Сравнение Sony Xperia XZ3 и Samsung Galaxy S7 Edge: что лучше?
VS
Sony Xperia XZ3
Samsung Galaxy S7 Edge
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 1 августа 2018 года Sony Xperia XZ3 с экраном 6″ и чипом Qualcomm Snapdragon 845, против 5.5-дюймового Samsung Galaxy S7 Edge, который имеет процессор Exynos 8 Octa 8890 и вышел на 30 месяцев раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
- Отличия
- Обзор
- Характеристики
- Бенчмарки
- Автономность
- Камеры
- Отзывы
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Sony Xperia XZ3
- Показывает на 73% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
- Современный порт USB Type-C
- Более современная версия Bluetooth (v5)
- На 0.5″ большая диагональ экрана
- Более новая ОС: Android 10 против 8
- Запись замедленной съемки в 960 FPS
- Использует более быструю память LPDDR4X 1866 МГц
- Стерео динамики
- Более энергоэффективный CPU – Snapdragon 845
- Смартфон на 2 года и 6 месяцев новее
Причины выбрать Samsung Galaxy S7 Edge
- На 40% лучшая автономность (27:18 vs 19:32 часов)
- Лучшее качество снимков камеры (согласно рейтингу DxOMark)
- Стабилизация изображения
- Защита корпуса от воды по стандарту IP68
- На 13% выше максимальная яркость экрана (610 против 540 нит)
- Весит на 36 граммов меньше
- Есть 3.
5 мм разъем для наушников
5 мм разъем для наушниковДисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Xperia XZ3
68
Galaxy S7 Edge
64
Производительность
Быстродействие процессора, графики и памяти
Xperia XZ3
35
Galaxy S7 Edge
33
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Xperia XZ3
56
Galaxy S7 Edge
65
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Xperia XZ3
53
Galaxy S7 Edge
51
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Xperia XZ3
78
Galaxy S7 Edge
57
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Xperia XZ3
55
Galaxy S7 Edge
50
Цена/Качество
Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестовСмартфон:
Xperia XZ3
vs
Galaxy S7 Edge
Экран
Сравнение экранов смартфонов
| Тип | OLED | |
| Размер | 6 дюймов | 5. 5 дюймов |
| Разрешение | 1440 x 2880 пикселей | 1440 x 2560 пикселей |
| Соотношение сторон | 18:9 | 16:9 |
| Плотность пикселей | 537 точек на дюйм | 534 точек на дюйм |
| Частота обновления | 60 Гц | 60 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Нет | Нет |
| Макс. заявленная яркость | 450 нит | 610 нит |
| Поддержка HDR | Да, HDR10 | Нет |
| Защита дисплея | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 4 |
| Соотношение экрана к корпусу | 80.81% | 76.1% |
| Особенности | — Always-On Display | — Always-On Display |
| Цветовой охват sRGB | 100% | — |
| ШИМ (PWM) | 240 Гц | Не обнаружено |
| Время отклика | 8 мс | — |
| Контрастность | ∞ Бесконечная | ∞ Бесконечная |
Реальная пиковая яркость (авто)
Xperia XZ3
540 нит
Galaxy S7 Edge +13%
610 нит
Источники: NotebookCheck [3], [4]
Дизайн и корпус
| Высота | 153 мм | 150. |
| Ширина | 73 мм | 72.6 мм |
| Толщина | 9.9 мм | 7.7 мм |
| Вес | 193 грамма | 157 граммов |
| Водонепроницаемость | IP65 | IP68 |
| Материал задней панели | Стекло | Стекло |
| Материал рамки | Металл | Металл |
| Доступные цвета | Черный, Красный, Серебристый, Зеленый | Черный, Золотой, Серебристый |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, сзади | Да, в кнопке |
Соотношение экрана к корпусу
Xperia XZ3 +6%
80.81%
Galaxy S7 Edge
76.1%
Производительность
Тестируем Sony Xperia XZ3 и Samsung Galaxy S7 Edge в бенчмарках
| Чипсет | Qualcomm Snapdragon 845 | Samsung Exynos 8 Octa 8890 |
Макс. частота | 2800 МГц | 2300 МГц |
| CPU-ядер | 8 (4 + 4) | 8 (4 + 4) |
| Архитектура | — 4 ядра по 1.8 ГГц: Kryo 385 Silver (Cortex-A55) — 4 ядра по 2.8 ГГц: Kryo 385 Gold (Cortex-A75) | — 4 ядра по 2.3 ГГц: Cortex-A53 — 4 ядра по 2.6 ГГц: Mongoose |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Размер транзистора | 10 нанометров | |
| Графика | Adreno 630 | Mali-T880 MP12 |
| Частота GPU | 710 МГц | 650 МГц |
| FLOPS | ~727 Гфлопс | ~249 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 5 (одноядерный)
Xperia XZ3
499
Galaxy S7 Edge
н/д
Geekbench 5 (многоядерный)
Xperia XZ3
1977
Galaxy S7 Edge
н/д
AnTuTu Benchmark 9
Xperia XZ3 +73%
398746
Galaxy S7 Edge
230153
| CPU | 110921 | 72885 |
| GPU | 151120 | 64929 |
| Memory | 59696 | 36509 |
| UX | 79136 | 58136 |
| Total score | 398746 | 230153 |
3DMark Wild Life Performance
Xperia XZ3
1421
Galaxy S7 Edge
н/д
| Пиковая температура корпуса | 44. 1 °C | 43 °C |
| Stability | 91% | — |
| Graphics test | 8 FPS | — |
| Graphics score | 1421 | — |
PCMark 3.0
Xperia XZ3
8502
Galaxy S7 Edge
н/д
| Web score | 6194 | — |
| Video editing | 5852 | — |
| Photo editing | 17757 | — |
| Data manipulation | 6648 | — |
| Writing score | 10478 | — |
Источники: 3DMark [3]
Добавить ваш результат теста AnTuTu
Память
| Объем ОЗУ | 4, 6 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4 |
| Частота памяти | 1866 МГц | 1794 МГц |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Объем накопителя | 64 ГБ | 32, 64 ГБ |
| Тип накопителя | UFS 2. 1 | UFS 2.0 |
| Карта памяти | MicroSD | MicroSD |
| Макс. объем карты памяти | До 512 ГБ | До 200 ГБ |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 9.0 (С обновлением до Android 10) | Android 6.0 (С обновлением до Android 8.0) |
| Оболочка UI | — | TouchWiz UI |
| Размер системы из коробки | 14 ГБ | 7.6 ГБ |
Батарея
| Объем | 3330 мАч | 3600 мАч |
| Мощность зарядки | 18 Вт | 15 Вт |
| Тип аккумулятора | Литий-ионный (Li-Ion) | |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Да, Qi (10 Вт) | Да, Qi/PMA |
| Реверсивная зарядка | Нет | Нет |
| Быстрая зарядка | Да, Quick Charge 4 (50% за 40 минут) | Да, Samsung Adaptive Fast Charge (50% за 40 минут) |
| Время полной зарядки | 2:40 ч. | 1:55 ч. |
| Веб-серфинг | 06:06 ч. | 08:54 ч. |
| Просмотр видео | 07:17 ч. | 12:19 ч. |
| Игры | 03:26 ч. | 06:17 ч. |
| Режим ожидания | 79 ч. | 89 ч. |
Общая автономность
Xperia XZ3
19:32 ч.
Galaxy S7 Edge +40%
27:18 ч.
Камеры
Сравнение и тесты камер Sony Xperia XZ3 vs Samsung Galaxy S7 Edge
| Матрица | 19 мегапикселей | 12 мегапикселей |
| Разрешение фото | 5160 x 3872 | 4000 x 3000 |
| Зум | Цифровой (без потери качества) | Цифровой |
| Вспышка | Dual LED | LED |
| Стабилизация | Цифровая | Оптическая |
| Запись 8K видео | Нет | Нет |
| Запись 4K видео | До 30 кадров/c | До 30 кадров/c |
| Запись 1080p видео | До 60 кадров/c | До 60 кадров/c |
| Замедленная съемка | 960 кадров/c (1080p) | 240 кадров/c (720p) |
| Количество объективов | 1 (19 МП) | 1 (12 МП) |
| Основной объектив | — 19 МП — Апертура: f/2.  0 — Фокусное расстояние: 25 мм — Размер пикселя: 1.22 микрон — Сенсор: 1/2.3″, Sony IMX400 (Exmor-RS CMOS) — Лазерный автофокус | — 12 МП — Апертура: f/1.7 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 1.4 микрон — Сенсор: 1/2.55″, Sony IMX260 (Exmor-RS CMOS) — Фазовый автофокус — Оптическая стабилизация |
| Особенности | — Режим «Pro» | — Режим «Pro» |
| Примеры | Примеры фото Sony Xperia XZ3 от DxOMark | Примеры фото Samsung Galaxy S7 Edge от DxOMark |
| Количество мегапикселей | 13 мегапикселей | 5 мегапикселей |
| Разрешение фото | 4160 x 3120 | 2560 x 1440 |
| Апертура | f/1.9 | f/1.7 |
| Фокусное расстояние | 23 мм | 22 мм |
| Размер пикселя | 1. 12 микрон | 1.34 микрон |
| Тип сенсора | BSI CMOS | ISOCELL CMOS |
| Размер сенсора | 1/3″ | 1/4.1″ |
| Разрешение видео | 1080p (Full HD) при 30 FPS | 1080p (Full HD) при 30 FPS |
Тесты камеры от DxOMark
Качество фото
Xperia XZ3
76
Galaxy S7 Edge +20%
91
Качество видео
Xperia XZ3
85
Galaxy S7 Edge +1%
86
Итоговая оценка камеры
Xperia XZ3
79
Galaxy S7 Edge +13%
89
Коммуникации
| Версия Wi-Fi | Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) | Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) |
| Функции Wi-Fi | — Dual Band — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Display | — Dual Band — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot |
| Версия Bluetooth | 5 | 4. 2 |
| Функции Bluetooth | SPP, PBAP/PAB, PAN, OPP, MAP, LE, HSP, HID, HFP, HDP, GAP, GAVDP, DIP, AVRCP, A2DP | PBAP/PAB, PAN, OPP, MAP, LE, HSP, HID, HFP, DIP, AVRCP, A2DP |
| Тип USB | USB Type-C | Micro USB |
| Версия USB | 3.1 | 2 |
| Функции USB | — Зарядка — Режим USB-накопителя — OTG | — Зарядка — Режим USB-накопителя — Режим USB-host |
| GPS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou |
| NFC* | Да | Да |
| Инфракрасный порт | Нет | Нет |
| Количество SIM* | 2 | 2 |
| Тип SIM | Nano | Nano |
| Режим работы SIM | Попеременный | Попеременный |
| Поддержка eSIM* | Нет | Нет |
| Гибридный слот | Да | Да |
| LTE Cat* | 18 | 9 |
| Поддержка 5G | Нет | Нет |
| Динамики | Стерео | Моно |
3. 5 мм аудио порт | Нет | Да |
| FM-Радио | Нет | Нет |
| Dolby Atmos | Да | Нет |
Тесты динамиков
Максимальная громкость
Xperia XZ3 +10%
78.2 дБ
Galaxy S7 Edge
71 дБ
Другое
| Класс | Флагман | Флагман |
| Дата выхода | Август 2018 года | Февраль 2016 года |
| Дата начала продаж | Октябрь 2018 года | Март 2016 года |
| Наличие на рынке | Доступен | Доступен |
| Уровень излучения SAR для головы | 0.868 Вт/кг | 0.264 Вт/кг |
| Уровень излучения SAR для тела | 1.07 Вт/кг | 1. 43 Вт/кг |
| Сенсоры и датчики | — Барометр — Датчик приближения — Гироскоп — Акселерометр — Датчик света — Компас — Сканер отпечатков пальцев | — Барометр — Датчик приближения — Гироскоп — Акселерометр — Датчик света — Компас — Сканер отпечатков пальцев |
| Комплект* | — Смартфон — Зарядное устройство — Кабель USB Type-C — Переходник USB Type-C на 3.5mm — Наушники — Руководство пользователя — Гарантийный талон — Скрепка для извлечения SIM-карты | — Смартфон — Зарядное устройство — USB кабель — Наушники — Руководство пользователя — Гарантийный талон |
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.
Проведя анализ всех имеющихся у нас данных, мы считаем Sony Xperia XZ3 более удачной покупкой.
Опрос
А какой смартфон выберете вы?
Sony Xperia XZ3
3 (75%)
Samsung Galaxy S7 Edge
1 (25%)
Всего проголосовало: 4
Сравнения с конкурентами
1. Galaxy S7 Edge против Galaxy S22 Plus (Snapdragon)
Сравнить другие смартфоны (1000+)
Почему Sony — дно и плохие камеры? — Сайт профессионального фотографа в Киеве
Такой вопрос мне иногда задают в комментариях на ютюбе. Я сделал немало обзоров на различные камеры. Были рассмотрены все актуальные сегодня бренды: Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax. Но камеры Sony я уже даже не хочу брать на тесты. Неинтересно. Они настолько подорвали свой авторитет в моих глазах, что даже новые модели не вызывают у меня энтузиазма.
Почему не стоит покупать фотоаппарат Sony?
Если вкратце, это очень недоработанная и сырая техника с массой как скрытых, так и очевидных, недостатков.
Люди заказывают эти камеры или покупают в магазине, не попробовав на них снимать и не имея опыта работы. В этом есть наибольшая проблема. По этой причине я всем очень рекомендую искать любые возможности взять камеру на тест перед покупкой. Я имел опыт с Sony A6400, Sony A7R II, Sony A7 III, Sony A7R IV, Sony A9 II, Sony A7C, Sony A7 IV.
1) Корпус
Корпусы нынче модных и недешёвых полнокадровых камер Sony A7, A9 — ничто иное, как немного модифицированные корпусы от любительской серии Sony NEX. В процессе модификации никто толком о вашем удобстве не думал. Коробку чуть раздули, рукоятку чуть-чуть удлинили и вуаля. Забавно при этом, как они увеличивают размер рукоятки с каждой следующей моделью. Мне это напомнило, как новые айфоны продают — следующая модель на полсантиметра больше предыдущей. Но в данном случае это все равно не решает проблемы с эргономикой.
Байонет при этом остался от кроп камер и он таки даёт кроп на полнокадровой матрице. Выглядит это так:
При некоторых условиях вы можете получать из-за этого такой результат:
За засветы по углам благодарите кроп байонет с полнокадровой матрицей.
Эргономика корпуса
Камера может быть компактной и удобной (например, Nikon Z6/Z7, Canon RP), но не в случае с Sony. Если вы полностью берёте за рукоятку, например, Sony A7 III или Sony A7c с небольшим и популярным штатником Tamron 28-75 f2.8, то костяшки ваших средних и безымянных пальцев неизбежно будут тереться о корпус объектива. Каждый раз. С большими объективами Г-мастер, это ощущается ещё больше. Выход из ситуации — не брать рукоятку полностью в руку, а охватывать частично.
Колёса для изменения выдержки/диафрагмы расположены крайне неудобно. Их нужно искать. Они не находятся у вас сразу под пальцами так, чтоб было удобно быстро переключаться, как это сделано на камерах Nikon/Canon.
Рукоятка в целом маленькая и очень требует батарейного блока. Это, кстати, также касается и беззеркалок Nikon. Удобней всех в руке лежит Canon R/R6/R5, Nikon Z6/Z7 или Panasonic S1 — для людей с большими ладонями и не боящихся кирпичей. Но даже бат.блок у сони не решит проблему натирающегося среднего пальца(
2) Экран и видоискатель
Электронный видоискатель — больное место беззеркальных камер.
В случае с любой Sony стоимостью до 4тыс. дол. (примерные цены на модели A7R IV и A9 II в начале 2020 года) о видоискателе можно забыть. Он нерабочий. Ужаснейшее качество картинки в совокупности с сильным мерцанием заставят вас снимать только по экранчику (как и делает большинство). Для любительской съёмки с этим можно мириться, но некоторые направления профессиональной работы немыслимы без использования видоискателя.
У Sony A7 IV видоискатель слегка улучшили, но принципиально ничего не поменялось. Долго с этим работать — губить свои глаза.
Экран у камер серии A7 также низкого качества, но получше видоискателя. По этому экрану вы НЕ можете корректно судить об экспозиции кадра. На экране фото или видео может выглядеть переэкпонированным и с засветами, в то время как на мониторе компьютера всё будет в порядке. Понять, где настоящий пересвет, а где просто экран плохой, очень сложно.
У Sony A7 IV экран уже видно на улице — что является большим достижением — но размеры, детализация и яркость сильно уступают конкурентам от Canon, Nikon, Panasonic.
На сайте sony.ru указано:
ЖК-экран диагональю 7,5 см, и разрешением 1,2 миллиона точек обеспечивает высокое разрешение и гибкую съемку.
По факту он обеспечивает только геморрой и проблемы. Это ещё не всё по поводу экрана…присмотритесь внимательно на фото ниже, не замечаете ничего странного?
Я подскажу. Соотношение сторон у экрана Sony A7 III составляет 4:3, так же как и у ZV-E10. Почему? Загадка. Стандартный размер фото, соответствующий размеру матрицы — 3:2. Это значит, что ваш экран или показывает немного приближенное фото С КРОПОМ (кроп у Sony, как это возможно?) или в полном размере с чёрными полосами на часть экрана . В случае со съёмкой видео вы получите ещё меньшее изображение на экране. Ведь эффективная площадь экрана сильно сокращается. Насколько комфортно пользоваться тем же фокус-пикингом на экране низкого качества ещё и с дополнительными кропами? Светло-серый квадрат — исходное соотношение сторон, серый квадрат — соотношение сторон для фото, тёмно-серый — соотношение для видео.
У Sony A7 IV наконец сделали экран 3:2. Но его размеры и качество ниже, чем у конкурентов. Если вы привыкли к чему-то лучшему, то это брать в руки не хочется.
Некоторые сониводы утверждают, что крутые пацаны не смотрят в экранчик, а всегда таскают с собой накамерный монитор. С подключением накамерного монитора есть нюансы. Во-первых, у камеры низкокачественные разъёмы, которые быстро выходят из строя. Во-вторых, монитор будет подключаться по бытовому разъёму microHDMI, который не рассчитан на частые включения/отключения устройств. В-третьих, сам по себе накамерный монитор — дополнительное громоздкое устройство с быстро разряжающимися аккумуляторами. В-четвёртых, вишенка на торте — у камер Sony A7 при подключении внешнего монитора отключается тот самый сказочный фокус по глазам.
Ещё нюанс с экранами в фотоаппаратах Sony — даже при бережном использовании они довольно быстро превращаются в это:
3) Меню
От меню такое впечатление, что его наполняли в хаотичном порядке на скорую руку.
Мол, это тестовый образец не для масс, но мы сейчас вот вот исправим и упорядочим пункты похожего содержания в соответствующие вкладки. Этого не случилось. И видимо не планируется. Сколько новых камер они не выпускают, сменить какую-либо простую функцию крайне трудоёмко. Даже, если вы знаете, где её искать. Найти сложно. Меню не сенсорное. Каждый раз вам нужно долго и нудно крутить колёсики, чтобы добраться до нужного подпункта в полностью бессистемном наборе слов. Зачастую используются не очевидные аббревиатуры. Искренние люди, честно признаются, что к этому меню привыкнуть нельзя (ни через месяц, ни через год). Менее искренние просто дифирамбы поют, как им всё удобно и как к этому можно привыкнуть за 2 часа.
У Sony A7 IV меню переработали, это плюс, но тем не менее он не оправдывает эту систему.
4) Низкая надёжность
Фотоапппараты Sony — наименее надёжные устройства на рынке. Процент поломок крайне высокий. Качество сервиса — крайне низкое. В некоторых странах банально нет сервисных центров этой конторы.
Нередко сервисы отказывают в ремонте под надуманными причинами или требуют оплаты дополнительных запчастей. Всё это — политика компании. Но обо всём этом люди узнают только после покупке очередной Sony A7- или кропнутого фуфла.
Надпись «made in china» при покупке камеры Sony за любые деньги не должна вас удивлять. При том, что сам бренд японский.
На моей практике Sony A6400 превратилась в кирпич при использовании Tamron 17-70мм f2.8. Это вылечилось доставанием аккумулятора, но внезапное прекращение работы камеры — штука неприятная. Показал этот момент в обзоре объектива.
5) Нет WiFi и GPS. Вернее, функция Wifi в камерах Sony заявлена, но ввиду глючного приложения её по сути там нет. Она нерабочая. Что касается GPS, то его нет вообще. Даже в топовых камерах из верхнего ценового сегмента.
6) А что там с новой моделью?
Нередко люди спрашивают: ладно, старые сони паршивые, но вот в новых же всё исправили? Увы. Прогресс у сони идёт очень медленно.
Даже у Sony A1 не удосужились сделать экран, который нормально видно при дневном освещении.
В «блоггерскую» Sony ZV-E10 вставили экран с соотношением 4:3. Для съёмки видео 16:9. Это просто гениальный шаг. У а6400 был экран 16:9, здесь надо было выпендриться. Но почему-то ни в каких обзорах на это не обращают внимания. Только одни заголовки «лучшая камера для блоггеров«…бред. Вернее не бред, а купленная реклама.
Проблемы с контролем качества и частыми поломками тоже никуда не делись. Эта контора откровенно плюёт в своих потребителей. На рынке есть масса другой техники, которая снимает не хуже. Все полнокадровые камеры снимают +/- одинаково. Нет там принципиальных отличий. Только сони при этом вам продаёт самую низкокачественную технику по завышенным ценам.
Итого
Я могу и подробней рассказывать, насколько эти камеры непродуманные и неготовые к использованию, но у меня уже есть видео на эту тему. Sony выпускает недоработанную и сырую продукцию на рынок.
Я очень не рекомендую испытывать её на себе. Даже более новые поколения их камер не лишены очевидных недостатков, которые я перечислил выше. Это ещё так только снаружи, в процессе эксплуатации пользователя ждёт масса неприятных сюрпризов, о которых производитель молчит.
У меня есть статья, где я рассуждаю, почему Canon в своё время отставала от Sony по технологиям (это уже в прошлом). Хотя почему технологии Sony не позволили ей сделать вспомогательный экранчик сверху Sony A9 II? Пользователи Canon имеют такую роскошь при покупке любительской 70D за 650дол., «профессиональная» A9 II за 4500$ такой роскошью не располагает. Да и цветопередача экранчика у Sony A9 II едва дотягивает до любительских моделей других брендов. Вам важно управлять съёмкой, важно видеть, ЧТО вы снимаете. Это самые базовые функции. Если их у вас забирают, о чём можно говорить…
Никакая камера не снимает принципиально лучше других. ТОЛЬКО ВЫ отвечаете за результат съёмки. Камеры следует выбирать не исходя из того, что вам рассказали, что Sony лучше снимает или там Canon лучше снимает, а по качеству самой камеры.
Само устройство должно быть надёжным, понятным и удобным. А снимают они все одинаково.
Мне ещё говорят, что я ненавижу Сони. Я перечисляю объективные факты, здесь ничего не додумано. При чём, это только вершина айсберга с альфа-образцами. Вышел такой себе каламбур: камеры Sony Alpha — альфа-образцы. Мне именно такой сравнение приходит в голову, если задуматься о цикле производства. Создаётся прототип, потом альфа-образец, бета-образец и потом уже готовая продукция для потребителя. Sony массово впаривает неготовые альфа-образцы, которые перегреваются, глючат, у них залипает затвор или они вовсе перестают работать.
Отзыв о Sony A7C с ютюба:
Информация на тему работоспособности Sony A7 III (на английском).
Группа владельцев Sony A7 III, у которых по тем или иным причинам полетел затвор в камере.
Следующий вопрос — почему же они так популярны и их массово покупают? Об этом я написал в отдельной статье.
| Sans Mirror
Что это?
Ценовая категория от 2000 до 2500 долларов США за полнокадровую камеру является наиболее обсуждаемой и важной позицией продукта в наши дни. Кто-то, кто тратит столько денег на камеру со сменным объективом, хочет глубины, широты и полноты в своей камере с минимальными потерями производительности от лучших моделей.
Маркетинговый слоган Sony для A7 Mark IV: «Basic еще никогда не был таким хорошим». Я не уверен, что назвал бы эту позицию продукта базовой. Например, Nikon Z5 лучше определяет «базовую полнокадровую беззеркальную» модель. Для меня категория A7 Mark IV больше «всесторонняя», чем «базовая».
Позвольте мне заявить заранее, явные жертвы производительности A7 Mark IV по сравнению с A1 заключаются в следующем: частота кадров и количество пикселей, а также вещи, связанные с этими двумя вещами.
Но A1 стоит 6500 долларов США, поэтому вы ожидаете некоторых жертв. Однако некоторые найдут удивительным то, как мало их у A7 Mark IV. Это именно то, что я имел в виду под «глубиной, широтой и полнотой с минимальными потерями в производительности».
Давайте посмотрим на развитие модели A7 с течением времени:
| А7 | А7 II | А7 III | А7 IV | |
|---|---|---|---|---|
| введен | 2013 | 2014 | 2018 | 2021 |
| датчик | 24 Мп FSI | 24 Мп FSI | 24 Мп BSI | 33 Мп BSI |
| ИС | нет | 4,5 стопа | 5 остановок | 5,5 стопов |
| кадров в секунду | 5 | 5 | 10 | 10 |
| Задний ЖК-дисплей | наклон 1,23 м | наклон 1,23 м | 920k наклон | 1,1 м шарнирный |
| Электронный видоискатель | 2,36 м 0,71x | 2,36 м 0,71x | 2,36 м 0,78x | 3,68 м 0,78x |
| Верхнее видео | 1080P/60 | 1080P/60 | 2160П/30 | 2160P/60 (обрезанный) |
| Аккумулятор | FW50, 340 CIPA | FW50, 350 CIPA | ФЗ100, 710 КИПА | ФЗ100, 580 КИПА |
| Вес | 474 г | 600 г | 650 г | 659 г |
| Фокус | 117 шт. , 25 шт. | 117 шт., 25 шт. | 693 ПД, 425 CD | 759 ПД, ? CD |
| Буфер | 42 (сырые) | 50 (необработанный) | 89 (необработанный) | 828 (сжатый необработанный) |
| USB | 2,0 | 2,0 | 3.1 | 3.2 Поколение 2 |
| Карты | 1 SD | 1 SD UHS-I | 2 SD, 1 UHS-II | 1 CFe тип A, 1 SD UHS-II |
| Беззвучное фото? | № | № | Да | Да |
Постепенно вы можете видеть, что Sony продвигала A7 вверх и поддерживала его в актуальном состоянии. Это привело к некоторому увеличению веса, а в этой последней итерации — шаг назад с точки зрения количества изображений на одной зарядке. Но в целом прогресс был очевиден на уровне высоких спецификаций и еще более очевиден, когда вы начинаете углубляться в детали.
Важные новости в итерации от Mark III до Mark IV:
- Повышение разрешения датчика изображения с 24 МП до 33 МП
- Улучшение встроенной стабилизации изображения Поддержка S-Cinetone
- Добавлена возможность фотосъемки HEIF
- Улучшенный задний ЖК-дисплей и видоискатель
- Добавлен слот для карты, в который можно вставлять карты CFe типа A (современные) или карты SD
- Некоторые изменения в коммуникационных возможностях, включая постоянное подключение Bluetooth LE и USB Gen 2
- Обновление системы меню в стиле A1
Меню в стиле A1 хорошо организованы, но обратите внимание на цифру 53 в правом верхнем углу: много страниц меню даже в пределах одной вкладки.
Итерация Mark IV не обошлась без недостатков: Mark III изначально продавался по цене 2000 долларов США, а сейчас Mark IV стоит 2500 долларов США. Новая цена является высокой для этого класса камер (Nikon Z6 II по-прежнему стоит 2000 долларов США, а Canon R6 также стоит 2500 долларов США).
Хорошо, давайте углубимся в детали.
В основе Mark IV лежит новый датчик изображения (и процессор BIONZ XR), разрешение которого увеличено с 24 мегапикселей в Mark III до 33 мегапикселей в новой модели. На первый взгляд это кажется большим изменением (на 38% больше пикселей), но помните, что датчики изображения покрывают площадь, поэтому фактическое увеличение линейного разрешения составляет около 17%, обеспечивая изображения 7008×4672 пикселей вместо 6000×4000. Это едва ли относится к сфере, в которой большинство людей могут определить некоторую разницу.
Что касается видео, то дополнительное разрешение толкает нас от 5,4K, преобразованного в камеру 4K, к 7K, преобразованному в камеру 4K.
Резкость на полном кадре 4K должна быть неплохой. (К сожалению, 4K/60P выполняется с 1,5-кратным кадрированием в Mark IV, поэтому разрешение 4,5K понижается до 4K, хотя при этом влияние скользящего затвора меньше.) — он поддерживает достаточную пропускную способность, например, для обеспечения 10-битного видео 4: 2: 2 — я упомянул две вещи, в которых производительность A7 Mark IV отличается от A1:
- A7 Mark IV имеет максимальную скорость фотосъемки 10 кадров в секунду, и это для 12-битного необработанного изображения с потерями. В необработанном виде без потерь вы падаете еще примерно до 6 кадров в секунду, хотя буфер достигает полных 800 изображений с правильной картой.
- Роллетные ворота не соответствуют современным требованиям. Полное считывание датчика изображения составляет около 1/15 секунды, по сравнению с A1 (и Nikon Z9) ~ 1/250. Если вы используете бесшумный электронный затвор, вы увидите реальные искажения движущихся объектов.
Пока мы говорим об изображениях, Mark IV добавляет HEIF — как 8-битные, так и 10-битные варианты, а также цвет 4:2:2 или 4:2:0 — к обычному JPEG, а также с потерями, без потерь и несжатые необработанные форматы.
Это обеспечивает хорошую гибкость: 8-битный JPEG для максимальной совместимости при просмотре, 10-битный HEIF для расширенного динамического диапазона готового изображения и все три исходных варианта Sony для тех, кто хочет извлечь из камеры все, что можно.
Еще один аспект улучшения касается системы фокусировки, и я бы назвал это очень значительным улучшением. У Mark III был не только более примитивный метод распознавания лиц/глаз, но я обнаружил, что у него были некоторые реальные проблемы с получением плоскости фокусировки там, где я этого хотел. В Mark IV распознавание лиц/глаз (плюс птиц/животных) встроено в основные варианты автофокусировки и, похоже, работает намного лучше (см. раздел производительности ниже). В сочетании с этим есть возможность фокусировки при -4EV с объективом f/2, что является еще одним улучшением по сравнению с предыдущей моделью. Площадь покрытия 759Точки фокусировки с определением фазы теперь составляют 94% кадра, что немного больше, чем в предыдущих моделях Sony.
При использовании камеры для видео доступна новая функция карты фокусировки (аналогичная выделению контуров, но зоны фокусировки более очевидны).
Оглядываясь назад, мне кажется, что система автофокусировки Mark III была несовершенной, тогда как теперь система Mark IV кажется завершенной. В некотором смысле слишком полный ;~). В настоящее время у вас есть в основном 14 режимов зоны автофокусировки на выбор (7 шаблонов, каждый из которых может быть отслеживающим вариантом).
Большой новостью в области видео является добавление 10-битного захвата 4:2:2, хотя есть много других мелочей, которые делают Mark IV намного лучшим инструментом для работы с видео, чем Mark III. В систему фокусировки добавлено обнаружение животных в видео, улучшено отслеживание в видео, появилась новая функция компенсации дыхания для объективов GM (и некоторых G), настройки меню для фото и видео теперь можно разделить (или оставить вместе), плюс мы У нас есть дополнительная компрессия и выбор тона.
Улучшено множество других мелочей.
Например, внутренняя система IS теперь имеет рейтинг CIPA 5,5 ступени, а не 5,0. Что касается корпуса, A7 Mark IV, похоже, использует корпус A7S Mark III, а не переработку корпуса A7 Mark III. Это немного улучшает ощущение захвата, плюс вы также получаете полноценный разъем HDMI типа A и полностью шарнирный задний ЖК-дисплей, среди прочего. Как я отмечу в разделе «Обработка» ниже, некоторые элементы управления теперь лучше «чувствуются», а их положение хорошо продумано. Еще одним сюрпризом стала опция «закрывающийся затвор», когда камера выключена, чтобы предотвратить попадание пыли на датчик изображения. Однако учтите, что это может привести к повреждению лепестков затвора, поэтому будьте осторожны при его использовании.
Я не ожидал улучшения связи со смартфоном (приложение Imaging Edge Mobile). Даже у A1 нет постоянно подключенного соединения LE Bluetooth, которое есть у A7 Mark IV. Во-первых, я обнаружил, что A7 Mark IV легче и быстрее настраивается, чем любая предыдущая Sony, но, что более важно, постоянное соединение действительно обеспечивает лучшее и более стабильное управление камерой и возможность передачи изображений.
У меня было меньше проблем с Imaging Edge Mobile, чем с чем-либо еще, кроме последнего SnapBridge от Nikon (хотя изначально Nikon гораздо более громоздкий в настройке).
Хранилище на Mark IV может сбить некоторых с толку. В то время как камера имеет два слота для карт, верхний по своей природе двойной; верхний слот может работать как с картами CFexpress Type A, так и с картами Secure Digital (SD) (я нашел мой образец немного темпераментным в этом отношении). Нижний слот принимает только SD-карты. Оба слота SD могут использовать карты UHS-II, и это на самом деле одна из причин, по которой я говорю, что слоты для карт могут сбить с толку некоторых людей. Будет искушение просто использовать любые SD-карты, которые у вас уже есть. Но если вам нужны лучшие видеовозможности этой камеры, вам нужно быть очень осторожным с этим.
Если вам нужно лучшее видео, которое может записывать Mark IV (600 Мбит/с XAVC S-I), вам нужна карта CFe Type A, которая может стабильно записывать со скоростью 200 Мбит/с или выше, или SD-карта с рейтингом V90.
Вы можете записывать XAVC S и HS на SD-карты V30, но многие из вас, читающие это, могут испытать искушение вставить в камеру то, что вы считали лучшей SD-картой (старый класс 10), и обнаружить, что вы не можете записывать на все на любой из более высоких битрейтов. Запись в замедленном режиме еще больше портит ситуацию, поскольку в слотах для карт памяти SD установлено минимум V60.
Лично я бы хотел, чтобы Sony просто укусила пулю и вставила в камеру два слота CFe Type A, и поощряла людей использовать эти новые современные карты. Просто имейте в виду, что возможности видео и даже возможности буфера снимка изменятся, как только вы начнете вставлять старые SD-карты в камеру и полагаться на них. Есть еще один компонент, который нужно понять: все эти старые карты SDHC форматируются как FAT32, у которых есть ограничения на размер файла (например, длина видеозаписи), в то время как CFe и новейшие карты SDXC форматируются как exFAT, у которых нет этих пределы.
В Mark IV используется батарея NP-FZ1000.
Рейтинги CIPA кажутся ниже, чем вы могли ожидать (580 с задним ЖК-дисплеем, 520 с электронным видоискателем), но на практике я не обнаружил здесь никаких серьезных проблем. К счастью, Mark IV можно заряжать или питать через разъем USB-C.
Прямая трансляция возможна через разъем USB-C с разрешением до 1080/60P. Также есть режим 2160/15P, но он выглядит дерганым из-за низкой частоты кадров.
В «горячем башмаке» флэш-памяти находится мультиинтерфейс, обеспечивающий прямую передачу цифрового звука и питание микрофона. У Sony есть несколько вариантов звука, которые используют этот дополнительный слот питания, но когда он не используется, убедитесь, что защитный башмак полностью на месте; интерфейс башмака вспышки является уязвимым местом для попадания воды, что может привести к невозможности ремонта камеры.
Sony A7 Mark IV производится в Таиланде и продается по цене 2500 долларов США только в корпусе. К камере можно добавить вертикальную рукоятку VG-C4EM для тех, кому требуется дополнительная мощность или дополнительные элементы управления по вертикали.
Веб-страница Sony, посвященная камере.
Книга Тома о Sony A7 Mark IV.
Как дела?
Начну с комментариев по поводу модели Mark III: я обнаружил, что эта модель недостаточно продвинулась в плане меню и управления по сравнению с более ранними моделями, и работа с этим заняла большую часть моей работы. обработка комментариев в обзоре Mark III.
Sony это исправила? Да, они сделали. Mark IV в значительной степени усваивает систему меню A1 и управление, и разница сразу заметна и оценена. Конечно, меню A1/Mark IV сильно отличаются от старых меню, поэтому при обновлении вам придется изучить новую систему. Тем не менее, Sony прислушалась к мнению пользователей, критическим отзывам и многому другому и разработала систему меню с возможностями настройки, которая соответствует последнему слову техники. После изучения и освоения вы не должны обнаружить много реальных проблем, подобных тем, которые преследовали более ранние модели A7.
Конечно, вы не получаете руководство с A7 Mark IV, и онлайн-справка также не совсем то же самое, что и полное руководство. Некоторые из продвигаемых функций (разделительные рамки, Vision Assist) нелегко найти или понять из информации Sony. Вы можете вывести онлайн-справочник в виде файла PDF, чтобы прочитать его на досуге на своем компьютере или планшете, но вы обнаружите, что вам нужно много разных и важных способов.
Но давайте перейдем к мясу.
Кто-то из Sony услышал мои жалобы на то, что кнопка AF-ON не приподнята. Мало того, что красная кнопка «запись видео», которая была поднята на Mark III, переместилась назад, но и кнопка AF-ON, которая была рядом с ней, теперь стала поднятой кнопкой. Кнопка C1 теперь переместилась рядом с кнопкой AF-ON, что некоторым может показаться сомнительным, но я предпочитаю использовать эту кнопку большим пальцем правой руки (Mark IV), а не указательным пальцем в верхней части камеры (Mark III). Это держит мой палец на спуске затвора и смотрит в видоискатель, используя мою настройку кнопок.
Практически бесполезные сюжетные режимы удалены с диска выбора режимов, а также настройки камеры для настройки видео. Эти последние перемещены на новый диск под диском режимов и больше похожи на переключатель Nikon «Фото/Видео» под диском режимов (выше), который я предпочитаю. Почему? Потому что сообщение камере, какой из двух типов записи вы хотите сделать, помогает ей настроить себя и правильно отобразить соответствующие параметры меню. Я совсем не возражаю против этой модальной природы, и я сомневаюсь, что вы тоже.
Диск компенсации экспозиции на верхней пластине больше не помечен упорами, но получил переключатель блокировки. Вы можете подумать, что отсутствие маркировки — это недостаток, но оказывается, что циферблат настраивается на другие параметры, кроме компенсации экспозиции. Хотя параметры ограничены (экспозиция, компенсация экспозиции, баланс белого, цвет/тон), это действительно шаг к тому, чтобы сделать камеру более гибкой, а мне (и вам следует) нравится гибкость.
Я предпочитаю иметь полностью шарнирный задний ЖК-дисплей, и это то, что есть у Mark IV (у Mark III была возможность наклона). Во-первых, вы можете сложить ЖК-дисплей лицом к телу, когда камера упакована для путешествий или хранения, что снижает вероятность того, что она испачкается или сломается. Но одна важная причина, по которой я нахожу поворотный дисплей лучше, заключается в том, что я держу камеру над головой в портретной ориентации. Наклонные дисплеи не помогут вам в этом, и это то, что я обычно делаю, фотографируя спортивные праздники с близкого расстояния.
Также исправлено множество других мелочей. В целом, Mark IV больше похож на камеру, которую я ожидаю за такую цену. Он хорошо управляется, хорошо настраивается, а важные элементы управления легко найти на ощупь. Хотя я не большой поклонник перегрузки сторон панели управления для работы в качестве кнопок (слишком легко что-то случайно установить), положение моей руки на Mark IV редко касается панели управления во время фотографирования.
Я собираюсь закончить этот раздел, вернувшись к проблеме отсутствия ручного управления. Как я уже говорил, Mark IV — очень сложная камера с глубоким и широким набором опций. В сочетании с тем фактом, что корпуса Mark II и Mark III достаточно отличаются от корпусов Mark II и Mark III, с которых некоторые люди могут обновляться, у вас есть небольшая нестандартная проблема. Изначально я не планировал предлагать книгу «Настройка Sony A7 Mark IV», но чем больше я использовал камеру, тем больше понимал, что слишком многие потенциальные владельцы могут упускать важные вещи из-за плохого состояния документации. Я обычно не кричу в свой собственный рог — чаще я просто публикую ссылку — но если вы покупаете Mark IV, я бы посоветовал вам найти что-то, что поможет вам перейти от «из коробки» к использованию. продуктивно, и моя книга нацелена именно на это.
Как работает?
Аккумулятор : У меня не так много опыта с этим, как мне бы хотелось, так как в тот момент, когда я делаю обзор, на моем столе лежит широкий спектр продуктов, поэтому я не мог сосредоточить все свои тесты только на A7 Mark IV.
Тем не менее, рейтинг CIPA составляет 520 изображений на одной зарядке с использованием EVF, и я легко превзошел это значение. Как обычно с рейтингами CIPA, они обычно относятся к наихудшему сценарию, когда все питается непрерывно. Таким образом, часы использования отражают лучше, чем изображения на одной зарядке. Это число будет 4 часа и 20 минут для Mark IV.
Основываясь на моем ограниченном тестировании, могу поспорить, что большинство людей получат тысячи изображений на одной зарядке при серьезном использовании и 500-1000 изображений при обычном использовании.
Буфер : Это немного сложно, так как у Mark IV есть некоторые изменения частоты кадров, которые происходят при использовании различных типов необработанных данных. 10 кадров в секунду доступны только для сжатого RAW, с другими параметрами RAW скорость падает до 6 кадров в секунду. Использование SD-карт ограничивает буфер по сравнению с картами CFe Type A. Но с 10 кадрами в секунду и сжатым RAW я мог фотографировать почти шесть секунд до заполнения буфера, а очистка буфера происходила очень быстро.
Я бы назвал буфер в этом случае 54-57 изображений, что разумно.
К сожалению, даже несмотря на то, что несжатый файл падает до 6 кадров в секунду, буфер, вероятно, вдвое меньше, чем у сжатого RAW (может быть, максимум 27-28 изображений). Это начинает немного ограничивать, хотя это все еще почти пять секунд.
Пользователям JPEG не стоит беспокоиться. С быстрой картой, даже SD-картой, буфер должен быть практически безграничным.
Focus : Я бы назвал это явным шагом вперед по сравнению с Mark III и удивительно близким к A1 по возможностям. С оговоркой. Автофокусировка по глазам была несколько неточной в первоначальной прошивке, и я до сих пор не думаю, что это было решено на 100% с обновлением прошивки, которое устраняет эту проблему. Дело не в том, что Mark IV не следует за глазами, а в том, куда он помещает плоскость фокусировки. Старые версии Eye AF, как правило, фокусировались на бровях, а не на зрачке. У А1 такой проблемы нет. У Mark IV все еще есть следы этой проблемы.
Но в целом фокусировка быстрая, надежная, и у вас есть широкий спектр опций для управления тем, что делает система. Использование Mark IV было удивительно похоже на использование моего A1, хотя и с гораздо более низкой частотой кадров. Один аспект, который мне не нравится в Mark IV, заключается в том, что вы должны сказать ему, является ли ваш объект человеком или животным. Я избалован возможностями автоматического обнаружения объекта Nikon (хотя я часто нацеливаюсь только на один тип объекта, чтобы система не путалась в сложных ситуациях, например, мотоциклист без шлема с собакой на спине, где Z9мог бы выбрать транспортное средство, человека или животное, если бы я не ограничил его ;~).
Видео автофокус все же Sony. Под этим я подразумеваю, что он более нервный и переключается не так, как я хочу. Смещение фокуса в движении не должно привлекать к себе внимание, и иногда Mark IV делает именно это. Видео автофокус у Nikon намного тоньше. Конечно, я редко использую автофокус с видео, если работаю с камерой, и там я предпочитаю проводку Sony, а не Nikon (или объектив с ручной фокусировкой в первую очередь).
Качество изображения : Я был поклонником 36-мегапиксельной камеры Nikon D800, когда она впервые появилась в 2012 году, и 33-мегапиксельная камера Mark IV не сильно отличается. 33 мегапикселя — это хороший баланс, который позволяет вам обрезать или увеличить разрешение больших отпечатков, когда вам это нужно, без какого-либо реального штрафа за шум при меньшем выходе. Я знаю, что это вызовет крики у пиксельных наблюдателей, но при печати до 20 дюймов я действительно не вижу существенной разницы между 24-мегапиксельным датчиком Mark III и 33-мегапиксельным датчиком Mark IV. Конечно, они обрабатывают свое второе усиление при разных значениях. (ISO 640 для III, ISO 400 для IV, но в полезном диапазоне ISO я считаю, что полезный динамический диапазон не отличается между ними.
Достаточно сложный ландшафт. Обратите внимание на темную листву на заднем плане. Можно ли подтянуть?
Абсолютно. Я только что сделал большой сдвиг экспозиции в ACR, но в этих тенях много деталей, и они не страдают от какого-либо дополнительного шума (кроме того, что вызвано случайными фотонами).
Ладно, может быть, там не так много деталей. Нет:
Фактические пиксели в точке фокусировки кажутся мне нормальными (помните, что вы, скорее всего, просматриваете через Image Resizer, это одна из причин, почему я не публикую много изображений для оценки качества. Когда я смотрю на это на моем большом мониторе при увеличении 100% я вижу отличную четкость и четкую прорисовку деталей, как я и ожидал.0005
Я отмечаю, что выше ISO 51200 Mark IV начинает работать явно хуже, чем Mark III, несмотря на то, что оба используют необходимое шумоподавление даже на необработанных значениях. Однако в диапазоне ISO, который я обычно фотографирую, я просто не вижу достаточной разницы, чтобы изменить способ использования двух камер. Во всяком случае, Mark IV имеет немного лучший результат вне камеры, чем Mark III, и не имеет тенденции к смещению цвета при высоких значениях ISO (хотя детализация немного ниже из-за NR). Кроме того, в Mark IV больше деталей из-за дополнительных пикселей, что имеет тенденцию проявляться как немного большая четкость, когда вы выводите с одинаковым размером между 24-мегапиксельной и 33-мегапиксельной камерами.
Видео: Обычно я мало занимаюсь тестированием видео, но я провел некоторое время с видео на A7 Mark IV, просто чтобы посмотреть, как оно сравнивается с моим A1. Очевидно, что Mark IV не может воспроизводить 8K, но я обнаружил, что параметры 4K в значительной степени не уступают A1. Это действительно все, что мне нужно в эти дни.
Недостатком является то, что при настройках по умолчанию Mark IV не сможет продержаться более 30 минут записи в формате 4K без отключения из-за внутреннего перегрева. В тот момент моя камера была теплой на ощупь (более 90° сзади под задним ЖК-дисплеем). Вы можете установить точку отключения тепла на более высокий уровень на Mark IV, и при этом в основном я мог работать на полную мощность внутренней батареи без выключения (более часа; при некоторых настройках, два часа). Но камера была горячее, и мне интересно, как именно это повлияет на распространение шума при более высоких значениях ISO.
Заключительные слова
Несмотря на то, что мне понравилась A7 Mark III, я также чувствовал, что это не обязательно лучший выбор камеры со сменным объективом в этой ценовой категории.
Более того, по мере того, как Canon и Nikon наращивали свои беззеркальные модели в диапазоне от 2000 до 2500 долларов США, некоторые аспекты Mark III стали казаться менее конкурентоспособными, включая систему автофокусировки. В конце правления Mark III и Canon R6, и Nikon Z6 II сравнялись или превзошли Mark III по характеристикам фокусировки. Во всем равный, в чем-то лучше. Да, я только что написал это, что противоречит мифу поклонников Sony о том, что фокусирующие способности Sony превосходят всех.
Таким образом, одной из первых вещей, на которые я обратил внимание в Mark IV, было улучшение системы фокусировки. К счастью, я могу сказать, что это так. Хотя он не выходит за рамки текущих предложений Canon/Nikon, я бы сказал так: для тех, кто не углубляется в изучение системы автофокусировки и хочет, чтобы камера справилась со всей тяжелой работой, A7 Mark IV идеально подходит. еще раз на скромный шаг впереди конкурентов в том же ценовом диапазоне. Хотя я сомневаюсь, что это продлится долго.
Но в основном это было правдой с тех пор, как впервые появился Mark IV, а проблемы с цепочкой поставок задержали обновления конкурентов, так что это может оставаться правдой какое-то время.
Тем не менее, я не считаю, что «лучшее внимание» является или должно быть ключевым аргументом в пользу Mark IV. Что такое ? убедительные аргументы в пользу A7 Mark IV — это настраиваемость и гибкость. Наиболее вероятным покупателем камеры с такими характеристиками в этой ценовой категории является тот, кому нужна камера, универсальная, универсальная, мастер на все руки. И к тому же мастер на все руки, довольно близкий к ультрасовременному.
Именно здесь Mark IV показывает свою силу. В большей степени, чем любой из его конкурентов, я могу настроить Mark IV так, чтобы одним нажатием кнопки или поворотом циферблата я перемещался к своим настройкам для совершенно другого типа фотографии. Индивидуальная настройка и, в частности, функции запоминания, являются лучшими в своем классе, и для тех, кто покупает основную камеру, которая должна прослужить им несколько лет для любой работы, с которой они сталкиваются, Mark IV ставит все точки над i и пересекает все т.
е.
И последнее замечание: хотя Sony рассмотрела и улучшила так много аспектов Mark III при создании Mark IV, они также сделали кое-что, что для некоторых может показаться необычным в потоке итерации камеры: они ничего не сломали в процессе. . В наши дни я редко вижу, чтобы в итерации продукта не было шагов назад. Проблема попытки удержать продукт в определенной ценовой категории при его продвижении вперед связана с тенденцией упускать какие-то вещи или удалять что-то. Это совсем не так с Mark IV, хотя цена подтолкнула вверх. В каждом случае, когда Sony что-то добавляла или улучшала при создании этой модели, я не вижу никаких шагов назад, вообще. Браво.
Рекомендуется (твердо) (2022)
Поддержите этот сайт, купив у следующего рекламодателя:
Обзор Sony a7 IV: беззеркальный мастер на все руки Sony
Изображение предоставлено: Sony Долгожданная Sony a7 IV наконец-то здесь. Sony a7 IV является продолжением одной из самых успешных беззеркальных камер Sony: a7 III.
Еще в апреле 2018 года, когда была выпущена Sony a7 III, она, возможно, была одной из лучших универсальных гибридных фотокамер своего времени. Он отличался замечательными характеристиками, особенно для своей цены. Естественно, это покорило рынок.
Тестируя a7 IV, мы задались вопросом: ближе ли эта камера к своим более дорогим аналогам — Sony a7S III или даже Sony a1 — чем к a7 III? Определить, что лучше для вас — a7 IV или другая камера, достаточно, чтобы голова закружилась.
Реклама
В этом обзоре мы расскажем о том, что делает a7 IV подходящей как для новичков, так и для профессионалов. Мы определим, подходит ли это для фотографов и видеографов. Мы также обсудим его плюсы и минусы и место, которое A7 IV занимает на рынке.
Сильные стороны:
- Качественные видео и кадры
- 4: 2: 2 10-битный внутренний
- Отличный AF
- Vari-Angle Touchscreen
Слабые стороны:
- 2092092092092092092092092092 60p
- Заднее стекло более низкого качества
- Повышенная цена
- Потенциальный перегрев
Все о характеристиках
Являясь новейшей моделью беззеркальных камер Sony серии a7, Sony a7 IV имеет усовершенствования почти во всех характеристиках по сравнению с предыдущей моделью.
предыдущее поколение. Некоторые из его характеристик и функций больше соответствуют либо a7S III, либо a1. Фактически, a7 IV напрямую унаследовал некоторые компоненты от этих более дорогих братьев и сестер. В то время как некоторые функции A7 IV были усовершенствованы, другие заслуживают большего внимания. Отличительные особенности включают значительное увеличение разрешения сенсора и видоискателя, улучшенную систему автофокусировки, новые возможности записи видео и улучшенную эргономику.
Камера a7 IV превосходит камеру a7S III по возможностям высококачественной записи видео. Тем не менее, он имеет более дешевую цену с дополнительным 21 мегапикселем (МП) — всего 33 МП — и улучшенной системой автофокусировки. Эта камера оснащена невероятным полнокадровым сенсором на 33 МП, способным снимать потрясающее видео 4K с 10-битным цветом 4:2:2 и скоростью до 60 кадров в секунду (fps). Его максимальная скорость передачи данных составляет 600 мегабит в секунду (Мбит/с) в режиме all-intra, поэтому один из двух отсеков для носителей совместим с CFexpress Type A.
Эта камера также имеет полностью подвижный откидной сенсорный экран, ту же систему автофокусировки, что и камера a1, и пятиосевую стабилизацию изображения SteadyShot.
Как видео?
Серия камер Sony Alpha 7 раздвинула границы того, что мы можем ожидать от недорогой камеры, хотя теперь она немного менее экономична, чем предыдущие поколения. A7 IV поддерживает 10-битный внутренний формат 4:2:2 и S-Log3, создавая мощную комбинацию. A7 IV обеспечивает до 15+ ступеней динамического диапазона при съемке в формате S-Log3. Камера понижает разрешение красивого 4K-видео с сенсора 7K, что придает изображению приятный четкий вид. Одна из проблем заключается в том, что при съемке в формате 4K 60p используется кадрирование Super 35. Так что имейте это в виду.
A7 IV также может снимать со скоростью 120 кадров в секунду в полнокадровом режиме с разрешением 1080p, что является улучшением по сравнению с a7 III. Если у вас Sony a7 III, вы заметите, что при съемке в формате 4K 30p больше нет кадрирования, так что это улучшение.
Увеличение частоты кадров на a7 IV теперь также увеличивает битрейт, обеспечивая заметное улучшение качества видео — особенно по сравнению с предыдущими поколениями. Для тех, кто не хочет выполнять цветокоррекцию в постобработке, есть S-Cinetone. Это немного плоский и менее яркий вид по сравнению со стандартным, но все же обеспечивает впечатляющее изображение прямо из камеры без необходимости обработки в постобработке.
Автофокус
Впечатляет тот факт, что Sony оснастила a7 IV той же системой автофокусировки, что и его более грозный и дорогой брат, флагман Sony a1. Благодаря 759 точкам фазовой автофокусировки система автофокусировки камеры отлично справляется с фокусировкой. Теперь есть больше шагов для выбора при настройке чувствительности и скорости автофокусировки. Это может обеспечить действительно четкую и плавную фокусировку — гораздо менее роботизированную, чем у a7 III.
Также имеется множество полезных функций автофокусировки, таких как автофокусировка по глазам для людей, животных и птиц.
Кроме того, есть отслеживание в реальном времени. Нам нравится видеть эту маленькую коробочку вокруг головы или глаза нашего объекта; это заставляет нас чувствовать себя немного более уверенно при съемке. Вы даже можете настроить приоритет фокусировки для правого/левого глаза или разрешить выбор камере. По умолчанию камера выбирает, какой глаз находится впереди. Карта фокусировки — это новая функция, которая действует аналогично фокус-пикингу. При использовании карты фокусировки ваш объект останется резким и четким, при этом область за точкой фокусировки изменится на синее наложение, а область впереди — на красную. Мы обнаружили, что это делает дисплей немного загруженным, поэтому это не наш первый выбор помощи при фокусировке, но он действительно помогает вам визуализировать глубину резкости.
Возможности для видеоблогов
Возможности видео также делают a7 IV великолепной камерой для видеоблогов. У него откидной экран, отличный автофокус и встроенная стабилизация изображения на 5,5 ступени.
Стабилизация работает отлично. Это обновление по сравнению с Sony a7 III — особенно при использовании режима активной стабилизации. Некоторые из наших тестовых снимков с рук выглядели почти как кардан во время ходьбы. Обратите внимание, что при включении активной стабилизации происходит небольшое кадрирование, но это не мешает.
Другие функции видео
Нам также нравится функция APS-C Sony a7 IV в качестве опции среди беззеркальных камер Sony. Для тех, кто плохо знаком с камерами Sony, эта функция работает как судо-зум, позволяя вам приблизиться и получить более плотный снимок при использовании полнокадровых объективов. Кроме того, если вы используете объектив с постоянным фокусным расстоянием, вы можете использовать по существу два различных фокусных расстояния: исходное фокусное расстояние и увеличенное фокусное расстояние. Мы не можем не подчеркнуть, насколько полезно это было в a7 IV и других беззеркальных камерах Sony на протяжении многих лет. A7 IV также отлично подойдет тем, у кого в комплекте уже есть объективы APS-C.
Учитывая высокую цену полнокадрового объектива с малой диафрагмой, вы можете легко получить сопоставимый объектив APS-C гораздо дешевле. Кроме того, благодаря большему датчику камеры вы по-прежнему получаете 22-мегапиксельный датчик — даже в режиме APS-C 9.0007
Sony также улучшила общий пользовательский интерфейс при использовании a7 IV в качестве веб-камеры. Камера получила увеличение максимального разрешения и частоты кадров, а также некоторые улучшения пользовательского интерфейса. Sony a7 IV также может записывать на внутреннюю память и одновременно вести прямую трансляцию со скоростью до 60 кадров в секунду в формате 1080p. Существует также вариант 4K для прямой трансляции, но, как ни странно, только со скоростью 15 кадров в секунду.
Производительность при слабом освещении
Превосходная производительность при слабом освещении уже давно является прозвищем, которое носят беззеркальные камеры Sony, и Sony a7 IV ничем не отличается. Благодаря недавно разработанной полнокадровой матрице Exmor R с задней подсветкой и тому же процессору, что и в камерах a7S III и a1, камера a7 IV превосходно работает в условиях низкой освещенности.
Мы обнаружили, что диапазон ISO до 3200 идеален; вот где кажется, что срабатывает двойной собственный диапазон ISO. Тем не менее, отснятый материал можно использовать до 12800 ISO. После этого качество начинает разваливаться.
Оборудование
Sony a7 IV имеет много общего со своими беззеркальными собратьями. Спереди он больше всего похож на своего предшественника — Sony a7 III. Несмотря на то, что они имеют похожий внешний вид и предлагают универсальные гибридные функции, высокое качество изображения и доступную цену, a7 IV предлагает улучшенную производительность по всем спецификациям.
На протяжении многих лет мы часто использовали a7 III, поэтому мы чувствовали себя как дома, используя a7 IV. Компоновка A7 IV очень похожа на предыдущее поколение. Практически все кнопки находятся на одном месте, а в циферблатах есть всего пара эргономических изменений. Для тех, кто в настоящее время владеет Sony a7S III или Sony a1 и ищет B-камеру, a7 IV — отличный выбор только из-за его компоновки и эргономики.
Потребуется совсем немного времени, чтобы почувствовать себя комфортно с расположением камеры.
Компоновка и эргономика
В целом, a7 IV больше похож по компоновке и эргономике на более дорогих собратьев. В основном это связано с тем, что в a7 IV используется более крупный и прочный корпус профессиональной камеры. Для одних это долгожданное обновление, а для других — долгожданное обновление. Например, те, кто перешел с более крупного корпуса цифровой зеркальной фотокамеры Canon, вероятно, сочли корпус Sony a7 III почти игрушечным из-за его компактного дизайна.
A7 IV имеет много общего со своими братьями и сестрами и предлагает множество улучшений характеристик существующих функций. Он сочетает в себе все эти грани по-своему уникально. Большая разница, которую мы заметили между a7 IV и a7 III, заключается в том, что у a7 IV рукоятка большего размера. Людям со средним размером рук большая рукоятка будет более удобной при работе с камерой в течение длительного времени.
Если ваши руки меньше, может потребоваться некоторое время, чтобы привыкнуть к большему хвату.
LCD
Изображение предоставлено: SonyВ то время как предыдущие модели a7 имели только наклонный экран, a7 IV имеет полностью шарнирный откидной экран. ЖК-дисплей камеры также предлагает больше сенсорных функций. Это делает навигацию по меню более интуитивной, чем раньше. Сенсорный экран также отлично подходит для управления съемкой, например, для настройки экспозиции и фокусировки касанием. Мы обнаружили, что это очень полезно при съемке кадров с реечной фокусировкой.
Экран и видоискатель также получили увеличенное разрешение по сравнению с другими моделями A7. В то время как улучшение разрешения экрана незначительно, видоискатель получил более существенное увеличение разрешения и увеличенную частоту обновления.
Полноразмерный порт HDMI
Модель a7 IV теперь оснащена полноразмерным портом HDMI. Да, Вы прочли это правильно. Нам больше не нужно возиться с раздражающим кабелем micro HDMI, который часто болтается или, что еще хуже, повреждается во время использования и делает порт непригодным для использования.
Прочная, надежная конструкция
Крышки портов ввода-вывода стали более прочными, а все кнопки имеют более прочное ощущение при нажатии. Одно из единственных отличий между корпусом a7 IV и a7S III заключается в том, что диск компенсации EV теперь является фиксируемым и программируемым диском. Вы по-прежнему можете использовать его в качестве диска компенсации EV, но вы можете запрограммировать его для настройки множества других элементов управления экспозицией в соответствии с вашими потребностями и рабочим процессом.
Дополнительные изменения
Некоторые другие заметные изменения в корпусе камеры включают новый диск фото/видео/S&Q, упрощающий переключение между режимами. До a7 III все эти функции располагались на том же диске, что и диафрагма, приоритет выдержки и предустановленные режимы. Слишком много режимов располагалось на одном циферблате. Это сделало переключение между режимами раздражающим процессом. Как и во многих других обновленных циферблатах, переключатель режимов фото/видео/S&Q блокируется, поэтому у вас меньше шансов случайно переключить режимы.
Мы рады, что Sony включила столь востребованную опцию, позволяющую закрывать затвор над сенсором при выключении камеры. Это помогает предотвратить попадание пыли на датчик. Эта функция особенно удобна для тех, кто часто меняет объективы во время съемки. Нет ничего хуже, чем пыль на датчике, так что это очень долгожданное улучшение.
Мы также ожидаем, что многие воспользуются новой функцией камеры «Компенсация дыхания». Несмотря на то, что он совместим только с определенным количеством объективов Sony, он помогает уменьшить количество «дыхания» фокусировки, с которым вы часто сталкиваетесь при использовании фотоцентрических объективов. Те, кто обычно использует кинообъективы, не должны сталкиваться с этой проблемой. Для остальных из нас эта отличная новая функция немного обрезает изображение, чтобы свести к минимуму смещение изображения, возникающее при дыхании фокуса.
Аккумулятор
Sony a7 IV использует тот же аккумулятор FZ100, что и предыдущая модель камеры.
По нашему опыту, эти батареи показали себя довольно хорошо. Тем не менее, A7 IV имеет большую вычислительную мощность и, следовательно, не будет иметь такого же хорошего времени автономной работы, как Sony A7 III. Возможно, это единственная область, в которой a7 IV уступает a7 III. Вы по-прежнему можете рассчитывать на более двух часов записи при съемке с обычной частотой кадров и чуть менее двух часов при съемке в формате 4K 60p. В качестве альтернативы, a7 IV поддерживает подачу питания через порт USB-C. Его можно использовать для зарядки аккумулятора камеры или для питания камеры непосредственно во время записи, что продлевает время ее работы.
Особенности фотографии
Изображение предоставлено: Sony Sony a7 IV с новой увеличенной 33-мегапиксельной матрицей представляет собой еще более мощную гибридную камеру, чем предыдущее поколение. Увеличение числа мегапикселей с 24 МП на Sony a7 III до 33 МП на a7 IV дает вам достаточно места для кадрирования при постобработке.
Нам также нравится меньший размер файлов по сравнению с Sony a1 или Sony a7R IV. A7 IV имеет некоторые высококлассные функции, которые можно найти в камерах более высокого класса, такие как улучшенная скорость буферизации, более быстрая и точная система автофокусировки, слот для карты CF Express типа A и общее улучшение цветопередачи.
Отличная производительность слежения
Учитывая, что в a7 IV используется практически тот же процессор, что и в a7S III и a1, и та же система автофокусировки, что и в a1, вы можете рассчитывать на превосходную производительность слежения за автофокусом и быструю серийную съемку. Он снимает с максимальной скоростью 10 кадров в секунду. Sony также утверждает, что камера может непрерывно снимать до 828 изображений при съемке в несжатом формате RAW и JPEG, прежде чем попадет в буфер; это если вы используете карту CFexpress высокого класса.
При использовании широкозонной непрерывной автофокусировки мы обнаружили превосходные характеристики автофокусировки по глазам и по глазам животных.
Был случайный снимок, который не сфокусировался, когда был занят фон или несколько объектов, но подавляющее большинство наших снимков были точными. Улучшенная рукоятка также имеет значение при переключении между портретным и ландшафтным режимами.
Минусы
Обрезка в 40 60p
Большинству людей не понравится тот факт, что камера обрезает изображение при съемке в 4K 60p. Это немного раздражает, но мы можем смириться с тем, что не можем получить все, что есть в нашем списке желаний, за такую цену.
Расположение разъема для наушников
Откидной поворотный экран — долгожданное обновление для большинства; однако разрешение экрана не так уж велико для камеры за 2500 долларов. Мы также столкнулись с проблемой при мониторинге звука. Расположение разъема для наушников 3,5 мм делает невозможным наклон откидного экрана при подключенных наушниках. Шнур предотвращает вращение экрана. Аналогичная проблема также возникает при использовании порта HDMI, так что имейте это в виду.
Тем не менее, это больше раздражает, чем нарушает условия сделки.
Производительность скользящего затвора
Понижение частоты дискретизации с 7K до 4K создает потрясающе четкое изображение, но поскольку для этого процессор работает сверхурочно, производительность скользящего затвора может быть нежелательной. Если у вас нет проблем со скользящим затвором на a7 III, то вы будете в порядке со скользящим затвором на a7 IV, поскольку он более или менее эквивалентен.
Вероятность перегрева
Кроме того, поскольку вся обработка происходит внутри камеры, существует вероятность перегрева. Хотя у a7 IV нет серьезных проблем с перегревом, некоторые обстоятельства могут сделать ваш a7 IV более склонным к перегреву, например, двойная запись. Пользователи Sony могут записывать на обе карты одновременно, создавая мгновенный файл резервной копии. Следовательно, это требует большой вычислительной мощности и может привести к более быстрому нагреву камеры.
Кроме того, если вы работаете в условиях чрезмерной жары, это также может усугубить проблему — мы имеем в виду жаркое лето в Северной Калифорнии, где большую часть дня температура может достигать более 100 градусов.
Если у вас возникли проблемы с перегревом, вы можете вернуться к более низкому качеству видео. Вместо того, чтобы снимать 4K 60p в 10-битном режиме, попробуйте снизить разрешение до 4K 24p в 8-битном режиме, это должно помочь. Мы знаем, что это не идеально, но если вы постоянно работаете в таких сценариях, возможно, a7 IV — не лучший выбор для вас.
Резюме
Все усовершенствования и новые технологии Sony a7 IV обеспечивают более высокую общую производительность по сравнению с Sony a7 III. Некоторые утверждают, что в некоторых отношениях он даже превосходит Sony a7S III. Хотя Sony a7 IV не идеальна в какой-то конкретной области, она скорее мастер на все руки. Он предлагает превосходную производительность как с мощными возможностями фото-, так и видеосъемки. Мы были более чем удовлетворены качеством изображения и впечатлены простотой использования. A7 IV — отличная камера для фотографов и видеооператоров, но те, кто снимает как видео, так и фотографии, действительно смогут в полной мере воспользоваться преимуществами, которые может предложить a7 IV./cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10537529/akrales_180323_2383_0105.jpg)
Мы без колебаний рекомендуем Sony a7 IV тем, кто ищет профессиональную гибридную камеру, которая снимает видео и фотографии высокого качества.
Sony
$ 2500
Рекомендуемое использование:
- Нарративное кинопроизводство
- ПРОИЗВОДСТВА ИДЕОН. 2498 долларов США в B&H Video
2498 долларов США в Adorama
$2,499,99 AT BEST BUY
Спецификации
Тип камеры Полнокачественные без зеркальных зеркалов Сенсор 33 MP Full-Fram Диапазон чувствительности Фото: ISO 100–51 200 (расширяется от ISO 50 до ISO 204 800)
Видео: ISO ISO 100–51 200 (расширяется до ISO 100–102 400) формат изображения034 JPEG, HEIF, RAW (Sony ARW 4.0) Формат видео и сжатие XAVC S: MPEG-4 AVC/H.264
XAVC HS: MPEG-H HEVC/H.2653 K 3 видео (XAVC HS) 3840 x 2160 (4:2:0, 10 бит, NTSC): 60p (150 Мбит/с / 75 Мбит/с / 45 Мбит/с), 24p (100 Мбит/с / 50 Мбит/с / 30 Мбит/с), 3840 x 2160 (4:2:0, 10 бит, PAL): 50p (150 Мбит/с / 75 Мбит/с / 45 Мбит/с), 3840 x 2160 (4:2:2, 10 бит, NTSC): 60p (200 Мбит/с / 100 Мбит/с), 24p (100 Мбит/с / 50 Мбит/с), 3840 x 2160 (4:2:2, 10 бит, PAL): 50p (200 Мбит/с / 100 Мбит/с) Видео 4K (XAVC S) 3840 x 2160 (4:2:0, 8 бит, NTSC): 60p (150 Мбит/с), 30p (100 Мбит/с / 60 Мбит/с), 24p (100 Мбит/с / 60 Мбит/с), 3840 x 2160 (4:2:0, 8 бит, PAL): 50p (150 Мбит/с)5, 25p (100 Мбит/с / 60 Мбит/с), 3840 x 2160 (4:2:2, 10 бит, NTSC): 60p (200 Мбит/с)56, 30p (140 Мбит/с), 24p (100 Мбит/с), 3840 x 2160 (4:2:2, 10 бит, PAL): 50p (200 Мбит/с) 5, 25p (140 Мбит/с) ) Видео 4K (XAVC S-I) 3840 x 2160 (4:2:2, 10 бит, NTSC): 60p (600 Мбит/с)56, 30p (300 Мбит/с)6, 24p (240 Мбит/с), 3840 x 2160 (4:2:2, 10 бит, PAL): 50p (500 Мбит/с)5, 25p (250 Мбит/с) Функции видео Отображение уровня звука, уровень записи звука, переключатель PAL/NTSC, прокси-запись (1280 x 720 (прибл.
