Olympus om d e m5: Тест флагманской системной камеры Olympus OM-D E-M5

Содержание

Olympus OM-D E-M10 vs Olympus OM-D E-M5: в чем разница?

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

46балла

Olympus OM-D E-M10

50балла

Olympus OM-D E-M5

134 фактов в сравнении

Olympus OM-D E-M10

Olympus OM-D E-M5

Почему Olympus OM-D E-M10 лучше чем Olympus OM-D E-M5?

46 больше точек фокусировки?
81vs35
29g легче?
396gvs425g
Имеет функцию интервальной съемки?
Имеет сенсорный автофокус?
Имеет электронный видоискатель?
Имеет вспышку?
7mm ниже?
82mmvs89mm

Почему Olympus OM-D E-M5 лучше чем Olympus OM-D E-M10?

Всепогодный (брызгозащищенный)?
2x лучше качество записи видео (главная камера)?
1080 x 60fpsvs1080 x 30fps
12.5% быстрее съемка с высоким разрешением в формат JPEG с использованием автофокуса?
9fpsvs8fps
Имеет оптический видоискатель?
Имеет разъем для микрофона?
20% быстрее Х-синхронизация вспышки?
1/250svs1/200s
Имеет возможности 3D фото/видео съемки?

Какие сравнения самые популярные?

Olympus OM-D E-M10

Olympus PEN E-PL8

Olympus OM-D E-M5

Sony A6000

Olympus OM-D E-M10

Sony A6000

Olympus OM-D E-M5

Olympus OM-D E-M1

Olympus OM-D E-M10

Olympus OM-D E-M1

Olympus OM-D E-M5

Olympus OM-D E-M5 II

Olympus OM-D E-M10

Olympus OM-D E-M5 II

Olympus OM-D E-M5

Olympus PEN E-P7

Olympus OM-D E-M10

Olympus PEN E-PL7

Olympus OM-D E-M5

Fujifilm X-T1

Olympus OM-D E-M10

Olympus PEN E-P5

Olympus OM-D E-M5

Sony A6000 + Sony 16-50mm Zoom Lens

Olympus OM-D E-M10

Samsung WB1100F Smart Camera

Olympus OM-D E-M5

Sony NEX-6

Olympus OM-D E-M10

Sony A6000 + Sony 16-50mm Zoom Lens

Olympus OM-D E-M5

Panasonic Lumix GX7

Olympus OM-D E-M10

Olympus PEN E-PL1

Olympus OM-D E-M5

Olympus PEN E-PL7

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Оптика

1. размер сенсора

Стандарт Микро 4:3

Одним из наиболее важных аспектов камеры является размер ее сенсора. Более крупный сенсор улавливает больше света, что улучшает качество снимка при слабом освещении, динамический диапазон и общее качество изображения.

2.точки фокусировки

Чем больше точек фокусировки, тем больше гибкости в выборе, на какой части сцены сфокусироваться. Они также дают больше возможностей сенсору в определении наиболее выгодной части для фокусировки в более автоматических режимах.

3.мегапиксели (основная камера)

16.1MP

Количество мегапикселей определяет разрешение изображений, снятых основной камерой. Более высокое число мегапикселей означает, что камера способна захватывать больше деталей. Однако количество мегапикселей — это не единственный важный элемент, определяющий качество изображения.

4.максимальная светочувствительность

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M10)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M5)

Более высокая чувствительность к свету (уровень ISO) позволяет сенсору поглощать больше света. Это может быть использовано для съемки движущихся объектов с высокой скоростью затвора или для фотографирования в условиях плохого освещения не используя вспышку.

5.максимальный расширенный диапазон ISO

25600ISO

Расширенный диапазон ISO позволяет выйти за рамки собственного ISO. Это достигается за счет цифрового улучшения вывода изображения. Полученное изображение будет иметь более низкое качество, чем при сохранении в пределах собственного диапазона ISO, но это может пригодится в определенных ситуациях.

6.имеет стабилизацию со сдвигом матрицы

✔Olympus OM-D E-M10

✔Olympus OM-D E-M5

Со сдвигом матрицы, сама матрица (а не линзы) перемещает себя так, что она может нейтрализовать любые вибрации камеры. Это означает, что изображение будет стабилизировано независимо от того, какой объектив используется.

7.непрерывная съемка с высоким разрешением

Быстрая серийная съемка удобна при съемке движущихся предметов.

8.имеет следящий автофокус

✔Olympus OM-D E-M10

✔Olympus OM-D E-M5

Следящий автофокус позволит правильно сфокусироваться на объекте, нажмите кнопку спуска затвора, если объект перемещается, то автофокус будет следовать за ним. Предметы всегда будут в фокусе съемки.

9.Имеет автофокусировку благодаря фазовому автофокусу при фотосъемке

✖Olympus OM-D E-M10

✖Olympus OM-D E-M5

Фазовый автофокус намного быстрее, чем контрастный, и позволяет делать более четкие изображения.

Видеосъемка

1.видео запись (основная камера)

1080 x 30fps

1080 x 60fps

Максимальное разрешение возможно для видео, снятых с основной камерой. Также можно выбирать и другие частоты кадров, эти видеозаписи обычно имеют более низкие разрешения.

2.имеет автофокусировку в режиме видео благодаря фазовому автофокусу

✖Olympus OM-D E-M10

✖Olympus OM-D E-M5

Система автофокусировки с обнаружением фаз быстрее, чем система контрастной автофокусировки. Даже при записи сцен с большим количеством быстрых движений видеоролики четкие и чистые.

3.имеет непрерывный автофокус при записи фильмов

✔Olympus OM-D E-M10

✔Olympus OM-D E-M5

При записи фильмов предметы всегда остаются в фокусе.

4.имеет разъем для микрофона

✖Olympus OM-D E-M10

✔Olympus OM-D E-M5

Разъем для микрофона позволяет подключать внешний высококачественный или специализированный микрофон.

5.имеет гнездо для 3,5 мм мини-джека

✖Olympus OM-D E-M10

✖Olympus OM-D E-M5

Вы можете использовать стандартный мини-джек разъем для подключения большинства наушников.

6.имеет стерео микрофон

✔Olympus OM-D E-M10

✔Olympus OM-D E-M5

Стерео микрофон позволяет записывать аудио или видео в формате стерео без внешнего микрофона.

7.Имеет функцию интервальной съемки

✔Olympus OM-D E-M10

✖Olympus OM-D E-M5

Интервальная съемка показывает длинный ход времени в ускорении. Серия фотографий, сделанных с той же позиции в течение длительного периода объединяется, чтобы создать короткое видео. Это отличный способ, чтобы поймать такие моменты, как заход солнца, или облака движущиеся по небу.

8.битрейт фильма

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M10)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M5)

Чем выше битрейт видеозаписи, тем лучше качество фильма с более четкими деталями, а также значительно меньше искажениий изображения от компрессии.

9. количество микрофонов

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M5)

Чем больше микрофонов имеет устройство, тем лучше оно фильтрует фоновые шумы и улучшает общее качество записи звука.

Батарея

1.Время работы батареи (CIPA)

320shots

310shots

CIPA — это независимое, стандартное измерение, которое определяет, сколько снимков камера может сделать, прежде чем батарея умрет.

2.имеет заменяемый аккумулятор

✔Olympus OM-D E-M10

✔Olympus OM-D E-M5

В случае поломки пользователь может заменить аккумулятор

3.имеет аккумулятор

✔Olympus OM-D E-M10

✔Olympus OM-D E-M5

Батарея устройства может быть заряжена и использована снова.

4.имеет индикатор уровня заряда батареи

✔Olympus OM-D E-M10

✔Olympus OM-D E-M5

Индикатор показывает, что уровень заряда батареи низкий.

5.емкость аккумулятора

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M10)

1220mAh

Заряд батареи, или емкость аккумулятора, представляет собой количество электрической энергии, хранящейся в батарее. Чем больше заряд аккумулятора, тем дольше срок службы батареи.

Функции

1.шум

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M10)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M5)

Максимальный уровень ISO, при котором устройство все еще делает снимки превосходного качества. Источник: DxOMark.

2.имеет Wi-Fi

✔Olympus OM-D E-M10

✔Olympus OM-D E-M5

Устройство может подключаться к Wi-Fi.

3.качество изображения

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M10)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M5)

Общее качество изображения устройства включает в себя: глубину цвета, динамический диапазон и низкую освещенность. Мы используем данные сайта http://wwww.dxomark.com.

4.глубина цвета

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M10)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M5)

Чем лучше глубина цвета устройства, тем больше цветовых оттенков он различает. Мы используем данные сайта http://wwww.dxomark.com.

5.динамический диапазон

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M10)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Olympus OM-D E-M5)

Чем лучше динамический диапазон, тем большее число значений перехода от темного к светлому захватывает система, что ведет к более подробной детализации предметов в условиях низкой освещенности.

6.Имеет слоты для двух карточек

✖Olympus OM-D E-M10

✖Olympus OM-D E-M5

Имеет два слота для карт памяти, что позволяет хранить больше фотографий без смены карт. Это особенно полезно при длинных съемках, когда вам нужно больше места.

7.снимает в формате RAW

✔Olympus OM-D E-M10

✔Olympus OM-D E-M5

Файл изображения в формате RAW содержит минимально обработанные данные с сенсора. RAW файлы называются так потому, что они еще не обработаны, и поэтому не готовы к распечатыванию или к редактированию с помощью растрового графического редактора.

8.Интерфейс 802.11ac WiFi

✖Olympus OM-D E-M10

✖Olympus OM-D E-M5

Беспроводной 802.11ac работает на частоте 5 ГГц, а также на 2,4 ГГц (двухдиапазонный WiFi). Предлагает более высокую скорость передачи данных, повышенную надёжность и более оптимальный принцип энергопотребления. Даёт преимущества для игр и видеопотоков HD.

9.поддерживает lossless compressed raw

✖Olympus OM-D E-M10

✖Olympus OM-D E-M5

Камера может снимать кадры в формате lossless compressed raw . Это дает все преимущества съемки в формате raw, но при этом занимает гораздо меньше места для хранения. Меньший размер файла также обеспечивает более высокую скорость чтения/записи.

Прочее

1.имеет возможности 3D фото/видео съемки

✖Olympus OM-D E-M10

✔Olympus OM-D E-M5

Устройство снимает 3D фото и/или 3D видео при помощи двух отдельных линз.

Сопоставление цен

Oтменить

Какие камеры лучше?

This page is currently only available in English.

Olympus OM-D E-M5 Mark II

Перед тем, как начать разговор о видеовозможностях новой камеры, нужно вспомнить, какой путь прошел Olympus на пути к оптимизации своих камер для видеосъемки. И если познакомиться с поближе с новой камерой и вспомнить, каким было видео на предыдущих камерах, то заметно, что проделана большая работа. Давайте поближе познакомимся с Olympus OM-D E-M5 Mark II в плане видеосъемки.

Лично я впервые подумал об Олимпусе как потенциально мощной видеокамере, увидев, как классно работает уникальный стабилизатор, который бы взять и поставить во все видеокамеры и навсегда забыть про тяжелый обвес. И этот стабилизатор в новой камере еще больше улучшили, не только на уровне железа, но и софтварно (теперь есть отдельно включаемый режим с программной стабилизацией).

Взгляните, как здорово стабилизатор справляется со съемкой с рук на ЭФР около 420 мм (объектив M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO с телеконвертером 1.4x):

Конечно снимать все равно нужно аккуратно, избегая резких непредсказуемых движений, но при этом с рук можно получить видеоряд, который, казалось бы, вообще снят со штатива. Даже на очень внушительных фокусных расстояниях. Ни одна камера сейчас на это не способна, поверьте. Для того, чтобы получить примерно похожий результат, понадобится использовать габаритный и тяжелый обвес-стедикам.

В новой камере повышен битрейт видеопотока (при качестве Super Fine это более 50 мегабит), усовершенствованы кодеки (H.264, AVC).
Появился полный набор частот кадров, включая классические киношные 24 fps и очень полезные 60 fps (которые можно потом замедлить в 2. 5 раза, получив 24 fps). Кстати сказать, режим замедленного или ускоренного видео также можно включить и непосредственно в меню камеры в виде множителя скорости, а не в виде fps.
Появился вариант сжатия ALL-I, при котором все кадры видеопотока являются ключевыми. Битрейт при этом достигает 77 мегабит (этот режим работает только для частот кадров 24-25-30). Такая настройка кодека более «дружественна» для видеоредакторов и дает ощутимо более качественную картинку на статичных сценах.
Я проверил запись видео, и на всех моих флешках 10 класса оно работает нормально, поэтому имеющиеся карточки менять не придется.

Также не забываем, что в новой камере появился пикинг в режиме видео, что значительно облегчает ручную фокусировку в процессе.

Адаптация к видеосъемке коснулась и аппаратной части. Это и поворотный экран, и гнездо для микрофона, и гнездо для наушников в рукоятке. И конечно появился вывод чистой картинки по HDMI в формате YCC 4:2:2, что позволяет не только подключать внешние дисплеи для удобства съемки, но и записывать несжатый видеопоток на внешний рекордер.

Чтобы продемонстрировать реальные возможности камеры, я смонтировал пару коротких роликов, которые полностью сняты с рук, причем в первом случае используется внутрикамерное ЧБ. Повышение резкости и шумоподавление не применялось.

Скачать: https://yadi.sk/i/4YtLplBoeSkbJ

Скачать: https://yadi.sk/i/uHfKKneAesG7T

Удалось попробовать и съемку в довольно жестких световых условиях, и там камера проявила себя тоже недурно.

ISO 3200:

Скачать: https://yadi.sk/i/O_atSwjFesGKj

ISO 8000:

Скачать: https://yadi.sk/i/Wle3ZFsmesGLY

Да, я заметил, что, камера неплохо пишет звук на встроенные микрофоны и не «захлебывается» от очень громких звуков (например, на концерте, вплотную к сцене). В данном случае я установил минимальный уровень записи и включил авто-лимитер в настройках. А гнездо для внешнего микрофона сильно облегчит жизнь журналистам и блоггерам — можно подключить микрофон-петличку, чего мне раньше иногда очень не хватало, поскольку при записи видеообзоров приходилось использовать внешний рекордер и затем синронизировать видео и аудио.
Кстати о синхронизации — E-M5 Mark II поддерживает несколько режимов таймкода, что должно облегчить монтаж сложных проектов с нескольких камер.

Подчеркну, что показанные видео не несут какой-то особой художественной идеи, воспринимайте их скорее как демо видеовозможностей камеры.

В общем, E-M5 Mark II объективно обходит конкурентов в своем ценовом диапазоне буквально по всем пунктам. Можно бесконечно рассуждать о том, насколько лучше качество у профессиональных камер 4К, но, на мой личный взгляд, в районе 1000$ сегодня ни одна системная фотокамера не может конкурировать с Олимпусом по качеству видео.
Что касается 4К — то его продвигают в-основном те фирмы, которым интересно продавать свои массовые 4К телевизоры. Потому что этот формат, на мой взгляд, все еще недоразвит, и потребность в нем создается искусственно. Тем более, что и редактировать такие видео можно только на достаточно мощном компьютере, а это значит однозначное усложнение жизни для энтузиаста-любителя.
А видеоматериал с E-M5 Mark II великолепен для любительского использования без особой обработки. Особенно этому способствует непревзойденная стабилизация. Хотя конечно для профессионального использования я бы предпочел малоконтрастную картинку по стандарту S-log. Но, согласитесь, некорректно предъявлять завышенные сугубо профессиональные требования к камере, которая предназначена энтузиастам.
Давая высокую оценку качеству видео новой камеры, я руководствуюсь в первую очередь тем конечным результатом, который можно получить без дополнительного оборудования и сложной обработки. А потенциал E-M5 Mark II здесь очень высок.

Все материалы по Olympus OM-D E-M5 Mark II (раздел пополняется):

— Olympus OM-D E-M5 Mark II — анонс и hands-on превью
— Olympus OM-D E-M5 Mark II — режим high resolution
— Olympus OM-D E-M5 Mark II — дизайн, эргономика и управление
— Olympus OM-D E-M5 Mark II — качество изображения
— Olympus OM-D E-M5 Mark II — возможности видеосъемки
— Olympus OM-D E-M5 Mark II — обзор Software
— Olympus OM-D E-M5 Mark II — режим Live Composite
— Olympus OM-D E-M5 Mark II — Итоги

Обзоры объективов на систему micro 4/3:

— Olympus M. Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO — личные впечатления
— Samyang 7.5 f/3.5 на MFT — впечатления

Обзоры других камер формата micro 4/3:

— Обзор Olympus E-M1 — unboxing — открываем коробку, первые впечатления
— Обзор Olympus E-M1 — ч. 1. Дизайн, эргономика, дисплей и EVF
— Обзор Olympus E-M1 — ч. 2. Скорость, автофокус, съемка на MF-объективы, работа автоматики
— Обзор Olympus E-M1 — ч. 3. Сенсор: чувствительность, ДД, детализация, цветопередача, стабилизатор
— Обзор Olympus E-M1 — ч. 4. Студийная съемка, видео, Wifi, доп. функции и прочая информация. Итоги.
— Olympus OM-D E-M5: дваждыкроп и профессиональная предметная фотосъемка
— Olympus OM-D E-M5: low-light high ISO performance (ISO 8000)

Некоторые «сопутствующие» публикации, которые могут быть вам интересны:

— О размерах и пропорциях кадра — ФФ, кроп и дваждыкроп
— Сравнение шумов на Olympus E-M1 и Canon 5D Mark II — «угадайка»
— Плюсы и минусы ФФ БЗК — чуть-чуть рассуждений
— Что такое shutter shock на беззеркалках и как с ним бороться?

Видеосъемка фотоаппаратом.

Olympus OM-D E-M5 Mark II

Фототехника, выпускаемая этим брендом, еще не появлялась в копилке наших обзоров, несмотря на то, что торговую марку Olympus не назовешь малоизвестной. Скорее, так: широко известная в узких кругах. Но если говорить о видеосъемке данным конкретным фотоаппаратом, то информацию, которая хоть как-то раскрывала бы этот вопрос, днем с огнем не отыскать. А это большое упущение, которое мы спешим исправить.

Конструкция, технические характеристики
Видео/фотосъемка
Программное обеспечение
Сравнительное тестирование

Конструкция, технические характеристики

Предоставленная для тестирования фотокамера была укомплектована объективом Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ с электромагнитным приводом зума.

Классический фотоаппаратный дизайн камеры предполагает наличие большого количества механических органов управления. Это положительно сказывается на удобстве видеосъемки, когда оператору требуется быстрый доступ к основным настройкам и функциям.

На колесе выбора режимов можно отыскать пиктограмму видеосъемки, что говорит о действительном наличии полноценного видеорежима. В отличие от «фотомыльниц», где видеорежим загнан в роль бесплатного функционального приложения.

Два колеса регулировки, расположенные на правой верхней части корпуса, предоставляют возможность оперативного изменения параметров экспозиции, но с непривычки трудно понять, как регулировать эти параметры непосредственно во время съемки: возникает ощущение, словно при старте записи все параметры, кроме фокуса и зума, блокируются. На самом деле доступ к прочим параметрам осуществляется либо через скрытое справа меню на сенсорном дисплее, либо нажатием кнопки ОК с последующим вращением регулировочных роликов. Речь идет, конечно, о съемке с ручными настройками (на «полном автомате» экспозиция изменяется автоматически).

На правом торце корпуса расположилась откидная дверца, под которой находится слот для карты памяти.

На левом торце под резиновой заглушкой находятся все служебные разъемы:

микрофонный вход 3,5 мм
видеовыход Micro-HDMI
универсальный разъем, в котором совмещен USB 2. 0 и аналоговый A/V-выход (специальный кабель с выходом USB имеется в комплекте)

Камера комплектуется аккумулятором BLN-1 емкостью 1220 мА·ч. Фотоаппарат имеет стандартное для подавляющего большинства фотокамер ограничение на длительность беспрерывной видеозаписи, которое составляет 29 минут 59 секунд вне зависимости от выбранного режима. По истечении этого времени запись остановится, а возобновить ее можно будет только вручную повторным нажатием кнопки Rec.

Путем длительного наблюдения за процессом видеосъемки, в течение которой приходилось несколько раз возобновлять запись, удалось выяснить примерное время автономной работы фотоаппарата от полностью заряженного аккумулятора: его ресурса хватает на 118 минут съемки в режиме 1920×1080 60p. Это около двух часов, очень неплохой результат для фотоаппарата. Во время длительной записи камера почти не нагревается, и отказов по этой причине можно не бояться.

Объектив, с которым изучалась камера, обладает несколькими любопытными особенностями: кнопкой блокировки автофокуса и сдвижным кольцом трансфокатора, в разном положении которого зуммировать можно как вручную, так и с помощью встроенного практически беззвучного электромагнитного привода.

Основные технические характеристики фотоаппарата приведены в следующей таблице:

Объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ
фокусное расстояние	f = 12—50 мм
диапазон диафрагм	F3,5—F6.3
Камера Olympus OM-D E-M5 Mark II
процессор	TruePic VII
датчик изображения	CMOS 4/3″ 17,3×13 мм, 17,2 Мп (эффективных 16,1 Мп)
Габариты, масса	124×85×45 мм без объектива 469 г с батареей и картой памяти (без объектива)
Время непрер. записи от батареи, входящей в комплект	до 118 минут в формате 1920×1080 60p Super Fine
Носитель	карты памяти SDHC или SDXC
Форматы видео	в тексте статьи
Интерфейсы	микрофонный вход 3,5 мм видеовыход Micro-HDMI универсальный разъем (USB 2. 0 и A/V-выход) Wi-Fi (приложение для Android)
Прочие характеристики	электронный видоискатель 2,36 млн точек откидной поворотный сенсорный ЖК-дисплей 3″ 1,037 млн точек встроенный стабилизатор (сдвиг сенсора + электронная стабилизация)
Стоимость с объективом (kit, модель объектива уточняйте у продавца)
Средняя цена по данным Яндекс.Маркет	T-12114519
Предложения по данным Яндекс.Маркет	L-12114519-10
Стоимость без объектива (body)
Средняя цена по данным Яндекс.Маркет	T-12114518
Предложения по данным Яндекс.Маркет	L-12114518-10

Видео/фотосъемка

В статьях с обзорами видео- или фотокамер не делается попыток снять художественный, видовой или экшн-фильм, как того хочется некоторым читателям. Цель каждой сугубо технической статьи — рассказать об эксплуатационных свойствах прибора, по возможности показать, каким образом настройки камеры либо условия съемки могут повлиять на характер и качество получаемого видео, а также ознакомиться с оригинальными видеороликами, снятыми в фиксированных условиях, для последующего сравнения со съемкой другими аппаратами.

Обработкой изображения в фотоаппарате занимается процессор TruePic VII, самый новый и старший в линейке этих процессоров. Камера ведет запись в форматы… А вот здесь следует призадуматься, прежде чем перечислять эти самые форматы. Касаемо контейнера, в который упаковывается видео — тут всё просто, используется широко распространенный контейнер MOV, в котором вместе с видео содержится несжатый двухканальный аудиопоток в формате PCM с битрейтом 1536 Кбит/с, а также поток таймкода в формате QuickTime TC. Но перечислить имеющиеся в камере параметры видео даже не стоит пытаться. Можно разве что привести параметры, которые заданы в фотоаппарате по умолчанию. Однако хитрость в том, что каждую из этих имеющихся заводских предустановок можно изменить до неузнаваемости. Вот как это происходит в настройках:

Можно видеть, что пользователь в состоянии изменить по своему усмотрению размер кадра, способ сжатия, частоту кадров и битрейт, создав свой уникальный пресет для видеозаписи, которого нет среди заводских установок. Разумеется, тут не обошлось без ограничений. Например, при способе кодирования All Intra нельзя выставить частоту кадров больше, чем 30 в секунду (подробнее о способах кодирования можно прочесть в недавней статье Видеосъемка фотоаппаратом. Canon EOS 7D Mark II).

Созданные пресеты под соответствующей нумерацией оказываются доступны в списке быстрого выбора формата записи, который вызывается нажатием кнопки OK. Здесь, в одном из пресетов, возможна дополнительная трансформация режима, но касающаяся уже не технических параметров файла, а изменяющая фактическую скорость считывания изображения с матрицы (fps).

Таким образом, камера позволяет изменить скорость видеосъемки от замедленной вдвое (x0,4 при 24p или x0,5 при 30p) до ускоренной почти в четыре раза (x3,75 при 30p). Звуковая дорожка в видеофайлах, снятых при разной fps, присутствует, но она пустая — то есть звук во время замедленной или ускоренной видеосъемки не записывается.

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер

Взглянем теперь на фактические значения битрейтов, которые камера использует при кодировании видео с параметрами All Intra, Super Fine, Fine и Normal. Рассматривать станем, конечно же, на примере съемки Full HD.

Настройка	Максимальный битрейт
1920×1080 30p All Intra	70 Мбит/с
1920×1080 60p Super Fine	50 Мбит/с
1920×1080 60p Fine	30 Мбит/с
1920×1080 60p Normal	18 Мбит/с
1920×1080 с изменяемой fps	от 50 Мбит/с (x1,2-x3,75) до 30 Мбит/с (x0,5-x0,6)

Помимо сжатия в H.264, камера умеет записывать в Motion JPEG, однако максимальным размером кадра в такой съемке является 1280×720, и особого интереса для нас этот режим не представляет.

Представленная выше таблица будет являться списком предпочтительных режимов, на основе которых мы станем изучать особенности видеосъемки данной камерой, а качеству сжатия в каждом из режимов мы обязательно уделим внимание.

Наглядно представить разницу в детализации и характере картинки, которые дают выбранные нами режимы записи, можно с помощью следующих стоп-кадров и оригинальных роликов. В сравнении участвуют как пасмурные, так и солнечные кадры (за неделю тестирования солнышко выглянуло буквально на полчаса, что нам и удалось зафиксировать).


1920×1080 30p All Intra 70 Мбит/с	1920×1080 30p All Intra 70 Мбит/с

Скачать ролик	Скачать ролик
1920×1080 60p IPB 50 Мбит/с	1920×1080 60p IPB 50 Мбит/с

Скачать ролик	Скачать ролик
1920×1080 60p IPB 30 Мбит/с	1920×1080 60p IPB 30 Мбит/с

Скачать ролик	Скачать ролик
1920×1080 60p IPB 18 Мбит/с	1920×1080 60p IPB 18 Мбит/с

Скачать ролик	Скачать ролик

Первый же взгляд на стоп-кадр или видеоролик заставляет сделать неутешительный вывод — и здесь, в этом фотоаппарате, применяется технология адресного считывания с матрицы, что приводит к известным недостаткам. Вот они, эти недостатки: алиасинг (ступенчатость контрастных краев объектов и дискретность тонких наклонных линий — тот самый «эффект дуршлага»), муар (с ним мы еще столкнемся), ну и, конечно, общая замыленность изображения, приводящая к низкой разрешающей способности. Она действительно невелика, всего до 750 ТВ-линий по горизонтальной стороне Full HD-кадра. А вот, кстати, и обещанный муар.

Что касается качества картинки в разных режимах с разным уровнем битрейта — относительно этого фактора выводы делать пока рановато, ведь в статике все выглядит одинаково, более-менее прилично.

Стабилизатору в статье нужно отвести отдельное почетное место. Это, пожалуй, первая встреченная нами фотокамера, где система стабилизации действительно работает в видеосъемке. И работает так, что иная видеокамера обзавидуется.

Стабилизатор здесь используется встроенный в камеру. Он, разумеется, не оптический, а основан на принципе сдвига матрицы относительно оси объектива. Также в камере имеется электронная (программная) стабилизация, которая окончательно устраняет огрехи матричного стабилизатора. Таким образом, при видеосъемке на выбор предоставляется три варианта работы стабилизатора:

стабилизатор выключен
режим стабилизатора M-IS1 — фотоаппарат использует одновременно сдвиг матрицы (VCM) и электронную коррекцию
режим стабилизатора M-IS2 — фотоаппарат использует только коррекцию со сдвигом матрицы (VCM), электронная коррекция не используется

Получается, в режиме M-IS1 стабилизация должна работать эффективнее, чем в режиме M-IS2. Оценим результат съемки во всех режимах стабилизации в трех стандартных ситуациях: съемка с рук в движущемся автомобиле, съемка с рук на ходу и съемка с рук в неподвижном положении с использованием зума.

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер

Ну, каково? Подобная эффективность стабилизатора оказалась приятным сюрпризом даже для владельца фотоаппарата, который любезно предоставил камеру для тестирования. Похоже, недооценивал хозяин свою технику. Благодаря такому стабилизатору (речь о связке матричного стабилизатора с электронным) появляется возможность вести достаточно ровную съемку в условиях, совершенно безумных с точки зрения оператора. К примеру, из движущегося автомобиля, да еще и на полном зуме.

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер

Однако нужно помнить, что электронный стабилизатор склонен создавать в видео рывки, резкие быстрые сдвиги изображения. Такие рывки появляются, когда заканчивается свободная площадь матрицы, с помощью которой компенсируется сдвиг картинки. Следовательно, электронным стабилизатором нужно пользоваться с осторожностью и не применять его, к примеру, во время панорамирования. Также следует отметить, что при активации электронного стабилизатора (режим M-IS1) угол обзора камеры немного уменьшается.

Следующий вопрос — автофокус. Во время видеосъемки рассматриваемой камерой доступно пять способов фокусировки: однократный автофокус при старте записи, постоянная автофокусировка, ручная фокусировка, однократная автофокусировка при старте записи с последующим ручным автофокусом и, наконец, следящая автофокусировка.

Работу автофокуса (а мы пользовались в основном обычной постоянной автофокусировкой) можно охарактеризовать как нетипичную. А именно: в условиях, близких к идеальным (казалось бы) он ведет себя не так внятно, как в условиях реальной съемки, когда в кадре присутствует большое количество разноудаленных контрастных объектов. Это хорошо для обычного оператора «из жизни», который вряд ли занят стендовой съемкой контрастных бумажных мишеней, но во время тестирования такое поведение автофокуса, признаться, немного сбило с толку.

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер

Добавим, что за время нескольких «реальных» съемок, когда в кадре присутствовали лица, к автофокусу вообще не возникло претензий. Ну, за исключением, пожалуй, единственной — скорость работы привода автофокуса не так высока, как хотелось бы.

Поскольку в нашей фотокамере используется многомегапиксельная матрица, то можно ожидать довольно высокий уровень роллинг-шаттера (подробнее см. в материале Роллинг-шаттер в видеосъемке — описание дефекта, примеры, пояснения). Чтобы оценить его уровень, узнаем сначала угол наклон вертикалей с помощью нашего стенда с диском, который вращается с постоянной скоростью.

Полученный результат в 3,2° можно считать средним (речь, конечно, только о Full HD). Для сравнения приведем два примера: при съемке в Full HD фотоаппарат Panasonic DMC-GX8 допускает наклон вертикалей в 4,4°, в то время как фотоаппарат Sony DSC-RX100M4 — всего лишь 2,5°. Наклоны вертикалей, которые дает рассматриваемый фотоаппарат, в реальной съемке могут выглядеть примерно так:

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер

Второе проявление роллинг-шаттера, желейность картинки, измерить нельзя, зато увидеть — вполне реально. Такую съемку проще всего сделать, прокатив тестируемую камеру на дерганом электроавтомобильчике, благо наш фотоаппарат имеет небольшие габариты и массу.

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер

Да, результат съемки еще раз доказывает недопустимость размахивания камерой — в таком случае объекты в кадре будут выглядеть словно покрытые жидким стеклом, по которому пробегают волны.

С момента изучения самых первых съемок не покидало ощущение, что в режимах с большим количеством битрейта уровень этого битрейта явно завышен, чрезмерен. По крайней мере, в статичной съемке избыточность битрейта налицо, поскольку для Full HD-кадра при наличии хорошего кодировщика вполне достаточно и обычного потока стандарта Blu-ray. Но вдвое выше — зачем?

Попытаемся отыскать хоть какую-то разницу в основных режимах с разным уровнем битрейта. Для начала изучим съемку статичных объектов в большим количеством деталей.


1920×1080 30p All Intra 70 Мбит/с	1920×1080 60p 50 Мбит/с	1920×1080 60p 30 Мбит/с	1920×1080 60p 18 Мбит/с	1920×1080 30p x0.5 30 Мбит/с

Некоторые отличия при большом желании можно разглядеть, особенно если увеличить масштаб отображения стоп-кадров. Это несходство выражается в разной детализации мелких объектов. Что любопытно, в режиме All Intra объекты прорисованы не так тщательно, как в режимах с обычным типом сжатия и со стандартной частотой кадров при съемке.

Ну а что покажут кадры, в которых присутствует движение?


1920×1080 30p All Intra 70 Мбит/с	1920×1080 60p 50 Мбит/с	1920×1080 60p 30 Мбит/с	1920×1080 60p 18 Мбит/с	1920×1080 30p x0.5 30 Мбит/с

Вот здесь нехватка битрейта уже налицо, но только в случае записи с потоком 18 Мбит/с. В то время как уже на 30 Мбит/с явных изъянов кодирования не наблюдается. Таким образом, практика показывает, что 30-мегабитного потока вполне хватает для качественного сохранения материала. Хотя при наличии достаточно емких карт памяти вопрос битрейта не стоит слишком уж остро, а в таких случаях, как видеосъемка, избыточность гораздо выгоднее недостаточности.

Как и в подавляющем большинстве любительской техники, рассматриваемый фотоаппарат предоставляет возможность цифровой обработки кадра «на лету». Этой функцией, скорее всего, воспользуется тот, кто не желает тратить время на последующий монтаж с цветокоррекцией материала. Имеющиеся художественные фильтры выбираются настроечным колесиком из всплывающего меню.

Работу некоторых фильтров можно оценить по следующим стоп-кадрам (прилагать оригинальные видеоролики вряд ли имеет смысл, но — на всякий случай — они хранятся у нас очень долгое время).

Vivid	Натуральный	Поп Арт

Мягкий Фокус	Бледные цвета	Зернистость

Пинхол	Кросс-Процесс	Легкая Сепия

Расширенная Тональность	Key Line	Акварель

Винтаж	Выбор Цвета (желтый)	Светлая Тональность

Хочется отметить оригинальное исполнение одного из режимов, в котором реализована съемка отдельного цвета с исключением всех прочих цветов: выбор требуемого цвета, на котором фотоаппарату следует акцентировать внимание, производится с помощью цветового колеса. Вращением одного из настроечных роликов осуществляется перемещение по кругу точки выбора цвета, одновременно с этим на дисплее отображается тот цвет, в зоне которого эта точка находится. Непосредственно во время видеосъемки изменить отображаемый цвет и другие настройки нельзя, все параметры выбираются до старта записи и затем фиксируются.

Изменение чувствительности при видеосъемке возможно в режиме M, который активируется колесом режимов. Настройки чувствительности при видеосъемке варьируются от ISO 200 до ISO 6400.

Присутствует большой выбор чисел ISO, так как дискретность в списке доступных значений достаточно короткая: ISO 200/250/320/400/500/640/800 и так далее. Во время следующей видеосъемки мы ограничились шестью вариантами, от ISO 200 до максимально возможного ISO 6400.


ISO 200	ISO 400	ISO 800

ISO 1600	ISO 3200	ISO 6400

Требуется отметить характерную особенность, которая, возможно, является визитной карточкой этого фотоаппарата: практически полное отсутствие шума даже на высоких уровнях чувствительности. Что, так эффективно работает шумоподавление?

Проверим данную теорию. В этом помогут имеющиеся в фотоаппарате настройки шумоподавления (кстати, подобные настройки можно отыскать лишь в «серьезных» камерах топ-класса или аппаратах из профессионального сегмента). Как видно из скриншота настроек, здесь имеется возможность отключить подавление шума, либо выбрать одну из трех степеней шумоподавления: Слабо, Стандарт и Сильно.

Как же не воспользоваться таким предложением. Обязательно проверим эффективность технологии, а заодно попробуем отыскать разницу в видео, снятом при отключенном шумоподавлении и во всех трех градациях фильтра. Перед съемкой были проведены необходимые ручные настройки: диафрагма открыта полностью, выдержка соответствует частоте кадров в текущем режиме съемки (1080 60p), а ISO выставлено на максимальный уровень.


F3,5, выдержка 1/60, ISO 6400
Фильтр шума: откл.	Фильтр шума: слабо	Фильтр шума: стандарт	Фильтр шума: сильно

Как это можно охарактеризовать? Во-первых, опять мы не видим того шума, которым, казалось бы, непременно должна сопровождаться съемка с максимальными значениями ISO. Во-вторых, особой-то разницы совсем не наблюдается: что шумоподавление выключено, что оно работает… Конечно, статичным стоп-кадром не отразишь наличие динамичного шума, однако, будь этот шум явным, то непременно бы отобразился на картинке характерными артефактами.

Благодаря возможности фотоаппарата переключаться из PAL в NTSC пользователь наверняка переключится в самый плавный режим, 60p. Ровно так, как это сделали мы перед тестированием по просьбе читателей. Однако следует помнить, что в некоторых случаях, когда съемка ведется с частотами, принадлежащими к стандарту NTSC (30 или 60 кадров в секунду) и с выдержкой, кратной таким частотам, в кадре можно получить известное мерцание. Правда, для этого «требуется», чтобы сцена освещалась люминесцентными или ртутными лампами. Ну и, конечно, страна, в которой производится съемка, должна относиться к 50-герцовой зоне.

Википедия, Сетевое напряжение

В следующем ролике можно наблюдать это самое мерцание, возникшее вследствие несовпадения частоты кадров и частоты в электросети. Избежать такого мерцания можно с помощью ручных настроек, изменив выдержку, но при автоматической съемке, скорее всего, мерцание останется.

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер

Скачать оригинальный ролик

Камера создает фотоснимки размером до 4608×3456 пикселей и разным соотношением сторон.

Программное обеспечение

Перед тестированием фотокамеры мы убедились, что ее прошивка — самая свежая, версии 2.2.

Существуют, оказывается, фотоаппараты, в которых видеовыход является этакой обособленной программно-аппаратной функцией. Буквально так: азбучная возможность отдачи живого видеопотока имеет собственное имя — наверняка патентованное, куда без этого — и даже свои ограничения, выражающиеся в прекращении трансляции через определенное время. Наверное, этим временем являются пресловутые полчаса, стандартное ограничение на беспрерывную видеозапись. Но видеозапись и трансляция — это же суть разные функции. Почему и зачем подобное ограничение существует — неясно. Ясно одно: в нашем фотоаппарате подобного изъяна не имеется, видеовыход работает бесперебойно и постоянно, пока фотоаппарат получает питание от аккумулятора.

С помощью последовательного переключения режимов отображения информации (кнопка Info) можно добиться получения с HDMI выхода камеры сигнала как с информативным наполнением, так и чистого сигнала. Однако такой элемент, как, например, сетка, отключается в отдельных настройках.

Сигнал с информацией	Чистый сигнал с сеткой (отключается в настройках)

Функции адаптера Wi-Fi, который встроен в фотоаппарат, реализуются посредством мобильного приложения Olympus Image Share (версия для Android). Это приложение отличается устойчивостью в работе, отсутствием необъяснимых ошибок, зависаний и вылетов. Задержка при передаче видеопотока составляет около половины секунды.

Процесс первого подключения нетруден благодаря возможности сфотографировать смартфоном или планшетом QR-код, который генерируется камерой и отображается на ее дисплее.

Старт приложения	Инструкция по сканированию QR-кода, который выводится на дисплей фотокамеры	Выбор режима съемки	Настройка параметров экспозиции	Просмотр записанного материала

Имеющиеся в приложении основные настройки фотоаппарата во многом повторяют те, что доступны в служебном меню самой камеры. Приложение работает как в книжном, так и альбомном режимах, грамотно размещая элементы управления.

Беспроводной адаптер фотокамеры создает точку доступа со следующими характеристиками:

Максимальное расстояние, на котором связь смартфона и камеры остается устойчивой, составляет около 60 метров с условием отсутствия преград и незамусоренностью эфира.

Настройки фотоаппарата своим количеством функций могут посоревноваться с настройками профессиональных фото- или видеокамер. Обобщая, можно сказать и так: настраивается практически любой компонент: пользовательские режимы, функции кнопок, помощник по фокусировке и так далее. Даже гистограмма, которая отображается на дисплее фотоаппарата в видеорежиме, имеет настройки порога:

Фотоаппарат предусматривает возможность автоматической съемки с заданным временным интервалом между снимками, такая съемка в камере доступна только в режимах P/A/S/M и носит название цейтраферной. Из полученных снимков можно сделать видеоролик с большим размером кадра и соответствующей разрешающей способностью. Звука в таком видеоролике, разумеется, не будет.

Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер

Скачать оригинальное фото

Сравнительное тестирование в одинаковых условиях

Данное тестирование проводится согласно опубликованной методике в целях установления чувствительности камеры в неизменяемых условиях, а также для определения разрешающей способности.


Видео, 700 люкс	Видео, 260 люкс


Видео, 20 люкс	Видео, 5 люкс


Видео, 0 люкс	>1000 люкс

Как видно из стоп-кадров и видеороликов, особо высокой чувствительностью фотоаппарат не отличается. Съемка этой сцены с автоматическими настройками показывает адекватную и очень аккуратную работу автоматики. Однако, учитывая, что на высоких ISO картинка практически не шумит, эта автоматика вполне могла бы «задрать» чувствительность и повыше, тем самым сделав картинку светлее. Тем не менее, с ручными настройками оказывается возможным вести съемку уже при пяти люксах, не боясь получить шумный материал.

О разрешающей способности камеры уже говорилось, она традиционно невысока для таких фотоаппаратов, которые считывают информацию с датчика с пропуском строк: до 750 ТВ-линий по горизонтальной стороне Full HD-кадра.

Выводы

Из недостатков рассмотренной камеры можно перечислить лишь такие очевидные, как невысокая разрешающая способность, алиасинг и муар. Пожалуй, на этом негативный список и заканчивается. Все остальные факторы, выявленные во время тестирования, имеют исключительно позитивный характер:

великолепный стабилизатор
низкий уровень шума при съемке с недостаточным уровнем освещенности
большое количество профессиональных настроек
хорошее энергосбережение

Благодарим Дмитрия Ушакова
за предоставленную для тестирования фотокамеру

Благодарим компанию SanDisk
за предоставленную карту памяти Sandisk Extreme Pro UHS-I

Обзор Olympus OM-D E-M5

Беззеркальная камера Olympus OM-D E-M5 была выпущена 7 февраля 2012 года прямо перед выставкой CP+ Camera and Photo Imaging в Японии. Наряду с камерой Olympus также выпустила два объектива для крепления Micro Four Thirds — 75 мм f/1,8 и 60 мм f/2,8 Macro. E-M5 вызвал много шума в сообществе фотографов, когда он был выпущен, благодаря своим впечатляющим характеристикам, компактному защищенному от непогоды корпусу и красивому дизайну в стиле ретро — все, чтобы удовлетворить требовательные потребности энтузиастов и профессионалов. За относительно короткий промежуток времени камера приобрела огромный успех благодаря восторженным отзывам уважаемых фотографов.

В то время я не обращал особого внимания на E-M5, потому что был слишком занят анонсами и тестами Nikon D800/D800E. Однако мне очень хотелось проверить это как-нибудь позже, когда уляжется вся пыль. Лето и осень были для меня очень загруженными сезонами в профессиональном плане, поэтому мне пришлось еще больше отложить свои планы. Камера наконец прибыла в середине ноября вместе с кучей других беззеркальных камер от Sony, Nikon и Canon. Мне потребовалась всего неделя с E-M5, чтобы понять, что это именно та камера, о которой я мечтал.

Хотя я люблю свои цифровые зеркальные фотокамеры Nikon для серьезной и профессиональной работы, они слишком тяжелые и громоздкие, чтобы носить их с собой в повседневной жизни. Если у вас есть полнокадровая зеркальная фотокамера с профессиональным объективом, вы точно понимаете, что я имею в виду. Я просто устал пропускать прекрасные моменты только потому, что оставил дома свою огромную «профессиональную» камеру. Иногда эти драгоценные моменты случаются везде – в магазине, на улице, за рулем автомобиля. Да, мой iPhone иногда может быть удобен в таких ситуациях, но что я буду делать с этими изображениями, кроме как наложить на них какие-то дерьмовые фильтры Instagram, чтобы они выглядели лучше? Я знаю, что никогда не буду их печатать. Поэтому я хотел получить что-то среднее между камерой моего телефона и зеркальной камерой, при условии, что она маленькая, имеет потрясающее качество изображения, отличные объективы и работающую систему автофокусировки.

Olympus OM-D E-M5 легко соответствовала этим требованиям и явно выделялась из множества беззеркальных моделей. В то время как многие другие беззеркальные системы обладали отличными функциями, все они не имели чего-то важного или имели серьезные недостатки. Fuji X-Pro 1 великолепен, но из-за его ужасной поддержки RAW от Adobe, сравнительно слабой системы автофокусировки и высокой цены я отказался от него. Камеры Nikon 1 имеют потрясающую систему автофокусировки, но маленький сенсор, отсутствие хороших объективов и несколько других неприятностей, таких как проприетарный башмак для вспышки, также отбросили их как вариант для меня (хотя, должен признаться, я чуть не купил Nikon 1 V1, когда его цена упала до 29 долларов9). Камеры Sony NEX были потрясающими, особенно Sony NEX-6, которую я очень любил, но объективы были слишком большими и громоздкими, на мой вкус. А Canon EOS M даже не в том же классе, чтобы рассматривать его как серьезный вариант…

E-M5 + LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4 @ 25mm, ISO 200, 1/200, f/1.4

После моего жена Лола пару раз покаталась на Olympus OM-D E-M5, затем работала над изображениями в Lightroom/Photoshop (эта часть была для нее чрезвычайно важна, потому что она довольно много работает с цветами и оттенками кожи), она сказала мне, что ей все в нем нравится. Поэтому, не раздумывая, мы решили купить E-M5 с парой объективов (подробнее об объективах далее в обзоре). Я рад сообщить, что ничуть не сожалею о нашем решении, и E-M5 продолжает удивлять нас и по сей день.

Технические характеристики Olympus OM-D E-M5

Сенсор: 16-мегапиксельная матрица Live-MOS и процессор изображений TruePic VI
Электронный видоискатель Разрешение: 1,4 млн точек : Абсолютно новая «5-осевая» встроенная стабилизация изображения
ЖК-дисплей: 3-дюймовый OLED-экран с разрешением 610 000 точек, наклоняемый и сенсорный
Конструкция: корпус из магниевого сплава и алюминия с улучшенной защитой от брызг и пыли
Встроенные художественные фильтры: Да
Самоочищающийся ультразвуковой датчик пыли: Да
Срок службы затвора: 100 000 циклов
Хранение: Совместимость с картами памяти SDHC/SDXC для сверхбыстрой передачи данных
Беспроводное управление вспышкой и встроенный горячий башмак стандарта ISO : Да
Встроенная функция цифрового выравнивания: Да
Видео: Возможность записи видео в формате Full HD до 1080/60i
Срок службы батареи: До 360 изображений
Функция распознавания лиц: Да
Скорость серийной съемки: до 9 кадров в секунду при полном разрешении 16 МП

Подробные технические характеристики Olympus OM-D E-M5 доступны на сайте Olympus. com

E-M5 + OLYMPUS M.12-50mm F3.5 -6,3 @ 18 мм, ISO 200, 1/6, f/5,6

16-мегапиксельная матрица Live-MOS

Одним из наиболее важных атрибутов цифровой камеры является ее матрица — сердце камеры, отвечающее за захват изображений. Впервые среди беззеркальных камер Olympus в Olympus OM-D E-M5 используется сенсор производства Sony. Как вы, возможно, уже знаете, Sony является одним из крупнейших производителей сенсоров в мире. Sony делает сенсоры не только для своих фирменных камер, но и для ряда других производителей — включая Nikon, Fuji, Pentax и других. Превосходный сенсор внутри Nikon D800, например, тоже сделан Sony. Благодаря огромному опыту Sony в производстве сенсоров, они сделали одни из лучших сенсоров в мире. Поэтому я приветствую решение Olympus использовать датчики Sony. Если Olympus продолжит использовать датчики Sony в будущем, он, несомненно, будет не отставать от конкурентов с точки зрения качества изображения, цветов и шума — довольно важных факторов при сравнении датчиков. На сегодняшний день сенсорная технология была одной из слабых сторон камер Micro Four Thirds. См. мой обзор Nikon 1 V1 за прошлый год, где он показал себя очень хорошо по сравнению с Olympus E-PL3, у которого сенсор большего размера. Для сравнения, E-M5 работает наравне с конкурентами, как видно из следующих нескольких страниц этого обзора.

E-M5 + OLYMPUS M.45mm F1.8 @ 45 мм, ISO 200, 13/10, f/5.6 физический размер сенсора размером 4/3 дюйма и соотношение сторон изображения 4:3. Это означает, что физический размер сенсора меньше, чем у сенсоров APS-C, используемых в зеркальных и беззеркальных камерах (примерно на 40% меньше), а изображение не такое широкое, поскольку сенсоры APS-C и полнокадровые используют 3: 2 Соотношение сторон изображения. Если датчики APS-C имеют 1,5-кратный кроп-фактор по сравнению с полнокадровым датчиком, датчики Micro Four Thirds имеют 2,0-кратный кроп-фактор (подробнее об этом в разделе «Объективы»). Таким образом, объектив 12 мм будет эквивалентен объективу 24 мм с точки зрения угла обзора (12 мм x 2-кратный кроп-фактор = 24 мм).

Подробнее о Micro Four Thirds можно прочитать в Википедии. Вот диаграмма, которая суммирует различия в размерах датчиков (любезно предоставлено Википедией):

Важно знать, что когда речь идет о датчиках, физический размер датчика определяет несколько важных факторов. Во-первых, это качество изображения и производительность ISO. Датчик с большей физической площадью, как правило, обеспечивает лучшие шумовые характеристики и динамический диапазон, чем датчик меньшего размера (при условии, что оба они относятся к одному и тому же конвейеру обработки изображений). Это дает более крупным сенсорам преимущество по сравнению с сенсорами меньшего размера, поскольку они обеспечивают лучшее общее качество изображения. Единственное, что камеры с небольшим сенсором могут сделать, чтобы конкурировать с камерами с большим сенсором, — это улучшить конвейер обработки изображений, пытаясь уменьшить шум с помощью программных алгоритмов. Nikon, например, хорошо умеет это делать на своих камерах Nikon 1, обеспечивая превосходное качество изображения в RAW-изображениях, несмотря на меньший размер сенсора (как показано в моих обзорах Nikon 1). Иногда вы услышите, как люди говорят «Cooked RAW», что часто описывается как что-то негативное, почти как мошенничество. Я лично не вижу ничего плохого в том, чтобы настроить вывод RAW, чтобы он выглядел лучше. На самом деле, я считаю, что каждый производитель делает это в той или иной степени — некоторые более агрессивно, чем другие. В противном случае качество изображения на большинстве камер было бы одинаковым, особенно если их датчики изготовлены одним и тем же производителем. Nikon часто опережает Sony по шумовым характеристикам, несмотря на то, что Sony производит сенсоры для многих камер Nikon. Если бы не способность Nikon настраивать выходной сигнал сенсора, между ними не было бы разницы в качестве изображения. Точно так же инженеры Olympus смогли добиться отличных результатов с E-M5. Как вы увидите на следующих страницах этого обзора, камера обеспечивает превосходное качество изображения, которое соответствует некоторым из лучших сенсоров APS-C на рынке, за исключением, возможно, экстремальных уровней ISO. Это довольно примечательно для датчика, который на 40% меньше, чем APS-C.

E-M5 + OLYMPUS M.12-50 мм F3,5-6,3 @ 19 мм, ISO 200, 1/500, f/8,0

Второй фактор — разрешение. Сенсор большего размера имеет больше физического пространства, а это означает, что в сенсор можно втиснуть больше пикселей. Хотя датчик меньшего размера может иметь то же количество пикселей, что и полнокадровая камера, его пиксели будут значительно меньше, а это означает, что на изображениях будет больше шума. Опять же, меньший датчик Micro Four Thirds здесь находится в невыгодном положении по сравнению с более крупными датчиками APS-C. Поскольку физический размер сенсора меньше, должно быть либо меньшее разрешение, либо меньшие пиксели. Поскольку у E-M5 есть 16-мегапиксельный датчик, разрешение которого примерно такое же, как у Sony NEX-5R с большим датчиком APS-C, размер пикселя также меньше. Sony NEX-5R имеет размер пикселя 4,8 мкм, а Olympus OM-D E-M5 — 3,7 мкм. Однако, несмотря на меньший размер пикселя, Olympus предлагает очень впечатляющую производительность по сравнению с ним, как я уже говорил выше.

E-M5 + OLYMPUS M.12 мм F2 @ 12 мм, ISO 200, 1/25, f/5,6

Третий фактор — глубина резкости: датчики меньшего размера обеспечивают большую глубину резкости. Проще говоря, сенсор меньшего размера даст больше «фокуса», что может быть как хорошо, так и плохо. Хорошо подходит для пейзажной и архитектурной фотографии, где часто требуется максимальная глубина резкости. Но плохо для портретной съемки, где малая глубина резкости часто требуется для изоляции объекта. Если вы задавались вопросом, почему ваша дешевая маленькая сенсорная камера или мобильный телефон никогда не могут должным образом изолировать объекты от фона, что приводит к плоским изображениям со всем в фокусе, теперь вы знаете, почему — это в первую очередь из-за маленького сенсора. . Следовательно, меньший датчик Micro Four Thirds на E-M5 можно считать недостатком по сравнению с датчиками APS-C, если смотреть исключительно с точки зрения глубины резкости. Однако, как я продемонстрирую далее в этом обзоре, невозможно достичь малой глубины резкости и красиво выделить объекты на датчиках Micro Four Thirds 9. 0065 это миф . Это, безусловно, выполнимо — я использовал пару отличных светосильных объективов на E-M5 и смог создать красивые портреты с гладким фоном. Я здесь не для того, чтобы утверждать, что вы можете добиться тех же результатов на камере Micro Four Thirds, что и на полнокадровой камере — существуют практические ограничения в таких вещах, как конструкция объектива. В конце концов, сколько возможностей для изоляции субъекта действительно нужно? Для многих из нас (включая меня) E-M5 было бы более чем достаточно в большинстве ситуаций, даже с указанными выше различиями в глубине резкости.

E-M5 + OLYMPUS M.12-50 мм F3,5-6,3 @ 12 мм, ISO 200, 1/13, f/11,0

Четвертый фактор — дифракция. Когда апертура объектива сужается или слишком сильно «закрывается», световые лучи начинают искривляться и мешать друг другу, что приводит к ухудшению качества изображения. Чем меньше диафрагма, тем хуже. И, к сожалению, чем меньше сенсор, тем более заметна дифракция при больших значениях диафрагмы. Например, на полнокадровых камерах дифракция может начать проявляться выше f/11-f/16. На камерах APS-C и Micro Four Thirds он виден выше f/11. А на меньших системах, таких как Nikon 1, она еще меньше, при f/8 и выше. Хотя дифракционные различия между APS-C и Micro Four Thirds невелики, они все же есть. Я провел ряд тестов с различными объективами Micro Four Thirds, используя Imatest, и снижение качества изображения было более быстрым на E-M5, чем на камерах NEX.

Судя по приведенному выше списку, кажется, что датчик меньшего размера почти всегда проигрывает датчику большего размера по большому счету. Однако у маленького сенсора есть одно серьезное преимущество, о котором я еще не говорил, — размер объектива. Чем меньше сенсор, тем меньше линза. С маленькими датчиками нет смысла проектировать большие и громоздкие линзы просто потому, что можно использовать только часть оптической поверхности. Опять же, если вы посмотрите на большинство камер типа «наведи и снимай» с крошечными датчиками, вы также часто увидите крошечные линзы, а не массивные объективы, подобные зеркальным. И это, на мой взгляд, самое большое преимущество камер Micro 4/3. Многие объективы Micro 4/3 невероятно малы и компактны по сравнению с объективами для беззеркальных камер формата APS-C и особенно объективами для цифровых зеркальных камер.

E-M5 + OLYMPUS M.45mm F1.8 @ 45 мм, ISO 200, 1/1, f/8.0

Поэтому, когда я оценивал беззеркальную систему для своих нужд, я уделял много внимания всем из вышеперечисленных факторов. Шумовые характеристики и динамический диапазон E-M5 были впечатляющими по сравнению с системами NEX. Разрешения 16 МП было более чем достаточно для моих нужд (учитывая, что мой старый Nikon D700 имеет сенсор на 12 МП). Я знал, что если мне понадобится большее разрешение, я буду использовать свой Nikon D800. Глубина резкости поначалу была проблемой, но после того, как я использовал пару быстрых фикс-объективов и увидел результаты, я сказал себе, что мне вряд ли понадобится больше, чем это. Дифракция тоже не имеет большого значения, если я не забываю оставаться ниже f/11. Размер объектива был огромным плюсом для Olympus — мне очень нравились объективы Olympus 12mm f/1.8, 45mm f/1.8 и Panasonic 25mm f/1.4. Они казались крошечными, легкими и обеспечивали отличное качество изображения (опять же, подробнее об этом ниже в разделе «Объективы»).

E-M5 + OLYMPUS M.12 мм F2 @ 12 мм, ISO 200, 1/100, f/8,0

Таким образом, размер сенсора не всегда является самым важным фактором в камере. Иногда лучше посмотреть на все в целом, а затем сделать вывод. В целом, я поздравляю Olympus с выбором очень сбалансированного сенсора для E-M5.

Olympus OM-D E-M1 и OM-D E-M5 Mark II — полное сравнение

Обновлено: 2 марта 2018 г. в нашей группе веб-сайтов, посвященных беззеркальным камерам. После обновления раздела сравнения MirrorLessons до нового веб-сайта (да, того, на котором вы сейчас находитесь!), мы начали переносить старые статьи, которые актуальны и сегодня. Мы также воспользовались возможностью обновить содержание, включив в него последние результаты и обновления встроенного ПО.

Хотя OM-D E-M1 II является очевидным преемником OM-D E-M1 и самой совершенной камерой OM-D на сегодняшний день, это не первый раз, когда камера OM-D бросает вызов оригинальный флагман. Лучшим примером, безусловно, является OM-D E-M5 Mark II, который привнес в серию несколько улучшений и новых функций, которые сделали его превосходным во многих отношениях.

Речь идет о первой серьезной видеокамере Olympus благодаря улучшенному кодеку и расширенному набору опций, связанных с видео, более совершенной 5-осевой системе стабилизации и внедрению режима High Res Shot.

Тем не менее, оригинальный E-M1 еще не совсем готов к отставке: его фазовая автофокусировка, более высокая скорость серийной съемки в режиме непрерывной фокусировки и встроенная рукоятка по-прежнему делают его подходящим вариантом для самых разных жанров фотографии.

Обе камеры — хороший выбор сегодня, если у вас нет большого бюджета. Кроме того, Olympus выпустила интересные обновления прошивки, чтобы поддерживать эти две камеры в актуальном состоянии. В этом сравнении мы увидим, что похоже и каковы наиболее важные различия между E-M1 и E-M5 mark II.

Примечание: Некоторые из функций, упомянутых в этой статье, были добавлены благодаря вышеупомянутым обновлениям прошивки. Если вы не можете найти некоторые из этих функций, упомянутых в этой статье, это, вероятно, означает, что у вас не установлена последняя версия микропрограммы.

Заявление об этике: Мы приобрели E-M1 три года назад по личным и профессиональным причинам. В то время E-M5 II был предоставлен Olympus для тестирования. Нас не просили что-либо писать об этих камерах, и нам не предоставляли никаких компенсаций. Внутри статьи есть партнерские ссылки. Если вы купите что-то после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию. Чтобы узнать больше о нашей этике, вы можете посетить нашу полную страницу раскрытия информации. Благодарю вас!

[TOC Heading_Levels = ”2 ″]

Обновления статьи

2 марта 2018 : Добавлена информация о последних обновлениях прошивки

.

D E-M1

Сенсор : 16 Мп 4/3 Live Mos
Система линз : Micro Four Thirds
Защита от атмосферных воздействий : защита от брызг, пыли и мороза10018
Внутренняя стабилизация : Да (5-осевая, Sync IS)
Автофокус : Гибридный с 81 контрастной и 37 фазовыми точками
Непрерывная съемка : 10 кадров в секунду (AF-S), 11 кадров в секунду с электронным затвором (AF-S), 9 кадр/с (AF-C)
Чувствительность ISO : 200–25600 ISO (вытягивание 100)
Видоискатель : 2360 тыс. точек, прибл. Поле зрения 100 %, увеличение 1,48x (0,74x), 120 кадров в секунду
Задний монитор : Наклонный 3-дюймовый ЖК-монитор (1040 тыс. точек)
Видеосъемка : Full HD до 30 кадров в секунду
Встроенная вспышка : Нет, но поставляется дополнительная FL-LM2 907 907 907 Характеристики : Wi-Fi, замедленная съемка, HDR, мультиэкспозиция, живое время, прямая композиция, совмещение фокуса, компенсация трапецеидальных искажений
0018
Версия прошивки во время Publishing : 4. 4

OM-D E-M5 II

Sensor : 16 Megapixel Micro Four Thirds Live Mos Fourd Thirds Live Mos Live Mos Live Mos Live Mos Mos Live Mos Mos Live Mos Mos Live Mos Mos Live Mos Mos Live Mos Mos. микро-четыре трети
Всепогодный : Полная (защита от брызг, пыли и мороза до -10°C)
Внутренняя стабилизация : Да (5-осевая, Sync IS)
Автофокус : Контрастная автофокусировка с 81 зона автофокуса
Непрерывная съемка : 10 кадров в секунду (AF-S), 5 кадров в секунду (AF-C)
Чувствительность ISO : 200 – 25600 ISO (расширенная 100) 1/16000 с с электронным затвором
Видоискатель : 2360 тыс. точек, прибл. 100% FOV, увеличение 1,48x (0,74x), 120 кадров в секунду сжатие до 77 Мбит/с, от 24 до 60 кадров/с
Встроенная вспышка : Нет, но включена внешняя FL-LM3
Дополнительные функции : Съемка в высоком разрешении, Интервальная съемка, HDR, Мультиэкспозиция, Wi-Fi, HDR, Мультиэкспозиция, Live Time, Live Composite, Focus Stacking, Компенсация Keystone
Размеры : 123,7 x 85 x 44,5 мм
Вес : 469G (включая батарею и карту памяти)
Версия прошивки ERGONOMICS и ERGONOMICS и ERGONOMICS и ERGONOMICS и ERGONOMICS и ERGONOMICS и ERGONOMICS и ERGONOMICS и ERGONOMICS. 0110
Дизайн обеих камер унаследован от пленочных зеркальных камер Olympus OM. Наиболее существенное различие между ними заключается во встроенной рукоятке OM-D E-M1. Вот почему я считаю, что последний лучше с точки зрения эргономики. Благодаря встроенной рукоятке кнопка спуска затвора находится в более удобном положении. Камера немного больше, выше и проще в использовании даже с большими объективами, такими как M.Zuiko 40-150mm f/2.8.
E-M1 против E-M5 II E-M1 против E-M5 II
E-M5 mark II имеет красивый дизайн и удобна в использовании, несмотря на отсутствие большей рукоятки. Он немного меньше и может быть очень компактным при переноске с небольшим объективом, таким как M.Zuiko 17mm f/1.8. Как я уже упоминал выше, рукоятка не так хороша, как у E-M1, но решение этой проблемы — покупка дополнительной ландшафтной рукоятки HLD-8G, которая делает эргономику почти такой же хорошей, как у флагмана. Однако раздражает то, что вам нужно снимать его каждый раз, когда вам нужно заменить батарею.
E-M5 II с рукояткой HDL-8G.
Обе камеры имеют одинаковое качество сборки, корпус из магниевого сплава и всепогодное уплотнение. Они выдерживают дождь, пыль и низкие температуры до -10°C. Единственным минусом E-M1 являются ушки для ремешка. Один из них сломался после трех лет честной службы, подобные истории я слышал в сети. E-M5 II, кажется, свободен от этой проблемы, но, поскольку я не использовал его так долго, как E-M1, я не могу сказать наверняка.
Что касается портов подключения, две камеры имеют вход для микрофона 3,5 мм, выход HDMI (тип D) и порт с несколькими разъемами для обновления прошивки, привязки или передачи изображений на ваш компьютер. Выход для наушников становится доступным с E-M5 II, если вы покупаете дополнительную рукоятку HLD-8G, упомянутую выше.
Обе камеры доступны в черном или серебристом цвете. Выберете ли вы тот или иной вариант — вопрос личного вкуса. Лично я нахожу серебристый E-M5 mark II очень красивым. Если вы действительно увлечены эстетикой, вы можете попробовать титановую ограниченную серию E-M5 II, которая во всем мире выпущена всего в 7000 экземпляров. (Не так давно было время, когда у меня действительно возникло желание купить его!)
Серебряный E-M1 Серебряный E-M5 II Лимитированная серия E-M5 II
Внешние элементы управления и персонализация
Оба продукта оснащены прочными и легкодоступными кнопками и циферблатами. Я предпочитаю два основных циферблата на E-M5 mark II, так как они толще, чем на E-M1. Однако мне не нравится функциональный рычаг сзади, потому что его труднее перемещать, чем на E-M1 (по крайней мере, на образце, который я тестировал).
Поскольку обе камеры относятся к одной серии, эти две камеры очень похожи с точки зрения функциональности и простоты использования. Система меню и суперпанель управления (быстрое меню), конечно, одинаковы. У них отличный уровень настройки, хотя некоторые настройки и конфигурации не очень просты.
Одна из вещей, которые я ценю больше всего, — это возможность использовать двойные диски для диафрагмы/выдержки, а также ISO/баланса белого, просто переключая задний функциональный рычаг из положения 1 в положение 2. Двойные диски сверху также могут использоваться для перемещения точки фокусировки после того, как вы активировали эту настройку с помощью функциональной кнопки.
Есть, конечно, несколько небольших отличий, так что давайте посмотрим на них.
E-M1 имеет две функциональные кнопки на передней панели рядом с креплением объектива. Мне они очень нравятся, потому что до них можно дотянуться средними пальцами. Обычно я устанавливаю одну кнопку для перемещения точки фокусировки (с помощью двух дисков), а другую — для активации исходного положения автофокуса (еще одна из моих любимых настроек OM-D).
Две кнопки Fn на передней панели E-M1 — одни из моих любимых.
Сверху есть специальные кнопки для режимов Drive и AF. Кнопка монитора на задней панели позволяет быстро активировать или деактивировать просмотр в реальном времени на заднем экране. Кроме того, кнопка Fn1, расположенная над рукояткой для большого пальца, легкодоступна. Я также предпочитаю панель стрелок сзади, которая немного больше и имеет выпуклые выступы на четырех кнопках для улучшения захвата.
У E-M5 mark II есть только одна функциональная кнопка на передней панели, но больше кнопок Fn сверху. У него нет специальной кнопки для монитора, но вместо этого ее можно назначить кнопке Fn. Как и в случае с E-M1, вы можете настроить панель стрелок сзади и кнопку AEL/AFL на рычаге.
Обе камеры имеют четыре режима Myset, которые позволяют сохранять несколько настроек и мгновенно вызывать их при необходимости.
Электронный видоискатель и задний монитор
E-M1 и E-M5 II используют один и тот же электронный видоискатель: разрешение 2360 тыс. установите значение Высокий. С последней настройкой частота обновления увеличивается до 120 кадров в секунду, но разрешение уменьшается.
У них одинаковые настройки, включая Live View Boost, который позволяет активировать или деактивировать предварительный просмотр экспозиции в зависимости от режима съемки, и S-OVF. Последнее заставляет электронный видоискатель «имитировать» оптический видоискатель, увеличивая динамический диапазон и отключая экспозицию, баланс белого и эффекты изображения в режиме просмотра в реальном времени.
Что касается заднего монитора, они имеют один и тот же экран с одинаковыми техническими характеристиками. Тем не менее, E-M1 имеет наклонный ЖК-экран, тогда как E-M5 mark II имеет многоугольный экран, что более удобно для видеосъемки. Оба монитора сенсорные: можно сделать снимок или переместить точку фокусировки.
E-M5 II имеет многоугольный задний монитор, в отличие от механизма наклона E-M1.
Качество изображения
E-M1 и E-M5 II имеют почти идентичный сенсор, если говорить о технических характеристиках: одинаковое разрешение (16 МП) и отсутствие фильтра AA. Основное отличие касается точек обнаружения фазы на чипе E-M1, о которых мы поговорим подробнее в следующей главе.
Неудивительно, что обе камеры работают одинаково с точки зрения динамического диапазона и чувствительности ISO.
Они используют один и тот же механизм обработки изображений TruePic VII и имеют одинаковый диапазон чувствительности от 200 до 25 600 единиц ISO с параметром Low (эквивалент 100 единиц ISO).
Эталонное изображение
Профили изображения и цветопередача одинаковы. Цвета яркие, но естественные, движок JPG также превосходен. Единственное незначительное отличие, которое я заметил, это при высоких значениях ISO, когда E-M5 II может создавать чуть более зеленый оттенок.
Одной из функций, которая дает E-M5 mark II потенциальное преимущество перед E-M1, является режим High Res Shot.
Камера может делать снимки с разрешением 40 Мп или 64 Мп, используя встроенную технологию сдвига сенсора, которая обеспечивает 5-осевую стабилизацию. В этом режиме E-M5 mark II делает 8 снимков и слегка перемещает матрицу на полпикселя между одной экспозицией и следующей. Процессор изображения собирает детали с фотодатчиков сенсора в 8 различных позициях, что означает, что он также покрывает микрообласти между пикселями, которые в противном случае были бы потеряны.
Затем 8 снимков объединяются для получения фотографии с высоким разрешением. Это позволяет повысить резкость и детализацию изображения. Разница заметна не только на экране компьютера, но и при печати. Обратите внимание, что этот режим ограничен 1 600 ISO, 8 сек. и максимальной диафрагмой f/8.
E-M5 II, 1/640, f/8, ISO 200 — HRS (Raw) — 12–40 мм Pro
Нажмите, чтобы увидеть полное разрешение. изображение захватывается одним из синих, красных и зеленых пикселей, составляющих стандартный датчик Байера. Поэтому, если вы понизите разрешение HRS до 16 МП, вы получите лучшую точность цветопередачи, чем при одиночном снимке по умолчанию. Он также может устранить нежелательные артефакты муара.
E-M5 II, 1/250, f/8, ISO 200 — HRS (40MP) — Leica DG 25mm f1.4
Нажмите, чтобы открыть изображение в полном разрешении Обычный снимок Снимок в высоком разрешении
Режим Съемка с высоким разрешением имеет некоторые важные ограничения однако: если вы сосредоточитесь на женщине, идущей слева на изображении выше, вы заметите, что она размыта. Это связано с тем, что HRS плохо работает с движущимися объектами. Поскольку речь идет о 8 изображениях, снятых одно за другим, а не одновременно, этот режим может привести к появлению ореолов и дублированию элементов в вашей сцене. Вы должны держать камеру на штативе и следить за тем, чтобы ничего не двигалось. Могут быть затронуты даже некоторые листья, развевающиеся на ветру.
К счастью, камера также записывает 16-мегапиксельный файл ORI (первый из восьми снимков). Измените расширение с ORI на ORF, и вы сможете безопасно обрабатывать его как обычный файл RAW.
Еще одно небольшое отличие в отношении качества изображения связано с длительной выдержкой, особенно когда отключено шумоподавление для длительной выдержки. На E-M1 у вас будет намного больше шума, чем на E-M5 mark II. Это связано с архитектурой датчика Е-М1 и наличием точек обнаружения фазы. Это особенно беспокоило тех, кто увлекается астрофотографией и начинает снимать следы. Однако я использую здесь прошедшее время, потому что, начиная с прошивки 2.0, E-M1 имеет функцию Live Composite, которая позволяет легко захватывать стартовые следы и сохранять файлы RAW и JPG. Как таковая, на мой взгляд, эта проблема уже не актуальна.
Эталонное изображение (экспозиция 30 с)
Автофокус и производительность
E-M1 и E-M5 mark II имеют аналогичную систему автофокусировки, когда речь идет о точках и настройках автофокусировки, но есть важное отличие: обнаружение фазы.
OM-D E-M1 имеет 81 точку обнаружения контраста и 37 точек обнаружения фазы. Точки определения фазы работают в режиме непрерывной автофокусировки с объективами Micro Four Thirds и в режиме покадровой/непрерывной автофокусировки при установке объективов DSLR Four Thirds через адаптер MMF-3. С родными объективами определение контраста используется в S-AF.
E-M5 II имеет 81 точку обнаружения контраста, но не определение фазы.
Обе камеры используют одни и те же параметры точек автофокусировки: All-Target, 9-Group Target, Single Target и меньшая Single Target. Обе камеры работают лучше, если установить наименьшую точку автофокусировки.
81 точка (All-Target) 37 точек обнаружения фазы (только E-M1) 9-групповая мишень Одиночная мишень Самая маленькая одиночная мишень
При съемке в режиме покадровой автофокусировки я не заметил особой разницы между ними. На самом деле у меня нет проблем с тем, что их производительность в основном одинакова.
Меня это не удивляет, поскольку E-M1 использует обнаружение контраста в этом режиме, как и E-M5 II. Камеры очень быстро фокусируются при хорошем освещении. При слабом освещении производительность остается хорошей, но они оба могут пострадать, если на заднем плане есть блики. Это может привести к тому, что камера не будет правильно фиксировать объект или рыскать вперед и назад, если контрастность слишком низкая.
E-M1, 1/60, f/2,8, ISO 1600 – 40-150 мм ProE-M5MarkII, 1/20, f/2, ISO 400 – 75 мм f/1,8
В режиме непрерывной автофокусировки система определения фазы E-M1 становится активной и может иметь значение при съемке быстро движущихся объектов. Система далека от совершенства, но ей требуется меньше времени, чем E-M5 II, для захвата сложных объектов, таких как, например, птица в полете. Камера имеет дополнительную настройку под названием C-AF Lock, которая может изменять чувствительность автофокусировки. Это может повысить точность работы автофокусировки в зависимости от движения объекта, который вы фотографируете, и препятствий, которые могут помешать его отслеживанию (например, деревьев или столбов).
E-M1, 1/1000, f/5,6, ISO 400–300 мм Pro
Хотя E-M5 II не имеет фазового определения и более точных характеристик, он все же может хорошо работать с медленными и средними движущимися объектами, такими как марафонцы. Это справедливо для режимов покадровой и непрерывной автофокусировки. Обе камеры имеют режим AF-C+Tracking, в котором объект фиксируется и отслеживается в зависимости от его цвета и контраста. Это может быть полезно в некоторых ситуациях, но также может быть недостаточно точным и спутать объект с другими элементами на переднем или заднем плане, особенно если они похожи по цвету.
E-M5 II, 1/2000, f/2.8, ISO 200
Помимо системы автофокусировки, возможности непрерывной съемки также различаются, если вы хотите использовать непрерывную автофокусировку.
E-M1 может снимать в режиме C-AF в режимах высокой и низкой серийной съемки. В режиме High максимальная скорость, при которой возможна непрерывная автофокусировка, составляет 9 кадров в секунду. Вы можете снимать немного быстрее со скоростью 10 или 11 кадров в секунду с электронным затвором, но автофокусировка будет зафиксирована на первом кадре.
E-M5 mark II может снимать со скоростью до 5 кадров в секунду в режиме серийной съемки «Низкий», который также будет работать в режиме C-AF/слежения. Если вы выберете режим High, который достигает 10 кадров в секунду, непрерывная автофокусировка не будет работать.
Разница между режимами «Высокий» и «Низкий» заключается в том, что в первом будет отображаться последнее изображение, сделанное в электронном видоискателе, а во втором — просмотр в реальном времени с затемнением.
Что касается возможностей буфера, обе камеры могут хорошо работать с файлами JPG, но с RAW E-M1 дольше работает на полной скорости (8 с при 10 кадрах в секунду против примерно 4 с на E-M5 II).
Наконец, как упоминалось выше, точки обнаружения фазы E-M1 также предназначены для обеспечения совместимости камеры с объективами Four Third, которые являются старыми объективами Olympus для ее системы DSLR, которая больше не выпускается. E-M1, выпущенный в 2013 году, представляет собой переход бренда от цифровой зеркальной камеры к беззеркальной. Вот почему компания Olympus создала камеру, способную работать как с объективами Micro Four Thirds (беззеркальные), так и с объективами Four Thirds (DSLR).
Производительность не такая высокая с объективами Micro Four Thirds, но вы можете получить более чем приличные результаты при покадровой и непрерывной автофокусировке при использовании самого последнего адаптера (MMF-3). Камера использует автофокусировку с определением фазы как в S-AF, так и в C-AF. Вы можете вручную отрегулировать точку фокусировки фазово-контрастной автофокусировки для каждого объектива. Также стоит отметить, что с некоторыми адаптерами E-M1, как сообщается, обеспечивает хорошую производительность и с объективами EF.
E-M5 mark II будет иметь значительно более медленную автофокусировку не только в режиме C-AF, но и в режиме S-AF, поскольку в нем отсутствуют точки фазовой автофокусировки.
E-M1, 1/1600, f/5,6, ISO 800 – Zuiko 300 мм f/2,8
Стабилизация изображения и параметры затвора
Обе камеры оснащены отличной встроенной 5-осевой стабилизацией Olympus, но E-M5 mark II имеет обновленную версию, дающую преимущество как для фото, так и для видео.
Сдвиг датчика OM-D E-M1 может компенсировать до 4 с в соответствии со стандартами CIPA. В реальных условиях съемки я могу снимать с широкоугольным объективом (12 мм) всего за 1 с и иметь достойную скорость съемки. Если я подтолкну его дальше, я все еще могу получить приличные результаты за 2 секунды, но для этого может потребоваться гораздо больше попыток.
С E-M5 II мне удалось добиться аналогичных результатов, хотя частота попаданий за 1 и 2 секунды выше.
E-M1, 2 с, f/5,6, ISO 100 — 12–40 мм Pro — с рук E-M5 II, 2 с, f/8, ISO 200 — 12–40 мм Pro — с рук
Обе камеры совместимы с Sync IS , что позволяет одновременно использовать сенсорную и оптическую стабилизацию. Это позволяет увеличить скорость затвора еще больше.
На данный момент только два объектива Olympus имеют оптическую стабилизацию: 300 мм Pro и 12–100 мм Pro. К сожалению, когда я тестировал E-M5 II, Sync IS еще не был доступен, поэтому я не могу поделиться отзывами о его производительности. Наилучший результат, который я получил с E-M1 и 12-100 мм Pro, — это впечатляющая 8-секундная ручная съемка на фокусном расстоянии 12 мм. Учитывая, что 5-осевая система E-M5 II на 1 стоп эффективнее, камера должна работать еще лучше.
E-M1, 8 с, f/8, ISO 100 — 12–100 мм Pro (синхронная стабилизация изображения) — с рук
Стабилизация изображения для видеозаписи очень эффективна для статических снимков даже при использовании больших фокусных расстояний. Для более сложных снимков, когда вы двигаетесь вместе с камерой, вы можете получить результаты, похожие на стедикам, но также много искажений по краям, связанных со скользящим затвором.
Обе камеры имеют две настройки:
M-IS1 добавляет программную стабилизацию, которая в результате обрезает поле зрения, но делает статические кадры еще более стабильными
M-IS2 использует только аппаратную стабилизацию и рекомендуется при движении вместе с камерой.
Ниже вы можете посмотреть подробное объяснение того, как работает 5-осевая стабилизация в режиме видео на новом E-M5 mark II. Это также хороший показатель возможностей E-M1, хотя он менее эффективен, чем E-M5 II.

Посмотреть это видео на YouTube
Обе камеры имеют режимы защиты от ударов и бесшумного затвора. В первом вы можете установить задержку между полным нажатием кнопки и съемкой изображения, чтобы избежать микродвижений, вызванных нажатием кнопки спуска затвора. Если вы установите задержку на 0 с, камеры будут использовать электронную первую шторку для запуска экспозиции, что снижает вероятность удара затвора. Этот режим также может быть полезен при стабилизации изображения и очень длинных выдержках для получения более четких изображений.
Бесшумный режим использует электронный затвор и полностью бесшумный. Этот режим также позволяет увеличить скорость затвора до 1/16000 с, что на одну ступень быстрее, чем максимальная механическая выдержка 1/8000 с, и может быть полезно при съемке с короткой диафрагмой при дневном свете. Единственным ограничением электронного затвора является проблема со скользящим затвором (вертикальные линии, появляющиеся по диагонали при панорамировании) и проблемы с полосами при флуоресцентном освещении.
E-M5 II, 1/12800, f/1,4, 200 единиц ISO – 25 мм f/1,4
Возможности видео
Обе камеры снимают в формате Full HD, но у E-M5 II больше настроек и функций. На самом деле это была первая серьезная попытка Olympus работать с видео.
OM-D E-M1 может снимать видео в формате Full HD (1920×1080) со скоростью 24, 25 или 30 кадров в секунду. Самое высокое качество не превышает 24 Мбит/с. Ограниченные настройки включают в себя регулировку громкости (20 шагов), подавление шума ветра, временной код и возможность сделать снимок в формате JPG во время записи, нажав кнопку спуска затвора. Он имеет микрофонный и линейный вход (разъем 3,5 мм). Громкость можно регулировать на 10 шагов вверх или вниз.
У E-M5 mark II более высокая частота кадров: от 24 до 60 кадров в секунду. При 50 или 60 кадрах в секунду вы можете выбрать запись в замедленном режиме, что означает, что отснятый материал автоматически согласуется в камере со скоростью 25 или 30 кадров в секунду, что дает вам результат в 0,5 или 0,4 раза медленнее. Различные режимы качества позволяют использовать кодек ALL-I (все кадры сжимаются по отдельности) для максимально возможного качества. Максимальный битрейт – 77 Мбит/с. Вы также можете выбрать обычный кодек IBP и различные режимы качества от 52 Мбит/с до 18 Мбит/с. Режим IBP позволит вам выбрать более высокую частоту кадров (50 или 60 кадров в секунду).
E-M5 mark II имеет те же настройки звука, что и E-M1 (за исключением громкости линейного входа), а также несколько дополнительных настроек, включая режим плоского изображения, который увеличивает динамический диапазон по сравнению с профилями изображения по умолчанию (но это не логарифмическая кривая). Вы также можете выбрать фантомное питание для микрофонов с автономным питанием. У него нет выхода для наушников, если вы не используете дополнительную рукоятку HDL-8G.
Ниже вы можете посмотреть видео, демонстрирующее качество E-M5 mark II.

Посмотреть это видео на YouTube
Несмотря на превосходные настройки E-M5 II, качество видео на обеих камерах не идеальное. Вы можете обнаружить нежелательный муар и артефакты сглаживания, а скользящий затвор может быть серьезным. Одной из самых сильных сторон обоих является видео в сочетании с 5-осевой стабилизацией. Это позволяет вам работать с рук с лучшими результатами, чем с большинством камер.
Ниже вы можете увидеть впечатляющие результаты, которые я получил с E-M1, TC 1.4x и 300 мм Pro (поле зрения эквивалентно 840 мм) при использовании Sync IS с рук.

Посмотрите это видео на YouTube
E-M5 mark II имеет несколько дополнительных функций, таких как:
Видеоклип: может записывать несколько клипов максимальной продолжительностью 8 секунд. Затем эти клипы можно редактировать в камере, и вы можете создать окончательный фильм со всеми различными клипами в том порядке, в котором вы предпочитаете.
Варианты отображения: Вы можете выбрать тип информации для отображения на экране
HDMI: E-M5 II может выводить 1080p в формате 4:2:2/8 бит, что означает, что вы можете использовать внешний рекордер для сохранения менее сжатые видеофайлы.
Опция Slate Tone
Фильтр шума кино
Вспышка и другие функции
Максимальная синхронизация вспышки E-M1 составляет 1/320 с, что немного быстрее, чем у E-250 М5 II. Обе камеры имеют одинаковые настройки вспышки, совместимость с режимом FP на некоторых устройствах (макс. 1/8000 с) и режим RC, который позволяет управлять различными вспышками по беспроводной связи. Ни у одной из камер нет встроенной вспышки, а есть небольшой внешний блок. E-M5 II получает более универсальную вспышку FL-LM3 с наклоняемой/вращающейся головкой, в отличие от FL-LM2, поставляемой с E-M1.
Еще одна интересная опция для пользователей E-M5 II — совместимость с радиоконтроллерами Profoto, такими как Air Remote TTL-O, который работает с TTL и HSS.
Как и многие другие камеры Olympus OM-D и Pen, камеры E-M1 и E-M5 II имеют:
Живое время: длинных выдержек с предварительным просмотром на экране в реальном времени длительные выдержки
Компенсация трапецеидальных искажений: коррекция сходящихся линий в камере
Арт -фильтры
Многократная экспозиция (2 рамки)
Фотография
HDR Brackting (до 7 -й фрейсы, 2EV Steps) и HDR -режим 6666666 (до 7 -й фрейсы, 2EV Steps) и HDR -режим 6666666 (до 7 -й фрейсы, 2EV Steps) и HDR. -lapse с выходом фильма 4K (однако только 5 кадров в секунду)
Привязка к ПК (через программное обеспечение Olympus Capture)
Возможности Wi-Fi (со специальным приложением iOS/Android)
AE, WB, Flash, ISO, ART и Фокус Брекетинг
E-M5MarkII, 5s, f/ 6,3, ISO 100 – 12-40 мм f/2,8
Пример световой живописи в режиме Live Composite
Помимо режима брекетинга, есть опция Focus Stacking: камеры позволяют объединить 8 снимков прямо в камере (только JPG). Хотя вы можете получить более точные результаты при постобработке, фокус-стекинг оказался надежным во многих случаях. Благодаря 5-осевой стабилизации вы можете добиться хороших результатов даже при съемке с рук!
Обратите внимание, что стек работает только с 8 объективами Olympus: 8 мм Fisheye, 7–14 мм Pro, 12–40 мм Pro, 40–150 мм Pro, 12–100 мм Pro, 30 мм Macro, 60 мм Macro и 300 мм Pro.
E-M1, 1/250, f/3,5, ISO 200 — совмещение фокуса (8 кадров) с рук — 60 мм макрос . Если вы повернете ЖК-экран на 180° и установите электронный зум, камера автоматически установит максимально широкое фокусное расстояние.
Обе камеры поддерживают ручную помощь при фокусировке (увеличение и выделение контуров) с одинаковыми параметрами выделения контуров:
Четыре цвета на выбор (белый, черный, красный, желтый)
Вы можете управлять интенсивностью подсветки для области в фокусе (низкая, нормальная или высокая) выключенный. Это означает, что если вы отключите его, экран электронного видоискателя или ЖК-дисплея не будет затемняться при использовании выделения контуров.
Срок службы батареи
Две камеры используют одну и ту же батарею BLN-1 и имеют одинаковое время автономной работы. Одной батареи хватает на день при слабой или умеренной съемке. Если вы начинаете больше нагружать камеру непрерывной съемкой, непрерывной автофокусировкой, записью видео и производительностью дисплея, установленными на «Высокие», вам понадобится как минимум один запасной модуль. Для длинного дня съемки с E-M1 часто требуется три батареи, то же самое касается и E-M5.
У обеих камер есть батарейный блок: HLD-7 для E-M1 и HLD-6 для E-M5 II. Они могут вмещать одну дополнительную батарею и оснащены двумя дисками и двумя кнопками Fn. Для крепления HLD-6 требуется ландшафтная рукоятка HLD-8G посередине. Обе батарейные рукоятки защищены от атмосферных воздействий.
E-M1 II с полным набором рукояток. Аккумуляторная рукоятка HDL-7
Цена
В настоящее время OM-D E-M1 можно найти примерно за 1000 долларов только за корпус, что соответствует цене E-M5 II. Вы можете найти различные предложения в комплекте с одним или двумя объективами. Цена и тип линз также могут варьироваться в зависимости от предложения. В последнее время я видел очень интересные предложения с объективами E-M1 и PRO , но они не длятся очень долго.
В Европе цены составляют около 800 фунтов стерлингов/999 евро за E-M1 или 750 фунтов стерлингов/1090 евро за E-M5 II. Для обеих камер доступны комплекты с разными объективами.
Заключение
Камеры Olympus OM-D E-M1 и OM-D E-M5 II имеют некоторые общие черты, такие как защита от непогоды, качество изображения, электронный видоискатель, а также дополнительные функции и функции. Однако есть несколько различий, которые отличают их друг от друга, и их очень важно учитывать.
С точки зрения дизайна и эргономики встроенная рукоятка E-M1 позволяет лучше удерживать камеру, если вы используете объективы большего размера, такие как M.Zuiko 40-150mm f/2.8. Я также считаю более удобным расположение кнопки спуска затвора. Чтобы получить аналогичный опыт с E-M5 II, вы должны использовать дополнительную рукоятку HDL-8G, но преимущество заключается в том, что вы всегда можете решить использовать камеру отдельно с небольшим постоянным объективом, когда вам нужна минимально возможная настройка. . Вам решать, что является более практичным для ситуации съемки. Единственный недостаток рукоятки заключается в том, что ее нужно снимать каждый раз, когда вам нужно поменять батареи (если только вы не решили использовать вертикальную рукоятку для батарей).
E-M1 лидирует с точки зрения производительности непрерывной автофокусировки и ситуаций, когда определение фазы может иметь значение, таких как спорт и дикая природа. Конечно, камера далека от совершенства, но она, безусловно, лучше, чем система обнаружения контраста E-M5 II, которая больше борется с быстро движущимися объектами, такими как летящие птицы.
E-M5 II дает вам больше возможностей для видео и имеет более совершенную 5-осевую систему стабилизации, хотя вам придется довести ее до предела, чтобы найти некоторые отличия. Некоторые дополнительные функции, такие как High Res Shot, могут оказаться полезными, если вы снимаете много натюрмортов.
На момент обновления этой статьи цена обеих камер одинакова, так что, по крайней мере, одной проблемой меньше! И последнее, но не менее важное: E-M5 mark II может стать великолепным вторым корпусом для тех, кто уже использует E-M1, или наоборот.
Выберите OM-D E-M1, если:
Вы больше снимаете в режиме непрерывной автофокусировки (спорт, дикая природа)
Вы используете объективы Four Thirds (DSLR) ручки
Выберите OM-D E-M5 mark II, если:
Вам нужен более компактный корпус
Вам могут пригодиться снимки с высоким разрешением для натюрморта
Вам нужны лучшие настройки и параметры видео
9
Какую камеру вы бы выбрали — E-M1 или E-M5 mark II? Оставьте комментарий ниже!
Проверьте цену Olympus OM-D E-M1 на
Amazon | Амазонка Великобритания | eBay
Проверить цену Olympus OM-D E-M5 II на
Amazon | Амазонка Великобритания | БиГ Фото | eBay
Подержанные камеры Olympus на
MPB США | MPB UK
Вам также может понравиться следующее:
Olympus OM-D E-M1 и E-M1 mark II – полное сравнение
9 Дополнительные примеры изображений

E-M1, 1/400, f/11, ISO 200 – 12-40 мм ProE-M1, 1/200, f/2,8, ISO 200 – 40-150 мм ProE-M1, 1/1000, f/8 , ISO 200 — 7–14 мм ProE-M1, 1/6, f/5,6, ISO 200 — 7–14 мм ProE-M1, 1/3200, f/6,3, ISO 200 — 17 мм f1,8E-M1, 1/2 , f/4, ISO 200 — 7-14 мм ProE-M1, 1/80, f/2,8, ISO 200 — 12-40 мм ProE-M1, 1/160, f/2,8, ISO 1600 — 40-150 мм ProE-M1 , 1/100, f/2. 8, ISO 3200 — 40–150 мм Pro
E-M5 II
E-M5 II, 1/250, f/8, ISO 200 — 7–14 мм ProE-M5 II, 1/640, f/2,8, ISO 200 — 7–14 мм ProE- M5 II, 1/200, f/5,6, ISO 200 – 8 мм ProE-M5 II, 1/320, f/4, ISO 200 – 7-14 мм ProE-M5 II, 1/250, f/8, ISO 200 – Leica DG 25 мм f1.4E-M5 II, 1/250, f/8, ISO 200 — 7-14 мм ProE-M5 II, 1/10, f/5,6, ISO 200 — 7-14 мм ProE-M5 II, 1/ 25, f/1.8, ISO 1600 — 75 мм f1.8E-M5 II, 1/2500, f/2, ISO 200 — 75 мм f1.8E-M5 II, 1/60, f/1.8, ISO 3200 — 75 мм f1. 8 Обзор камеры
Olympus OM-D E-M5 | Без зеркала
Лучшая серьезная беззеркальная камера 2012 года
Olympus OM-D E-M5 с объективом Zuiko 12-50 мм
Я снимал на Olympus OM-D E-M5 большую часть 2012 и начала 2013 года. Я, конечно, не первый, кто сделал на него обзор . Тем не менее, это один из самых сложных продуктов на беззеркальном рынке, и он заслуживает серьезного использования и размышлений, прежде чем выносить вердикт. Одним из преимуществ использования камеры так долго перед обзором является то, что я не увлечен ею, как некоторые были в первоначальных обзорах; Я не озадачен этим, поскольку другие пытались быстро просмотреть очень сложный продукт; и я пришел к выяснению моего собственного оптимального использования камеры.
Сразу скажу, что, когда я пишу это, E-M5 — мой выбор беззеркальной камеры. В большей степени, чем любая предыдущая беззеркальная камера, E-M5 обеспечивает работу, в некоторой степени похожую на цифровую зеркальную камеру, и ее рабочие качества были на вершине кучи в течение 2012 года. (Gh4 может немного изменить мое мнение, но я рано моя оценка этой камеры.)

Мне нужно поговорить о том, почему я называю камеру E-M5 в этом обзоре, а не OM-D, которое большинство людей используют для нее: OM-D относится к семейству камеры, как и Pen, — это семейство камер для более ранних и оригинальных беззеркальных моделей Olympus. Это имя группы, а не название отдельного продукта. Фактическое название продукта — E-M5. Это означает, что в будущем могут появиться и другие камеры OM-D. Действительно, я уверен, что будут. Поэтому нам нужно обращаться к камере по ее правильному имени: E-M5.
Просто предупреждение: если вы рассчитываете прочитать этот обзор за минуту или две, вы этого не сделаете.
Здесь есть что покрыть. Это, вероятно, самый подробный и сложный обзор, который я когда-либо писал для sansmirror, и в нем много многословия. Если вы пришли за быстрым, мгновенным мнением, вы пришли не по адресу.
Что это?
E-M5 мгновенно вызывает воспоминания о пленочных зеркальных камерах Olympus, в частности о серии OM. Таким образом, неудивительно, что Olympus назвала новую серию камер E-M5 подходящей для OM-D (D для цифровых).
Как и оригинальные модели OM, E-M5 меньше традиционных SLR/DSLR. Olympus был хорошо известен своими «маленькими камерами» в пленочную эпоху, и мы начинаем видеть их истинное возвращение к форме сейчас, в эпоху цифровых технологий. Одна из моих претензий к старым цифровым зеркальным фотокамерам Olympus 4/3 заключалась в том, что они использовали датчик меньшего размера, но не имели большого преимущества в размере от этого выбора. E-M5 (и камеры Pen тоже) исправили это.
Даже по сравнению с Nikon D5200 E-M5 выглядит маленьким.
Он тоньше (в конце концов, беззеркальный), примерно такой же ширины, немного меньше в высоту, что делает его намного меньше, чем потребительская зеркалка. Действительно, если убрать выступ видоискателя, размер E-M5 примерно такой же, как у E-P3. Те из вас, кто смотрит на Panasonic GH-3, должны знать, что это камера большего размера. Olympus понимает маленькое и выпустила одну из первых полнофункциональных камер меньшего размера, которые мы видели.
Сверху на камерах видно, сколько лишнего объема удаляют беззеркальные камеры. Слева E-M5, справа самая маленькая зеркалка Nikon, D3200.
Тем не менее, он похож на DSLR, с выступом в виде призмы и окуляром сзади (который ведет к виду электронного видоискателя). Элементы управления также похожи на DSLR, с несколькими циферблатами и множеством маленьких кнопок.
«Маленький» на самом деле является проблемой для некоторых. Многие люди увеличивают свой E-M5 с помощью дополнительной рукоятки. Лично я предпочитаю половинчатый хват, благодаря которому камера почти идеально лежит в руке, но не слишком ее утяжеляет.
Мы вернемся к этой мысли в разделе обработки ниже.
Хотя «горб» призмы немного великоват и указывает на то, что может быть встроенная вспышка, ее нет. Что у нас есть, так это слот для горячего башмака/аксессуара серии Pen, расположенный поверх области, необходимой для электронного видоискателя (EVF), и это немного преувеличивает размер контура призмы. В то время как некоторые критикуют «большой горб», я думаю, что он на самом деле придает камере немного больше зеркальности: это абсолютно не обычная беззеркальная камера без электронного видоискателя. Горб говорит, что имеет быть EVF на этой штуке, и есть.
Электронный видоискатель сам по себе довольно хорош. Это дисплей с разрешением 1,44 млн точек, частота обновления которого составляет 120 Гц. Ни одна из этих вещей не является выдающейся, но и ни одна из этих характеристик не является плохой. Для разрешения 800×600 пикселей электронный видоискатель определенно не выглядит «грубым», хотя и не таким высококлассным, как некоторые электронные видоискатели Sony.
Носящие очки могут видеть весь экран на дисплее, приятное прикосновение, и общая яркость тоже неплохая.
Вам не нужно использовать электронный видоискатель: E-M5 также оснащен наклоняемым 3-дюймовым OLED-дисплеем с разрешением 610 тыс. немного отстает от некоторых других ЖК-дисплеев, но я не считаю это проблемой, учитывая четкость дисплея. Наклон регулируется примерно на 80 ° вверх и 50 ° вниз. Это не так гибко, как некоторые, но этого достаточно, чтобы сделать уровень земли и легче работать над головой

Внутри E-M5 Olympus перешел на датчик Sony. Сенсор был слабым местом предыдущих камер m4/3. Это стало очевидным, когда модели m4/3 Pen попали в скобки с меньшей матрицей Nikon 1 и моделями Samsung/Sony APS с большей матрицей: старые камеры m4/3 работали ближе к меньшей матрице Nikon 1, что означает, что они были меньше. оптимальные исполнители.
Не так с E-M5. Мы вернемся к аспектам производительности позже в обзоре, но Olympus теперь использует современную конструкцию сенсора, и они приняли несколько конструктивных решений, которые приближают ее к более крупным камерам с сенсором APS. По сути, изменение сенсора переместило Olympus из категории «недостаточно производительных» в «более производительные» при рассмотрении вероятного влияния размера сенсора.
Компания Olympus продолжает заявлять о «быстрой фокусировке» своих камер. E-M5, безусловно, является самой быстрой фокусирующей камерой m4/3, созданной Olympus, и, вероятно, самой быстрой из камер m4/3 в достижении фокусировки с помощью S-AF (одинарная следящая автофокусировка). Кстати, это системное улучшение, а не какой-то отдельный компонент фокуса. Объективы были переработаны для более быстрого движения контраста, датчик изображения работает на более высокой частоте (что позволяет интерпретировать больше точек данных за тот же период времени), а сама обработка фокусировки была улучшена. Для статических объектов фокусировка действительно может быть охарактеризована как быстрая (см. раздел производительности ниже), но я должен упрекнуть Olympus в их постоянных маркетинговых заявлениях о «самой быстрой». Всегда есть звездочка, ведущая к сноске, и сноска в этом случае довольно значительна.

Камеры Nikon 1 превзойдут E-M5 по общей фокусировке. Правда зеркалки будут, к. Но не так много других камер могут сравниться с производительностью E-M5, даже с не очень хорошим непрерывным автофокусом (C-AF) E-M5.

Одним из главных достоинств E-M5 является так называемая пятиосевая стабилизация изображения, реализованная на датчике изображения. Когда я впервые увидел и маркетинговое заявление , я подумал, что, возможно, инженеры Olympus решили теорию струн. В конце концов, «струны» в этой теории могут существовать в десяти измерениях (некоторые версии теории струн требуют 26 измерений).
По-видимому, тезаурус не является обычным настольным инструментом в Японии. Olympus имеет в виду, что стабилизация на основе датчика E-M5 использует пять различных датчиков движений для компенсации движения камеры. Эти движения будут перемещать датчик вверх/вниз, влево/вправо, наклонять его вверх/вниз, поворачивать влево/вправо и вращать.
Любопытный аспект этой системы стабилизации заключается в том, что когда она включена, камера гудит.
Гул не идеальное слово для звука. Я использую это слово так же, как когда вы живете рядом с автострадой, вы можете слышать «гул» машин. Другими словами, это довольно неопределенный звук, он постоянный, и это не тишина. Если вы поднесете камеру к уху, это немного похоже на белый шум или, возможно, эхо океана от раковины. В тихой комнате я отчетливо слышу звук в нескольких метрах от камеры. На открытом воздухе я редко замечаю это, вероятно, потому, что белый шум с низким уровнем громкости полностью маскируется практически любым шумом, поскольку наш мозг пытается понять, что он слышит.
В сочетании с этим гулом появляется легкий треск, когда система IS отключается.
Ни один из этих звуков не вызывает возражений, за исключением одного: видео. Мои хорошие микрофоны четко улавливают звук, когда они расположены рядом с камерой, и они определенно улавливают кер-чанк, если камера неактивна (часто снимаю видео несколькими камерами).

Как и в предыдущих системах стабилизации Olympus, у вас есть выбор типа выполняемой стабилизации, и вы можете настроить стабилизацию на фокусное расстояние, если вы используете несвязанный объектив. На самом деле я провел некоторое время, тестируя этот последний вариант с некоторыми объективами, отличными от m4/3, и он действительно работает очень хорошо, при максимальном фокусном расстоянии 300 мм (фактическое фокусное расстояние).
Вот одна вещь о стабилизации, о которой, похоже, мало говорят: Olympus говорит, что ручная очистка сенсора пользователями — нет, нет. Например, не делайте этого, потому что вы можете испортить пятиосную стабилизацию (о нет, мистер Билл, я потерял ось и теперь нахожусь в другом измерении!). Olympus говорит, что если вы когда-нибудь попадете на датчик, который не удаляется механизмом защиты от пыли, вам нужно отправить камеру им для очистки.

У меня был затяжной спор с беззеркальными пользователями, особенно с первыми пользователями Olympus Pen. Я утверждаю, что вы будет в конечном итоге вам нужно что-то, что вам нужно, чтобы вручную очистить датчик. Другие, кажется, на 100% верят, что все в мире можно стряхнуть или что они всегда используют достаточно быструю диафрагму, когда элементы на сенсоре не видны (да, но снижает ли это способность сенсора улавливать контраст? ). К сожалению, у меня за плечами почти четыре года беззеркалки, и я могу сказать вам: вы получите что-то на своем сенсоре, что шейкер не трясет. пыльца. Конденсация. Небеса помогут вам, если вы меняете линзы в туманной/дождливой среде, и даже одна капля воды попадает на крепление объектива. Сенсор выставлен без объектива, так что все те самоуверенные люди, которые думают, что у них никогда не будет грязного сенсора, живут в мире грез.
Итак, я собираюсь сделать здесь заявление, которое расстроит некоторых из вас: если вы покупаете E-M5, вам нужно будет заложить в бюджет поездку на гору Олимп для предусмотренной производителем чистки каждый раз в голубая луна.
До сих пор я несколько раз использовал слово «зеркалка», и это становится более очевидным, чем дальше вы изучаете E-M5. Система меню глубокая и широкая, как у зеркалки. Дополнительные параметры качества изображения (параметры необработанного изображения, режимы сцены, художественные фильтры и т. д.) аналогичны цифровым зеркальным камерам. Затвор похож на DSLR (60 секунд до 1/4000, с хорошей синхронизацией вспышки 1/250). Система вспышек похожа на DSLR в том смысле, что вы можете получить дополнительные вспышки, которые выполняют несколько функций беспроводной вспышки. Непрерывный привод похож на DSLR (9fps с достаточным буфером для обработки нескольких секунд JPEG).
Слот для аксессуаров Olympus позволяет установить несколько интересных дополнений: улучшенные микрофоны, светодиодную подсветку для макросъемки и т. д. Вместе с камерой вы получаете небольшую вспышку, которая помещается в горячий башмак, и слот для аксессуаров в верхней части камеры. камеры (вспышка получает питание от камеры через разъем для принадлежностей).
Пресловутые упущения: нет возможности таймлапса, нет Wi-Fi и нет поддержки GPS. Последние два могут быть легко добавлены через слот для аксессуаров и изменения прошивки, если Olympus доберется до этого.
Olympus позиционирует камеру как «брызгозащищенную» и показывает фотографии очень влажной камеры в своих маркетинговых материалах. Тем не менее, они не предъявляют конкретных стандартов относительно того, насколько он устойчив к воде. Прокладок много, но и уязвимых мест тоже хватает. Например, если вы потеряете резиновую заглушку, скрывающую контакты для расширенного хвата, камера будет невероятно уязвима для повреждения водой. Тем не менее, такие вещи, как дверца аккумуляторного отсека, закрыты прокладками, что не похоже на некоторые зеркальные камеры. В целом, камера должна прилично работать во влажных условиях, если вы обращаете внимание на сохранение защиты в целости (см. также производительность ниже).
При весе чуть менее фунта (15 унций, 425 г) E-M5 явно соответствует , а не подобной DSLR по размеру или весу, особенно если вы сравниваете ее с зеркальными фотокамерами более высокого класса, как, вероятно, и должно быть ( например, он хорошо сочетается с Nikon D7000 с точки зрения функций / производительности).
Как дела?
Одним из недостатков E-M5 является управляемость. Одним из преимуществ E-M5 является управляемость.
Как же так?
Ну, во-первых, E-M5 немного похож на доктора Джекила и мистера Хайда. Я уже отмечал ранее, что Olympus нужно что-то сделать со своими меню, как в названии, так и в организации, и это часть аспекта мистера Хайда в этой камере. Больше, чем любая другая из моих основных камер, я продолжаю находить, что меню мешают, а не помогают. Мы вернемся к этому чуть позже, но позвольте мне конкретизировать некоторые другие аспекты Джекила/Хайда.
E-M5 — очень маленькая камера. Что касается более традиционных конструкций цифровых зеркальных камер, то она самая маленькая из всех, что вы найдете (Nikon V1 и NEX-6/7 представляют собой более современные конструкции типа EVF, и управляются немного по-другому из-за их нетрадиционных органов управления и меню, и даже при этом корпус EM-5 примерно такого же размера, как у Nikon V1).
Некоторые люди будут иметь проблемы с этим маленьким размером. Даже мои скромные руки затмевают положение рукоятки с правой стороны, и очень мало камеры находится в моей ладони. У некоторых людей с этим возникнут проблемы, и они перейдут на дополнительные рукоятки, в том числе на двухкомпонентную, которую продает Olympus. Использование полной дополнительной рукоятки делает камеру намного больше; но даже при использовании меньшей части рукоятки батарея прячется в положении, когда вам нужно снять рукоятку, чтобы заменить батарею. Пластина Really Right Stuff в стиле Arca и рукоятка BOEM5-G обеспечивают доступ к аккумулятору и большую рукоятку, но не обеспечивают более удобного спуска затвора, как у рукоятки Olympus. Поэтому найти правильный вариант управления для E-M5 немного сложно, и вам мешает это раздвоение личности. Я уверен, что вы найдете подходящую комбинацию для себя, но просто знайте, что у многих людей отношение любви/ненависти к простому телу из-за его небольшого размера.
Некоторые люди также жалуются на маленькие кнопки на E-M5. Да, они немного маловаты, но я не считаю это проблемой, даже в тонких перчатках. Olympus сделал большинство кнопок такими, что их легко находить пальцами и нажимать. Единственным исключением может быть кнопка Fn1, которой действительно нужен немного больший размер или какой-то скос, чтобы найти и отличить ее.
Природа Джекила/Хайда в дизайне проявляется и в других аспектах. Два диска управления (спереди вокруг кнопки спуска затвора, сзади побольше) не имеют маркировки. Почему? Потому что они меняются в том, что они делают. Например, вы управляете диафрагмой в режиме приоритета диафрагмы с помощью заднего диска; в ручном режиме экспозиции вы используете передний циферблат. Пользователям Nikon будет особенно трудно с этим, если они сначала не изменят значения по умолчанию в системе меню, поскольку они привыкли к тому, что определенная функция всегда управляется определенным диском, а не перемещается, как это происходит на E. -M5, как он выходит из коробки.
Как и в своих предыдущих беззеркальных камерах, Olympus так и не решила проблему случайного прикосновения к элементам управления. Вот как это происходит: если вы случайно нажмете кнопку OK при активной камере, а затем случайно коснетесь любой из кнопок со стрелками, которые значительно выступают, в настройках по умолчанию (и моих предпочтительных настройках) вы можете изменить случайные настройки, если вы не осторожен. Хорошей новостью является то, что для этого камера должна быть активной (некоторые предыдущие камеры Olympus просто сразу переходили в режим настройки), но нажатие кнопки «ОК» переводит камеру в активный режим, и теперь вы уязвимы для этих случайных настроек. Точно так же, если вы установили фокус на одну область, прикосновение к стрелкам, когда камера активна, перемещает положение фокуса по умолчанию, что я продолжаю делать случайно, потому что эти кнопки немного выступают; легко найти, но легко и случайно коснуться. Хотя эти вещи не кажутся большими проблемами, они — это реальных проблем. Камера должна быть именно такой, какой вы ее устанавливаете, и ожидать, что она будет работать каждый раз, когда вы ее берете в руки, иначе вы потеряете немного спонтанности при съемке. Это случается не так часто, как на камерах Pen, но я все еще продолжаю обнаруживать, что камера установлена не совсем так, как я думал, или точка автофокусировки сместилась на меня, когда я беру камеру. выстрелить.
«Ситуация с шапкой» в отношении вспышки немного запутана. У горячего башмака есть одна заглушка, которую нужно снять. Слот для аксессуаров, который требуется для питания прилагаемой вспышки FL-LM2, имеет еще одну крышку (и ее сложнее быстро и легко снять). А у самой вспышки есть заглушка, которую нужно снять. Хорошо, у людей достаточно проблем с отслеживанием крышек объективов и бленд, теперь у нас есть еще три меньших и легко теряемых крышки, за которыми нужно следить. Соедините это с тем фактом, что при длительном использовании в полевых условиях наглазник видоискателя имеет тенденцию расшатываться и отрываться в случайное время, и мне всегда приходится смотреть, есть ли у меня все четыре маленьких кусочка. (Примечательно: когда я пишу это, у B&H нет стандартных наглазников EP-10 за 10 долларов США. Интересно, это потому, что люди их теряют?)
Хорошо, некоторые из главных Джекилов/Хайдов убраны, давайте немного углубимся в некоторые аспекты обращения с ними.
Как я уже говорил, E-M5 очень похож на DSLR. Диск режимов. Диски управления. Программируемые кнопки. Режим быстрой настройки. Хорошая информация в видоискателе и на цветном ЖК-дисплее (включая живую гистограмму, если хотите).
Электронный видоискатель не идеален, но хорош. У него хорошее разрешение, которое не превращается быстро в шумный беспорядок при слабом освещении, и у него высокая частота обновления, поэтому у него нет проблем с рывками, которые возникают у некоторых EVF при движении или панорамировании. В целом, это один из лучших электронных видоискателей, с которыми мне приходилось сталкиваться, без серьезных недостатков. Однако многие солнцезащитные очки с поляризацией сделают электронный видоискатель непригодным для использования. Лично я не верю в использование солнцезащитных очков во время съемки без крайней необходимости (например, на ледниках), так как это искажает контрастность и цветовосприятие от реальности.
Кому-то покажется странным расположение дисков управления. Если вы работаете одной рукой (например, пытаетесь фотографировать только правой рукой, сжимая камеру мертвой хваткой), вы обнаружите, что положения не оптимальны. Как давний фотограф Nikon, я обнаружил, что «тяну» свой большой палец вверх и вверх, чтобы найти этот задний диск; это не совсем естественное положение, как на многих камерах. Точно так же передний циферблат расположен так близко к заднему циферблату, что они очень мало перекрываются. Это тоже не совсем правильно, так как заставляет большой и указательный пальцы сжиматься в очень узкое положение и перемещает указательный палец со спуска затвора. Технически, я могу положить средний палец на передний диск и оставить указательный палец на спусковой кнопке затвора, но это кажется очень, очень тесным и неудобным.
В сторону: каждый раз, когда я критикую положение рук в критических элементах управления на телах, отличных от Nikon, люди думают, что я очень придирчивый и полный фанат Nikon. Не совсем. Вот мое личное мнение: ваш глаз никогда не должен отрываться от видоискателя, ваш указательный палец всегда должен быть на спусковой кнопке затвора, и вы не должны двигать правой рукой для настройки. Почему? Потому что фотографии — это моменты времени. Вы хотите полностью контролировать камеру, но при этом иметь возможность нажать кнопку спуска затвора, когда ваш глаз/мозг говорит «вперед». Nikon работал со знаменитым итальянским дизайнером Джорджетто Джуджаро, чтобы сделать это правильно много-много лет назад, и продолжает работать с ним над новыми камерами. С большинством зеркальных фотокамер Nikon я могу смотреть в видоискатель, большой палец правой руки на заднем диске, указательный палец на спусковой кнопке затвора, средний палец на переднем диске и еще возьмите камеру. Поскольку профессиональные камеры Nikon имеют кнопки на левом или нижнем краю для общих функций и используют метод настройки кнопка + диск, вы можете буквально настроить практически все, не меняя положения правой руки и не отводя взгляд от видоискателя. Зеркальные камеры Canon работают по-другому. Я видел, как многие профессионалы Canon двигали указательным пальцем, чтобы что-то установить, и я утверждаю, что это снижает вероятность того, что они успеют вовремя в каждый нужный момент. Реализация Olympus двойных циферблатов с еще большей вероятностью заставит вас двигать глазами и/или рукой, тем более что кнопки, которые вы можете нажать, чтобы что-то изменить, имеют 9 кнопок.0079 все с правой стороны камеры. Нет ничего мальчишеско-фанатского в том, что я люблю положения органов управления Nikon и в моей неприязни к положениям органов управления других камер: я утверждаю, что функциональность — получение снимка — напрямую связана с дизайном. Хороший дизайн поможет вам в этом; плохой дизайн — нет. Дизайн Olympus не так уж плох, но он не оптимален для того, чтобы не отрывать глаз от видоискателя и держать руку на спуске затвора.
Как я заметил, резиновый окуляр EP-10 на электронном видоискателе не закреплен должным образом. При тяжелом обращении с камерой она оторвется. Если вы не всегда следите за этим, вы потеряете окуляр. При цене 10 долларов США за штуку это слишком дорого, чтобы продолжать терять. Почти за год стрельбы я сбился со счета, сколько раз моя пуля отрывалась. К счастью, я слежу за этим, и несколько раз он просто отрывался, когда вынимал камеру из сумки (поэтому окуляр падал в сумку). Тем не менее, это раздражает, чего я не ожидаю от первоклассной камеры.
Опция MySet (по сути, настройка общей конфигурации камеры с помощью одной настройки) оставляет желать лучшего. Он не работает с сенсорным экраном, и вы не можете пометить их, чтобы сказать, что содержит каждый MySet (надеюсь, у вас хорошая память). Одна из самых больших проблем заключается в том, что это настройка «пока удерживается кнопка», а не переключатель. В общем, не так полезно, как могло бы быть.
Одной из проблем камеры является обширное меню. Теперь, как правило, обширное меню должно быть плюсом, а не минусом. Но иерархия меню Olympus оставляет желать лучшего, и их англоязычная формулировка оставляет желать лучшего. Например, «Включить SCP». Какой к черту SCP? Почему это супер панель управления. Что, черт возьми, такое суперпанель управления? Это возможность настройки uber, которая немного проще, чем LCV, э-э, Live Control View. Хм? Разные названия одинаковых вещей. По сути, обе основные настройки представлены в виде значков, которые вы можете прокручивать и сбрасывать напрямую, вместо того, чтобы искать их в меню. Вы можете предпочесть один из них другому, но их имена, кажется, не подразумевают, что они связаны. Черт возьми, с тех пор, как E-P1 впервые появился с этой возможностью, у Olympus был часто задаваемый вопрос на их сайтах поддержки: «Как я могу получить доступ к Super Control Panel?» Ребята, если это действительно часто задаваемый вопрос и на него нужно ответить из 11 шагов, вы, вероятно, создали его немного неправильно.
Но не позволяйте мне отговаривать вас от E-M5 только из-за множества раздражающих мелочей. В целом, управление E-M5 может быть вполне похоже на DSLR и во многом, как и следовало ожидать. Вы сойдете с ума, пытаясь понять, как настроить камеру так, как вы хотите, чтобы она работала, но как только вы это сделаете, большая часть этого тумана меню и номенклатуры просто исчезнет, и вы начнете снимать. И непосредственно контролировать. И стрелять.
Я вызываю все эти раздражители, потому что они всплывут в попытках привыкнуть к этой камере. Некоторые из них могут привести к тому, что вы потеряете кадр, а это значит, что вам нужно вдвойне осознавать, что они существуют, и следить за изменениями настроек каждый раз, когда вы берете камеру (особенно если вы оставляете ее включенной, когда кладете ее или кладете на пол). он в/из сумки с неповрежденными настройками по умолчанию). Каждый из них немного отвлекает от того, что в противном случае было бы отличной камерой.
Некоторые люди зацикливаются на вещах, которые меня не особо раздражают. Например, переключатель вкл./выкл. Во-первых, это переключатель, который я предпочитаю кнопке. Он имеет отступ, поэтому вам действительно нужно хотеть переместить переключатель, чтобы переместить его. Но многим просто не нравится расположение. Учитывая, что верхняя часть камеры уже немного загромождена элементами управления, а вокруг кнопки спуска затвора уже есть диск (место, где многие производители камер размещают переключатель включения/выключения), выбор Olympus кажется мне довольно мудрым. Одна вещь, против которой люди возражают, — это необходимость выучить новую привычку (двигать большим пальцем вниз к выключателю и вверх, когда вы берете камеру, чтобы использовать ее). Меня это совершенно не беспокоит и со временем становится достаточно естественным. С другой стороны, есть мнение, что вы не можете одной рукой включить камеру и легко ее включить. Таким образом, когда вы вытаскиваете его из сумки, вам обычно нужны две руки, чтобы включить камеру. Olympus мудро полностью выключает камеру после периода ожидания, поэтому, если вы оставите переключатель в положении «Вкл», вы не будете разряжать батарею, и вы можете просто нажать одну из кнопок, чтобы снова активировать ее.
Некоторых также беспокоит переключение EVF/LCD (тем более, что если вы настроите камеру на включение обоих режимов, вы израсходуете время автономной работы и вы не сможете изменить то, что отображается в EVF, странное дизайнерское решение). Автоматический переключатель, когда вы подносите камеру к лицу, действительно немного медленный; есть момент, когда оба дисплея гаснут на долю секунды. Но я лично не считаю это нежелательным, и это не так плохо, как на некоторых камерах, оборудованных электронным видоискателем.
В целом, у меня сложилось впечатление, что снова Джекил/Хайд. Дизайнеры E-M5 явно фотографы, и в основном это доктор Джекил. Они мало что упустили с точки зрения функций и вариантов управления. Они сделали много правильных основных вещей (вероятно, потому что эта камера очень похожа на OM-4, а OM-4 была очень хорошей пленочной зеркальной фотокамерой). Они включали множество опций, позволяющих настроить камеру в соответствии с вашими потребностями. К сожалению, на инженеров Хайда возложили ответственность за присвоение названий и организацию вещей.
Как работает?
Аккумулятор: Я собираюсь пойти на риск и предположить, что я, вероятно, могу предположить, насколько вы знакомы и удобны с вашим E-M5, основываясь на том, сколько снимков вы делаете на одной зарядке. Есть много вещей, которые могут потреблять энергию, включая стабилизацию сенсора, сенсорный экран и электронный видоискатель. Копание в меню в попытке что-то найти также будет держать камеру активной в течение длительного времени. Таким образом, одна вещь, которую я заметил, заключается в том, что по мере того, как я все больше и больше привыкаю к камере, время работы от батареи улучшилось. Цифра CIPA составляет 360 снимков на одном заряде, и я изо всех сил пытался получить что-то близкое к этому в первые дни использования этой камеры. Но когда я настроил камеру по своему вкусу и перестал погружаться в меню (и, таким образом, мог отключить цветной ЖК-дисплей при использовании электронного видоискателя), внезапно я оказался на приблизительном уровне, может быть, в среднем даже немного лучше. В хороший день у меня получается 400+ снимков на одном заряде.
Некоторых привлекает дополнительная рукоятка: в камеру можно установить две батареи одновременно, что дает больше возможностей для съемки, чем у DSLR (например, более 600 кадров без замены батарей). Но помните, вам придется снять ручку, чтобы добраться до второй батареи. Я знаю, что некоторые думают, что это не имеет большого значения, так как это занимает всего несколько дополнительных секунд, но, на мой взгляд, это дополнительный износ камеры, и я не люблю вещи, из-за которых я могу потерять кадр (время ценный товар для настоящего фотографа).
Я использовал батареи сторонних производителей с E-M5. Некоторые не будут заряжаться с помощью зарядного устройства Olympus (но они, как правило, поставляются с собственным зарядным устройством). На практике я обнаружил, что большинство этих батарей не соответствуют возможностям BLN-1. У меня есть две батареи сторонних производителей, которые, как правило, делают только 2/3 кадров по сравнению с батареями Olympus. Еще несколько человек подходят ближе. Но ни один из них не сравнится с батареей Olympus. облом.
Гидроизоляция: К сожалению, не гидроизоляция, а защита от брызг. Olympus показывает изображения камеры, испещренной каплями воды, в своей маркетинговой литературе, рекламе и брошюрах. Это говорит о том, что он отлично справляется с водой.
На практике так оно и есть. Я использовал E-M5 в воде и вокруг нее, в тумане, дымке, небольшом дожде и снегу. Хотя я не уверен в проливном дожде (или в брызгах волны, или в прогулке под водопадом), я могу поручиться за тот факт, что камера, как правило, непроницаема для легкой случайной воды. Конечно, это со всеми кепками. Не теряйте заглушку горячего башмака, нижнюю заглушку или заглушку порта для аксессуаров, иначе все ставки сняты, если присутствуют открытые контакты. Как правило, если я могу защитить свои очки от воды и запотевания, я могу продолжать снимать на E-M5 без видимых проблем.
Olympus явно не указывает стандарт IP для своей «защиты от брызг». Это немного неискренне, так как рейтинги IP прямо говорят о том, что разбрызгивают воду (стандарт IPX4: 10 литров в минуту при давлении 80-100 кПа в течение пяти минут и под любым углом). Достаточно сказать, что E-M5 устойчив к случайному попаданию на него брызг воды, если все заглушки на месте, но гарантии постоянного отторжения воды у нас нет. Кроме того, обратите внимание, что Olympus не предполагает, что E-M5 выдержит погружение в воду.
Напомню, что мне довелось испытать E-M5 во множестве суровых и влажных условий, включая неделю на лодке в туманной Аляске и еще неделю почти непрерывного снегопада в Вайоминге. Я не делал ничего особенного для защиты камеры и продолжал снимать на нее в очень сложных условиях. Он выжил.
Автофокус: Компания Olympus утверждает, что E-M5 является самой быстрой камерой с автофокусом (в их заявлении есть особенности, например, используемый объектив). Если ваш объект статичен, и вы находитесь в хорошем свете, они, безусловно, находятся в одном ряду с лучшими системами автофокусировки. В таких условиях система очень быстро фиксируется и очень точна. Даже при слабом освещении (1/4 секунды, f/2.8, ISO 200) система работает чертовски быстро, лучше, чем многие зеркальные камеры. Я склонен не придираться к мелким различиям и не верю, что на любом сайте обзора удалось разработать воспроизводимый и надежный тест, который может обеспечить точные численные сравнения. Таким образом, мой вывод для одного сервофокуса в разумных условиях заключается в том, что E-M5 похож на DSLR и находится на вершине этой кучи DSLR. При слабом освещении при одиночной фокусировке на статических объектах E-M5 практически каждый раз превосходит мою D3200.
К сожалению, дальше все идет под откос. Если ваш объект движется, все меняется. Если он быстро движется к вам или от вас, E-M5 будет медленнее, чем большинство зеркальных фотокамер, и, в зависимости от скорости объекта, будет гораздо менее точным. Чаще всего, в то время как E-M5 временно фокусируется на движущемся объекте, продолжающееся движение имеет тенденцию сбивать его с толку, и фокус блуждает при попытке снова найти фокус. Это блуждание не помогает, что, в свою очередь, заставляет его блуждать еще больше. Медленно движущиеся объекты, как правило, в порядке, хотя камера может немного рыскать, пытаясь следить за фокусом. Быстро движущиеся объекты обычно никогда не получают подтверждение фокусировки без вашей помощи (например, предварительной фокусировки).
Сделайте еще один шаг и попробуйте отследить фокус с непрерывной съемкой, и все полностью развалится. Чаще всего я вижу задний фокус в многочисленных сеансах непрерывной съемки, а это означает, что камера теряет объект и находит фон для фиксации. Также обратите внимание, что при 9 кадрах в секунду фокус фиксируется в точке первого кадра, несмотря на то, что камера делает вид, что пытается отслеживать фокус во время последовательности.
Все это делает E-M5 отличным статичным шутером, но не таким хорошим, как боевик. Не то чтобы вы не могли найти методы, которые помогут вам сфокусировать действие, но вы не можете доверять камере в таких ситуациях: вам нужно вмешаться и помочь. Всегда.
Стабилизация: Хотя мне еще предстоит окунуться в мир, в котором есть пять осей — теория струн дает мне надежду — нет никаких сомнений в том, что встроенная стабилизация сенсора на E-M5 обычно очень эффективна. Я говорю обычно по нескольким причинам. Во-первых, вы должны убедиться, что вы не ошиблись, особенно если вы вручную меняете фокусное расстояние, чтобы приспособить объектив через адаптер, а затем забыли перезагрузить систему. Я делал это несколько раз, и это некрасиво. Если вы хотите увидеть, как это выглядит преувеличенно, наденьте 18-миллиметровую крышку объектива на E-M5 и установите IS на 300 мм. Несоответствие фокусного расстояния фокусному расстоянию является смертным грехом: вы получите плохие результаты, если вам удастся совершить эту ошибку (обычно IS устанавливается автоматически через связь между объективом и камерой, поэтому маловероятно, что вы совершите эту ошибку, скажем, , китовый объектив).
Другая причина, по которой я пишу «обычно», заключается в том, что я видел достаточно снимков с неправильной стабилизацией при работе с телеобъективом, и я подозреваю, что существуют некоторые ограничения на то, что она будет делать в определенных ситуациях. Одним из примеров была качалка на лодке в открытом океане, стреляющая в китов на расстоянии 150 мм и более. Было что-то в слиянии движений, что камера не могла правильно передать в 100% случаев. Я не сталкивался с этой проблемой с более короткими фокусными расстояниями, только с более длинными, и то редко. Доверяй, но проверяй.
Некоторые люди называют этот последний бит «ударом затвора», подразумевая, что виновником является затвор. Я предполагаю, что это возможно, но затвор не всегда вызывает проблему при данной выдержке и фокусном расстоянии. У меня есть последовательности с одинаковыми настройками в одинаковых условиях, где несколько кадров правильно стабилизированы, а один нет. Чаще всего упоминаются скорости затвора в диапазоне от 1/4 до 1/100, хотя я видел, как люди сообщали (и я сталкивался) с той же проблемой при немного более высоких скоростях затвора. Для меня это упрек самой системе IS: она не корректирует (или перекорректирует) определенные движения при определенных условиях.
Я считаю, что IS не следует оставлять включенным постоянно. Однако на E-M5 это сложнее, поскольку датчик по существу шарнирно закреплен (не зафиксирован в одном положении), и неясно, всегда ли он находится в идеальном положении выравнивания и полностью неподвижен, когда IS выключен.
JPEG: Olympus JPEG уже давно любимы многими, почти до поклонения. Как и у Fujifilm, у Olympus есть свой секретный соус, который подчеркивает насыщенность, контрастность и некоторые цветовые сдвиги, а не нейтральность. Файлы JPEG из E-M5 являются одними из самых контрастных, которые я видел по умолчанию (и вы можете увеличить это значение, если хотите).
Когда с ранних моделей E-M5 начали поступать первые изображения, некоторые из нас, глубоко разбирающихся в данных о пикселях, потратили время на анализ того, что делает Olympus. На самом деле это довольно сложно понять, так как происходит много пересекающихся вещей. Например, если вы установите для параметра «Градация» значение «Авто», вы увидите один из самых уродливых аспектов обработки Olympus. В этом режиме Olympus разбивает данные экспозиции на полосы, а затем обрабатывает каждую полосу по-своему. К сожалению, полоса глубоких теней получает дополнительное усиление, и шум (или эффекты обработки шумоподавления) становится хорошо заметным даже в режиме естественного изображения.
Olympus предоставляет вам достаточно гибкости при настройке файлов JPEG, включая ряд специальных режимов, таких как «Зернистая пленка» и «Кросс-процесс». Для шутеров в формате JPEG это отлично, но вам понадобится много времени, чтобы узнать, что делают все ваши опции, и понять, когда и как вы хотите их использовать. Я склоняюсь к тому, что вариант Natural по умолчанию без каких-либо улучшений дает прилично резкие результаты, которые приятны визуально.
Необработанные файлы: Одна из вещей, которые я постоянно слышу, это то, что E-M5 не уступает лучшим датчикам APS/DX. Нет, не совсем. E-M5 немного отстает от моего D7000 (обе 16-мегапиксельные камеры, одна m4/3 и одна DX, обе используют сенсорную технологию Sony). Один из приемов, который использует Olympus, связан с тем, как они позиционируют значения ISO. Например, при ISO 200 E-M5 фактически примерно на две трети ступени отстает от D7000. Поэтому нужно быть осторожным, говоря об измерениях данных в отмечены значениями ISO .
Тем не менее, E-M5 довольно хорош. На практике ближе к APS/DX, чем должно быть в теории. Например, полезный динамический диапазон примерно одинаков для E-M5 и D7000, начиная примерно с ISO 400. Действительно, способ, которым Olympus спроектировал наклон данных в необработанных файлах, работает лучше, чем можно было бы ожидать, при высоких значениях ISO. Однако при базовом ISO я бы взял D7000.
DXOMark на самом деле оценивает E-M5 и D7000 немного дальше, чем я обычно нахожу их при реальной съемке. Конечно, я, как правило, фотографирую пейзажи и путешествия с камерой такого типа, поэтому я обычно не настаиваю на высоких значениях ISO. И еще вот что: на D7000 нет 16-миллиметрового варианта фокусного расстояния, который был бы так же хорош, как 12-миллиметровый вариант на E-M5.
Если вы читали мой сайт bythom во время DX Month в октябре прошлого года, вы знаете, что я ругал Nikon за создание отличных камер, а затем не обеспечивал их достаточным количеством хороших объективов. У E-M5 , а не , есть эта проблема. Olympus знает, как делать отличные объективы, особенно такие простые, как набор 12 мм, 45 мм и 75 мм. Съемщики RAW стремятся максимизировать все аспекты захвата данных (это то, что мы, цифровые фотографы, делаем: захватываем данные), и сочетание очень хорошего сенсора с высокой степенью оптимизации в сочетании с отличными объективами обеспечивает очень хорошее качество захвата.
Я снимаю в дикой местности с E-M5 уже почти год. Мне очень удобно с ней работать как с маленькой и легкой зеркальной камерой, в отличие от моей D7000. Необработанные файлы, которые я снимал, редко подводили меня по сравнению с D7000.
Баскетбол: Нам есть на что посмотреть при слабом освещении, что немного раскрывает характер камеры. Во-первых, то, что камера на самом деле сняла в формате JPEG:
Да, это немного темно и заблокировано в цвете. Немного вводящие в заблуждение значения ISO являются частью проблемы (я фиксирую экспозицию на том уровне, который, как я знаю, подходит для спортзала, и устанавливаю его на ISO 3200). Но на удивление, JPEG можно очень легко исправить, всего лишь немного отрегулировав уровни:
Это больше похоже на то, что я ожидал. Но вот кое-что, что, вероятно, вас шокирует:
Это точно такое же изображение (в этих тестах я снимаю в формате RAW+JPEG) с правильным преобразованием и обработкой RAW. Да, это чертовски хорошо, особенно учитывая небольшой размер сенсора. Я потерял немного деталей (обратите внимание, что текстура в сети начинает исчезать), но цвет, экспозиция и шум в точности соответствуют моим ожиданиям. Помните, что это образец шириной 600 пикселей при масштабе 100% от 4608 по всей ширине изображения; вы смотрите на очень маленькую часть общего изображения. (Напоминание: эквивалент 70 мм [35 мм в мире m4/3] из фиксированного положения на боковой линии).
Что я обнаружил за год использования E-M5, так это то, что снимая в необработанном виде и изучая, что камера может и чего не может, мне редко мешают проблемы с качеством изображения. При базовых значениях ISO имеется достаточный динамический диапазон (см. изображение ниже). Даже до ISO 3200 в тенях все еще есть хорошие восстанавливаемые детали, если вы тщательно обрабатываете.
С JPEG-файлами нужно быть немного осторожнее, чем с RAW-файлами E-M5. Тенденция Olympus заключается в повышении контрастности и насыщенности, а также при более высоких значениях ISO, которые могут блокировать цвета и делать изображение тусклым. На этом снимке из спортзала экспонометр Olympus также переоценивает всю светлую стену и выбирает экспозицию, которая выглядит тусклой для JPEG. Но даже увеличение экспозиции не избавляет от заблокированных значений цвета при ISO 3200 в большинстве настроек JPEG.
Заключительные слова
Писать этот отзыв было непросто. На самом деле, это заняло у меня больше времени, чем должно было, потому что был ряд мелких вещей, в которых я хотел быть уверен, прежде чем совершать их на сайте.
С одной стороны, мне было ясно, что я начал носить с собой E-M5 вместо DX DSLR, когда мне нужно было стать легким и маленьким. С другой стороны, эти меню и параметры могут быть удручающе сложными и запутанными. Возможно, я просто предпочитал свет и маленькое пространство и мирился со сложностью? Чтобы ответить на этот вопрос, действительно требуется время, и, следовательно, долго прорастание этого обзора.
В конце концов, я понял, что обсчитал камеру: настроил ее так, как хотел снимать, и в основном пропустил систему меню. Это потребовало времени, чтобы научиться делать и приспособиться к тому, как я хотел снимать, но как только я это сделал, большая часть моего раннего разочарования в E-M5 просто исчезла. Нигде на этом пути я никогда не был действительно разочарован результатами (изображениями), пока я избегал быстро движущихся объектов и непрерывной съемки. Черт возьми, однажды утром этой осенью во время драматического восхода солнца я обнаружил, что даже не стал доставать из сумки свою D600 (24-мегапиксельную цифровую зеркальную фотокамеру FX), а просто продолжал снимать на E-M5, который висел на ремне рюкзака. Другими словами, я доверяю этому типу съемки, которым обычно занимаюсь:
Для серьезного, дисциплинированного фотографа, который готов потратить некоторое время на знакомство с этой камерой и выяснить, где Olympus спрятала все настройки, которые вы, возможно, захотите изменить, E-M5 является претендентом. Претендент, который не уступает большинству зеркальных камер APS/DX во всех областях, кроме одной: непрерывной автофокусировки.
Итак, есть несколько вопросов, которые вы должны задать себе, прежде чем прыгать на борт фургона E-M5: Готовы ли вы потратить некоторое время на изучение и оптимизацию этой камеры? Разве можно жить без хорошего слежения за быстро движущимися объектами и постоянного автофокуса? Готовы ли вы приступить к созданию новой системы с новыми объективами, аксессуарами и батареями?
Если вы ответили на все эти вопросы «да», то E-M5 — непревзойденная камера. Хорошо построенный, хорошо настроенный, отличные изображения и хорошая стабильная производительность во всех других областях. Она стала одной из моих камер goto, и я редко бываю в поездке, где она не со мной. Учитывая его небольшой размер и вес, было бы очень тяжело путешествовать без него.
Итак, у меня два примечания к Olympus:
Добавьте в сенсор фазовый автофокус. И не добавляйте его так, как это сделал Canon (например, в EOS M), посмотрите, как преуспел Nikon с Nikon 1.9.0018
Поработайте с гуру пользовательского интерфейса, чтобы очистить меню, параметры и сделать их более понятными и организованными для пользователя. Здесь слишком много запутанности, и номенклатура не помогает.
Наконец, мы должны поговорить об альтернативах. Когда я пишу этот обзор, есть несколько камер, которые люди рассматривают одновременно с E-M5. Вот мой быстрый взгляд на сравнение с каждым:
Fujifilm X-Pro1 и X-E1 — Тот же 16-мегапиксельный размер пикселя с большим (APS) датчиком, как правило, привлекает внимание. Мне нравятся датчики X-Trans для черно-белой работы, но склонность к смазыванию цветов меня раздражает и вызывает проблемы. Хотя многие утверждают, что сенсоры Fujifilm лучше, чем у E-M5, я бы не согласился. То, что человек отдает, он затем получает в чем-то другом. Это действительно в основном размытие для моей работы (опять же, за исключением черно-белого, где я предпочитаю Fujifilm). Многих привлекает привлекательный рендеринг JPEG от Fujifilm, но мне больше нравится Olympus, в основном потому, что в нем меньше цветовых сдвигов. У E-M5 большой выбор объективов (более 30), у камер Fujifilm не так много (в настоящее время пять). Olympus превосходит Fujifilm по скорости фокусировки (удобно), он меньше и легче, имеет сенсор IS, наклоняемый экран и другие функции, которых нет у Fujifilm. E-M5 — это то, что я бы назвал «современным ретро» (во многом очень похожее на OM-4), в то время как камеры Fujifilm — это «дальномерное ретро», вплоть до колец диафрагмы (хотя кольцо диафрагмы зум-объектива не имеет маркировки). ;~). Я не думаю, что вы выбираете Fujifilm из-за превосходной производительности, поскольку, кроме черно-белой работы, у него нет явного превосходства над E-M5. Вы выбираете его, потому что вам нравится ретро-простота и организованная система меню, которая не сбивает с толку. Некоторые думают, что они выбирают объективы Fujifilm, но фиксы Olympus m4/3 не уступают фиксам Fujifilm. Я бы сказал, попробуйте оба и выберите тот, который вам наиболее удобен.
NEX-7 — В то время как у Sony есть 24-мегапиксельная камера, у нее еще нет линз, чтобы эти дополнительные пиксели сияли. По крайней мере, не многие из них (в основном 24 мм, 35 мм и 50 мм на данный момент). Агрессивно современный стиль может раздражать некоторых так же, как меню E-M5, и меню Sony тоже не помогают. E-M5 фокусируется быстрее. JPEG-файлы E-M5 визуально более привлекательны. NEX-7 меньше по размеру, и если вам нравится современный пользовательский интерфейс, то он не хуже. Хотя я думаю, что NEX-7 — очень хорошая камера, в конечном счете, сейчас объективы ее подводят. В некотором смысле NEX-6 ближе к конкуренту E-M5, поскольку его 16-мегапиксельный сенсор соответствует Olympus по количеству и лучше подходит для существующего набора объективов с байонетом E. Тем более, что NEX-6 чуть менее современен, чем NEX-7. Но, тем не менее, я не вижу, чтобы в данный момент я предпочитал NEX моему E-M5.
Gh4 — Эта камера только что появилась, так что у меня пока мало опыта с ней. Если видео является частью вашего репертуара, то Gh4, вероятно, не представляет никакой сложности. Наличие кодеков вещательного качества делает Gh4 победителем в этом отношении. Gh4 действительно оснащен множеством функций и приемов видеооператора, тогда как видео на E-M5 хорошее, но ничего исключительного и явно потребительского по своей природе. Gh4 — это более крупная камера, и она больше похожа на зеркальную камеру профессионального калибра, чем на любую другую беззеркальную камеру. E-M5 — надежная камера, как показали мои поездки, но я готов поспорить, что Gh4 превосходит ее. У нас одинаковые датчики в обеих камерах, настроенные одинаково, поэтому я действительно не ожидаю каких-либо различий в изображении в необработанном виде, которые могли бы меня склонить в ту или иную сторону. Однако мне все еще нужно изучить JPEG-файлы Panasonic. Раньше Панасоник (как и Сони) отставал от Олимпа по качеству JPEG, при прочих равных. Если вы используете DSLR, Gh4 очень похож на DSLR, даже больше, чем E-M5. Но он также больше и тяжелее, чем E-M5, только немного менее похожий на DSLR. Мое первоначальное впечатление таково, что Gh4 должен преуспеть в чем-то, чего я еще не обнаружил, чтобы выбить E-M5 из моих рук. Но это возможно, так как я действительно не использовал его достаточно, чтобы знать, существует ли эта штука.
Прямо сейчас мой выбор для ландшафтных работ: E-M5, X-E1, NEX-7, именно в таком порядке. Для работы в поездках NEX-7 был бы ближе к X-E1 из-за выбора дополнительных объективов прямо сейчас, но я думаю, что для меня это все равно будет тот же порядок. Для активной работы, уг. У меня может возникнуть соблазн использовать X-Pro1 с оптическим обзором и ручной или зонной фокусировкой. Чтобы постоянно носить с собой, E-M5 и NEX-7 могут путешествовать очень мало с хорошим складным зумом, но X-E1 будет обременен гораздо большим зум-объективом (хотя, справедливости ради, этот объектив будет быстрее по светосиле). ).
Если бы любая из этих камер была моим выбором и только , я бы не был недоволен. Но со всеми доступными вариантами сейчас мой выбор — E-M5. Для тебя? Ну, эти камеры довольно близки по возможностям. Ни один из них не является плохим по качеству изображения, и ощутимые различия могут быть небольшими, если вы снимаете в необработанном виде. Итак, вот мое предложение: попробуйте их все в магазине. Один будет чувствовать себя более комфортно для вас. Если вы фотографируете в формате JPEG, установите для всех наиболее естественные настройки (как правило, по умолчанию) и снимайте что-то сложное и красочное, а затем отправляйтесь домой с этой картой и оцените их. Наконец, проверьте две вещи: скорость фокусировки для типов съемки, которые вы будете делать, и объективы, доступные сейчас и в ближайшем будущем (помните, на главной странице каждой компании в разделе объективов этого сайта я перечисляю известные будущие линзы и дорожные карты линз). Это элементы, по которым вы, вероятно, должны принять основное решение: эргономика, качество JPEG, производительность фокусировки и доступность объектива.