Canon 6d vs canon 5d mark ii: Canon EOS 6D Canon EOS 5D mark II?

Содержание

Сравнение характеристик Canon EOS R, EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II

Дата публикации: 27.12.2018

Сравнение характеристик Canon EOS R, EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II

С момента анонса Canon EOS R не утихают споры насчёт позиционирования этой камеры. Кто-то видит в ней замену легендарному Canon EOS 5D Mark IV, а кто-то утверждает, что новинка уступит даже «любительскому» Canon EOS 6D Mark II. В нашем сравнительном тесте Canon EOS R, Canon EOS 5D Mark IV и Canon EOS 6D Mark II мы от простого к сложному, от лежащего на поверхности к неочевидному опишем различия между этими моделями, чтобы будущим покупателям было легче сделать правильный выбор.

Узнать цену: Canon EOS 6D Mark II / Canon EOS 5D Mark IV / Canon EOS R

Начнём со сводной таблицы, собранной из основных характеристик камер. В ней выделены жирным явные преимущества. Однако фотография — это не цифры и не спецификации. Поэтому многие моменты мы дополнительно уточним и поясним ниже, опираясь на реальный опыт съёмки.

Canon EOS 5D Mark IV / EF 50mm f/1.2L USM УСТАНОВКИ: ISO 320, F1.2, 1/40 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW

	Canon EOS R	Canon EOS 5D Mark IV	Canon EOS 6D Mark II
Байонет	RF	EF	EF
Совместимая оптика	RF + EF и EF-S через адаптер	EF	EF
Сенсор	36×24 мм CMOS	36×24 мм CMOS	Прибл. 35,9×24,0 мм CMOS
Максимальное разрешение снимка	6720×4480	6720×4480	6240×4160
Поддержка Dual Pixel RAW	Есть	Есть	Нет
Процессор	DIGIC 8	DIGIC 6+	DIGIC 7
Диапазон ISO	100–40 000 с расширением до 102400	100–32 000 с расширением до 102400	100–40 000 с расширением до 102400
Диапазон выдержек	30–1/8000 с	30–1/8000 с	30–1/4000 с
Бесшумный (электронный) затвор	Есть	Нет	Нет
Автофокус	Dual Pixel CMOS AF	Фазовый датчик + Dual Pixel CMOS AF	Фазовый датчик + Dual Pixel CMOS AF
Количество точек автофокуса	5655 положений точки АФ	61 (41 крестовая)	45 крестовых
Чувствительность системы автофокуса	EV -6 – 18 (при 23 °C и ISO 100)	EV -3 – 18 (при 23 °C и ISO100)	EV -3 – 18 (при 23 °C и ISO 100)
Максимальная скорость серийной съёмки	8 кадров/с, 5 кадров/с при автофокусировке со слежением	7 кадров/с с полным отслеживанием AF/AE	6,5 кадра/с
Заявленный объём буфера	100 JPEG, 47 RAW, 78 C-RAW	Неограниченное количество изображений JPEG или 21 изображение RAW	150 JPEG, 21 RAW
Видоискатель	OLED со 100% охватом и увеличением 0,76x, разрешение 3,69 млн точек	Оптический со 100% охватом и увеличением 0,71x	Оптический со 98% охватом и увеличением 0,71x
Конструкция дисплея	Поворотный сенсорный	Сенсорный	Поворотный сенсорный
Размер и разрешение дисплея	3,15″, разрешение 2,1 млн точек	3,2″, разрешение 1,62 млн точек	3″, разрешение 1,04 млн точек
Максимальное разрешение видеосъёмки	3840×2160 с кропом, до 480 Мбит/с	4096×2160 с кропом, до 500 Мбит/с	1920×1080
Поддержка Canon Log	Есть	Покупается отдельно	Нет
Разъёмы для карт памяти	SD UHS-II	CompactFlash + SD UHS-I	SD UHS-I
Аккумулятор и его ресурс (по методике CIPA)	LP-E6N, прибл. 370 кадров (при 23 °C)	LP-E6N, прибл. 900 кадров (при 23 °C)	LP-E6N, прибл. 1200 кадров (при 23 °C)
Беспроводные интерфейсы	Bluetooth и Wi-Fi	Wi-Fi	Bluetooth и Wi-Fi
GPS	—	Встроенный	Встроенный
Вес	Прибл. 580 г	Прибл. 800 г	Прибл. 765 г
Габариты	135,8×98,3×84,4 мм	150,7×116,4×75,9 мм	144,0×110,5×74,8 мм
Пыле- и влагозащита	Есть	Есть	Есть

Анализируя эту таблицу, легко заметить основную тенденцию: пальму первенства делят между собой EOS R и EOS 5D Mark IV. Причём явного лидера выявить сложно. Canon EOS 6D Mark II отстаёт почти по всем показателям, за исключением ресурса аккумулятора. Но настолько ли это отставание критично? Например, возьмём разрешение файла. Различие между 26 и 30 мегапикселями подразумевает всего около 7% разницы в размере изображения по большей стороне!

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 16-35mm f/4L IS USM УСТАНОВКИ: ISO 800, F4, 1/40 с, 17.0 мм экв.Cкачать RAW

Ещё интереснее обстоят дела с точками фокусировки. Здесь бесспорным лидером выглядит новенький Canon EOS R. Но присутствующая в спецификациях цифра 5655 описывает количество возможных положений области автофокуса, а непосредственно фокусировка происходит практически по всей площади сенсора, как и у EOS 5D Mark IV, и у EOS 6D Mark II в режиме Live View. Так что про работу автофокуса придётся рассказать отдельно.

Поэтому всех любителей сухой оценки цифр мы просим повременить с выводами. Формальный анализ характеристик вряд ли выявит истинного лидера.

А вот отставание EOS 6D Mark II всё же придётся признать. Таблица однозначно указывает, какие узлы были упрощены в угоду стоимости (разница с 5D Mark IV — 40%). В камере использован более простой затвор, снижены допуски по охвату видоискателя, используется упрощённый модуль автофокуса и самый медленный интерфейс для карт памяти.

canon 6d против canon 5d mark iii

Покупая Canon EOS 6D, я рассчитывал получить такой же внутрикамерный JPEG, как и у Canon EOS 5D Mark III. Основание: один и тот же мощный процессор Digic 5+; прошивка версии 1.1.3; практически одинаковый размер матрицы; сопоставимое разрешение. Однако сравнение снимков заставило задуматься…

Если быть кратким, то при портретной съемке картинка Canon EOS 6D может показаться немного «цифровой», отчасти «искусственной» и пластиковой. Мне даже сразу захотелось убрать в настройках «Стиль изображения» резкость на самый минимум — я интуитивно пытался вернуть картинке внутренюю естественность и живость. Однако, окончательные выводы решил делать по итогам теста.

Условия теста:

Офисное помещение, лампы дневного света, штатив

Объектив Canon EF 17-40 f/4L

ISO 100

Диафрагма f/4

Выдержка 1/13

Баланс белого «Авто»

Автокоррекция яркости отключена

Приоритет светов отключен

Подавление хроматических аберраций включено

Шумоподавление слабое

Стиль изображения «Авто»

Автоспуск 2 секунды

Итог: картинка Canon EOS 6D показалась резче, а также чуть более контрастной и насыщенной по цветам. Однако усиление резкости сопровождалось появлением слабовыраженных цветных артефактов на границе контрастных объектов. Внутрикамерный JPEG Canon EOS 6D порой «звенит» от резкости — у меня появилось ощущение, будто производитель внес серьезные изменения в антиалиасный фильтр.

Также считают и обзреватели портала 3Dnews: «Canon 6D при съемке в формате JPEG имеет традиционную склонность к завышению резкости краев контрастных объектов. Порой можно заметить незначительные ореолы вокруг темных контуров на светлом фоне. Такая ситуация стала наблюдаться с обновлением матрицы в линейке зеркальных фотоаппаратов Canon и внедрением более совершенного антиалиасного фильтра, снижающего артефакты в тенях».

Свой тест я повторял неоднократно, под разным углом освещения, с разными фокусными расстояниями и на различных расстояниях до объекта. Итог один — картинка Canon EOS 6D в техническом плане как бы немного опережает Canon 5D Mark III, но… расплатой за это становится некоторая искусственность изображения при съемке портретов.

Canon EOS 6D

Canon EOS 5D Mark III

Кроп (камеры указаны на фрагментах)

Смотреть в полном размере

ВЫВОД

Выявленные особенности не носят кардинальный характер и не особенно заметны на взгляд (особенно это касается моделей, которые оценивают получившийся портрет).

Выявленные особенности будут только на руку фотографам при репортажной, пейзажной и макросъемке. Для того же, чтобы достичь «идеальной» естественности в портретном снимке, стоит изначально снимать в RAW и конвертировать в JPEG уже из этого формата.
В любом случае, внутрикамерный JPEG Canon EOS 6D, невзирая на свои особенности, сопоставим с JPEG Canon 5D Mark III и выглядит значительно лучше, чем JPEG Canon 5D Mark II

Небоскребы в Дубае. Как снимались ночные фотографии на зеркалку Canon EOS 6D

На сайте вы можете увидеть большое количество фотографий, снятых на зеркальные камеры Nikon D5100 и родственные модели: Никон Д600, Д5300, Д5200 и Д3200, Д3100. А вот снимков с других систем, например, примеров фотографий, сфотографированных на зеркалки Canon, практически, нету.

Думаю, в следующем году я займусь данным вопросом более серьезно: привлечением владельцев фотоаппаратов Кенон к обсуждению в блоге и предоставлению образцов фоток. И первой ласточкой станет сегодняшний отчет Михаила Шмакова о том, как он ходил фотографировать небоскребы Дубая на свою полнокадровую камеру Canon EOS 6D (одного из давних моих читателей, превратившегося в онлайн-друга).

Содержание сравнительного обзора полнокадровых камер Кенон

Сравнительный обзор параметров матриц полнокадровых моделей Кенон 6Д, Кенон 6Д Марк 2, Кэнон 5Д Марк 2, 5Д Марк 3, 5Д Марк 4 и ЭОС-1Д Х Марк 2.
В чем отличие в технических характеристиках Canon 6D, 6D Mark II и Canon 5D Mark IV.
В чем хуже модель Canon 5D Mark IV в сравнении с топовым фотоаппаратом Canon EOS-1D X Mark II.
Что лучше взять: КРОПнутый полупрофессиональный Canon 80D или полнокадровый любительский Canon 6D Mark II.
Выбор объектива для фуллфрейма от Кэнона.
Заключение к сравнительному обзору Кенон.
Фото, представленные в статье, сняты в Дубаи. Поскольку автор неоднократно перед этим летал отдыхать в Индию, он рассуждает, почему в этот раз решил отправиться в ОАЭ.
Как фотографировать небоскребы ночью.
Примеры снимков, полученных на Canon EOS 6D в темное время суток.

Примечание. Текст, который вы прочитаете ниже, написан в два этапа: сначала в декабре 2014 один из читателей блога, владеющий любительской полнокадровой зеркалкой Canon EOS 6D, рассказал, как он фотографировал в отпуске небоскребы города Дубаи. Сейчас я разместил тот рассказ в конце статьи, а в начале публикации в июле 2018 опубликовал статью с анализом отличий этой модели и других зеркалок Кэнон с фулфреймовой матрицей. Если вы задумываетесь над тем, стоит ли переходить с КРОПа, с каких-нибудь Canon 7D Mark II или Canon 650D, на полный кадр, то этот обзор может пригодиться. Также мы рассмотрим вопросы выбора объективов для зеркалок Кенон.

1. Стоит ли покупать камеру Canon EOS 6D Mark II или лучше взять Canon EOS 5D Mark IV. Сравнение параметров матрицы с моделями Canon 6D, Canon 5D Mark II, 5D Mark III и EOS-1D X Mark II

Прошло 4 года с момента публикации статьи об отдыхе в Дубае с Кэнон 6Д, что вы прочли выше. Через 2 месяца после ее выхода я сменил свой КРОПнутый Nikon D5100 на фуллфреймовый Nikon D610, и до сих пор счастлив своим выбором. В разделе «Фотодело» можно прочитать большой аналитический обзор, почему я не стал брать более продвинутый Nikon D750, и чем обе модели отличаются от камеры Nikon D810. В комментариях к нему есть много полезной для фотолюбителя информации, в том числе, сравнение Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark II, а также с Nikon D750. Мне понравилось умничать, поэтому я решил помочь фотографам из лагеря «кэнонистов» понять разницу между аналогами от Canon более подробно. Результаты моих трудов вы сейчас и читаете.

Итак, на качество фотографии огромное влияние оказывают параметры объектива: считаю, что 80% — работа оптики, 20% — тушки. Если говорить про характеристики камеры, то они определяются возможностями матрицы и работой системы автофокуса (насколько он точный и быстрый).

Под параметрами матрицы я имею в виду динамический диапазон, глубину цвета и рабочее ISO. Никто из производителей эти данные не публикует, в своих обзорах я ориентируюсь на замеры сайта «DxOmark», которым вы можете верить или не верить, но других данных на рынке нет, через суд компания Canon опубликованные характеристики оспорить не смогла (или не пыталась).

10. Сводная таблица сравнения параметров зеркалок Кенон 6Д, 6Д Марк 2, 5Д Марк 2, 5Д Марк 3, 5Д Марк 4 и 1Д-Х Марк 2 по динамическому диапазону, цветопередаче и рабочему ISO.

В данной сравнительной таблице красным цветом выделен самый худший динамический диапазон, который показывает модель Кэнон 5Д Марк 3. Желтым цветом – модели Кенон 6 Д, 6Д Марк 2 и Кенон 5Д Марк 2, у которых данный параметр лучше менее чем на 0,5 EV, то есть, разницу в фото мы не увидим. Зеленым цветом отмечены матрицы КРОПнутой Кенон 80Д и фулфреймовых Кэнон 5Д Марк 4 и Кэнон 1Д Х Марк 2, чей динамический диапазон заметно шире.

Динамический диапазон матрицы фотоаппарата говорит о ее способности снять без клиппинга в тенях и cветах сцену, где одновременно присутствуют и темные, и яркие объекты: например, мы фотографируем пейзаж с горами и светлым небом в кадре, или снимаем портрет на фоне окна. Чем шире ДД, тем легче получить хороший снимок. Измеряется данный параметр в единицах экспозиции (EV), величина в 12 EV считается очень хорошим показателем для цифровых фотоаппаратов, и разницу в 0,5 EV невозможно различить глазами.

11. Сравнение полнокадровых фотоаппаратов Canon 6D, 6D Mark II, 5D Mark II, 5D Mark III, 5 D Mark IV, EOS-1D X Mark II и КРОПа Canon 80D по динамическому диапазону матрицы. Какую фотокамеру выбрать фотолюбителю.

Следующий параметр – глубина цвета (цветопередача), который говорит о способности матрицы фотоаппаратов воспринимать оттенки цветов. Измеряется она в битах. Величина в 22 бит – отличный показатель для цифровой фотокамеры. Разницу в 1 бит невозможно отличить глазами.

12. Сравнение полнокадровых зеркалок Кэнон 6Д, 6Д Марк 2 и Кенон 5Д по цветопередаче. Какой фотоаппарат купить.

Как видим, лишь старенькая матрица Canon 5D Mark II проигрывает более новым моделям по глубине цвета, которая особенно важна при съемке портретов людей, например.

На сайте я много раз уже говорил, приводил подробное сравнение разных фотоаппаратов (КРОПнутых и полнокадровых зеркалок Nikon, КРОПнутых Canon, беззеркалок Sony). Мы видели, что современные КРОПы легко конкурируют по динамическому диапазону и цветопередаче, но уступают по рабочему ИСО полнокадровым матрицам. Точнее, не сайте «DxOMark» его называют «low light ISO», и он характеризует, как сильно падает динамический диапазон и цветопередача при увеличении светочувствительности, а также, насколько возрастают цифровые шумы. Подробное описание, что такое рабочее ISO читайте в комментариях к обзору любительской КРОПнутой беззеркалки Sony A6000.

13. Сравнение матриц фотоаппаратов Canon 6D, D5, Canon 1-D X Mark II по рабочему ISO.

В данном случае я взял величину «неразличимое» ИСО в 500 единиц (хотя, это много) сам. Видим, что КРОПнутый Canon 80D в 1,6 раза хуже Canon 5D Mark II, а тот, в свою очередь, заметно уступает любой другой FX-камере от Кэнон.

Какие промежуточные выводы можем сделать из этого анализа? Во-первых, решая, стоит ли переходить с КРОПа на фулфрейм, нужно понимать, что революции по динамическому диапазону и глубине цвета, скорее всего, не произойдет, если снимать при нормальном освещении. В темноте FX выигрывает у КРОПа (даже старенький Canon 5D Mark II). Но еще нужно смотреть, какие у вас объективы: какой-нибудь Canon 650D с рабочим ISO 722 единицы с объективом Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF может показать лучшие результаты, чем полнокадровый Canon 5D Mark IV c темноватым КИТовым объективом Canon 24-105 mm f/4 (разница в светосиле 3 стопа).

Во-вторых, по качеству изображения, полнокадровые матрицы 5D, начиная с Mark III и Canon 6D, практически не отличаются. Да, модель Canon 5D Mark IV имеет существенно лучшие характеристики, но… опять же, многое зависит от той оптики, которую вы купите: фотки с Canon 6D Mark II с качественными стеклами будут радовать больше, чем с Canon 5D Mark III с дешевыми.

Отмечу также, что правильнее смотреть не на итоговые числа DxOMark, а исследовать графики динамического диапазона, глубины цвета и «SNR 18%» (увеличение шумов при повышении ISO). Чтобы не растягивать наше сравнение, я не буду рассматривать все модели. Давайте дальше сравнивать только три фотоаппарата: любительские Кэнон 6Д, Кэнон 6Д Марк 2 и профессиональную Кэнон 5Д Марк 4.

14. Сравнение зеркалок Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV по динамическому диапазону. Какой фотоаппарат лучше.

Как видим из сравнительного графика, Canon 6D превосходит слегка Canon 6D Mark II по динамическому диапазону, заметно уступая профи Canon 5D Mark IV.

В тональном диапазоне, цветочувствительности я разницы не замечаю.

15. Чем отличаются Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark II по цветопередаче и динамическому диапазону.

Та же ситуация по уровню шума при повышении ISO (SNR 18%).

16. Как видим, количество шумов при повышении ИСО у Кэнон 6Д, Кэнон 6Д Марк 2 и Кэнон 5Д Марк 4 увеличивается примерно одинаково.

Что бы там ни писал производитель в рекламных материалах, по поводу ISO (у всех трех моделей стоит диапазон 50-102400 единиц), на своем Nikon D610, который при рабочем ISO 2925 стоит выше всех перечисленных полупрофессиональных моделей, я стараюсь выше 3200 единиц не использовать. Думаю, для описываемых конкурентов от Canon эта величина равна приблизительно 2500 единиц.

Что можно сказать на данном этапе: любительская камера Canon 6D при цене в 3,5 раза меньше, чем у Canon 5D Mark IV, мало не уступает ей по качеству изображения. Отличие есть в удобстве эксплуатации, съёмке видео и работе системы фокусировки. О них и поговорим в следующей главе.

2. Чем отличаются технические параметры моделей Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV

Сначала давайте сравним Кэнон 6Д и 6Д Марк 2. Первая модель не уступает по ДД, цветопередаче и ISO, но производитель постарался ее сильно ухудшить с точки зрения удобства фотографирования, чтобы у фотографа был резон платить больше за профессиональную камеру Canon EOS 5D Mark II. В связи с этим, она серьезно уступает более новейшей версии, поскольку если бы в 6D Mark II оставили такой же убогий автофокус, он не смогла бы конкурировать ни с Nikon D610, Nikon D750, ни с профессиональными кропами Fujifilm X-T2 или Fujifilm X-h2.

Основные отличия между 6Д и 6Д Марк 2:

В камере Canon 6D имеется всего 11 точек фокусировки, и лишь одна из них (центральная) – крестовая. Такой модуль АФ стоит в древней любительской КРОПнутой Canon 600D (даже в Canon 650D все 11 точек являются крестовыми). В Canon 6D Mark II — уже 45 точек, и все они очень чувствительные, крестового типа. В связи с этим, в новинке АФ в разы более цепкий и быстрый, и видео он снимает очень хорошо. В моем Nikon D610 стоит 39 точек (и лишь 15 из них крестовые), и я считаю, что автофокус у нее превосходный. Так что, можете представить, как будет доволен владелец Кенон 6Д Марк 2.
Скорость непрерывной съемки камер Canon 6D и Canon 6D Mark II составляет 4,5 vs 6 кадров в секунду. Для съемки платных репортажей это, может и имеет какое-то мизерное значение, а для фотографии в путешествиях и на семейных торжествах у обеих моделей паритет.
При видеосъемке таймлапсов на 6D Mark II можно задействовать пятиосевой, встроенный в тушку стабилизатор (увеличивается плавность изображения).
В отличие от 6Д, в 6Д Марк 2 экран поворотный, как в Кэнон 650Д или Кэнон 700Д – очень удобно фотографировать ракурсы с низкого или высокого положения. Именно этой функции мне не хватает на Nikon D610, и, уже владея ей 3.5 года, я иногда матерюсь при съемке в толпе или в траве. К тому же, в Кенон 6Д Марк 2 в режиме «Live View» задействован «Dual Pixel CMOS AF» (в отличие от 6Д с его «Contrast AF»), поэтому при съемке в «Live View» она фокусируется быстрее.

Сравнительная таблица отличий Canon 6D и Canon 6D Mark II.

Параметр	5D Mark IV	6D Mark II	5D Mark III
Разрешение матрицы	30.4 MP	26.2 MP	22.0 MP
Тип матрицы	CMOS	CMOS	CMOS
Размеры изображения	6720 x 4480	6240 x 4160	5760 x 3840
Процессор	DIGIC 6+	DIGIC 7	DIGIC 5+
Покрытие видоискателя	100%	98%	100%
Увеличение видоискателя	0. 71x	0.71x	0.71x
Dual Pixel COMS AF	Да	Да	Нет
Dual Pixel RAW	Да	Нет	Нет
Тип карты памяти	Compact Flash, SD/SDHC/SDXC (2 слота)	SD/SDHC/SDXC	Compact Flash, SD/SDHC/SDXC (2 слота)
Скорость непрерывной съемки	7 к/с	6.5 к/с	6 к/с
X-Sync	1/200 сек.	1/180 сек.	1/200 сек.
Max выдержка	1/8000 — 30 сек.	1/4000 — 30 сек.	1/8000 — 30 сек.
Нативное ISO	ISO 100-32,000	ISO 100-40,000	ISO 100-25,600
Расширяемое ISO	ISO 50, ISO 102,400	ISO 50, ISO 102,400	ISO 50, ISO 102,400
Автофокус	61 точек (41 крестовые)	45 точек (все крестовые)	61 точек (41 крестовые)
Макс. расширение видео	4K	Full HD	Full HD
Размер экрана	3.2″ фиксированный	3″ поворотный	3.2″ фиксированный
Сенсорное управление	Да	Да	Нет
Разрешение экрана	1,620,000 точек	1,040,000 точек	1,040,000 точек
Встроенная GPS	Да	Да	Нет
Встроенный Wi-Fi	Да	Да	Нет
NFC	Да	Да	Нет
Аккумулятор	LP-E6N/LP-E6	LP-E6N/LP-E6	LP-E6
Заряд аккумулятора	900 кадров (CIPA)	1,200 кадров (CIPA)	950 кадров (CIPA)
USB версия	3. 0	2.0	2.0
Размеры	151 x 116 x 76 мм	144 x 111 x 75 мм	152 x 116 x 76 мм
Вес	890 г	765 г	950 г

Давайте, теперь сравним любительский Canon 6D Mark II и профессиональный Canon EOS 5D Mark IV.

Сильные стороны 5Д Марк 4:

Более короткая минимальная выдержка 1/8000 секунды vs. 1/4000секунды.
Съемка видео в формате 4K.
Разъем для наушников.
Разъем для синхронизации внешней вспышки.
Слот для второй карты памяти.
Лучшая система фокусировки.

Слабые стороны Canon 5D Mark IV:

Куцее 4K видео.
Нет поворотного экрана.
Нет Bluetooth.
Нет встроенной вспышки.
Высокая цена.

Преимущества Canon 6D Mark II:

Больше заряд аккумулятора.
Легче вес.
Поворотный экран.
Подключение по Bluetooth.

Недостатки Canon 6D Mark II в сравнении с Canon 5D Mark IV:

Нет 4K видео.
Более слабый автофокус при работе с некоторыми объективами.
Нет порта синхронизации для внешней вспышки.
Один слот карт памяти.

Когда я выбирал между Nikon D610 и Nikon D750, многие из этих плюсов и минусов тоже рассматривал. Уверен, что мои ответы подходят и для сравнения Кэнон 6Д Марк 2 против Кэнон 5Д Марк 4. Пройдемся по порядку.

Минимальная выдержка

Серьезно увлекаюсь фотографией с ноября 2011 года. Первые 3,5 года снимал любительской зеркалкой Nikon D5100, теперь уже почти 3 года – на полный кадр Nikon D610. У обеих фотокамер минимальная выдержка V_min=1/4000 сек. (как у Canon 6D Mark II). В разделе «Самостоятельное путешествие» вы можете прочитать и посмотреть десятки фоторепортажей со съемок в Таиланде, Шри-Ланке, в пустыне Такла-Макан в Китае, на ярком солнце и при белом песке. Ситуаций, когда возникал клиппинг в светах из-за выдержки 1/4000 секунды, за 7 лет фотоувлечения, возникали считанные разы (хватит пальцев на руках, чтобы все их пересчитать).

Но у меня не очень светосильные зумы f/2.8. Один раз я испытывал фикс Nikon 35mm f/1.4 – днем такое время экспозиции будет проблемой. Поэтому, решение о том, является ли В=1/4000 секунды у Canon 6D Mark II недостатком в сравнении с Canon 5D Mark IV или нет, нужно принимать, исходя из ваших планов по приобретению оптики. Если на диафрагме f/1.4 или f/1.8 планируется снимать лишь изредка, возможно, решением является покупка нейтрального серого фильтра ND.

Съемка видео в формате 4K

У меня нет телевизора с разрешением 4K, поэтому данная опция не актуальна. Вместе с тем помню, как снимал видео на мыльницу с форматом видеороликов 640х480 px, и этого хватало еще в 2006 году. Сегодня такие видеоматериалы смотреть совсем не хочется. Поэтому опция 4K, возможно, и не так незначительна, как кажется, и Canon 5D Mark II в этом выигрывает у Canon 6D Mark II.

Пример съемки видео на камеру Canon 6D Mark II с фиксом Sigma 24mm 1.4 Art (здесь еще есть кадры, снятые на квадрокоптер DJI Mavic Air drone).

Пример видеосъемки в формате 4K на профессиональную зеркалку Canon 5D Mark IV со светосильным зумом Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF (не забудьте перевести Youtube в 4К).

Разъем для наушников

Если вы видели хоть раз, как снимают видео профессиональные видеооператоры, обратили внимание, что они всегда ходят в наушниках – так легче контролировать аудиозапись к видеорепортажу. В Кэнон 5Д Марк 4 он есть, в 6Д Марк 2 – нет. Если видео вы не планируете снимать на профессиональном уровне, то влияния на выбор эта опция не окажет.

Наличие внешней вспышки и порта синхронизации

Встроенной вспышкой на Nikon D610 я не пользуюсь никогда: картинка плоская, тень от объектива в кадре. Недавно приобрел комплект из двух внешних вспышек Yongnuo YN685 с радиосинхронизатором Yongnuo YN-622N-TX по цене в разы дешевле, чем родная Nikon SB-800 и с более широким функционалом. Уверен, что для более-менее серьезной съемки никто не будет пользоваться кабелем синхронизации, когда за копейки можно взять радиосинхронизатор. Поэтому в этом вопросе разницы между Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV, и даже Canon EOS-1D X Mark II, разницы никакой нет.

Слот для двух карт памяти

Тут маркетологи компании «Кэнон» поступили (как и в вопросе автофокуса) жестче, чем в «Никон»: раз Кенон 6Д позиционируется как любительская камера, то слот под карточки памяти у нее один. А линейка Canon EOS 5D Mark II, Mark III и Mark IV – профессиональные, поэтому можно вставлять сразу две карты одновременно.

В моем Nikon D610 также два слота – повышается надежность. Я все ответственные съемки фотографирую в режиме «Дублирование». Тьфу-тьфу-тьфу, карта глючила лишь один раз и проблемы этой не стало. А вот у друга уже трижды умирала карточка, и он счастлив, что на Д610 он также снимал с дублирующей флешкой.

Представьте, вы взяли заказ на съемку свадьбы за хорошие деньги, а потом оказалось, что карта испортилась… В общем, не сказать, что 2 слота – неимоверное преимущество, но мне данная опция кажется важной.

Сравнение систем фокусировки

Поскольку компания «Canon» не может догнать «Nikon» по параметрам матрицы, она берет другим: очень хорошим автофокусом. У Canon EOS 6D Mark II всего 45 точек и все они крестовые, доступны на диафрагмах f/5.6 (до f/8 — 27 точек; странно, но на официальном сайте Canon пишет, что при этом только 9 из них крестовые). Чувствительность фокусировки от -3 EV до +18 EV. У компании Nikon главный конкурент Nikon D750 может похвастать 51 точкой, но крестовые лишь 15 штук (при f/8 – только 11 штук). Чувствительность -3 EV у Nikon есть только на КРОПах Nikon D7500, D500 и на фулфрейме Nikon D850, D5. Профессиональный Canon 5D Mark IV – всего 61 точка (41 крестовая, 5 штук – двойного крестового типа при f/2.8 и 61/21 крестовые при f/8.0).

Все эти цифры говорят нам о том, что оба фотоаппарата отлично фокусируются даже при использовании телеконвертеров (они снижают светосилу), даже с темными объективами. Ну и, поскольку я считаю, что у моего Никон Д610 отличный АФ, не нужно и говорить, что у Кенон 6Д Марк 2 он превосходный, а в Кенон 5Д Марк 4 — божественный. Уверен, что для большинства обычных фотолюбителей смысла доплачивать за 5D Mark IV именно из-за лучшей системы фокусировки нет.

Разряд аккумулятора

На Canon 5D Mark IV можно снять 900 кадров, на Canon 6D Mark II – 1200… Для любительского применения это бесконечное количество, поэтому, здесь паритет у обеих моделей. Если нужно больше, купите батарейную ручку.

Подключение по Bluetooth

Наверное, с этой функцией можно управлять камерой через телефон. Решающим фактором при выборе модели она для меня она навряд ли стала бы.

Скорость синхронизации внешней вспышки

У любительской модели X-Sync – 1/180 секунды, у профессиональной – 1/200 секунды (у конкурента Nikon D850 – 1/250 сек.). Неужели 1/20 секунды разницы имеют большое значение?

Примечание. В комментариях к этому обзору можно посмотреть сравнительный обзор Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark III.

3. В чем уступает полнокадровая камера Canon 5D Mark IV топовой Canon EOS-1D X Mark II

Не думаю, что такой вопрос может встать серьезно перед фотографом, но разберемся теоретически. Во-первых, мы видим, что по параметрам матрицы между 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II различий нету (у Nikon другая картина: там нет разницы между всеми фуллфреймами, кроме новейшего Nikon D850; внутри линейки кропов у Никон также нет различий)… Отличаются эти камеры надежностью и удобством съемки:

Срок жизни затвора 150 vs. 400 тыс. циклов. Меньше вероятность, что профи-камера выйдет из строя в неподходящий момент.
Скорость непрерывной съемки 7 кадров в секунду у Кэнон 5Д Марк 4 против 14 кадров в секунду в Кэнон 1Д Х Марк 2.
Емкость буфера 21 снимок vs. 170 штук в формате RAW. Я почти никогда не снимаю длинными очередями, а профессионалы, фотографирующие спорт, строчат, как из пулемета. На EOS-1D X Mark II вы можете фотографировать 12 секунд (170/14), а на 5D Mark IV – только 3 секунды, после чего камера зависнет (21/7). Ну… для 99%ситуаций возможностей камеры 5Д достаточно для серьезных съемок, а профессиональные нужны для исключительных случаев типа визита г-на Путина в Уево-Кукуево, где он примет участие в родео на быках, и получить оттуда нерезкие снимки – смерти подобно.
Скорость синхронизации внешней вспышки X-Sync у 5Д Марк 4 составляет 1/200, у ЭОС-1Д Х Марк 2 – 1/250. Ну что вам дадут эти 1/50 секунды разницы? Отличие в цене – 4000 USD.
Заряд аккумулятора у Canon EOS 5D Mark IV – 900 кадров, у EOS-1D X Mark II – 1210 кадров. Та же ситуация: если нужно снимать много, купите бустер.
Профессиональная модель имеет больший корпус: легче держать и больше удобных кнопок для управления. Угу, на разницу в цене любитель купить удобную батарейную ручку.

Самый важный, наверное, параметр, дающий преимущество профессиональным камерам перед любительскими – точность и скорость фокусировки, зависящая от работы процессора, от количества задействованных точек АФ, их типа. У каждой модели данный параметр различается еще и в зависимости от диафрагмы объектива в момент съемки. В подробностях это не всегда поясняется – вот мне пришлось полазать по различным сайтам «Кенон», чтобы составить сравнительную диаграмму, как отличается фокус у разных моделей.

17. Сравнение работы систем автофокуса Canon 6D, 6D Mark II, 5D Mark III, 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II при различных значениях диафрагмы.

Тип точек автофокуса (простая, крестовая, двойная крестовая) и их количество, задействованное при съемке, влияет на точность, скорость и вообще на возможность фокусироваться. Когда Миша Шмаков купил себе в отпуск экстендер Canon Extender EF 2x III, что установить его на телеобъектив Canon 70-200mm f/4, он был разочарован тем, что фокус вообще перестал работать. Как оказалось, причина в том, что с таким телеконвертером светосила падает в 2 раза, то есть объектив превращается в 140-400mm f/8. Но из схемы выше мы видим, что у камеры Canon EOS 6D центральная точка при f/2.8 имеет самую высокую чувствительность (-3EV…18EV), остальные – 0,5EV-18EV и только до f/5.6. При меньшей диафрагме фокус пропадает.

Новая модель Canon EOS 6D Mark II уже может поддерживать 45 точек АФ на диафрагмах до f/5.6 (все крестовые) и 27 точек на диафрагмах до f/8 (из них крестовые – 9 штук). Правда, многое зависит еще и от типа объектива. Соответственно, данный фотоаппарат можно использовать и с темными телеобъективами в паре с телеконвертером. Например:

Canon EF 100–400mm f/4.5–5.6L IS II с экстендером Extender EF 1.4x III.
Canon EF 200–400mm f/4L IS с экстендером Extender EF 2x III.

В данном примере фотографу будут доступны 27 точек, из которых 9, сгруппированных в центре, продолжают действовать, как крестовые.

18. Камера Canon EOS 6D Mark II превосходит предшествующую модель Canon EOS 6D по возможности фокусироваться автоматически тёмными телеобъективами в паре с конвертером. Точки, условно обозначенные синим цветом, остаются крестовыми при f/8.0.

В инструкции на телеобъектив Миши Шмакова Canon 70-200mm f/4 написано, что с телеконвертером Canon EF1,4X II он превращается в 98-280/5.6, а с Canon EF2X ll – в 140-400 f/8.0, но при этом автофокус не работает. Дается приписка, что на профессиональных камерах серии 1D остается возможность фокусировки по центральной точке.

19. Возможности работы телеобъектива Canon 70-200mm f/4 с экстендерами Canon EF1,4X II и Canon EF2X ll.

Думаю, написано это руководство по эксплуатации давно, так как, согласно схем АФ на рисунке 17, при f/8 сохраняется точки АФ доступны на Canon 6D Mark II, Canon 5D Mark IV и Canon 1D X Mark II.

В комментариях к обзору профессиональной Nikon D4s я сравнил любительский фулфрейм Nikon D610 vs. профессиональная Nikon D5 и показал, что, если вы не снимаете свадьбу дочери олигарха где-нибудь на Мальдивах, где за неудавшиеся снимки вас могут и застрелить, преимуществ у D5 для любителя нет. То же можно сказать, сравнивая EOS 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II.

4. Что лучше взять: любительский полный кадр Canon 6D Mark II или продвинутый КРОП Canon 80D?

По ссылке ниже, вы можете посмотреть подробный анализ различий КРОПнутых зеркалок Кенон. Из него вы увидите, что модель Кэнон 80Д (и новейшая Кэнон 200Д), у которых рабочее ИСО выше 1000 единиц (у всех остальных – 600-900, только у профессиональной DX-камеры Canon EOS 7D Mark II – 1082).

Посмотрев сегодняшний обзор, вы видите, что по этому важному показателю даже древняя Canon 5D Mark II лучше самого навороченного КРОПа Canon 80D на 60%. Ситуация усугубляется тем, что в отличие от Nikon, который параметры матрицы фулфреймов не ухудшает, у Canon 6D Mark II значительно хуже динамический диапазон (2 заметных глазу шага). Поэтому решение принять труднее. Хотя… не буду приводить все графики с сайта DxOMark (проверьте сами), но по цветопередаче и шумам фуллфрейм гораздо лучше. По динамическому диапазону КРОП Кэнон 80Д лучше на участке 50-300 единиц, а потом резко проигрывает Кенон 6Д Марк 2. Поэтому у меня сомнений нет: как и у Никон, полный кадр по качеству картинки превосходит КРОП.

20. Сравнение динамического диапазона КРОПа Кенон 80Д и полного кадра Кэнон 6Д Марк 2. Стоит ли брать фулфрейм или остаться на КРОпе.

Окончательный выбор можно сделать, определившись с парком оптики. Я, как вы знаете, предпочитаю FF.

Думаю, у фотолюбителей может возникнуть еще один вопрос: взять профессиональный КРОПнутый Canon EOS 7D Mark II или Canon 6D Mark II. Мои личные предпочтения остаются теми же: фуллфрейм, с его большим рабочим ИСО, дает более качественную картинку, поэтому что тут думать… Более подробное сравнение и ответ на вопрос: «Что выбрать между профессиональной кропнутой зеркалкой Nikon D500 и любительской полнокадровой Nikon D610».

5. Какой объектив выбрать для полнокадровой зеркалки Кенон?

На эту тему в блоге в разделе «Фотодело» написано множество статей. Для совсем новичков полезно почитать обзор КРОПнутой беззеркалки Sony A6000 с примерами фото на разную оптику. Там описывается 2 стратегии «Фиксы vs зумы», даются плюсы и минусы каждого из типов объективов. Мой подход состоит в следующем: объективы с фиксируемым фокусным расстоянием дают лучшую картинку, но неудобны для повседневной съемки, для тревел-фотографии, для съемки фоторепортажей. Ими удобно снимать портреты в студии и делать снимки неподвижных объектов: натюрморт, предметка, интерьеры, недвижимость.

Зумы выбираю светлые: они дороже, габаритнее, более тяжелые, но здорово выручают при фотографировании в условиях слабого освещения.

Стандартный КИТ для полнокадровой зеркалки Canon – Canon 24-105mm f/4. Плюсы: удобный диапазон фокусных расстояний от ширика дл телевика. Минусы: светосила. Если, например, при f/4 на вашей Canon 6D Mark II вам пришлось выставить ISO 5000 единиц, при котором картинка уже заметно ухудшается, то на светосильном профессиональном зуме Canon 24-70mm f/2.8 в тех же условиях достаточно будет использовать ISO 2500, чтобы получить ту же выдержку при заметно лучшей картинке. А на портретнике Sigma 50mm f/1.4 при диафрагме f/1.4 в тех же условиях вы выставите 640 единиц ИСО.

В общем, будь я владелец Canon, я бы стремился стать обладателем «святой троицы»:

Canon 16-35mm f/2.8;
Canon 24-70mm f/2.8;
Canon 70-200mm f/2.8.

Более экономный вариант, менее светосильный, но зато и более компактный:

Canon 16-35mm f/4;
Canon 24-70mm f/4;
Canon 70-200mm f/4.

Из своего опыта отмечу, что я мечтал о покупке Nikon 70-200 mm f/2.8, а с приобретением разочаровался: очень тяжелый и огромный. Более легкая и компактная альтернатива — Nikon 70-200 mm f/4.0. Думаю, та же ситуация и с выбором Canon 70-200mm f/2. 8 vs Canon 70-200mm f/4.

Фото 21. Какой объектив выбрать для полнокадровой камеры Canon EOS 5D или EOS 6D. Так выглядит набор из трех полусветосильных зумов Canon 17-40mm f/4, Canon 24-70mm f/4 и Canon 70-200mm f/4. Михаил еще приобрел экстендер Canon EF 2x III, штатив Velbon Ultra Luxi-L с головой Velbon QHD-730. Все это складывается в фоторюкзак Kata 3N1-22 DL.

Ширик Nikon 14-24mm f/2.8 я пока не купил. Останавливает цена, вес и габариты. Думаю, реальным конкурентом здесь выступает Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (A012) Canon EF. Автор фотографий, представленных в сегодняшнем обзоре, Миша Шмаков снимает на Canon 17-40mm f/4.0, но это стекло уже находится в более низкой ценовой категории.

Пример съемки видео на Canon 6D Mark II с шириком Tamron 15-30mm f/2.8 (см. на 9:36 минуте).

Сам я владею мануальным супершириком Samyang 14mm f/2.8 и обожаю его. По соотношению цена/качество картинки, нельзя ничего найти лучше. Но для Кэнон придется покупать отдельно чип, чтобы читать Exif.

Фото 22. Samyang

Фото 22. Объектив Samyang 14 mm на тушке Nikon D610. Советую присмотреться и для использования его на Canon 6D или Canon 5D Mark III.

Единственное, что мне в нем не нравится — отсутствие автофокуса, что затрудняет съемку фоторепортажей. А для пейзажей и архитектуры – отличный объектив.

Если интересует фотоохота, для Canon один из самых резких супертелеобъективов окажется Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports Lens (см. отзыв по Nikon 70-300 mm f/3.5-5.6, где обсуждаются варианты сверхдлинных телеобъективов).

В общем, я дал ориентиры, а какой объектив купить вам, сможете сказать только вы сами. Почитайте мои статьи на эту тему.

6. Заключение к сравнительному обзору Canon EOS 6D Mark II и других моделей

За сим мой анализ заканчиваю. Конечно, эффект был бы сильнее, если бы я подтвердил свои утверждения примерами снимков с соответствующих камер. К сожалению, у меня есть только кадры с Кэнон 6Д, остальные фото придется искать в Сети. Вот, например, ссылка на форум владельцев Canon 6D Mark II, а вот — Canon 5D Mark IV.

По тегу «Canon 6D» вы найдете у меня в блоге пару десятков отчетов Михаила Шмакова о поездке в Индию, где увидите, как можно им фотографировать в разных жанрах, несмотря на малое количество точек АФ. Надеюсь, это поможет принятию решения о покупке той или иной модели фотоаппарата.

Для себя я делаю следующие выводы. Во-первых, для увлеченного фотолюбителя FF лучше DX, ведь даже старенький Canon 5D Mark II по рабочему ISO лучше навороченного модернового Canon 80D с КРОПнутой матрицей.

Во-вторых, у камеры 6D не очень хороший (прямо скажем, плохой) автофокус. Но это не значит, что ей невозможно снимать. В одних сюжетах быстрый АФ не нужен (пейзаж предметка, натюрморт, астрофото), в других можно все равно получить резкие кадры. Посмотрите фотоотчеты Михаила на Кэнон 6Д по ссылке выше, мои рассказы о путешествиях в Китай в 2011 и 2014, в Мексику и Шри-Ланку, снятые на любительский КРОП Nikon D5100 с таким же фокусом на основе 9 точек. Вот примеры съемки летящих самолетов на споттинге в Кольцово (кстати, во второй главе этого отчета даны советы по настройкам фотоаппаратов для съемки в этом жанре).

Примеры съемки летящих птиц на Кенон 6Д с супертелевиком Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM.

В-третьих, Canon EOS 6D Mark II по соотношению цены и качества, на сегодняшний день – идеальный выбор для 96% фотолюбителей. Если бы был еще второй слот под карты памяти, то и для профи. Именно отсутствие резервной карты памяти заставило бы меня купить камеру серии 5D, чтобы не рисковать заказом и репутацией бизнесмена-фотографа.

В-четвертых, замеры сайта DxOMark – вещь хорошая, позволяющая оценить, есть ли отличие между той или иной моделью, и настолько ли оно значимо, как заявляет в своей рекламе производитель. Но лучше рассматривать эти данные, как относительные, а не абсолютные. Так, старенькая модель Canon EOS 5D Mark II проигрывает более новым версиям, если судить по цифрам. Если же смотреть реальные примеры фотографий, то становится понятно, что и ею можно фотографировать превосходные снимки. Многое зависит от оптики и от умения фотографа обрабатывать снимки.

В-пятых, если бы я сегодня выбирал из линейки полнокадровых Кенон, то модели выставил бы в таком порядке (по возрастанию привлекательности):

6D – хорошая матрица, но плохой АФ.
5D Mark II – похуже матрица, чем у предыдущей модели, но лучше автофокус.
5D Mark III – матрица, как у Mark II, но лучше АФ и поставили 2 слота памяти, буфер 18 кадров в формате RAW.
5D Mark IV – всем хорош, но стоит дороже, чем следующая модель.
Canon 6D Mark II – отличная матрица при хорошей системе автоматической фокусировки. Назло фотолюбителям убрали 1 слот под карточки. Разница в цене с 5D Mark IV составляет 1100 USD, которую я бы потратил на приобретение шикарного объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, например.

22. Схема с алгоритмом принятия решения, какой полный кадр Canon выбрать любителю или профессионалу: Canon 5D Mark II, III, IV или Canon 6D, 6D Mark II.

Приведу еще схему с алгоритмом принятия решения, которую я подсмотрел в сравнительном обзоре Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV на сайте Prometej-photo. Автор предлагает исходить из того, зарабатываем ли мы фотографией или это – наше хобби. Если речь идет о профессиональной фотографии, предлагается выбирать между Марком 3 и 4, если мы снимаем для души, то все зависит от нашего кошелька.

Отмечу, что я не полностью согласен с таким подходом. Я добавил двойные стрелочки к выбору между Кенон 6Д и Кенон 5Д Марк 2, поскольку выбор здесь из-за слабого автофокуса любительской модели неочевиден, и вы только можете решить. Кроме того, схема не учитывает то, какую оптику мы собираемся покупать. Профессионалы могут зарабатывать хорошие деньги, снимая на Canon 5D Mark II с качественными объективами и правильно обрабатывая картинку в редакторе.

Если интересует, можете посмотреть, как выглядят полнокадровые камеры Кенон по динамическому диапазону, цветопередаче и ISO с конкурентами от Nikon и Sony. Чтобы представить, насколько данный производитель отстает, один только пример: рабочее ISO Canon EOS-1D X Mark II стоимостью 6340 USD составляет 3207 единиц, а Sony A7s – 3702 единицы при цене 1350 USD.

Еще хочу показать два видеоролика (на английском языке), в котором фотографы взяли две тушки Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II и провели сравнительные тесты, нацепив на них фиксы Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art и Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art.

В описании ко второй части можно скачать RAW из этой съемки. Они специально недоэкспонированы на 1 EV, чтобы можно было посмотреть, как вырастают шумы у обеих камер.

На этом закругляюсь. Буду благодарен друзья, если поделитесь ссылкой на обзор в социальных сетях. Удачных вам снимков, какую бы камеру и объектив вы ни выбрали.

Примечание 1. Далее идет текст, написанный в 2014 году Михаилом Шмаковым. В его отзыве будут встречаться небольшие вставки, замечания, написанные мною. Тогда они будут выделяться в тексте курсивом.

Примечание 2. Знаю, что примеры фотографий на Кенон 6Д, что вы увидите ниже, нельзя отнести к шедеврам мирового искусства. Все таки, я новичок, и мои друзья тоже, в основном, только начинающие фотографы. Если хотите увидеть шедевры, снятые этой камерой, посмотрите, например, интервью с Еленой Малофеевой, фотографом из Екатеринбурга, вошедшей в Топ-100 лучших фотографов премии 35AWARDS 2017.

7. Почему мы решили поехать в отпуск в ОАЭ

Откликаясь на предложение автора этого блога поделиться своим опытом ночных съемок в городских условиях, предлагаю вашему вниманию рассказ о фотосессии небоскребов в Дубае.

В этом году мне исполнилось 50 лет и мои близкие решили подарить мне (а заодно и себе) четырехдневный тур в Объединенные Арабские Эмираты. Выбор пал на Дубай: в ноябре здесь еще тепло и можно купаться. И еще меня привлекла возможность сфотографировать самое высокое здание в мире — небоскреб Бурдж Халифа (Burj Khalifa). Это — огромная «игла» в небо высотой 829,8 метров, этакая «Вавилонская башня» (в путеводителях обычно описывают форму здания, как «остроконечный ступенчатый «сталагмит», а на мой взгляд — это современное прочтение вавилонского чуда).

До этого у меня был только один опыт съемки таких высоких зданий (башни делового центра «Москва-Сити» не в счет) — это «близнецы» Петро́нас (Petronas Twin Towers): 88-миэтажные небоскрёбы, высотой 451,9 метров в столице Малайзии Куала Лумпур.

Фото 1. Башни Петронас (Petronas Twin Towers) в Малайзии. Пример фотографии на камера Canon EOS 6D.

Кроме Бурдж Халифа, в Дубае еще два здания числятся в топе самых интересных архитектурных решений в мире: знаменитый отель «парус» Бурдж Аль Араб (Burj Al Arab Jumeirah) высотой 333 метра и небоскреб в виде спирали Cayan Tower — самый высокий в мире жилой дом — 310 метров.

В Дубае всё — самое-самое! Этот перечень достопримечательностей и количество ночей в известнейшем городе ОАЭ определили цели и план.

8. Как фотографировать небоскребы ночью

Основное требование для ночных съемок — это штатив. Без него нечего и думать о том, чтобы снять хорошую ночную фотку, и уж тем более — сделать HDR.

Место съемки. Естественно, хочется, чтоб все здание влезло в кадр и, желательно, чтобы один дом не лежал на плече другого.

Я не люблю сходящиеся вертикали, поэтому понятие «дисторсия» во многом определяет мой выбор места съемки, частенько, в ущерб композиции. Тут мало просто отойти подальше. Надо, по возможности, встать по средней линии объекта и минимизировать угол съемки.

Еще одно обязательное требование, именно для хорошего кадра — это выбор времени съемки. Оптимально — сумерки, когда еще относительно светлое небо смягчает яркий свет прожекторов подсветки или фонарей наружного освещения, да и небо получается красивее.

Есть еще одна небольшая хитрость: если зажать диафрагму до f/11 и меньше (но без особого фанатизма), то свет фонарей на фотографии чудесным образом из белых неопределенной формы пятен, превращается в звезды с острыми и длинными лучами.

Последнее — затвор спускаем с таймера. Это поможет избежать ненужных сотрясений, даже на длинных выдержках. А вот чего я не делаю — так это не выключаю стабилизатор объектива.

Наверное, есть еще какие-то нюансы, но, как правило, они зависят от конкретной ситуации, творческой фантазии и умения фотографа. Например, нарезка объекта на отдельные кадры с последующим соединением их в вертикальные или горизонтальные панорамы. Сразу скажу: много раз хотел, но я ленив, да и штатив у меня, хоть и с шаровой головкой, но самой простой конструкции…

9. Примеры ночных фотографий, снятых на Canon EOS 6D

Итак: три ночи — три цели. Первая – небоскреб Cayan Tower, закрученный в спираль на 90 градусов, оказался в шаговой доступности от отеля. Оптимальное время для съемки мы проспали: как ни крепились, но ночной перелет из Москвы и купание в море нас сморили. Упущенного не вернуть…

Вид квартала многоэтажных громадин, расположенных на берегу канала, завораживал. Ставлю штатив, креплю свою камеру Canon EOS 6D в вертикальном положении. Такое расположение фотоаппарата в сочетании с широкоугольным объективом Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM позволяет минимизировать искажение картинки (дисторсию).

Для съемки выставляю следующие настройки зеркалки: значение ISO — на 100 единиц, режим съемки — приоритет диафрагмы «А» с вилкой в один шаг, значение апертуры f/13 (чтобы получились звезды), фокусное расстояние -17 мм, таймер на 2 секунды. Все, готов снимать.

2. Пример ночной фотографии, снятой на Canon EOS 6D. Самый высокий в мире жилой дом — небоскреб Cayan Tower

3. Пример HDR-фотографии, снятой на Кэнон 6Д. Небоскреб Кайан Тауэр

Во время строительства небоскреб назывался Infinity Tower, что в переводе означает Башня Бесконечности. Но у инвестора закончились деньги, и стройку пришлось остановить на 8 лет. Потом недострой выкупила другая компания и, от греха подальше, сменила название: «Не строить же нам этот небоскреб бесконечно!» — видимо, решил владелец…

Здание Cayan Tower представляет собой 80-тиэтажную спираль, закрученную на 90 градусов вдоль своей оси.

В небоскребе уместилось 570 шикарных апартаментов. Высота многоэтажки составляет 310 метров.
На сегодняшний день башня Cayan Tower – самое высокое в мире здание спиральной конструкции.
На момент пуска в эксплуатацию, квартиры в небоскребе были почти распроданы – 80% апартаментов имели своих богатеньких Буратино.
Проектирование небоскреба Cayan Tower выполнено архитектурным бюро Skidmore Owings and Merrill – той же фирмой, что занималась самым высоким в мире зданием Burj Khalifa. Также архитекторы этой компании построили башни Trump Tower в Чикаго и Jin Mao в Шанхае.
Из окон каждого апартамента открывается восхитительный вид на море или на причал для яхт, где, скорей всего, причалена любимая игрушка хозяина. Также, с башни видны искусственные острова The Palm.
Архитекторы применили «концепцию открытого пространства», поэтому в небоскребе Cayan Tower нет ни одного помещения с колоннами.
По информации агентства CNN на вторичном рынке однокомнатная квартира в этом домике стоит $435’000. В принципе, сопоставимо с ценами на недвижимость в Москве – а район здесь получше будет…
Тем не менее, башня Cayan Tower выглядит просто карликом в сравнении со 828-миметровым и более чем 160-тиэтажным зданием Бурдж Халифа, являющимся самым высоким небоскребом и высочайшей отдельно стоящей строительной конструкцией в мире.
Не так уж много еще есть на Земле высотных зданий, чья высота больше, чем у Кайан Тауэр. Это, например, 553-хметровая башня CN Tower в канадском городе Торонто и высотка Taipei 101 в Тайвани (высота 501 метр).
В мире есть еще одно здание-спираль: HSB Turning Torso в шведском городе Malmo, который является самым высоким зданием в Скандинавии. Высота – 190 метров, 54 этажа и 147 квартир.

Небоскреб Бурдж Халифа, второй вечер, вторая цель. В этот раз не проспали… Часа в два дня по местному времени (темнеет в Дубае в районе 18:15 — 18:30) собрались и поехали на метро к башне. Запас времени необходим: неизвестный город, надо успеть выбрать точку съемки, пристреляться. Сделать несколько кадров башни в свете заходящего солнца. Да и просто поглазеть на город.

Это не рассказ об экскурсии по Дубаю, опущу подробности прогулки и свои чувства от этого странного города-стройки, города «всего самого – самого»…

Если мы представим 829 метров в длину — не очень большое расстояние. Но вертикаль такого размера заставила покружить в поисках места… Нашел с третьего раза.

Настройки моей зеркалки Кэнон 6Д те же, что и при съемке жилого небоскреба Cayan Tower. Объектив, камера, штатив.

Казалось бы — восторг и восхищение зрителей обеспечен. Но… Когда я перебегал перекресток, соблазнил меня вид города в розовом свете заходящего солнца. Изменил значение ISO. Выставил 400, отснял, вернул настройку назад на 100, но не перепроверил. Сфотографировал всю серию в режиме ISO — «авто». Только три кадра получились при светочувствительности 800 единиц, остальные — в мусор, так как автоматика камеры решила выставить ИСО 12800…

Недавно в этом блоге читатели делились своим мнением о «рабочих значениях» ISO разных фотоаппаратов. Мое мнение однозначно: если на фотографиях — не репортаж с места события, то светочувствительность должна быть только 100 единиц. Предел — ISO 400.

Вот пример фотографии небоскреба Бурдж Халифа, снятой на зеркалку Canon EOS 6D с «рабочим» ISO=800. Конечно, на фото — не снегопад, но шум отчетливо виден глазом.

Фото 4. Самое высокое в мире здание — небоскреб Бурдж Халифа. Полнокадровая камера Canon EOS 6D

На другой день я переснял башню, но время было не то, да и место другое.

Фотография 5. Ночью снимать небоскреб уже тяжелее, чем в сумерках. Фотоаппарат Canon EOS 6D

6. Вариант фото HDR. Пример съемки на Кэнон 6Д

На сегодняшний день, небоскреб Бурдж Халифа – самое высокое здание на Земле. Строительство высотки началось 21 сентября 2004 года и закончилось в 2010-м году. Во время стройки его называли Burj Dubai, но затем переименовали в честь президента ОАЭ г-на Khalifa Bin Zayed Al Nahyan.

Кроме того, что эта многоэтажка — самое высокое из когда либо возводившихся человеком строений, она еще может похвастаться такими рекордами:

Дом с самым большим количеством этажей в мире.
Самый высокий используемый этаж.
Третья в мире смотровая площадка.
Лифт с самым высоким отрезком подъема.
И вообще – самый высокий лифт на Земле (504 метра).

Интересные факты о небоскребе Бурдж Халифа:

В многоэтажке имеется 900 квартирок.
С момента закладки первого камня и до резания ленточки с банкетом и девушками прошло 6 лет (с 2004 по 2009).
Стоимость строительства домика составила 1,5 миллиарда долларов.
Высота небоскреба — 828 метров. Здесь 163 этажа. Жилая площадь – 309’473 м.кв. Представляете, какая квартплата?
В здании 37 офисных этажей. Цена квадратного метра – до 50 тысяч долларов за квадратный метр.
Парк вокруг строения – 11 гектар. Под землей – стоянка на 3000 машиномест.
Несмотря на то, что Бурдж Халифа – это самое высокое строение на Свете, у него, лишь, третья по высоте смотровая площадка в мире – на отметке 452 метра. На первом месте – небоскреб Canton Tower в китайском Гуанчжоу (высота 618 метров, смотровая – 488 метров). На втором – Всемирный Торговый Центр (World Trade Center) в Шанхае (высота 492 м, площадка – 474 м).
Единовременно в Burj Khalifa проживает 35 тысяч жильцов.
В здании 2909 ступенек: от подвала до 160 этажа.
Каждые сутки небоскреб потребляет 946 м.куб. воды, которая закачивается сюда по трубопроводу длиной 100 километров.

Остался один вечер и одна цель — отель Бурдж Аль Араб.

Думаю, хорошего фотографа определяет не только его талант, навыки и глаз, но и умение подготовиться к съемке. У меня с этим слабо.

Казалось бы, возможности интернета сегодня позволяют заранее изучить местность в любой точке мира, в его самых «медвежьих» углах. Но лень и надежда на авось некоторых вынуждают заниматься спортивным ориентированием. Это я про себя…

Гид в отеле дал нам «мультяшную» карту Дубая, с указанием основных достопримечательностей. И мы трое, имея каждый по крутому смартфону и два планшета, спланировали свой маршрут к «парусу» по карте, не имеющей к истинным расстояниям и плану Дубая никакого отношения.

Не растекаясь словами, скажу: пешком мы прошагали 8 км (по версии Google Maps), но это — по прямой, по нашим ощущениям — были все 10-12 километров…

Прежде всего, метро в Дубае не достроено. Такси, как в Москве: от бордюра не поймать. Билет на автобус берут где-то в особом месте…

Как бы там ни было, но дошли. Только дальше будки охраны не пускают…

Фотография 7. Одна из самых дорогих гостиниц мира — отель Бурдж Аль Араб. Снято на полнокадровую зеркальную камеру Canon EOS 6D

Слева — стройка, справа — что-то вроде «Луна-парка». Рисковать не стали. Еще немного покружив, рискуя пропустить режимное время, попали на гостевую террасу холла отеля, расположенного сразу за стройкой. Вид на «парус» — не на 5 с плюсом, но, вполне, оригинальный. Заняли столик. Заказали кофе, я установил штатив.

Первые несколько кадров я сделал широкоугольным объективом с фокусным расстоянием 39 мм. Но, так как парус был на приличном удалении, перешел на стандартный Canon EF 24-70 мм f 4L, фокусное расстояние 45 мм.

Фото 8. До постройки небоскреба Бурдж Халифа гостиница в форме паруса была самым известным символом Дубая. Ночная съемка на Canon EOS 6D

Фотография 9. Небоскреб в Дубае. Фото HDR. Гостиница The Burj-Al-Arab. Фотоаппарат Canon EOS 6D.

Если резюмировать, то, в общем-то, я доволен полученными результатами, не смотря на свою непростительную невнимательность и лень…

Небоскреб The Burj-Al-Arab (в переводе на русский язык означает «Арабская Башня») — люксовый отель в Объединенных Арабских Эмиратах. Высота 321 метр делает его самым высоким, а оригинальная форма – одним из самых впечатляющих и известных зданий в мире, используемых в качестве гостиницы. Он стоит на искусственном острове в 280-ти метрах от берега в Персидском Заливе, соединяясь с сушей извивающимся мостиком. Углы моста, действительно, очень круты – иногда до 90 градусов.

Строительство небоскреба Бурдж-эль-Араб началось в 1994 году, а первые посетители освистывали прохожих с балконов уже 1 декабря 1999 года. Форма здания напоминает парус доу (так называется плоскодонная арабская шлюпка). Строение расположено так, чтобы его тень не падала на пляж. На крыше – посадочная площадка для вертолетов, выступающая за пределы здания и поддерживаемая парящей над океаном консолью. Еще одна особенность архитектуры башни Бурдж-эль-Араб – внешняя стена атриума, обращенная к пляжу, сделана из плетеного стекловолокна с тефлоновым покрытием.

В гостинице Burj-Al-Arab нет простых номеров: только 202 двухкомнатных сьюта (гостиничный номер улучшенной планировки, со специальным дизайном). Самый маленький номер – 169 квадратов, самый просторный — 780 м.кв. Постоялый двор Бурдж-Аль-Араб – одно из самых дорогих мест для ночевки в мире: от 1 до 6 тысяч долларов за ночь, в среднем. А самая дорогая комнатка обойдется вам в 15 тысяч баксов за ночь. На самом деле, отель Burj-Al-Arab, по-видимому, никогда не выйдет на самоокупаемость, его построили в качестве достопримечательности Дубая, не веря в прибыльность. Полную стоимость строительства и обустройства гостиницы никогда не раскрывали.

В башне Бурдж-Аль-Араб – самый высокий в мире зал на ресепшен (атриум имеет высоту 180 метров). Ну и этот отель – единственный в мире имеет 7 звезд (хотя, так его позиционируют владельцы – официально, больше 5 звездочек не бывает).

Один из ресторанов, Al Muntaha (переводится, как “высочайший” или “в высшей степени”) расположен на высоте 200 метров над Персидским Заливом, предлагает посмотреть на Дубай с высоты птичьего полета. Сюда можно попасть по панорамному лифту.
Другой ресторан Al Mahara (в переводе с арабского “Устрица”) имитирует путешествие в подводной лодке. Здесь установлен огромный морской аквариум объемом более 1’000’000 литров. Резервуар сделан из оргстекла, чтобы снизить искажения стекла толщиной 18 сантиметров.
Подсветка здания небоскреба меняется каждые 30 минут: от белой до многоцветной. Внезапно могут начаться световые шоу с быстрой сменой цвета.
Архитектурный проект башни выполнило английское бюро Atkins. Само здание построено южно-африканской компанией Murray & Roberts. Три года насыпали искусственный остров в море, а еще три – строили само здание.
Сегодня небоскреб Бурдж-Эль-Араб – это самое высокое в мире строение с мембранным фасадом и самый высокий отель (не считая тех зданий, где помещения используются и в других целях). И это была первая на Свете 5-тизвездочная гостиница высотой больше 305 метров.

Я благодарю автора за предоставленные примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркальную камеру Canon EOS 6D. Хочу отметить скромность Михаила. Он не упомянул, что одна из представленных в отчете фоток попала на Яндекс-Фото в ТОП-30. Две другие были в популярных на страничке клуба National Geographic.

	В моем отчете о прогулке в окрестностях Франкфурта и поездке в Hessenpark можно посмотреть фотографии небоскребов Frankfurter Skyline. Мне удалось их красиво сфотографировать только со второго визита во Франкфурт-на-Майне.		Во 2-й части отчета о поездке дикарями в Китай в 2014 году вы можете посмотреть фотки небоскребов Шанхая. В том числе, можно увидеть, какие прекрасные виды открываются со смотровой площадки телебашни Oriental Pearl (в переводе на русский язык «Восточная Жемчужина»).
	В рассказе Михаил упомянул, что некоторые фотографы снимают высотные здания в виде панорамы из нескольких кадров. Мой опыт съемки такой фотографии можно посмотреть в отзыве об экскурсии по городу Дюссельдорф в Германии.		В 7-й части отчета о поездке самостоятельно по городам и сёлам Китая в марте 2014 года я рассказываю, как наелся сырых грибов и учил китайских туристов снимать ночной пейзаж. В качестве натуры выступили красиво подсвеченные мосты и здания старинного города Фэнхуан.
	В гостинице Бурдж-Аль-Араб, как я написал, есть ресторан с огромным аквариумом. Не знаю, удастся ли мне когда-нибудь снять в этом отеле, хотя бы, самый дешевый номер, чтобы полюбоваться рыбками. Должно быть, там – прекрасный вид… Если судить по фото акул в океанариуме Шанхая.		Если вы – совсем новичок фотографии, возможно, вам будет интересно почитать, как настроить зеркальный фотоаппарат Canon для съемки и в других условиях. Читайте урок фотографии с советами по выбору режимов съемки зеркальных фотоаппаратов.

Каковы основные плюсы и минусы Canon 6D против 5D Mark II

Мэтт прикрыл это довольно хорошо. Я хотел прокомментировать, но не хватает места …

Я также делаю выбор между ними, но я не буду делать никаких шагов, пока не увижу несколько полных «практических» обзоров серийной модели. Я также думаю, что цена $ 2100 слишком высока, поэтому я могу подождать, пока цена немного не упадет. Надеялся на саб 2К, как предлагали слухи до Фотокина.

6D имеет немного меньший датчик (на 8,8 мм² меньше по сравнению с 5DMII, 5DMIII), поэтому он не на 100% полный кадр, но достаточно близко. Система автофокусировки оснащена новым сверхчувствительным кроссовым датчиком фокусировки (чувствительным к -3 EV, в отличие от 9 точек и -0,5 EV в 5D Mark II). В 6D есть «только» 11 точек автофокусировки, которых (исходя из того, что я прочитал на многих дискуссионных форумах) недостаточно для «полностью автоматических» стрелков. Лично я предпочитаю 11. Опять же, важно отметить, что никто не может с уверенностью сказать, насколько хороша или плоха эта система автофокусировки, потому что никто еще не проверял фактическую производственную версию этой камеры.

Встроенный Wi-Fiэто большой для меня. (Меня не волнует ни опция передачи файлов, ни загрузка в облако, и т.д. Даже для меня не важен GPS). Тем не менее, факт заключается в том, что Wi-Fi 6D, вероятно, единственная причина, почему я жду этого , И вот почему: если бы 5DMII имел откидной экран или подобный встроенный Wi-Fi, я бы, вероятно, купил его. У меня есть 60D, и мне нравится откидной экран. Это позволяет мне фотографировать со всех видов углов и с ног на голову, установленных на штативе с легкостью. (без необходимости приобретения отдельного экрана для разрядки аккумулятора) я могу наклонить экран, чтобы получить четкое изображение в режиме реального времени практически в любых условиях, а затем выполнить точную настройку фокуса и настроек вручную. Первоначально я был разочарован 6D не У меня нет откидного экрана (по слухам, он есть), но я с нетерпением жду отзывов о том, насколько хорошо работает просмотр в реальном времени в приложении EOS Remote для приложения iOS / Android. Как я понимаю, приложение для смартфона позволит удаленно управлять камерой и отображать изображение в реальном времени на расстоянии до 30 м без необходимости использования сети или ноутбука. Лично для меня это должно устранить необходимость откидного экрана. Теоретически я должен иметь возможность перейти в любое из моих любимых удаленных мест за пределами зоны покрытия сотовой связи и использовать ipad моей жены для дистанционного управления камерой и точной настройки фокуса, поворачивая кольцо объектива, глядя на iPad / iPhone. Я заинтересован. Но опять же, я должен увидеть это, чтобы поверить в это. Лично для меня это должно устранить необходимость откидного экрана. Теоретически я должен иметь возможность перейти в любое из моих любимых удаленных мест за пределами зоны покрытия сотовой связи и использовать ipad моей жены для дистанционного управления камерой и точной настройки фокуса, поворачивая кольцо объектива, глядя на iPad / iPhone. Я заинтересован. Но опять же, я должен увидеть это, чтобы поверить в это. Лично для меня это должно устранить необходимость откидного экрана. Теоретически я должен иметь возможность перейти в любое из моих любимых удаленных мест за пределами зоны покрытия сотовой связи и использовать ipad моей жены для дистанционного управления камерой и точной настройки фокуса, поворачивая кольцо объектива, глядя на iPad / iPhone. Я заинтересован. Но опять же, я должен увидеть это, чтобы поверить в это.

Если долговечность и долговечность являются решающим фактором, важно отметить, что долговечность затвора 6D составляет 100000 циклов, а не 5DMII 150000 циклов. Это может не много значить, но это значительно меньше.

Что касается защиты от непогоды, я прочитал несколько статей, в которых говорилось, что он, вероятно, будет лучше, чем 5DMII, даже лучше, чем 7D (возьмите это с крошкой соли), но не так хорошо, как 5DMIII.

Эргономика: я разочарован тем, что тело меньше. К сожалению, у меня огромные руки, поэтому повстанцы, например, просто не подходят. 5DMII идеально подходит. 60D граничит с ОК, и это то, с чем он сравнивается с точки зрения размера. Я, вероятно, могу жить с этим, но я надеялся на большее тело.

Наконец, цена 5DMII неуклонно снижалась, и теперь ее можно купить за 1 699 долл. США (B & H). Это дешево. Я подозреваю, что цена снова упадет, когда выйдет 6D, и в этот момент он может быть прекращен. Хм, может быть, я найду адаптер Wi-Fi для 5DII, который будет работать с приложением для смартфона.

Сравнение фотоаппаратов Canon 6D и 6D mark ii

Насколько хорош 6D mark ii в сравнении с 6D и имеет ли смысл менять на него старый 6D?

В 2017г компания Canonвыпустила обновление своего младшего полнокадрового зеркального фотоаппарата Canon 6D. Новая камера получила название 6D mark ii. Людей естественно сразу начали волновать следующие вопросы:

Насколько хорош 6D mark ii в сравнении с 6D и имеет ли смысл менять на него старый 6D?

Стоит ли добавить денег и купить Canon 5D mark iv?

Поскольку с 2014г у меня был как раз Canon 6D, все эти вопросы стали для меня весьма актуальными. В итоге лично для себя я решил, что оптимальный вариант – это продать 6D и купить 6D mark ii. В этом посте я расскажу, почему принял такое решение. Приводить все характеристики обсуждаемых фотоаппаратов я не буду, вы можете посмотреть их по ссылкам на Яндекс маркет:

Canon 6D, Canon 6D mark ii.

Все внимание я уделю ключевыми моментах, в результате которых я решил, что мне нужен именно 6D mark ii.

Фокусировка. Это был безусловно слабый элемент 6D. Точек фокусировки было 11, при этом крестовых была всего только одна – центральная. Надо понимать, что именно крестовые точки обеспечивают точную фокусировку. И чем больше точек фокусировки, тем эффективней может фотоаппарат «ловить» движущиеся объекты. И в этом плане 6D mark ii c 65 точками фокусировки, 45 из которых крестового типа, стал просто прорывом технологий!
Режим Liveview. В 6D пользоваться этим режимом для фотосъемки было весьма сомнительным удовольствием из-за крайне медленной фокусировки. В 6D mark ii реализована технология Dual Pixel AF, благодаря которой фокусировка по экрану происходит почти с такой же скоростью как через видоискатель. Более того, в 6D mark ii сенсорный экран, и в режиме Live view можно фокусироваться, просто нажимая на нужное место на экране. А благодаря тому, что экран у 6D mark ii стал поворотный, фотоаппарат позволяет делать снимки с таких ракурсов, о которых раньше можно было только мечтать. (фото правого квадроцикла сверху и два нижних фото)
Автофокус в режиме видеосъемки. В 6D mark ii эта функция появилась, благодаря чему камера стала полноценным инструментом для съемки видеороликов.
Разрешение матрицы. 26 мегапикселей у 6D mark ii вместо 20 у 6D. Кто-то скажет, зачем столько, ведь и 20 мегапикселей это прилично? У меня лично на этот вопрос есть конкретный ответ: для кадрирования. Имея оригинал с разрешением на 30% больше, можно его подрезать, повернуть и при этом получить результат все равно с высоким разрешением.
Экран. Как уже упоминалось, у 6D mark ii он сенсорный и поворотный. Помимо удобства съемки с разных сложных ракурсов это еще и удобно для управления настройками камеры и просмотра сделанных снимков. Мы все уже привыкли, что на смартфоне приближение фотографии осуществляется движением двух пальцев в разные стороны, а пролистывание фотографий – соответствующими движениями пальцев влево или вправо. Именно также можно делать на 6D mark ii!
Скорость серийной съемки. В 6D mark ii она на 30% выше: 6.5 кадров вместо 4.5 на 6D. Признаться, это действительно помогает, когда фотографируешь что-то в движении и нужно поймать лучший кадр. (фото левого квадроцикла)
Синхронизация со смартфоном через wi-fi. В 6D mark ii дистанционная работа с камерой через смартфон стала действительно удобной. В первую очередь благодаря возможности фокусироваться в нужной точке кадра, нажимая на экран смартфона.

Сейчас (на апрель 2018г) средняя цена 6D по данным Яндекс Маркета составляет 85т.р., а 6D mark ii 120т.р. Средняя цена на 5D mark ivсоставляет 195т.р. Если сравнивать 6D mark ii с 5D mark iv, то у последнего, на мой взгляд, только два весомых плюса: два слота под карты памяти и более качественная влагозащита. При этом есть один серьезный минус – отсутствие поворотного экрана. И если переплачивать 35т.р. за 6D mark ii по сравнению с 6D объективно стоит хотя бы за одну только фокусировку, не говоря уже о ряде прочих достоинств, то переплачивать 75т.р. за 5D mark iv я смысла вообще не вижу. Более того, лично для меня наличие поворотного экрана важней, чем два слота под карты памяти, поэтому я не исключаю, что купил бы 6D mark ii даже, если бы 5D mark iv стоил бы столько же!

Автор поста: Иван Васильев

Муки выбора : Full Frame : Nikon D600 vs Canon 5D Mark III: alexey_soloviev — LiveJournal

После недавней презентации двух новых Полноформатных камер Nikon D600 и Canon 6D передо мной встал вопрос: какую Full Frame камеру лучше купить?

Подробный сравнительный анализ я сделал в статье Бой Гладиаторов: Nikon D600 против Canon 6D и пришёл к заключению, что Canon 6D сильно проигрывает своему конкуренту. Из имеющихся на рынке полноформатных камер для меня интерес представляла только Canon 5D Mark III, так как Nikon D800 меня не устраивает по мегапиксельности … мне кажется 36 — это слишком много. А вот 24 мегапикселя нового Nikon D600 — это как раз, то, что нужно !!!

Итак … теперь встал выбор между Nikon D600 и Canon 5D Mark III. Кто-то может сказать, что их можно и не сравнивать, так как и дураку понятно что третий пятак даст фору любой камере !!! Я тоже так думал, пока не начал «копать» недры интернета в поисках «правды».

После просмотра большого количества видео на YouTube, просто обзорных по Canon 5D Mark III и где сравнивают его с Nikon D800 создаётся впечатление, что Canon всё же лучше. Основной упор делается на высокие значения ISO и качество снятого Видео. Как часто мы снимаем на запредельных ISO? … И насколько нам важно качество снятого видео? (раз зашёл разговор про видео — у Nikon’a есть постоянный автофокус во время видео съёмки, а у Canon’a нет … но видео — это тема отдельного разговора)

После просмотра около десятка обзорных видео по Nikon D600 понимаешь, что камера довольно таки неплохая, а если взять её цену в расчёт, то, не то, что бы «за даром», но примерно на 1000 Евро дешевле, чем Марк3 получается.

Продолжая поиски информации я наткнулся на сайт, который проводит независимые тесты различного фото-оборудования, включая камеры всех производителей и объективы к ним. Вот ссылка на этот сайт, но прежде, чем туда переходить, дочитайте мою статью до конца. http://www.dxomark.com/

Итак … DxOMark уже провёл тестирование Nikon’a D600 и вот что получается:

(ссылка)

Т.е. общая оценка по: глубине цвета; динамическому диапазону; количеству шума на высоких ISO; — составила 94 пункта, что даёт отставание на 1 пункт от Nikon D800 и на 2 пункта от Nikon D800Е. Эти 94 пункта ставят камеру на третье (!!!) место среди всех прочих камер в рейтинге DxOMark‘a, определяя сенсор камеры как «второй лучший» после Nikon D800. Итого, согласно рейтинга DxOMark‘a (которому наверное можно верить) тройка лучших камер (по тестированию сенсоров … про удобство пользования, логичность настроек меню и прочее тут речи не идёт … оценивается только качество картинки по результатам сравнения RAW файлов):

Такими показателями я был приятно удивлён !!! Нашёл результаты тестирования Canon 5D Mark III. Был очень удивлён тем, что увидел. Думаю сейчас многие удивятся так же как и я. Итак … DxOMark сообщает, что на момент опубликования результатов тестирования (Thursday March 01 2012) Canon 5D Mark III попадает лишь на 10-е (!!!) место, набрав всего 81 пункт !!!

Для меня это был шок. Но, как видно из сравнительной таблицы, третий пятак значительно проигрывает по цветопередачи и динамическому диапазону обоим Nikon’ам !!! И даже, не смотря на более высокое значение рабочего диапазона ISO, уступает Nikon’ам по количеству шума.

Цитата:

Low Light ISO: Comparing Apples to Apples

Sports and entertainment photographers looking for a recommendation on the best performing low-light camera might find this comparison a draw. Both cameras performed similarly in their ability to push the limits of good image quality recorded at a high ISO setting. The D800 is given a slight nod with reaching a threshold of 2,853 ISO. The 5D MK III’s score was a negligible 1/3 stop lower, with a low-light score of 2,293 ISO. (ссылка )

что означает — 5D MK III отстает от D800 на 1/3 стопа.

Теперь хочу привести несколько сравнительных графиков тестирования трёх камер:

Цвето-чувствительность

5D MK III отстаёт от конкурентов на протяжении всех значений ISO !!!

Динамический Диапазон

До ISO 1600 Nikon’ы очень сильно лидируют … но и дальше, хоть и с небольшим отрывом, но всё же показывают лучшие результаты, нежели чем Canon.

Чувствительность ISO

Тональный диапазон

Если судить по этим графикам, то на всех Nikon D600 иногда даже чуть лучше, чем D800 и значительно лучше чем 5D MK III.

Вчера нашёл галерею фотографий, сделанных Nikon’ом D600 (есть полноразмерные фотографии)… много фото сделанных на высоких ISO … качество приятно удивляет.

Вот например фото, сделанное при ISO 4032

ISO 6400

ISO 12800

По моему очень не плохо !!!

Думаю муки выбора у меня закончились.

Если до Нового Года Canon не представит какую-нибудь новую камеру, с улучшенным сенсором и такими же «наворотами», которые есть на борту Nikon’a D600 (в чём я очень сомневаюсь, что это произойдёт), то у Деда Мороза буду просить Nikon D600.

На данный момент у меня Canon 600D … переход на другую марку сменит только название, оставив цифровое обозначение без изменений. Так как из Canon‘овских объективов у меня только портретник на 85мм, то каких-либо «неудобств» с переходом у меня не будет.

Надеюсь моя статья поможет и Вам определиться, какую полнокадровую камеру Вам купить. Если нужны мегапиксели, то Nikon D800 — камера для Вас !!! Если нужна (ну почти) такая же по функциональности, но более компактная камера, то Nikon D600 станет отличным выбором.

Если Вы «фанат» Canon’a и не хотите (или не можете) его «предать», то тут выбор не велик — либо Canon 5D Mark III, либо новый Canon 6D. Но если Вы прочли статью Бой Гладиаторов: Nikon D600 против Canon 6D, то отставание Canon 6D от Никона очевидно (если конечно Вам не нужны встроенный WiFi и GPS … лично мне GPS не нужен, а WiFi адаптер для Nikon’a стоит $55).

Для фанатов Canon’a 5D Mark III могу предложить прочитать очень интересный обзор, где показано, что не всё у него так хорошо: Canon 5D Mark III World’s Best DSLR: Full-Frame 22MP, 6 FPS, HD & HDR … World’s Best DSLR — возможно в чём то и Best, но как было показано выше — качество картинки у него далеко не лучшее !!!

Ну и на последок три страницы с рейтингом камер, согласно результатов тестирования DxOMark‘a

Тут Canon 5D Mark III почему-то аж на 13 месте … возможно с 10го его пододвинули Nikon D800E, Nikon D800 и Nikon D600.

Более подробную статью по плюсам и минусам Nikon’a D600 попробую подготовить чуть попозже, когда появится больше информации на интернете. А пока можно прогуляться на официальный сайт Nikon’a и прочитать полное описание функций и технические характеристики новой полноформатной камеры в компактном корпусе.

А пока сравнение Ninon D600 и Canon 5D MIII: у какой камеры какие плюсы

С моей точки зрения все преимущества (12 штук) Canon’a 5D MIII можно даже не брать в расчёт, так как они почти никак не влияют на качество снимка. Основные его преимущества:

1) более высокое значение ISO: 25,600 ISO vs 6,400 ISO — какой процент снимков мы делаем на ISO выше чем 1200? И судя по тестовым снимкам, Nikon D600 даёт очень неплохое качество даже при ISO 6.400 !!! (ссылка)

2) большее количество точек автофокуса: 61 vs 39 — будем ли мы пользоваться всеми ими, или же по привычки выберем только центральный? Согласно тестов — у Nikon D600 автофокус очень даже хорош !!!

3) Более быстрый затвор: 1/8000s vs 1/4000s — как часто приходится снимать со скоростью 1/8000? Разве что ярким солнечным днём светосильным объективом на диафрагме f/1.4 или f/1.8

Это все основные преимущества Canon’a 5D MIII перед Nikon D600. И все они «курят в сторонке» при следующих преимуществах Nikon’a

1) Значительно высокое качество снимка: 94.0 vs 81.0 (результаты DxO Mark вверху)

2) Более низкий шум при высоких ISO: 2,980 ISO vs 2,293 ISO

3) Более широкий динамический диапазон: 14.2 EV vs 11.7 EV

4) и лучшая цветопередача: 25.1 bits vs 24 bits

5) и при этом — на 40% дешевле, чем 5D Mark III !!!

Думаю как раз на эти показатели и надо смотреть !!!

Всем спасибо за внимание.

ДОПОЛНЕНИЯ:

1) 23.10.12 — Обзор Nikon D600 на www.ferra.ru
2) 24.10.12 — Обзор Nikon D600 на hi-tech.mail.ru
3) 29.11.12 — Видео Nikon D600 vs Canon 5D Mark III Fight!
4) 17.12.12 — Обзор Nikon D600 на cameralabs.com

Canon 6d mark iv

Reflex. Canon — EOS 5D Mark IV Body. Garanzia 2 Anni Ufficiale Canon Pass Italia. Da alcuni anni possedevo una eos 6D utilizzata con tanta soddisfazione. Con L’Uscita della mark II MI ha molto attirato sia IL fatto dell’incremento dei pixel DI…JJC Soft Hand Grip Strap for Canon 7D Mark II 6D Mark II 5D Mark IV 80D 77D 800D. $23.99. Free shipping .

The Speedlite 430EX III-RT and Speedlite 600EX II-RT are additionally equipped with an Individual group control (Gr) mode, which lets you configure settings for multiple flashes. The steps are the same as those for setting E-TTL and the Manual flash mode, and they can be performed on either the camera or the flash unit. TAKSTAR SGC-600 Cardiod Shotgun Microphone Mic for Canon 80D 77D 7D 5D Mark IV. $27.49. Free shipping

La Canon EOS 6D è costruita intorno ad un sensore CMOS di nuova concezione che offre una risoluzione di ben 20.2 megapixel (1.8 MP in meno rispetto alla 5D Mark III). I l potente processore DIGIC 5+ consente di gestire al meglio una gamma ISO 100-25.600 , espandibile fino a 50-102.400 .

Hey, Currently looking for an upgrade from my Canon 5D. I’ve mainly been looking at the Canon 6D I’ve mainly been looking at the Canon 6D mark ii and canon 90D. The 6D mkii seems to have a lots It was within like, 1 to 1 1/2 stops or something of the 5D Mark IV’s DR, which in the real world, most…Canon LP-E6 Battery Pack when used with the Canon LC-E6 Charger (Compatible with Canon EOS 5Ds, 5Ds R, EOS 5D Mark III, EOS 5D Mark II, EOS 6D, EOS 7D, EOS 70D, EOS 60D, EOS 60Da) Symptom. In rare cases, the orange lamp on the Canon Charger LC-E6 will blink rapidly at regular intervals when the Canon Pack LP-E6 is inserted.

For Canon EOS R 5D Mark IV, 5D Mark III, 5D Mark II, 5DS, 5DSR, 6D, 5D, 7D, 5D Mark II, 6D Mark II, 7D Mark II, 90D 80D 70D 60D 60Da. Short circuit and overload protection. A Class Li-ion Battery Cell. Canon EOS 5D Mark IV стал одной из первых цифровых зеркальных камер Canon после Canon EOS-1D C и Canon EOS-1D X Mark II, снимающей видео стандарта 4K.

Find out more about Canon EOS 6D Mark II. Discover how the new Canon full frame DSLR camera can give you the creative advantage. Connect your Canon camera to your Apple or Android device for remote shooting and easy photo sharing.

M42 Mount Lens to EOS Adapter Ring for Canon 6D 7D 60D 70D 5D Mark II III IV: Description: M42 to camera body mount adapter ring for Canon all EOS digital camera. Make M42 mount lenses (Zeiss, Pentax, Praktica, Mamiya, Zenit) can be used on for Canon cameras. There is no ROM connection on the ring so diaphragm control of the lens is set manually.. Sužinokite daugiau apie „Canon EOS 6D Mark II». Atraskite, kaip naujasis „Canon» viso kadro DSLR fotoaparatas gali suteikti jums kūrybinį pranašumą. Platesnių užmojų projektams arba pirmiesiems žingsniams profesionalios fotografijos srityje — EOS 6D Mark II turi viską, ko reikia tiems…

What the Canon 6D and Canon 1Ds Mark III have in common. Similar sensor resolutions 20.2 MP vs 21.1 MP Similar image sensor size 864 in²; Same viewscreen size 3.0″ PowerShot G7 X Mark III Video Creator Kit. $899.99 $799.99. … EOS 6D Mark II Body Refurbished. … Canon EOS 5D Mark IV Lens | EF 24-70mm f/2.8L II USM … Canon 2764B007 EOS 5D Mark II 21.1MP Digital SLR Camera Body Only — Black. Fantastic Full Frame Sensor Camera with Outstanding Image Quality, Rapid Fire and 24p Movies. Condition is «Used» but in great overall condition with barely any marks.

Sep 12, 2014 · Canon EOS 6D Vs. 5D Mark III Vs. Nikon D600 High ISO Test Author Cameraegg Posted on September 12, 2014 July 11, 2015 Categories Canon EOS 5D Mark III , Canon EOS 6D , Nikon D750 Tags Comparison , Specs

6D Mark II и 5D Mark IV Canon DSLR Сравнение

Полнокадровые камеры

(с матрицей, эквивалентной 35-миллиметровой пленке) являются золотым стандартом для профессиональных фотографов и серьезных любителей из-за большого размера файлов, улучшенных характеристик при слабом освещении и прекрасной глубины резкости. На рынке много хороших вариантов. Две из самых популярных моделей Canon — это 5D Mark IV и 6D Mark II. Если вам сложно решить, что из этого выбрать, читайте дальше.

6D Mark II позиционируется как «доступный» по сравнению с любой другой полнокадровой моделью Canon. Серия 5D разработана и продается как «доступный» вариант, но только по сравнению с камерами для тела, такими как серия 1D — и это правда. 5D Mark IV стоит около 2500 долларов (на момент написания этой статьи) по сравнению с 4999 долларами за 1D X Mark II.

Плюсы и минусы 6D Mark II по сравнению с 5D Mark IV

В 6D Mark II отсутствуют некоторые функции, присущие высококачественным зеркальным фотокамерам Canon.Но он по-прежнему отлично подходит для большинства стрелков, особенно для его ценовой категории около 1400 долларов (на момент написания этой статьи). В то время как у 6D Mark II немного более новый процессор обработки изображений, у 5D Mark IV в целом сенсор лучше — 30 мегапикселей. Датчик 5D Mark IV показал более четкие изображения с большим динамическим диапазоном и меньшим шумом, чем 6D Mark II. 5D Mark IV также имеет дополнительное преимущество Dual Pixel Raw, позволяющее более точно настраивать боке и резкость при пост-обработке.

Canon 6D Mark II записывает файлы на одну SD-карту, а 5D Mark IV имеет два слота — один для SD и один для CF.6D Mark II опережает 5D Mark IV по диапазону ISO, но реальные тесты показывают лучшие практические результаты при слабом освещении по сравнению с 5D Mark IV (5D менее шумный на уровне 12800+). Система автофокусировки на 5D Mark IV также более обширна — с 16 дополнительными точками автофокусировки по сравнению с 6D Mark II. Оба оснащены Dual Pixel AF для использования при записи видео. Оба имеют множество полезных портов, встроенные Wi-Fi и GPS, а также сенсорные ЖК-дисплеи (хотя ЖК-экран 6D Mark II полностью артикулируется). Для видеосъемок огромная разница между ними заключается в том, что 5D Mark IV снимает 4K, а 6D Mark II — нет.

Для чего предназначена каждая камера: видеоблог против свадьбы или серьезного видео

Оба отличные варианты. Если вы снимаете в основном контент в стиле меньшего экрана (например, видео для YouTube), портативность и подвижность экрана 6D Mark II может быть лучшим выбором для влогеров и блогеров, а 5D Mark IV может быть лучшим выбором для создателей повествовательных фильмов. или фотографы изобразительного искусства. Если вы относительно новичок в съемке контента — будь то видео или фото — и хотите перейти на полнокадровый вариант, не тратя слишком много денег, рекомендуется Canon 6D Mark II.Экран очень удобный и портативный, но при этом прочный, не дешевый и пластиковый. Фиксированный экран на 5D Mark IV — это облом, но джойстик для управления точками автофокусировки на задней панели — удовольствие. Также следует учитывать скорость кадров в секунду — ни одна из них не является чрезвычайно быстрой, поскольку Canon 5D Mark IV опережает 6D Mark II с 7 кадрами в секунду против 6,5. Этого достаточно для опытного стрелка, но не совсем той легкости, которую дают камеры для тела. Если у вас немного больше бюджета, возьмите 5D Mark IV за его лучшую производительность автофокуса, два слота для карт, возможности 4K и большие общие размеры файлов.

Среди наших арендаторов Canon люди, которые хотят взять в дорогу полнокадровую систему, сохраняя при этом строгий бюджет, часто обращаются к 6D Mark II. Он также популярен среди людей, впервые пробующих вести видеоблог. Большинство наших свадебных и портретных фотографов обращаются к Canon 5D Mark IV. Более серьезные люди, снимающие видео с Canon, которые хотят оставаться в форм-факторе DSLR, выберут Canon 5D Mark IV с надстройкой Canon Log, которая предлагает расширенный динамический диапазон и более широкую ширину экспозиции, разработанную специально для легкого согласования цветов с другими Canon. киносистемы.

Обратите внимание, что Canon, по слухам, предложит 6D Mark III в 2020 или 2021 году. Если вы не уверены, в чем заключаются основные преимущества полнокадрового использования — или вы даже не знали о разнице в размерах сенсоров между камерами — почитайте следующие сообщения:

Переход от Point-and-Shoot к DSLR: понимание полнокадровых датчиков и датчиков кадрирования

Что необходимо знать о датчиках полной и обрезной рамки, прежде чем выбирать объектив

Build and Feel: Картинная галерея

Лучший способ определить, какая камера вам подходит, — это взять обе камеры в руки.Но в корне поможет куча фото:

Информационные ЖК-панели очень похожи, у 5D Mark IV (слева) они шире. Однако расположение информации на 6D Mark II легко читается, и пространство используется хорошо.

Когда вы не используете сенсорный экран, вы будете перемещаться по меню и перемещать точки автофокусировки с помощью джойстика 5D Mark IV (вверху) или крестовины 6D Mark II (внизу). Практически все люди предпочитают джойстик, но я не нашел D-pad громоздким.Как видите, система меню на 5D Mark IV шире, чем на 6D Mark II.

Обратите внимание, что эти изображения для блогов оптимизированы для Интернета, поэтому вы можете только почерпнуть из них многое. Но сразу видно, что полностью шарнирный экран 6D Mark II очень удобен, но не так высокого качества, как у 5D Mark IV.

Область наглазника видоискателя Canon 5D Mark IV (справа) просторнее и удобнее, хотя у 6D это определенно не вызывает дискомфорта.У них обоих одинаковая точка зрения, что означает, насколько далеко вы можете расположить глаз от видоискателя, сохраняя при этом возможность комфортно видеть всю сцену. Это важно для людей в очках. У них обоих одинаковое увеличение. 5D Mark IV предлагает 100% покрытие. 6D Mark II предлагает 98%. Диапазон диоптрийной регулировки одинаков для обоих, и я считаю, что кольцо диоптрии на 6D Mark II немного легче получить доступ и повернуть.

Снова обратите внимание на более удобный окуляр Canon 5D Mark IV (справа).5D Mark IV выше, чем 6D Mark II. Кроме того, он немного шире. Но 6D Mark II предлагает такую же большую глубину захвата, хотя сама область захвата уже. Людям с меньшими руками наверняка понравится форм-фактор 6D Mark II. Но в целом это небольшая экономия на размере.

На 5D Mark IV (слева) вы получаете немного больше экранной площади. Это также кажется более правдоподобным. Однако мне очень понравилось, что экран 6D Mark II полностью артикулирован.

Демонстрация увеличения при просмотре изображений.Здесь вы действительно можете увидеть, насколько выше 5D Mark IV (слева) над 6D Mark II.

Напомним, что это обе отличные камеры. Canon 6D Mark II абсолютно прост в использовании, с красивой, большой и легко читаемой системой меню, которая управляется экраном, который выглядит как маленький смартфон, подключенный к вашей зеркальной фотокамере. И это отличная цена за то, что вы получаете. 5D Mark IV — более профессиональная система из двух. Двойные слоты для карт чрезвычайно важны для безопасности, а экран большой, красивый, точный, а также имеет сенсорные возможности.Конечно, система меню более сложная. Но у обоих действительно схожие элементы управления. Если вы уже пользуетесь Canon, вам не придется много учиться ни по одному из них.

Этот пост был обновлен, чтобы отразить последние рекомендации DSLR.

Теги: Canon 5D Mark IV, DCI 4K, UHD 4K, видеоблог Последнее изменение: 3 июня 2020 г.

Об авторе / Марк Шастани

Марк увлекался фотографией более десяти лет и снимал самые разные предметы — от пейзажей и портретов изобразительного искусства до коммерческой и товарной фотографии.Марк изучал фотографию в «Парсонс: Новая школа дизайна» и получил степень бакалавра изящных искусств в области фотографии в Институте искусств Сан-Франциско, обучаясь у таких легенд фотографов, как Джек Фултон, Генри Вессел-младший и Дарси Падилла.

Сравнительный обзор Canon 5D Mark II

и Canon 6D

Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS 6D — две цифровые камеры, которые были объявлены, соответственно, в сентябре 2008 г. и сентябре 2012 г.Обе камеры DSLR (Digital Single Lens Reflex) оснащены полнокадровой матрицей. 5D Mark II имеет разрешение 21 мегапиксель, тогда как 6D обеспечивает 20 мегапикселей.

Ниже приведен обзор основных характеристик двух камер в качестве отправной точки для сравнения.

Заголовок Технические характеристики
Canon 5D Mark II		Canon 6D

Цифровой однообъективный рефлекс		Цифровой однообъективный рефлекс
Объективы с байонетом Canon EF		Объективы с байонетом Canon EF
21 МП, полнокадровая матрица		20 МП, полнокадровая матрица
1080 / 30p видео		1080 / 30p видео
ISO 100–6400 (50–25600)		ISO 100-25 600 (50 — 102 400)
Оптический видоискатель		Оптический видоискатель
3.0 ЖК, 920 тыс. Точек		3.0 ЖК, 1040 тыс. Точек
Фиксированный экран (не сенсорный)		Фиксированный экран (не сенсорный)
3,9 створок в секунду		4,5 створок в секунду
Водонепроницаемый корпус		Водонепроницаемый корпус
850 снимков на заряд батареи		1090 кадров на заряд аккумулятора
152 х 114 х 75 мм, 850 г		145 х 111 х 71 мм, 770 г

Выходя за рамки этого снимка основных функций и характеристик, , каковы различия между Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS 5D Mark II. Canon EOS 6D? Какой купить? Читайте дальше, чтобы узнать, как эти две камеры сравниваются по размеру их тела, их датчикам изображения, их характеристикам съемки, их входным-выходным соединениям и их восприятию экспертами-экспертами.

Сравнение кузовов

Расположенный ниже дисплей с расположением бок о бок показывает физический размер и вес Canon 5D Mark II и Canon 6D. Две камеры представлены в соответствии с их относительным размером . Доступны три последовательных перспективы спереди, сверху и сзади. Все значения ширины, высоты и глубины округлены с точностью до миллиметра.

Если площадь переднего обзора (ширина x высота) камер принять как совокупную меру их размера, Canon 6D на заметно меньше (на 7 процентов) , чем Canon 5D Mark II.Более того, 6D на заметно легче (на 9 процентов) , чем 5D Mark II. В этом контексте стоит отметить, что обе камеры имеют брызгозащиту и пыленепроницаемую и, следовательно, могут использоваться в неблагоприятных погодных условиях или суровых условиях.

Приведенные выше сравнения размеров и веса в некоторой степени неполны, так как они не рассматривают сменные линзы . что обе эти камеры требуют . В этом конкретном случае обе камеры имеют одно и то же крепление объектива, поэтому они могут использовать одни и те же объективы.Вы можете сравнить оптику, доступную в каталоге объективов Canon EF.

В таблице ниже приведены основные физические характеристики двух камер вместе с более широким набором компараторов. Если вы хотите отобразить и сравнить другой дуэт камер, вы можете использовать приложение CAM-parator для выберите свою комбинацию камер среди большого количества вариантов.

Характеристики кузова
	Камера Модель	Камера Ширина	Камера Высота	Камера Глубина	Камера Вес	Аккумулятор Срок службы	Погода Уплотнение	Камера Запуск	Launch Цена (долл.)
1.	Canon 5D Mark II	152 мм	114 мм	75 мм	850 г	850	Y	Сен 2008	3,499
2.	Canon 6D	145 мм	111 мм	71 мм	770 г	1090	Y	Сен 2012	2099
3.	Canon 6D Mark II	144 мм	111 мм	75 мм	765 г	1200	Y	Июн 2017	1,999
4.	Canon 5D Mark IV	151 мм	116 мм	76 мм	890 г	900	Да	Август 2016	3499
5.	Canon 80D	139 мм	105 мм	79 мм	730 г	960	Y	фев 2016	1,199
6.	Canon 5DS	152 мм	116 мм	76 мм	930 г	700	Y	Февраль 2015	3,699
7.	Canon 5DS R	152 мм	116 мм	76 мм	930 г	700	Y	Февраль 2015	3,699
8.	Canon 7D II	149 мм	112 мм	78 мм	910 г	670	Y	Сен 2014	1,799
9.	Canon 70D	139 мм	104 мм	79 мм	755 г	920	Y	июль 2013	1,199
10.	Canon 5D Mark III	152 мм	116 мм	76 мм	950 г	950	Y	март 2012 г.	3,499
11.	Canon 7D	148 мм	111 мм	74 мм	860 г	800	Y	Сентябрь 2009 г.	1,699
12.	Canon 1Ds Mark III	150 мм	160 мм	80 мм	1385 г	1800	Да	Август 2007	7,999
13.	Canon 5D	152 мм	113 мм	75 мм	895 г	400	Y	Август 2005	3299
14.	Nikon D610	141 мм	113 мм	82 мм	850 г	900	Y	Октябрь 2013	1,999
Примечания : Размеры и цена не включают легко снимаемые детали, такие как дополнительные или сменные линзы или дополнительные видоискатели.
Преобразовать в имперские

На любое решение камеры, естественно, сильно повлияет цена. Розничные цены на момент выпуска камеры помещают модель на рынке относительно других моделей в линейке производителя и конкурентов. 6D был запущен по заметно более низкой цене (на 40 процентов), чем 5D Mark II, что выводит его в другой сегмент рынка. Обычно уличные цены изначально остаются близкими к рекомендованной рекомендованной розничной цене, но через пару месяцев появляются первые скидки.На более поздних этапах производственного цикла и, в частности, когда модель на замену вот-вот появится, дальнейшие скидки и распродажа часто значительно снижают цену камеры. Затем, после выхода новой модели, на рынке подержанных автомобилей часто можно найти очень хорошие предложения.

Сравнение датчиков

Размер сенсора внутри цифровой камеры является одним из ключевых факторов, определяющих качество изображения . При прочих равных, большой датчик будет иметь более крупные отдельные пиксельные блоки, которые обеспечивают лучшую чувствительность при слабом освещении, более широкий динамический диапазон и большую глубину цвета, чем пиксели меньшего размера в датчике того же технологического поколения.Более того, камера с большим сенсором даст фотографу больше контроля над глубиной резкости изображения и, таким образом, возможность лучше отделить объект от фона. С другой стороны, более крупные датчики, как правило, дороже и приводят к более крупным и тяжелым камерам и объективам.

Обе рассматриваемые камеры имеют полнокадровую матрицу и имеют коэффициент формата (иногда также называемый «кроп-фактором») 1,0. В спектре сенсоров камеры это ставит обзорные камеры среди камер с большим сенсором. которые стремятся к первоклассному качеству изображения.Обе камеры имеют собственное соотношение сторон (ширина сенсора к высоте сенсора) 3: 2.

С технологической точки зрения в 6D используется более совершенный процессор обработки изображений (DIGIC 5+) чем 5D Mark II (DIGIC 4), с преимуществами снижения шума, точности цветопередачи и скорости обработки.

В то время как две рассматриваемые камеры имеют одинаковый размер сенсора, 5D Mark II предлагает на больший разрешение 21 мегапиксель, по сравнению с 20 мегапикселями у 6D. Это преимущество в мегапикселях приводит к увеличению линейного разрешения на 3%.С другой стороны, эти спецификации датчика подразумевают, что 5D Mark II имеет более высокую плотность пикселей и меньший размер отдельного пикселя. (с шагом пикселя 6,41 мкм против 6,57 мкм для 6D). Кроме того, следует отметить, что 6D намного старше (на 4 года), чем 5D Mark II, а его датчик за это время извлекут выгоду из технологических достижений, которые еще больше увеличат способность собирать свет отдельными пикселями.

Canon EOS 5D Mark II имеет собственный диапазон чувствительности от ISO 100 до ISO 6400, который может быть расширен до ISO 50-25600.Соответствующие настройки ISO для Canon EOS 6D составляют от ISO 100 до ISO 25600 с возможностью увеличения диапазона ISO до 50-102400.

С 2007 года DXO Mark опубликовал измерений характеристик датчиков , которые были получены с использованием последовательной методологии. Эта служба оценивает глубину цвета («Портрет DXO»), динамический диапазон («Пейзаж DXO») и чувствительность при слабом освещении («Спорт DXO») датчиков камеры, а также публикует общую оценку камеры.Общие рейтинги DXO для двух рассматриваемых камер близки, предполагая, что они обеспечивают схожую производительность изображения . В таблице ниже приведены физические характеристики сенсора и результаты оценки качества сенсора, а также их сравнение с набором аналогичных камер.

Характеристики сенсора
	Камера Модель	Датчик Класс	Разрешение (МП)	Гориз. пикселей	Верт. пикселей	Видео Формат	DXO Портрет	DXO Пейзаж	DXO Sports	DXO Общий вид
1.	Canon 5D Mark II	Полнокадровый	21,0	5616	3744	1080 / 30p	23,7	11.9	1815	79
2.	Canon 6D	Полнокадровый	20,0	5472	3648	1080 / 30p	23,8	12,1	2340	82
3.	Canon 6D Mark II	Полнокадровый	26,0	6240	4160	1080 / 60p	24.4	11,9	2862	85
4.	Canon 5D Mark IV	Полнокадровый	30,1	6720	4480	4K / 30p	24,8	13,6	2995	91
5.	Canon 80D	APS-C	24,0	6000	4000	1080 / 60p	23.6	13,2	1135	79
6.	Canon 5DS	Полнокадровый	50,3	8688	5792	1080 / 30p	24,7	12,4	2381	87
7.	Canon 5DS R	Полнокадровый	50,3	8688	5792	1080 / 30p	24.6	12,4	2308	86
8.	Canon 7D II	APS-C	20,0	5472	3648	1080 / 60p	22,4	11,8	1082	70
9.	Canon 70D	APS-C	20,0	5472	3648	1080 / 30p	22.5	11,6	926	68
10.	Canon 5D Mark III	Полнокадровый	22,1	5760	3840	1080 / 30p	24,0	11,7	2293	81
11.	Canon 7D	APS-C	17,9	5184	3456	1080 / 30p	22.0	11,7	854	66
12.	Canon 1Ds Mark III	Полнокадровый	21,0	5616	3744	нет	24,0	12,0	1663	80
13.	Canon 5D	Полнокадровый	12,7	4368	2912	нет	22.9	11,1	1368	71
14.	Nikon D610	Полнокадровый	24,2	6016	4016	1080 / 30p	25,1	14,4	2925	94

Многие современные камеры способны не только снимать неподвижные изображения, но также снимать видео кадры . Обе рассматриваемые камеры имеют датчики, скорость считывания которых достаточно высока для захвата движущихся изображений, и обе обеспечивают одинаковые характеристики видео (1080 / 30p).

Сравнение характеристик

Помимо корпуса и датчика, камеры могут различаться по ряду функций. 5D Mark II и 6D похожи в том смысле, что оба имеют оптический видоискатель . Последний полезен для получения четкого изображения для кадрирования даже в ярко освещенной среде. Видоискатель в 5D Mark II предлагает более широкое поле зрения (98%), чем в видоискателе. 6D (97%), чтобы в искателе была видна большая часть захваченного изображения.В следующей таблице представлены некоторые другие ключевые отличия и сходства функций Canon 5D Mark II, Canon 6D и сопоставимых камер.

Основные характеристики
	Камера Модель	Видоискатель (Тип или 000 точек)	Control Панель (да / нет)	ЖК-дисплей Размер (дюйм)	ЖК-дисплей Разрешение (000 точек)	LCD Приставка- Приставка	Touch Экран (да / нет)	Mech Shutter Speed	Затвор Закрылки (1 / сек)	Встроенная вспышка (да / нет)	Встроенная Изображение Удар
1.	Canon 5D Mark II	оптический	Y	3,0	920	фиксированный	n	1/8000 s	3,9	n	n
2.	Canon 6D	оптический	Y	3.0	1040	фиксированный	n	1 / 4000s	4.5	n	n
3.	Canon 6D Mark II	оптический	Y	3.0	1040	поворотный	Y	1 / 4000s	6.5	n	n
4.	Canon 5D Mark IV	оптический	Y	3,2	1620	фиксированный	Y	1 / 8000s	7.0	n	n
5.	Canon 80D	оптический	Y	3,0	1040	поворотный	Y	1 / 8000s	7,0	Y	n
6.	Canon 5DS	оптический	Y	3,2	1040	фиксированный	n	1 / 8000s	5.0	n	n
7.	Canon 5DS R	оптический	Y	3,2	1040	фиксированный	n	1 / 8000s	5,0	n	n
8.	Canon 7D II	оптический	Y	3.0	1040	фиксированный	n	1 / 8000s	10.0	Y	n
9.	Canon 70D	оптический	Y	3,0	1040	поворотный	Y	1 / 8000s	7,0	Y	n
10.	Canon 5D Mark III	оптический	Y	3,2	1040	фиксированный	n	1 / 8000s	6.0	n	n
11.	Canon 7D	оптический	Y	3,0	920	фиксированный	n	1 / 8000s	8,0	Y	n
12.	Canon 1Ds Mark III	оптический	Y	3.0	230	фиксированный	n	1 / 8000s	5.0	n	n
13.	Canon 5D	оптический	Y	2,5	230	фиксированный	n	1 / 8000s	3,0	n	n
14.	Nikon D610	оптический	Y	3,2	921	фиксированный	n	1 / 4000s	6.0	Y	n

5D Mark II записывает данные изображения на Compact Flash карты , а 6D использует SDXC карты .

Сравнение возможностей подключения

Для некоторых приложений обработки изображений степень, в которой камера может взаимодействовать с окружающей средой, может быть важным аспектом в процессе принятия решения о камере. В таблице ниже представлен обзор возможностей подключения Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS 6D и, в частности, интерфейсов, которые камеры (и выбранные компараторы) предоставляют для управления аксессуарами и передачи данных .

Соединения ввода-вывода
	Камера Модель	Hotshoe Порт	Внутренний Микрофон	Внутренний Динамик	Микрофон Порт	Наушники Порт	HDMI Порт	USB Порт	WiFi Поддержка	NFC Поддержка	Bluetooth Поддержка
1.	Canon 5D Mark II	Y	моно	моно	Y	—	mini	2,0	—	—	—
2.	Canon 6D	Y	моно	моно	Y	—	мини	2,0	Y	—	—
3.	Canon 6D Mark II	Y	стерео	моно	Y	—	mini	2,0	Y	Y	Y
4.	Canon 5D Mark IV	Y	моно	моно	Y	Y	mini	3,0	Y	Y	—
5.	Canon 80D	Y	стерео	моно	Y	Y	mini	2,0	Y	Y	—
6.	Canon 5DS	Y	моно	моно	Y	—	мини	3,0	—	—	—
7.	Canon 5DS R	Y	моно	моно	Y	—	mini	3,0	—	—	—
8.	Canon 7D II	Y	стерео	моно	Y	Y	mini	3.0	—	—	—
9.	Canon 70D	Y	стерео	моно	Y	—	mini	2,0	Y	—	—
10.	Canon 5D Mark III	Y	моно	моно	Y	Y	мини	2,0	—	—	—
11.	Canon 7D	Y	моно	—	Y	—	mini	2.0	—	—	—
12.	Canon 1Ds Mark III	Y	моно	—	—	—	—	2.0	—	—	—
13.	Canon 5D	Y	—	—	—	—	—	2.0	—	—	—
14.	Nikon D610	Y	моно	моно	Y	Y	mini	2.0	—	—	—

Примечательно, что 6D предлагает поддержку Wi-Fi , что может быть очень удобным средством для передачи данных изображения. в место за пределами камеры.Напротив, 5D Mark II не поддерживает Wi-Fi.

Студийные фотографы оценят то, что Canon 5D Mark II (в отличие от 6D) имеет разъем PC Sync , так что профессиональные стробоскопы можно контролировать с помощью камеры.

Путешествующим и пейзажным фотографам будет полезно, что 6D имеет внутренний датчик геолокации и может записывать координаты GPS. в своих данных EXIF.

Производство как 5D Mark II, так и 6D снято с производства , но они регулярно используются на eBay.На смену 5D Mark II пришел Canon 5D Mark III, а за 6D последовал Canon 6D Mark II. Дополнительную информацию о двух камерах (например, руководства пользователя, руководства), а также о сопутствующих аксессуарах можно найти на официальном веб-сайте Canon.

Обзор обзора

Так как же все складывается? Какая из двух камер — Canon 5D Mark II или Canon 6D — имеет преимущество? Один явно лучше другого? В приведенном ниже списке показаны относительные сильные стороны двух моделей.

Аргументы в пользу Canon EOS 5D Mark II:

Более полный вид: Имеет видоискатель с большим полем обзора (98% против 97%).
Более быстрый затвор: Имеет более высокую механическую выдержку (1/8000 с против 1/4000 с) для замораживания.
Улучшенное управление студийным светом: Имеет разъем PC Sync для подключения к профессиональным стробоскопам.
Более высокая скидка: Доступен гораздо дольше (запущен в сентябре 2008 г.).

Преимущества Canon EOS 6D:

Лучшая чувствительность при слабом освещении: Можно снимать при слабом освещении (преимущество ISO 0,4 ступени).
Better jpgs: Имеет более современный движок обработки изображений (DIGIC 5+ против DIGIC 4).
Более подробный ЖК-дисплей: Имеет задний экран с более высоким разрешением (1040 тыс. Против 920 тыс. Точек).
Быстрая очередь: Стреляет с большей частотой (4,5 против 3,9 закрылков в секунду), чтобы запечатлеть решающий момент.
Более длительный: Делает больше снимков (1090 против 850) от одной зарядки аккумулятора.
Более простая привязка географических тегов: Имеет встроенный датчик GPS для регистрации данных о местоположении.
Более простая загрузка файлов: Имеет встроенный Wi-Fi для автоматического резервного копирования или передачи изображений в Интернет.
Более доступный: Был переведен в более низкую ценовую категорию (на 40 процентов дешевле при запуске).
Более современный: Отражает 4 года технического прогресса с момента запуска 5D Mark II.

Если подсчет относительных сил (отмеченные выше пункты списка) принимается в качестве меры, то 6D является явным победителем соревнования (9: 4 очка). Тем не менее, соответствие различных сильных сторон камеры будет отличаться от у разных фотографов, поэтому вы можете взвесить отдельные характеристики камеры в соответствии с их важностью для ваших собственных потребностей в изображениях, прежде чем принимать решение о камере. Профессиональный свадебный фотограф рассмотрит различия между камерами по-разному. с точки зрения туристической фотографии, а у человека, интересующегося городскими пейзажами, есть особые потребности, чем у макросъемщика.Следовательно, решение, какая камера Лучше всего и стоит покупать часто очень личное.

5D Mark II ₀₄: ₀₉ 6D

Как насчет других альтернатив? Помещают ли камеры Canon 5D Mark II и Canon 6D по характеристикам в число лучших камер в своем классе ? Узнай в последних Лучшая зеркальная камера, в которой указано, входят ли две камеры в число лучших.

В любом случае, хотя сравнение спецификаций камер может дать общее представление об их потенциале обработки изображений, оно остается частичным и не может показать, например, впечатления от съемки и качество изображения, когда фактически работает с 5D. Mark II или 6D.Отзывы пользователей, например, на Amazon, иногда могут сообщать об этих проблемах, но такие отзывы часто бывают неполными, непоследовательными и предвзятыми.

Обзоры экспертов

Вот почему важны обзоров экспертов . В следующей таблице приведены общие рейтинги камер, опубликованные некоторыми крупными сайтами обзора камер (любительские фотографы [AP], cameraralabs [CL], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]). Как видно, профессиональные обозреватели во многих случаях сходятся во мнении о качестве разных фотоаппаратов, но иногда их оценки расходятся. подкрепляя предыдущий тезис о том, что решение о выборе камеры часто является очень личным выбором.

Обзоры экспертной камеры
	Камера Модель	AP балл	CL оценка	DPR балл	EPZ оценка	PB балл	Камера Запуск	Запуск Цена (долл. США)
1.	Canon 5D Mark II	4/5	91/100	79/100	4/5	..	сентябрь 2008 г.	3,499
2.	Canon 6D	5/5	+ +	83/100	4.5 / 5	4.5 / 5	сен 2012	2099
3.	Canon 6D Mark II	4/5	+	80/100	4.5/5	4/5	Июн 2017	1,999
4.	Canon 5D Mark IV	4.5 / 5	+ +	87/100	4.5 / 5	4.5 / 5	август 2016	3499
5.	Canon 80D	4/5	+ +	84/100	4,5 / 5	4.5/5	фев 2016	1,199
6.	Canon 5DS	..	+	83/100	4,5 / 5	4,5 / 5	фев 2015	3,699
7.	Canon 5DS R	5/5	+	83/100	5/5	4,5 / 5	фев 2015	3,699
8.	Canon 7D II	4,5 / 5	+	84/100	4/5	4,5 / 5	сентябрь 2014 г.	1,799
9.	Canon 70D	5/5	+ +	83/100	4.5 / 5	5/5	июль 2013	1,199
10.	Canon 5D Mark III	..	+ +	82/100	4,5 / 5	4,5 / 5	Март 2012 г.	3,499
11.	Canon 7D	5/5	+ +	84/100	4,5 / 5	4,5 / 5	сентябрь 2009 г.	1,699
12.	Canon 1Ds Mark III	..	..	+ +	4,5 / 5	..	Август 2007 г.	7,999
13.	Canon 5D	..	88/100	+ +	o	..	август 2005	3299
14.	Nikon D610	4/5	+ +	87/100	4.5/5	4,5 / 5	Октябрь 2013 г.	1,999
Примечания : (+ +) настоятельно рекомендуется; (+) рекомендуется; (o) рассмотрены; (..) недоступен.

Однако следует проявлять осторожность при интерпретации приведенных выше оценок. Оценки производились применительно к аналогичным камерам того же технологического поколения. Таким образом, оценка должна быть помещена в контекст даты выпуска и стартовой цены камеры, и сравнение оценок очень разных камер или камер, которые сильно различаются по дате выпуска, не имеет большого значения.Следует также отметить, что некоторые сайты с обзорами со временем изменили способ вынесения своих вердиктов.

Canon 5D Mark II:
Проверить предложения на Ebay Canon 6D:
Проверить предложения Ebay

Другие сравнения фотоаппаратов

Помог ли этот обзор проинформировать вашу камеру о процессе принятия решения? Если вы хотите проверить отличия и сходства с другими моделями камер , просто воспользуйтесь меню поиска ниже. Кроме того, вы можете перейти по любой из перечисленных гиперссылок для сравнений, которые другие сочли интересными.

прямо сейчас на

Технические характеристики: Canon 5D Mark II против Canon 6D

Ниже приводится сравнение характеристик двух камер, чтобы облегчить быстрый обзор их различий и общих характеристик.

Технические характеристики камеры
Модель камеры	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Тип камеры	Цифровой однообъективный рефлекс	Цифровой однообъективный рефлекс
Объектив	Объективы с байонетом Canon EF	Объективы с байонетом Canon EF
Дата запуска	Сентябрь 2008 г.	Сентябрь 2012 г.
Стартовая цена	3 499 долларов США	2 099 долларов США
Характеристики датчика	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Сенсорная технология	CMOS	CMOS
Формат сенсора	Полнокадровый датчик	Полнокадровый датчик
Размер сенсора	36.0 x 24,0 мм	36,0 x 24,0 мм
Площадь сенсора	864 мм ²	864 мм ²
Диагональ датчика	43,3 мм	43,3 мм
Фактор урожая	1.0x	1.0x
Разрешение сенсора	21 мегапикселей	20 мегапикселей
Разрешение изображения	5616 x 3744 пикселей	5472 x 3648 пикселей
Шаг пикселя	6.41 мкм	6,57 мкм
Плотность пикселей	2,43 МП / см ²	2,31 МП / см ²
Контроль муара	Фильтр сглаживания	Фильтр сглаживания
Возможность фильма	1080 / 30p видео	1080 / 30p видео
Настройка ISO	100 — 6400 ISO	100 — 25,600 ISO
Повышение ISO	50 — 25,600 ISO	50 — 102 400 ISO
Процессор изображения	DIGIC 4	DIGIC 5+
Качество датчика DXO (оценка)	79	82
Глубина цвета DXO (биты)	23.7	23,8
Динамический диапазон DXO (EV)	11,9	12.1
DXO при слабом освещении (ISO)	1815 г.	2340
Характеристики экрана	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Тип видоискателя	Оптический видоискатель	Оптический видоискатель
Поле зрения видоискателя	98%	97%
Увеличение видоискателя	0.71x	0,71x
Экран верхнего уровня	Панель управления	Панель управления
ЖК-обрамление	Прямая трансляция	Прямая трансляция
Размер заднего ЖК-дисплея	3,0 дюйма	3,0 дюйма
Разрешение ЖК-дисплея	920 тыс. Точек	1040 тыс. Точек
Крепление ЖК-дисплея	Фиксированный экран	Фиксированный экран
Характеристики стрельбы	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Система фокусировки	Фазовый автофокус	Фазовый автофокус
Непрерывная съемка	3.9 створок / с	4,5 створок / с
Ожидаемый срок службы заслонки	150000 срабатываний	100000 срабатываний
Заполнить вспышку	нет встроенной вспышки	нет встроенной вспышки
Среда для хранения	CF-карты	Карты SDXC
Второй вариант хранения	Слот для одной карты	Слот для одной карты
Характеристики подключения	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Внешняя вспышка	Hotshoe	Hotshoe
Студия Flash	Разъем PC Sync	нет синхронизации с ПК
Разъем USB	USB 2.0	USB 2.0
Порт HDMI	мини-HDMI	мини-HDMI
Порт микрофона	Внешний порт микрофона	Внешний порт микрофона
Поддержка Wi-Fi	нет Wi-Fi	Встроенный Wi-Fi
Геотеги	нет внутреннего GPS	Встроенный GPS
Характеристики кузова	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Экологическое уплотнение	Погодозащищенный корпус	Погодозащищенный корпус
Тип батареи	LP-E6	LP-E6
Срок службы батареи (CIPA)	850 снимков на одной зарядке	1090 кадров на одной зарядке
Размеры корпуса	152 x 114 x 75 мм (6.0 x 4,5 x 3,0 дюйма)	145 x 111 x 71 мм (5,7 x 4,4 x 2,8 дюйма)
Вес камеры	850 г (30,0 унций)	770 г (27,2 унции)

Вы заметили ошибку на этой странице? Если да, свяжитесь с нами, чтобы мы могли исправить информацию.

Извините, я опоздал, но 6D против 5D II

Я серьезно подумываю о покупке бывшего в употреблении Canon EOS 6D, но моим первым выбором действительно была 5D II, пока я не начал читать обзоры.О 5D III не может быть и речи, поскольку он намного превышает мой бюджет. Я читал, что 6D на самом деле является стартовой камерой с минимумом функций и буквально легким весом. 5D II — полупрофессиональная камера, но немного устаревшая. К тому же я слышал, что 6D превосходит его по качеству изображения.
Причина, по которой я хочу купить эту камеру, заключается в том, что я работал внештатным свадебным фотографом, а владелец предпочитает полнокадровые снимки.
Я снимал Pentax в течение последних нескольких лет, и хотя Pentax только что выпустил объектив FF, мне нужно было купить его, а также пару объективов и вспышку.У меня все еще есть кое-что из моего оборудования Canon ((объективы, фонари), поэтому все, что мне нужно, это корпус FF, так как несколько месяцев назад я продал свою 5D classic. Как вы думаете, что было бы лучше?
За исключением цены, разница между 5DII и 6D небольшая.Единственное, что изменит правила игры между ними, — это затвор: 1/8000 и 1/4000 соответственно. У 6D может быть немного меньше пикселей (около 200), но он легче по весу, лучше ISO, дальнейшее расширение DR, лучшее время автономной работы, встроенный GPS, беспроводной, (0,6) лучший FPS и несколько лучшее разрешение ЖК-дисплея и т. Д. больше фокусов на 6D, но не намного.
Я видел результат 6D, так как он есть у друга, и он очень близок к моему D610 (отлично). Действительно, взял бы 6D в любой день…. если бы у меня были линзы для этого.
Лес
6D имеет немного больший динамический диапазон и лучшую производительность при высоких ISO. Я думаю, что системы автофокуса примерно эквивалентны. Если вы снимаете достаточное количество доступного света при ISO более 1600, я бы посоветовал использовать 6D.
Вы провели свое исследование.Я снимал свадьбы на 6D, он отлично справляется. Хотя 5D MK III — более профессиональный инструмент. На мой взгляд, 6D — это шаг вперед по сравнению с 5D MK II, и свадебные фотографы использовали 5D MK II в течение многих лет. Говорят, что при слабом освещении 6D имеет небольшое преимущество над 5D MK III по шуму, очень незначительное. Возможно, это связано с немного большим размером пикселя сенсора, который может собирать больше фотонов. 6D не хватает некоторых функций, которые профессионал хотел бы от камеры. 5D MK III превосходит по многим функциям, большему количеству точек фокусировки и легкодоступным элементам управления.Многие функции 6D доступны только из меню, например, баланс белого. У моего 7D было больше точек фокусировки и более легкий доступ к управлению камерой, поэтому в некотором смысле переход профессиональных функций с 7D на 6D казался неудачным. Качество изображения и полнокадровый просмотр были на шаг впереди. Как только вы действительно привыкнете к камере, она работает хорошо. Вам просто нужно убедиться, что вы просмотрели меню и настроили его для выступления. С некоторыми хорошими вспышками с функцией высокоскоростной синхронизации, с использованием отраженной и удаленной вспышки, камера может делать прекрасные снимки.Я бы обменял его на 5D MK III. Да.
В 6D также есть классная функция встроенного Wi-Fi, вы можете использовать свой компьютер, телефон или планшет на базе Android, iPhone или iPad для управления им, хотя он отправляет только jpeg-файлы через Wi-Fi. Это может быть хорошо, если у вас есть подключенный компьютер и вы хотите отображать изображения на стойке регистрации во время съемки. Сначала выяснить, как настроить Wi-Fi, может быть немного сложно, но есть много видео на YouTube, и после того, как вы закончите и попрактикуетесь с ним, с ним будет весело работать.
Иногда при слабом освещении 6D может немного задерживать фокусировку с некоторыми объективами.Я не считаю эту проблему такой серьезной с моим Canon 24-70mm F / 2.8 L, но если я использую свой Tamron 70-200mm F / 2.8 при слабом освещении, фокусировка может быть медленной, проблема, когда камера просто не блокируется мгновенно сфокусируйтесь, и вы можете пропустить снимки. На свадьбе это разочаровывает, когда камера просто не фокусируется в тот момент, когда вам это нужно. Я думаю, что 5D MK III будет иметь больше точек фокусировки крестового типа и будет иметь преимущество в быстрой фокусировке и способности быстро менять фокусные точки. В этом плане у 6D нет недостатков. 5D MK II не имеет преимущества в точках фокусировки.
6D без 1/8000 секунды для меня ничего не значит, у него есть ISO 50, если бы я был на пляже или в заснеженном поле при ярком солнце, это не большая проблема, и если мне действительно нужно откройте линзу, я могу надеть фильтр нейтральной плотности.
Если вы можете подождать, чтобы сохранить еще несколько джинглов, и хотите иметь камеру, с которой вы не захотите обновляться, потому что вы собираетесь профессионально сохранить для 5D MK III, если вам нужна камера сейчас и вы готовы пойти на компромисс в отношении функций I пойдет с 6D, а не с 5D MKII.Если у вас очень ограниченный бюджет, купите 5D MK II. Как я уже сказал, профессиональные фотографы используют их годами. Все они сделают достойные снимки. Имейте несколько вспышек, которые выполняют высокоскоростную синхронизацию, несколько 13-14-футовых фонарей, радио-триггеры, и вы можете справиться с множеством мест.
Я ни разу не пожалел о том, что купил 6D вместо 5D MK II. Мне очень жаль, что я не купил 5D MKIII, но я сделал много хороших фотографий с помощью 6D и фотографий, которые нравятся свадебным парам и их семьям. Я просто думаю, что мне нужно немного потрудиться, чтобы получить эти снимки с помощью 6D.Я думаю, что Canon могла бы добавить несколько функций, но если бы они были, действительно было бы мало причин хотеть 5D MKIII, поэтому я думаю, что они намеренно оставили эти желательные функции.
Не знаю, поможет ли это вам в принятии решения. Это всего лишь мое мнение. Что бы вы ни купили, удачной стрельбы.
Марка
Мне понравился мой 5D II, но я бы купил 6D сейчас из-за того, насколько он чист при высоких ISO.
Посмотрите сравнение студийных снимков для 6D на DPReview.com — и образцы в конце обзора. Поместите их рядом на странице и установите ISO 12800 для RAW:
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/24
Достаточно ли этого разрешения для вас?
http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS5472x3648~sample_galleries/8165085075/10140.jpg
— Лэнни
Позвольте мне начать с того, что я снимаю на Canon 6d, а один из моих друзей снимает на 5Dm2.Мы оба довольны своим выбором. Как стрелок 6D, я ценил возможность геотегирования моих пейзажных изображений. Wi-Fi-модем неоценим при съемке в условиях экстремальной слабой освещенности, так как я могу использовать свой телефон для регулировки экспозиции — «liveview» через смартфон. Wi-Fi также предлагает возможность делать снимки под низким углом, которые было бы трудно получить на камеру без выдвижных или шарнирных ЖК-экранов. Наконец, у 6d есть собственный датчик, рассчитанный на -3EV (способный обнаруживать достаточно света для фокусировки в сценариях с более низким освещением, чем 5Dm2 или 5dm3).
В любом случае я бы сказал, что выбор объектива в конечном итоге определит, насколько резкими будут ваши изображения, а композиция в конечном итоге определит, насколько хороши ваши фотографии.
Я предпочитаю 6D 5DII. Он легче, меньше по размеру, лучше лежит в руке, лучше диапазон ISO, более тихий затвор, тихий режим затвора — это первое, что приходит на ум.Против — несколько меньшее количество выдержек, но для меня это не проблема.
Я слышал об этой «стартовой» камере в другом месте и полагаю, что рецензент где-то сказал это. Я думаю, это верно только в том случае, если у вас должны быть все второстепенные навороты. В остальном я считаю, что 6D — отличный компромисс между возможностями и размером. Просто убедитесь, что он будет делать все, что вы хотите, перед покупкой. Тогда если с чеком все в порядке — покупайте.
Спасибо за хороший совет.Похоже, у 6D есть преимущество.
Я думаю, имея и то, и другое, 6D — лучшая камера: меньше, легче, лучше качество изображения, лучше автофокусировка в темноте, встроенный уровень, режим бесшумного затвора.
С другой стороны, у меня уже есть 5Dii, и я не вижу причин для меня , чтобы перейти на mark iii или, в частности, на 6D.
Если бы я покупал de novo, возможно, другое.
также есть обсуждение того же вопроса на http://forum.photozone.de/index.php?/topic/4404-canon-6d-or-canon-5d-mark-ii/
Со мной мой пятилетний 5DII, после того, как я только что поговорил по телефону с службой поддержки Canon. Скачав важную свадебную съемку (моей дочери), я попытался отформатировать свои открытки в камере.Они не форматируются. Когда я вставляю CF-карту, которую не использовал, она сообщает мне, что ее нельзя отформатировать. Когда включаю 5D2, экран не включается. Я должен отправить его для оценки. Canon сообщает мне, что это может быть погнутый штифт в отсеке для карты. Проклятая CF-карта работает только в одном направлении, и она очень удобна.
Никогда не слышал об этой проблеме с SD-картами. 6D тише, легче и возвращает более чистый образ с более высоким ISO (как мне сказали). Я бы без колебаний купил 6D. Исходя из своего опыта, я бы не рекомендовал 5D2.
Я до сих пор снимаю как на 5D2, так и на 6D. При хорошем освещении между двумя камерами нет разницы. Как только вы достигнете ISO 1600, 6D оставляет 5D2 далеко позади с точки зрения качества изображения. ISO 12800 на 6D потрясающе хорош и идеально подходит для театров и баров. Не так уж и много на 5D2. Кроме того, если вам когда-нибудь понадобится снять тени, у 6D есть еще одна или две остановки в резерве и никаких странных узорчатых артефактов.Хотя общая производительность автофокуса аналогична, центральная точка 6D звездная и фактически блокирует фокус в местах, где требуется ISO 12800.
6D также имеет некоторые современные функции, которых не хватает 5D2: Wi-Fi для использования с приложениями Canon Connect iOS / Droid. и GPS. Если бы я начинал с нуля, я бы купил два 6D, а не использовал 5D2 и 6D.
Хотя мне нравится память CF за скорость, вам нужно быть осторожным при установке из-за контактов.Все, что нужно, — это немного грязи, чтобы попасть в одно из отверстий на карте, и когда вы вставляете карту, в заглушенном отверстии сгибается штифт. При обращении с CF-картами следует проявлять осторожность: нельзя класть в карман брюк, так как грязь или ворс из кармана могут попасть в отверстие на карте.
Говоря о картах памяти, будьте осторожны с 6D, чтобы использовать карты с номинальной скоростью UHS-I или выше. 6D любит карты, которые могут писать со скоростью около 45 мегабайт в секунду или быстрее. SD-карты класса 10 по выгодной цене, отмеченные большой буквой C с цифрой 10 (для записи 10 мегабайт в секунду), не будут работать в 6D, SD-карта класса 10 может сначала показаться работающей, но запись скорость настолько низкая, большие проблемы, если вы делаете серию или быстро нажимаете, карта может стать нечитаемой для камеры по мере заполнения, и вы можете обнаружить, что не сможете восстановить многие фотографии из съемки даже на компьютере.Это будет очень плохо для свадебной фотосессии. К счастью, на свадебных съемках этого не случилось, но в отпуске такое случилось со мной.
Я читал на свадебном форуме, что вы могли бы подумать о съемке свадьбы. Одна из главных неудач свадьбы
фотографы плохие карты. Я знаю, что Mark 3 вне вашего ценового диапазона, но взгляните на 1DS Mark 2.Эти
— отличные профессиональные камеры с двумя слотами для карт, поэтому, если одна карта испортится, у вас будет вторая карта в качестве резервной. Это
наверняка выиграет судебный процесс! 1DS Mk 2 продается по очень приличной цене, используется с такими местами, как KEH, в отличном состоянии с низкими
щелчки затвора. Я думаю, что затвор рассчитан на 300 000 нажатий затвора.

В чем разница и ш

(Pocket-lint) — Когда Canon EOS 5D MkIV ворвалась на сцену профессиональных камер в 2016 году, она поразила так много флажков, что некоторые другие полнокадровые камеры, казалось, заслуживали внимания.

Пока, то есть глядя на цену. 5D Mark IV — довольно дорогая машина — на момент написания она стоит всего 3349 фунтов стерлингов — так что, конечно, есть что-то более доступное, что не слишком компрометирует?

Что ж, совершенно новый EOS 6D Mark II может быть идеальным решением, учитывая, что его корпус стоит всего лишь менее 2 тысяч фунтов стерлингов. Эта экономия в 1349 фунтов стерлингов может превратиться в объектив. Но какие плюсы и минусы есть у этих двух полнокадровых зеркальных фотоаппаратов друг против друга?

Canon EOS 6D Mark II против EOS 5D Mark IV: дизайн

Canon EOS 6D Mk2: 144.0 х 110,5 х 74,8 мм; 765 г
Canon EOS 5D Mk4: 150,7 x 116,4 x 75,9 мм; 800 г
Оба: полнокадровый датчик с совместимостью с объективами EF / EF-S
Оба: водо- и пыленепроницаемая сборка

Объективно две камеры довольно похожи. Оба полнокадровые, оба подходят для объективов Canon EF, оба обладают водо- и пыленепроницаемостью. 6D II немного меньше и легче 5D IV, но не намного — к тому же вы почти не заметите, как добавили объектив.

Canon EOS 6D Mark 2 против EOS 5D Mark 4: экран

Canon EOS 6D Mk2: 3-дюймовый сенсорный ЖК-экран с переменным углом наклона (1040 тыс. Точек)
Canon EOS 5D Mk4: 3,2-дюймовый фиксированный ЖК-дисплей без сенсорного управления (1620 тыс. Точек)

Первое существенное отличие заключается в экране. У 5D IV панель большего размера и с более высоким разрешением, но 6D II — первая полнокадровая зеркалка Canon с сенсорным экраном с переменным углом наклона. Это означает более сложное позиционирование экрана и даже сенсорное управление в режиме Live View.

Canon EOS 6D MkII против EOS 5D MkIV: видоискатель

Canon EOS 6D Mk2: оптическая пентапризма, поле зрения 98%, увеличение 0,71x
Canon EOS 5D Mk4: оптическая пентапризма, поле зрения 100%, увеличение 0,71x

Если вас не устраивает экран с переменным углом наклона, потому что ваш глаз будет почти постоянно прикован к видоискателю, то 5D IV — лучший из двух. Несмотря на то, что он предлагает такое же увеличение (и, следовательно, физический размер), 5D IV обеспечивает 100-процентное поле зрения «что видишь, то и получаешь» — тогда как у 6D II 98-процентное поле зрения обозначает крайний край. кадра не будет видно при предварительном просмотре, только при захвате.

Canon EOS 6D MkII против EOS 5D MkIV: датчик / разрешение

Canon EOS 6D Mk2: 26,2-мегапиксельный полнокадровый датчик, процессор Digic 7
Canon EOS 5D Mk4: 30-мегапиксельная полнокадровая матрица, процессор Digic 6

Еще одна особенность, благодаря которой две камеры находятся на значительном расстоянии друг от друга, — это их разрешение захвата. 5D IV повысил ставку до 30 МП, что примерно на четыре миллиона пикселей больше, чем у нового 26,2 МП сенсора 6D II.

Интересная функция 5D IV называется Dual Pixel Raw — она позволяет при необходимости выполнять мгновенную перефокусировку при публикации, чего нет в 6D II.Это один из аргументов «за против энтузиастов».

Canon EOS 6D Mark II против EOS 5D Mark IV: производительность

Canon EOS 6D Mk2: 45-точечная система автофокусировки (все крестообразные)
Canon EOS 5D Mk4: 61 точка автофокусировки (41 крестообразный)
Оба: Dual Pixel CMOS AF для быстрой автофокусировки в режиме Live View
Canon EOS 6D Mk2: серийная съемка 6,5 кадра в секунду (полное разрешение)
Canon EOS 5D Mk4: серийная съемка 7 кадров в секунду (полное разрешение)

Несмотря на то, что 6D II оснащен новейшим процессором Digic 7, технически он не быстрее 5D IV.Его режим серийной съемки 6,5 кадров в секунду дополняется режимом серийной съемки 5D IV 7 кадров в секунду — последний особенно впечатляет, если учесть предложение с более высоким разрешением.

Системы фокусировки тоже разные: 61-точечная система 5D IV считается более профессиональной, чем 45-точечная система 6D II (несмотря на то, что последняя имеет больше точек перекрестного типа в целом). В 5D вы найдете регулируемые футляры для отслеживания фокуса, позволяющие настраивать реакцию камеры в зависимости от движения, направления, скорости и т. Д. Объекта.

Если вас больше интересует использование зеркальной фотокамеры через ее экран, то хорошие новости: система Canon Dual Pixel AF, которая видит точки фокусировки на самом датчике изображения, означает фокусировку на экране, которая приближается так же быстро, как и через видоискатель. . Это не так хорошо, когда дело доходит до отслеживания объектов, но все же это отличная система, какую бы камеру вы ни выбрали. Помните, что в 5D IV нет сенсорного экрана, это только для 6D II.

Canon EOS 6D Mark 2 против EOS 5D Mark 4: видео

Canon EOS 6D Mk2: макс. 1080p, 3.Разъем для микрофона 5 мм
Canon EOS 5D Mk4: 4K макс., Разъем для микрофона 3,5 мм, разъем для наушников 3,5 мм

Если есть одна особенность, которую Canon удерживает в диапазоне энтузиастов, так это видео: 6D II может снимать видео 1080p Full HD, но не продвигается к разрешению 4K Ultra-HD своего старшего брата 5D IV.

5D IV также лучше настроен с портами, с разъемами 3,5 мм для наушников и микрофона. 6D II предлагает только разъем для микрофона.

squirrel_widget_138577

Canon EOS 6D Mark II против EOS 5D Mark IV: цена

Затем, конечно, цена.5D IV стоит всего 3349 фунтов стерлингов, по сравнению с кузовом 6D II стоимостью 2000 фунтов стерлингов. В этом может заключаться разница между покупкой объектива 24-70 мм f / 2,8, скажем так, это может быть достаточной причиной для принятия решения.

Почему вам стоит подумать о том, чтобы потратить больше денег на 5D IV? Основное внимание уделяется более высокому разрешению, более высокой частоте кадров, более совершенной системе и настройке автофокусировки, 100-процентному полю обзора и захвату видеороликов 4K. Однако в нем отсутствует сенсорный ЖК-экран с переменным углом наклона, который является одной из лучших особенностей 6D II.

Независимо от того, выберете ли вы «энтузиастов» с 6D II или «профи» с 5D IV, ясно одно: обе эти полнокадровые зеркалки — впечатляющие машины для обработки изображений.

Написано Майком Лоу.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II

^{Фото aetb через iStock}

Canon 5D Vs 6D — Подробное руководство

Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV — два средних размера. цифровые однообъективные зеркальные фотоаппараты, которые очень популярны среди полупрофессиональных фотографов и фотографов-энтузиастов.

На первый взгляд, у этих двух камер много общего. Оба они были построены на основе полнокадрового сенсора, и существенных различий в разрешении изображений нет. Кроме того, они имеют одинаковый диапазон ISO и скорость серийной съемки, в то время как в обеих камерах используется одна и та же система автофокусировки.

При этом было бы странно слышать, что новый Canon 6D Mark II стоит примерно на 1500 долларов меньше, чем Canon 5D Mark IV. Однако для этого есть причины, и вы поймете, почему такая большая разница в цене, прочитав эту статью.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II — качество изображения

^{Фотография Джеймса Болда на Unsplash}

Как мы уже упоминали, в Canon 5D есть такой же полнокадровый датчик CMOS Mark IV и Canon 6D Mark II.

5D Mark IV предлагает немного большее разрешение (30,4 МП) и производит фотографии с разрешением 6720 x 4480 пикселей, в то время как в 6D Mark II есть датчик 24,2 МП, способный снимать фотографии с разрешением до 6240 x 4160 пикселей.

Обе камеры создают изображения высочайшего качества и сохраняют все важные детали, даже если вы решите делать огромные отпечатки.

Поскольку дата выпуска Canon EOS 6D Mark II была в июле 2017 года, почти через год после даты выпуска 5D Mark IV, эта камера оснащена процессором нового поколения — DIGIC 7.

Может быть, это причина почему 6D MII предлагает немного более широкий собственный диапазон ISO от 100 до 40 000, по сравнению с собственным диапазоном ISO 5D MIV от 100 до 32 000.Однако в обеих камерах ISO увеличен с 50 до 102 400.

Еще раз, это не имеет большого значения между этими двумя моделями, так как у вас редко будет возможность снимать при высоких настройках ISO. Важно то, что обе камеры дают отличные результаты в условиях низкой освещенности, а изображения будут яркими и детализированными при съемке с низким ISO.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II — Характеристики

Как мы могли видеть, эти две модели не сильно различаются по качеству изображения.Однако, если мы сосредоточимся на других характеристиках, Canon 5D Mark IV кажется намного более производительной камерой.

Первое, в чем Canon 5D Mark IV превосходит Canon 6D Mark II, — это серийная съемка. Глядя на числа, вы можете не заметить этой разницы. 5D Mark IV предлагает непрерывную съемку со скоростью до 7 кадров в секунду, а 6D Mark II предлагает серийную съемку со скоростью до 6,5 кадров в секунду.

Тем не менее, что ставит 5D на первое место, так это его способность снимать бесконечное количество файлов JPEG (ну, пока карта памяти не заполнится!) Или до 30 файлов RAW, в то время как 6D предлагает только до 150 файлов JPEG или 21 изображение в формате RAW.

Canon EOS 5D Mark IV и Canon EOS 6D Mark II, похоже, также имеют схожие возможности автофокусировки. Обе камеры оснащены системой Dual Pixel CMOS AF, которая отлично работает даже в режиме просмотра в реальном времени и во время записи видео. Кроме того, они оба могут фокусироваться до EV -3, что означает, что они могут захватывать объекты, даже если света мало.

Что делает 5D Mark IV лучше с точки зрения возможностей автофокусировки, так это то, что эта камера имеет 61 точку фокусировки, в то время как 6D Mark II имеет только 45 точек фокусировки.С другой стороны, только 41 точка автофокусировки в 5D Mark IV может быть перекрестного типа, в то время как все они могут стать перекрестным типом в 6D Mark II.

Наконец, Canon EOS 5D Mark IV использует технологию Dual Pixels Raw, которая помогает улучшить резкость изображений во время пост-обработки. Это удобная функция и еще одна причина, по которой 5D Mark IV стоит намного дороже 6D Mark II.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II — качество видео

^{фото от valio84slvia iStock}

Если вы не только хотите снимать фотографии, но и ищете камеру с хорошим видео качества, то вам следует остановить свой выбор на Canon 5D Mark IV.

Хотя Canon 6D Mark II предлагает запись видео в формате Full HD (1080p), большинство видеооператоров это не устроит. Технология продвинулась вперед, и разрешение 4K теперь более доступно, чем когда-либо прежде. Кроме того, 6D Mark II предлагает только Full HD до 60p, что означает, что у вас не будет возможности создавать замедленные последовательности.

Между тем, Canon EOS 5D Mark IV предлагает 4K DCI со скоростью до 30 кадров в секунду и возможность извлекать 8-мегапиксельные фотографии из видео 4K. Стоит упомянуть, что возможности видео 4K имеют определенные недостатки, поскольку существует 1.6-кратное кадрирование сенсора на видео 4K. Кроме того, камера может снимать видео только с разрешением 1080p, если вы используете внешнюю запись. Однако это все же намного лучше, чем то, что может предложить 6D MII.

Кроме того, Canon EOS 5D Mark IV позволяет снимать замедленное видео 720p со скоростью 120 кадров в секунду и имеет порт для наушников, которого нет в 6D Mark II. Обе камеры, однако, оснащены разъемом для микрофона и выходом HDMI.

Единственное, в чем 6D Mark II кажется лучше, чем 5D Mark IV с точки зрения видео, — это то, что у него есть цифровая стабилизация видео.

Узнайте больше о функциях и возможностях Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II в видео Джареда Полина выше.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II: корпус

^{5D Mark IV}

Если вы много путешествуете и везде носите камеру с собой, вы можете хочу купить модель, которая не будет слишком обременительной.

Обе камеры, которые мы рассматриваем в этой статье, среднего размера и относительно компактны (если иметь в виду, что это модели зеркальных фотокамер), тем не менее, Canon 6D Mark II имеет преимущество по размеру и весу. Камера имеет размеры 5,67 x 4,35 x 2,94 дюйма и вес 24,2 унции (без объектива, карты и аккумулятора). С другой стороны, Canon 5D Mark IV имеет размеры 5,93 × 4,58 × 2,99 дюйма и весит 28 унций (только корпус).

Хотя он немного больше и тяжелее, Canon 5D Mark IV имеет гораздо более прочную конструкцию.Обе камеры защищены от атмосферных воздействий, но в 5D Mark IV используется более прочный материал, что делает эту камеру гораздо более долговечной.

^{6D Mark II}

Теперь сравним ЖК-экраны и видоискатели этих двух камер. Canon 5D Mark IV имеет ЖК-дисплей большего размера (3,2 дюйма против 3 дюймов) и более высокое разрешение (1,620 тыс. Точек против 1,040 тыс. Точек), но его экран фиксированный. С другой стороны, у Canon 6D Mark II есть поворотный экран, который определенно пригодится, когда вам нужно снимать изображения или видео с неудобных углов.

Что касается видоискателей, обе камеры имеют одинаковое увеличение (0,71x), но Canon 5D Mark IV имеет видоискатель с охватом 100%, что означает, что вы будете снимать именно то, что видит ваш глаз. С другой стороны, у Canon 6D Mark II есть видоискатель с охватом 98%, что все еще неплохо, но вы можете не увидеть краев перед съемкой изображения.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II: возможности подключения

Обе камеры имеют хорошие возможности подключения, и вы можете легко подключить их к своим интеллектуальным устройствам, чтобы передавать файлы или проводить удаленную съемку.

Обе камеры поддерживают Wi-Fi и NFC, но только Canon 6D Mark II использует технологию Bluetooth. Это очень полезно, поскольку хорошо известно, что технология Bluetooth потребляет очень мало энергии.

В целом у Canon 6D Mark II намного больше времени автономной работы. При полной зарядке вы можете сделать 1200 снимков с помощью этой камеры, в то время как вы можете сделать только 900 с помощью Canon 5D Mark IV.

Одним из недостатков 6D MII является то, что он имеет только один слот для хранения, тогда как в 5D MIV есть слот для двух карт.Причем обе камеры поддерживают только карты SDHC и SDXC.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II: Цена

^{Фото Тома Холмса на Unsplash}

Хотя я не могу сказать, что эти камеры дешевы, к счастью, есть такие платформы. как MPB, где вы можете найти хорошо сохранившиеся бывшие в употреблении камеры по гораздо более низкой цене, чем если бы вы решили купить новую. Узнайте, почему MPB является моим розничным продавцом подержанных фотоаппаратов, в моем обзоре MPB.

Например, цена нового Canon 5D Mark IV составляет около 3000 долларов, но если вы решите купить подержанный, вы потратите всего около 2299 долларов.

Кроме того, цена нового Canon 6D Mark II составляет около 1800 долларов, но вы можете найти подержанный на MPB по цене всего 1099 долларов.

Canon 5D Mark III против 6D

Главная Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Практические инструкции Ссылки Семинары О нас Контакт

Самый большой источник поддержки на этом бесплатном веб-сайте — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете или , независимо от страны, в которой вы живете. Спасибо! Кен.

Май 2013 г. Canon Обзоры Объективы Canon Все отзывы

Обзор Canon 5D Mark III

Обзор Canon 6D

Сравнительная таблица полнокадровых зеркальных фотокамер 2012 г.

Canon 6D — это меньшая и менее дорогая версия 5D Mark III.Берут тот же аккумулятор и аксессуары.

Различия незначительны, поэтому, если деньги имеют значение, конечно, купите 6D за 40% меньше денег. 6D теряет около 5% некоторых функций 5D Mark III, в первую очередь более простую систему автофокусировки, только два режима «C», только одну карту памяти и отсутствие автоматической регулировки яркости ЖК-дисплея, но добавляет те же 5% обратно с GPS и WiFi нет в 5D Mark III. Многие люди предпочтут 6D для добавления GPS с меньшим весом.

Они делают одинаковые снимки с одинаковыми затворами, сенсором, управлением цветом, разрешением и диапазоном ISO.Да, есть много незначительных отличий в датчиках и заслонках, как я опишу ниже, но они предназначены только для того, чтобы помочь невинным богатым любителям перепродать 5D Mark III; они не настолько различаются, чтобы настоящий фотограф или кто-то, у кого нет лишних 1400 долларов, могли взорвать камеры, о которых можно было бы беспокоиться.

Единственная недостающая особенность, которая имеет для меня значение, это то, что у 6D только один слот для карт, а не два. Я использую оба в качестве резервных копий в моем 5D Mark III, что значительно упрощает мой план резервного копирования, поскольку я могу отформатировать свою съемочную карту, как только я загружу ее на свой Mac, и мне не нужно ждать, пока моя ежедневная резервная копия Mac, чтобы быть уверенным У меня есть две копии перед форматированием моей съемочной карты.Другими словами, у меня всегда есть резервная копия на второй карте 5D Mark III после загрузки и форматирования, но у меня нет резервной копии с 6D, пока я не загрузу и не сделаю резервную копию своего компьютера.

Выдержки верхнего затвора и синхронизации одинаковы. Никто не использует 1/4000, не говоря уже о 1/8000, поэтому 5D Mark III с 1/8000 не имеет значения при реальной съемке.

Аналогичным образом, синхронизация вспышки при 1/200 и 1/180 отличается всего на одну шестую ступени и определяется таким образом просто как инструмент продаж для увеличения продаж богатых людей до 5D Mark III.Если бы 5D Mark III был 1/500, это было бы важно, но даже 1/250 против 1/180, насколько я понимаю, это одно и то же.

6D добавляет GPS и Wi-Fi, которых не хватает в 5D Mark III.

В 6D более простая система автофокусировки. Вы можете предпочесть любой вариант; редукторы предпочтут 5D Mark III, а я предпочитаю 6D.

Кнопки MENU и INFO на 6D немного больше выступают, потому что они более округлые, а не плоские, что облегчает их поиск на 6D.

Если вы снимаете с ним весь день, как я, стоимость становится менее важной, а мелочи, такие как третий режим «C» и вторая карта памяти, становятся более важными, поэтому я предпочитаю 5D Mark III.

Опять же, если мне придется носить его весь день, 6D выигрывает по весу.

Если нужно спросить, просто возьмите 6D. За свои деньги он дает намного больше, чем 5D Mark III.

См. Также Стоит ли оно того.

Если вы снимаете с его помощью каждый день или снимаете много спортивных состязаний и боевиков, то 5D Mark III имеет смысл благодаря более совершенной системе автофокусировки и увеличению частоты кадров на 30%.

Техническое качество изображения должно быть идентично отличным.20 против 22 МП незаметно; либо имеет более чем в два раза больше пикселей, чем кому-либо нужно для чего-либо.

6D улучшает 5D Mark III, помещая кнопки воспроизведения, масштабирования и корзины там, где они должны: на правой стороне. 6D добавляет управление вверх / вниз / влево / вправо к большому заднему диску управления и, таким образом, устраняет необходимость в старом выступе для большого пальца.

Кнопка предварительного просмотра глубины резкости остается должным образом на той же стороне, что и рукоятка, но представляет собой меньшую кнопку под менее удобным углом, чем большая плоская кнопка предварительного просмотра на 5D Mark III.

У 6D нет кнопки M-Fn возле затвора, которой я все равно никогда не пользуюсь.

Самый темный свет, в котором работает счетчик, — это интересная маркетинговая уловка. 5D Mark III рассчитан на замер до LV 0 с объективом f / 1.4, в то время как 6D оценивается на одну ступень хуже, только до LV 1, но это с объективом с более медленной на одну ступень f / 1.8. Другими словами, счетчики такие же хорошие; но Canon пытается сделать 6D менее привлекательным, чтобы попытаться продать людям больше, чем 5D Mark III.


Объявлено	3/2012	9/2012
Формат
Разрешение	22 МП	20 МП
Максимальное разрешение	5,760 x 3,840	5,472 x 3,648
Частота кадров	6 кадров в секунду	4.5 кадров в секунду
Бесшумный режим	Да, 3 кадра в секунду	Да, 3 кадра в секунду
Электронная коррекция объектива	да	да
Склад	CF + SD	только одна SD
Карта UHS-1 совместима?	№	да
Программируемые режимы «C»	C1, C2 и C3	C1 и C2
Кнопки воспроизведения, масштабирования и удаления	левая сторона	правая
Увеличение искателя	71%	71%
Покрытие Finder	100%	97%
Сменные фокусные экраны?	№	да
Переключаемая сетка искателя?	Есть
Видимый угол искателя	34.1º	33,3º
ЖК-дисплей	3,2 « 1040 тыс. Точек	3 « 1040 тыс. Точек
Автоматическая регулировка яркости ЖК-дисплея?	Есть	№
ЖК-дисплей с антибликовым покрытием?	Есть	Есть
Крышка ЖК-дисплея	Стекло	пластик
M-Fn кнопка у шторки	да	№
ISO нормальный	100 ~ 25 600	100 ~ 25 600
ISO со значениями L- и H +	50 ~ 102 400	50 ~ 102 400
Максимальный фильм ISO	12 800	12 800
Аккумулятор	LP-E6	LP-E6
Выстрелов за заряд	950	1090
Максимальная выдержка	1/8 000	1/4 000
Скорость синхронизации	1/200	1/180
Экспозиция вспышки	E-TTL II	E-TTL II
Точки AF	61	11
Центральная точка автофокусировки работает до
Тонкая настройка AF	да	да
Настройки точной настройки AF	оба конца увеличения	оба конца увеличения
Настройка AF по серийным номерам?	да	да
Сегменты экспонометра	63 зоны, 2 цвета	63 зоны, 2 цвета
Электронный уровень	да	да
Многократное экспонирование	да	да **
HDR	да	да **
GPS		да
WiFi для изображений и дистанционного управления		да
Верхняя крышка	Магниевый сплав	пластик
Рама корпуса	Магниевый сплав	Магниевый сплав
Батарея для часов	CR1616 одноразовые	Внутренний срок службы, автоматический перезаряжаемый
Размер	6.0 x 4,6 x 3,0 дюйма 152 x 116 x 76 мм	5,7 x 4,4 x 2,8 дюйма 144 x 110 x 71 мм
Вес с картой и аккумулятором	33,7 унции. 956 г.	26,7 унций. 755 г.
Цена, 09/2012

* Игнорируйте это: если вы изнашиваете ставни в течение года, на них должна распространяться гарантия, а если вы когда-нибудь изнашиваете их, замена жалюзи обычно стоит всего пару сотен долларов!

** Только JPG.5D Mark III тоже работает в сыром виде.

См. Мою сравнительную таблицу полнокадровых зеркальных фотокамер 2012 г. для получения более подробной информации.

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.

Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете чего угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи.В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .

Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт.Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите мне 5 долларов США за распечатку или ее часть. Спасибо!

Спасибо за чтение!

г.И миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги Ссылки Семинары О нас Контакты

Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark III Сравнение

Введение

В сегодняшнем посте мы сравним две полупрофессиональные цифровые зеркальные камеры от Canon: Canon 5D Mark III и Canon 6D Mark II. Во многих отношениях 6D является неофициальной заменой 5D, поскольку обе камеры предлагают в значительной степени схожие основные возможности и производительность.Сегодня мы сравним ключевые различия между этими двумя камерами, чтобы помочь вам понять, какая из них лучше всего подходит для ваших требований к съемке. Каждая камера имеет несколько явных преимуществ друг перед другом. Однако некоторые из этих преимуществ, вероятно, для вас не важны. Итак, что лучше для вас? Давай выясним.

Примечание: мы будем называть 5D Mark III «Mark 3», а 6D Mark II — «Mark 2» на протяжении всего поста.

Размер и размеры

По физическим размерам Mark 2 меньшая из двух камер, хотя и незначительно.В этом случае его размеры составляют 144 x 111 x 75 мм по сравнению с 152 x 116 x 76, что примерно на 8% меньше. Однако по весу он значительно меньше — 685 г по сравнению с 860 г, что соответствует снижению на 25%. В руке разница в весе этих двух камер сразу бросается в глаза. Таким образом, Mark 2 — лучший выбор для тех, кто ищет более компактную и легкую полнокадровую камеру.

Физические элементы управления и эргономика

Обе камеры предлагают практически идентичные физические элементы управления и функциональные возможности, хотя их расположение кнопок немного отличается.Основное различие в их элементах управления заключается в дополнительной настройке и наличии джойстика автофокусировки. В этом случае Mark 3 предоставляет дополнительную пользовательскую настройку C3, тогда как Mark 2 предлагает только две настройки, C1-C2. Mark 3 также имеет джойстик автофокусировки для мгновенного и быстрого выбора точки автофокусировки, функции, отсутствующей в Mark 2. В остальном камеры идентичны.

Дисплеи

В то время как обе камеры оснащены задними ЖК-экранами TFT с разрешением 1.04M точек, Mark 3 предлагает немного больший 3,2-дюймовый дисплей по сравнению с 3,0-дюймовым у Mark 2. Однако Mark 2 имеет полностью поворотный сенсорный дисплей, который обеспечивает гораздо большую гибкость при съемке в неудобных положениях и помогает в навигации по меню камеры. В целом, хотя ему не хватает размера, он компенсирует это фантастической функциональностью и большей универсальностью.

Обе камеры оснащены оптическими видоискателями, но у Mark 3 видоискатель 100%, а у Mark 2, как ни странно, только 98%.На практике незначительная разница несущественна, но ее стоит отметить. Кроме того, обе камеры имеют видоискатели с большим увеличением 0,71x.

Обе камеры также оснащены ЖК-дисплеями на верхней панели, которые отображают все важные параметры съемки с одного взгляда.

Качество изображения

Mark 2 обеспечивает увеличение разрешения на 18%, вместо этого он перешел с 22,3-мегапиксельной матрицы Mark 3 на более крупную 26,2-мегапиксельную матрицу. Более того, он также предлагает новую версию процессора изображений Canon, Digic 7, вместо Digic 5+.В целом, эти улучшения позволяют камере создавать изображения с более высоким разрешением и улучшенными характеристиками при слабом освещении и высоких ISO.

Качество видео

Mark 2 также предлагает лучшее видео. Теперь он может снимать видео 1080p Full HD со скоростью до 60 кадров в секунду, тогда как Mark 3 ограничивается 30 кадрами в секунду. Это дополнение позволяет пользователям снимать замедленное видео, что невозможно с Mark 3. В остальном обе камеры имеют одинаковое стандартное для отрасли время записи — 29 минут 59 секунд.

Автофокус

Автофокусировка — интересная область для обеих камер, и у каждой из них есть свои сильные стороны. Mark 3 предлагает систему, которая обеспечивает лучшее общее покрытие точки с ее 61-точечной системой по сравнению с 45 точками в Mark 2. Точки автофокусировки в Mark 3 также лучше распределены по области изображения, что значительно снижает нагрузку. изменения фокуса во время фотосъемки. Однако в Mark 2 используется технология Canon Dual Pixel CMOS AF, которая позволяет камере обеспечивать лучшее отслеживание объекта как при фотосъемке, так и при съемке видео.И одно только это дополнение создает превосходную систему, при условии, что пользователь должен снимать камерой в режиме Live View, чтобы воспользоваться ею.

Тем не менее, отсутствие этой технологии делает автофокусировку видео в Mark 3 практически бесполезной. Так что, если вы вообще планируете снимать видео, Mark 2 — лучший выбор. Однако, если вы этого не сделаете, и вы занимаетесь исключительно фотографией, лучшее распределение очков Mark 3 может оказаться полезным. В остальном Mark 2 предлагает лучшую универсальную систему.

Срок службы батареи

Срок службы батареи на Mark 2 значительно увеличился. Теперь он предлагает время автономной работы на 1200 снимков по сравнению с 950 кадрами у Mark 3, что на 20% больше.

Обе камеры имеют практически идентичный пользовательский интерфейс и меню. Тем не менее, Mark 2 немного обновил общий дизайн. Тем не менее, предыдущие пользователи Canon будут сразу же знакомы с навигацией по любой из камер. Следует отметить, что добавление сенсорного дисплея к Mark 2 значительно облегчает навигацию по меню и, в целом, делает процесс довольно интуитивно понятным.

Обе камеры имеют быстрое меню, настраиваемое меню, которое обеспечивает прямой доступ к желаемым параметрам съемки.

Mark 2 предлагает больше настраиваемых пользовательских функций, чем Mark 3, с 13 до 28. В целом, хотя ему не хватает дополнительной пользовательской предустановки съемки, C3, как упоминалось ранее, он компенсирует это добавленными пользовательскими функциями.

Обе камеры обеспечивают защиту от атмосферных воздействий.

Обе камеры имеют входы для микрофонов.

Mark 2 обеспечивает более высокую скорость серийной съемки, начиная с 6.От 0 до 6,5 кадров в секунду. Хотя это несущественная разница, ее достаточно, чтобы определить, улавливаете ли вы этот критический момент или нет. Он также имеет более глубокий буфер, теперь он составляет 98 JPEG по сравнению с 65 JPEG. В целом, это делает лучшую спортивную или экшн-камеру, хотя и не идеально подходит для этих сред.

Отсутствующие элементы

Mark 3 предлагает вход для наушников, чего нет в Mark 2.

Mark 3 предлагает две карты, одна из которых является CF-картой, а другая — SD-картой.

Сравнение характеристик Canon EOS R, EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II

Сравнение характеристик Canon EOS R, EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II

canon 6d против canon 5d mark iii

Небоскребы в Дубае. Как снимались ночные фотографии на зеркалку Canon EOS 6D

Каковы основные плюсы и минусы Canon 6D против 5D Mark II

Сравнение фотоаппаратов Canon 6D и 6D mark ii

Муки выбора : Full Frame : Nikon D600 vs Canon 5D Mark III: alexey_soloviev — LiveJournal

Canon 6d mark iv

6D Mark II и 5D Mark IV Canon DSLR Сравнение

Плюсы и минусы 6D Mark II по сравнению с 5D Mark IV

Для чего предназначена каждая камера: видеоблог против свадьбы или серьезного видео

Build and Feel: Картинная галерея

Об авторе / Марк Шастани

и Canon 6D

Сравнение кузовов

Сравнение датчиков

Сравнение характеристик

Сравнение возможностей подключения

Обзор обзора

Аргументы в пользу Canon EOS 5D Mark II:

Преимущества Canon EOS 6D:

Обзоры экспертов

Другие сравнения фотоаппаратов

Технические характеристики: Canon 5D Mark II против Canon 6D

Извините, я опоздал, но 6D против 5D II

В чем разница и ш

Canon EOS 6D Mark II против EOS 5D Mark IV: дизайн

Canon EOS 6D Mark 2 против EOS 5D Mark 4: экран

Canon EOS 6D MkII против EOS 5D MkIV: видоискатель

Canon EOS 6D MkII против EOS 5D MkIV: датчик / разрешение

Canon EOS 6D Mark II против EOS 5D Mark IV: производительность

Canon EOS 6D Mark 2 против EOS 5D Mark 4: видео

Canon EOS 6D Mark II против EOS 5D Mark IV: цена

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II

Canon 5D Mark III против 6D

Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark III Сравнение

Добавить комментарий Отменить ответ