Canon 24 105 4l is usm примеры фото: Canon EF 24-105 f/4L IS II USM — примеры фото, настройки при съемке

Canon EF 24-105 f/4L IS II USM — примеры фото, настройки при съемке

Когда речь идёт о профессиональной оптике, субъективные впечатления фотографа сводятся к качеству изображения, массогабаритным характеристикам и удобству в обращении.

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 30 сCкачать RAW

Лёгким 795-граммовый объектив назвать нельзя, но его центр масс расположен ближе к корпусу камеры при любом положении зума, в т. ч. в телеположении, и на общую балансировку не влияет. Поэтому снимать достаточно удобно, даже удерживая камеру одной рукой.

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/100 сCкачать RAW

Автофокус не мгновенный, но весь диапазон от 45 см до бесконечности и обратно объектив прогоняет менее чем за секунду. Скорости АФ достаточно, чтобы при серийной съёмке с частотой 7 кадров в секунду второй снимок в серии получился резким при старте из любого положения шкалы расстояний. Работает автофокус практически бесшумно, характерный шелест слышен только в полной тишине. Ещё тише работает стабилизатор, которого вообще не слышно.

Качество изображения

Разрешающая способность камер растёт от поколения к поколению, и это предъявляет новые требования к объективам. Поэтому решено было тестировать EF 24-105mm f/4L IS II USM в том числе в паре с новой камерой Canon EOS 5D Mark IV.

Фокусное расстояние 45 мм

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 320, F6.3, 1/25 сCкачать RAW

Её 30-мегапиксельный сенсор сегодня уже не ставит рекордов разрешающей способности, однако работать с ним объективам не так-то просто — нужно доказать своё соответствие. К тому же именно четвёртое поколение камеры EOS 5D со временем станет основной «рабочей лошадкой» профессиональных фотографов.

Фокусное расстояние 40 мм

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/250 сCкачать RAW

Фокусное расстояние 24 мм

В положении 24 мм на открытой диафрагме объектив демонстрирует заметное виньетирование, что вполне предсказуемо — законы оптики не обманешь. По мере диафрагмирования затемнение по краям ослабевает, хотя и не пропадает полностью. Хроматическая аберрация заметна, но сильной её назвать нельзя — ширина цветовой каймы не превышает 5 пикселей на 30-мегапиксельном изображении. Разрешающая способность объектива высока: на тестовых снимках различимы отдельные иголки на соснах и тонкие веточки деревьев в сотне метров от камеры. Микроконтраст растёт по мере диафрагмирования и максимален при средних диафрагмах — от f/5.6 до 8. Далее он несколько снижается из-за дифракции. По сравнению с предшественником — EF 24-105mm f/4L IS USM — новый объектив демонстрирует более равномерный рисунок по полю кадра: на всех фокусных расстояниях даже на открытой диафрагме в углах кадра детали не замылены, хотя заметна хроматическая аберрация.

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/400 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5. 6, 1/200 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/100 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/50 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/25 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/13 сCкачать RAW

Прямые линии искажает бочкообразная дисторсия, которая хоть и заметна, но по меркам широкоугольной оптики довольно умеренна.

Пример умеренной бочкообразной дисторсии при ФР 24 мм

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 800, F4, 1/50 с

По мере закрытия диафрагмы изменяется не столько резкость и детализация, сколько вид бликов и ореолов.

На диафрагмах f/16 и f/22 вокруг ярких источников света образуется красивая десятилучевая звезда

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 200, F16, 15 сCкачать RAW

Фокусное расстояние 50–70 мм

В среднем положении зума виньетирование становится пренебрежимо малым уже при диафрагме f/5. 6, а хроматической аберрации практически не видно при любом значении диафрагмы. В среднем положении EF 24-105mm f/4L IS II USM представляет собой практически идеальный объектив — равномерно резкий по всему полю и свободный от искажений.

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/320 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/160 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/80 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/40 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/20 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/10 сCкачать RAW

Фокусное расстояние 50 мм

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 1/40 сCкачать RAW

Фокусное расстояние 62 мм

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 200, F9, 30 сCкачать RAW

Фокусное расстояние 105 мм

В другом крайнем положении — 105 мм — хроматическая аберрация вновь заметна, а дисторсия становится слабой подушкообразной. Детализация по полю кадра равномерная и лишь к краям несколько снижается. Микроконтраст, как и в широкоугольном положении, растёт до диафрагмы f/8, а далее, по мере её закрытия, снижается из-за дифракции.

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/250 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/125 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/60 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/30 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/15 сCкачать RAW

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/8 сCкачать RAW

Пример умеренной подушкообразной дисторсии при ФР 105 мм

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 640, F4. 5, 1/50 с

Контровый свет

Благодаря покрытию ASC, которого не было у предыдущей модели, объектив Canon EF 24-105mm/4L IS II USM чрезвычайно устойчив к контровому свету. Наиболее яркие блики удалось поймать только в телеположении, и то лишь когда яркий источник света располагался близко к центру кадра.

Это сложнейший сюжет для любого объектива, и только так удалось получить достаточно яркие блики. Во многих других объективах лобовой свет от прожектора электропоезда образует гораздо более яркие блики, иной раз видимые даже днём

Canon EOS 5D Mark IV / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 640, F4.5, 1/100 сCкачать RAW

Фокусное расстояние тут уже не 105, а 46 мм. Прожектор светит несколько мимо камеры. Вместе все обстоятельства привели к тому, что блик от прожектора здесь незаметен

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 10000, F4, 1/100 сCкачать RAW

Боке

Боке у Canon EF 24-105mm/4L IS II USM обладает поистине математическим совершенством. Размытие близко к идеальному: блики в боке ровно заполненные, без ярких каёмок, округлые. Нет никаких раздражающих двоений.

Canon EOS 5D Mark III / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 250, F4, 1/30 сCкачать RAW

Своего уникального характера боке объектива не имеет. Фон просто равномерно размывается пропорционально удалению от камеры. Пожалуй, именно таким боке и должно быть у профессиональной оптики общего назначения.

При фокусном расстоянии 105 мм глубина резкости достаточно мала, чтобы отбить главный объект от фона, однако размытие не настолько сильное, чтобы превратить фон в абстрактный набор пятен

Canon EOS 5D Mark III / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 250, F4, 1/50 сCкачать RAW

Невзирая на сравнительно невысокую светосилу объектива, при съёмке на открытой диафрагме на каждом снимке размытие так или иначе присутствует, независимо от дистанции, фокусного расстояния и сюжета.

Боке просматривается и в этом примере, хотя фокусное расстояние всего 38 мм

Canon EOS 5D Mark III / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 250, F4, 1/50 сCкачать RAW

Фокусное расстояние 105 мм

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 3200, F4, 1/200 сCкачать RAW

Автофокус

Новый объектив по качеству работы автофокуса принял эстафету у старого — он работает быстро, точно и бесшумно. Его скорости более чем достаточно для репортажной съёмки даже навскидку. На практике иной раз больше времени отнимало совмещение нужной точки фокусировки с объектом съёмки, а уж автофокус по скорости реакции не подвёл ни разу. По точности работы претензий тоже не возникло: подтверждение автофокуса всегда означало зону резкости именно там, куда наведена точка автофокуса.

Минимальная дистанция фокусировки составляет 0,45 м при любом положении зума. Для макросъёмки ювелирных изделий такое увеличение не годится, но для съёмки крупным планом объектов размером с кредитную карту возможностей объектива вполне достаточно.

Canon EOS 5D Mark III / EF24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/100 сCкачать RAW

Стабилизатор

С плёночных времён бытует правило определения самой длинной выдержки, на которой можно снимать с рук без смаза — такая выдержка примерно равна единице, делённой на фокусное расстояние в миллиметрах. На сайте производителя заявлена способность стабилизатора держать картинку при выдержках в 16 раз (на 4 ступени) длиннее оптимальной. Чтобы проверить это утверждение, я использовал такую методику: на разных выдержках снимал в серийном режиме по 3 кадра и смотрел на результат. Почему так? На длинной выдержке нажатие пальца на кнопку спуска может привести к смазу, зато остальные кадры в серии получатся резкими. Если все три кадра вышли резкими, это отличный результат. Если два — приемлемый, а если один или вовсе ни одного — выдержка слишком длинная для корректной работы стабилизатора.

В широкоугольном положении в серии при выдержке 1/1,7 с приемлемыми получались 3 кадра из 4 — такой результат получен из съёмки нескольких серий. В положении 70 мм уверенно получается снимать при выдержке 1/2 с. Для встроенного в объектив стабилизатора — внушительный результат, особенно если учесть, что в тесте была использована 30-мегапиксельная камера Canon EOS 5D Mark IV.

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/2 сCкачать RAW

В положении 105 мм иногда получались чёткие кадры на выдержке 1/3 с, но регулярно избежать смаза удалось только при ⅙ с. Однако будем справедливы: ⅙ секунды при фокусном расстоянии 105 мм — это 5 ступеней относительно оптимальной выдержки, и на 30-мегапиксельной камере это особенно много. Заявленные компанией Canon 4 ступени выдержки стабилизатор отрабатывает во всём диапазоне фокусных расстояний.

Про мои объективы — Интересно о повседневном

Для меня процесс выбора объектива был и остается чем-то постоянным. Находясь в творческом поиске и пытаясь найти новые формы или ставя перед собой какие-то новые задачи я нередко прихожу мыслью к тому, что нужно бы что-то новенькое подкупить.
При этом абсолютно точно можно ставить себе интересные задачи и решать их на существующем парке объективов, но, например, широкий угол никогда в полной мере не реализует возможности длинного фокуса и не отобразит дальнюю перспективу близко и плоско. Тем не менее — выбирать новую линзу можно и нужно только тогда, когда ты точно решил, какую задачу будешь ей решать и её действительно нельзя решить существующими объективами. Иначе будет куплен очередной «хлам», который ляжет на полку / в кофр. Очень полезно взять объектив напрокат (у друзей или в реальном фотопрокате) и поснимать им, а не просто покрутить его в руках перед покупкой. Так я избавил себя в нескольких случаях от разочарования на личном опыте покупки.
Написать этот пост меня побудили периодические поступающие вопросы об объективах. Какие у меня есть или были я не скрываю, их (и другую технику) можно всегда посмотреть тут.

Все изложенное в статье является личным мнением, процесс поиска идеальной линзы бесконечен 🙂 Поехали!

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

Первой более-менее серьезной линзой после пластикового кита, который я получил вместе с 30D, стал Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

Так как поставил я её на кроп-форматную камеру, то естественно я получил достаточно узкий угол на самом коротком фокусном расстоянии и от этого мне, любящего снимать «много воздуха», оценить линзу на 5 с плюсом было сложно, хотя она мне понравилась и я действительно её любил (и именно с ней я усвоил, что стабилизатор надо отключать при ночной съемке :). Линза была со мной 3 года. Продал я её по глупости, забросив на полку после покупки Tamron 17-50 (о котором чуть позже), в нем и светосилы, и угла мне хватало. Считаю, что продал зря, так как денег много не выручил, а хорошую линзу упустил. Не спешите избавляться от линз!

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 4 из 5. Минус балл из-за периодического недостатка в светосиле. Она хорошая, но не супер.

Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 USM III

Телеобъектив Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 USM III я купил просто для того, чтобы он был.

И продал (подарил) его через год, продавая 30D. Ничего сногсшибательного на него я не снял, так как никаких особых задач я не ставил перед собой. Просто дал в подарок человеку, у которого не было пока ни одной линзы и он очень просил скинуть цену на мою тушку. Это как раз тот пример, когда покупка была — ни к селу, ни к городу, так как практика была скудной.

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 2 из 5.

Tamron for Canon EF-S 17-50 f/2.8

3. Tamron for Canon EF-S 17-50 f/2.8 был выбран и приобретен после нескольких месяцев изучения тестовых снимков и, что уж кривить душой, из-за невысокой цены.

Мне он понравился с первого дня и носился на камере он до последнего дня. На него снято много всего интересного, у него был отличный «воздух» и за свои деньги тогда он был точно лучший. Избавился от него при продаже кроп-формата и переходом на полный кадр. Вместе с этим фотоаппаратом я стал снова интересоваться транспортной фотографией, и в какой-то момент я понял, что его мне очень не хватает.

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 5 из 5.

Canon EF 70-200 mm f/4L USM

4. Телеобъектив Canon EF 70-200 mm f/4L USM я покупал осознанно, позанимавшись съемкой на жд и поставив конкретные задачи перед собой по съемке на длинном фокусе.

Линза эта хорошая, но достаточно темная и коротким декабрьским днем движущийся поезд частенько выходил смазанным просто потому, что камере было сложно выдать хороший результат (а мне — постоянно менять настройки :). Продал я его именно из-за темноты.

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 3 из 5. Минус 2 балла за светосилу.

5. Объектив Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM я получил в качестве кита с 5DmkII, и я ей доволен уже 4 года.

У неё нет ничего выдающегося, но она очень и очень надежна и предсказуема. Не один раз я пытался поменять ее на более светлый 24-70, и на 16-35, но в итоге я отказывался от этого решения по разным причинам, основные две из которых — цена и вес. Один раз, продавая второй 5D я хотел его продать в нагрузку, но покупатель отказался, забрав только тушку, и я ему спустя время даже благодарен. Линза хороша тем, что на полном кадре 24 — это достаточно широко, а 105 — это почти «телевиково». Использую в транспортной фотографии как для любимых платформ/перегонов, так и для подвижного состава. Он очень универсален. Были мысли о его продаже, иногда они возвращаются, но помня опыт 28-135, я дал себе слово держаться, если только не придут крайне голодные времена.

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 4 из 5. Минус балл за светосилу и есть в конструктиве какая-то «расхлябанность».

6. Объектив Canon EF 17-40 mm f/4L USM попал ко мне по случаю «в тест» почти на месяц.

Это был осенний месяц и я с ним много поснимал. Линза мне понравилась, но себе я решил её не брать, так как все же она темная и 17 мм мне не были так важны, как светосила. Плюс я так и не решился снимать сферические панорамы. Светосила f/4 у меня была в 24-105, поэтому я объектив отдал с вердиктом — не моё.

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 3 из 5. Минус 2 балла за светосилу и неприменимость в моем случае.

7. Думая, на что менять темный 70-200, я рассматривал разные варианты и в итоге получил возможность поснимать пару недель на Canon EF 200 f/2.8L USM.

Для меня это был интересный опыт съемки на телефикс, но для транспортной фотографии я нашел его не очень удобным. Я ленив, фиксов до этого момента покупать не решался, поэтому может и отзыв такой.

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 3 из 5. Минус 2 балла за слабую применимость.

8. Все это время я думал про фиксы, но как-то боялся их покупать. Тем не менее именно фиксы, как правило, имеют отличную светосилу и дают потрясающую картинку. И вот я решился, купив средний из линейки 1.2/1.4/1.8 фикс от Canon — Canon EF 50 mm f/1.4 USM.

Признаюсь, что я смотрел на f/1.2, но во-первых меня сильно отпугивала цена и наличие потенциальных проблем с юстировкой, которые регулярно встречались в отчетах. Я не зарабатываю на фотосъемках и перспектива настраивать приобретенный больше чем за 50 тысяч объектив мне ну никак не улыбалась.
Линзой f/1.4 я очень доволен, хотя её использую не очень часто, раз-два в месяц, в основном — при съемках людей, предметке или в очень темных условиях. Был у меня период и в транспортной фотографии, когда заставлял себя ходить только с ней, чтобы «перестраивать психологию и видение», но мне эти упражнения показались не особо убедительными, хотя я знаю о том, что именно такое фокусное расстояние считается близким к восприятию изображения человеческим глазом. Мне же угол кажется очень маленьким и ничего снять толкового я на него не смог, даже примеров не нашел. А вот всякий жанр на нем получается.

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 5 из 5.

9. На смену темному объективу f/4 я выбрал младший из двух f/2.8 — Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM.

Выбирал между f/4 со стабом и f/2.8 без оного. Много читал про то, что «стабилизация круче светосилы», но в итоге выбрал светосилу, посчитав физику надежнее электроники. Плюс на тот момент линза f/2.8 стоила даже чуть дешевле. Не жалею ни минуты, очень люблю этот объектив, постоянно его одеваю при съемке подвижного состава.

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 5 из 5.

10. Эта линза Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM досталась мне вместе с 7D примерно на год и с ним же она ушла, так как подходит только под кропы.

Нормальная линза, но почему-то Тамрон мне показался субъективно лучшим и конструкцией, и весом, и картинкой. Плюс я сильно скучал по широкому диапазону 24-105, а ставить его на кроп не получалось, 24 получается очень узким углом для кропа.

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 4 из 5. Минус балл из-за того, что Тамрон показался круче 🙂

11. Эту линзу я купил, посмотрев на фотографии Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical.

Очень интересная линза, можно делать любопытные снимки. Использую от случая к случаю, продавать не хочу. Кстати эту линзу я умудрился уронить и сломать пластиковое кольцо какого-то крепления внутри. Пришлось отдавать в сервис и через пару недель получил её из сервиса как новую. Радует как невысокая цена, так и приличное качество. Но будьте готовы к мануальному фокусу и веселым искажениям.

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 5 из 5.

12. Не сказал сразу, что все линзы до этого момента я покупал новыми, но с Canon EF 35 mm f/1.4L USM я решил рискнуть и купил из Америки с ebay по очень демократичной цене, почти вдвое ниже нового у нас.

Состояние линзы оказалось просто превосходным и никаких проблем не возникло, хотя, признаюсь, были опасения. С ней у меня прямо открылось новое дыхание, я почти не снимаю её с камеры и надеюсь — пока еще не снял с ней главный шедевр 🙂

Примеры фотографий этим объективом:

Оценка 5 из 5.

Вот такой получился пост, надеюсь он окажется полезным всем, кто задумывается над покупкой того или иного объектива. Еще раз напомню, выбирать новую линзу можно и нужно только тогда, когда точно знаете, какую задачу будете решать и её действительно нельзя решить существующими объективами, а так же очень полезно взять линзу в прокате или аккуратно — у друзей.

Стоит сказать и о том, что я рассматривал или рассматриваю в качестве кандидатов на место в кофре, их нашлось всего два:

Первые пару лет после покупки 24-105 я размышлял о Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Но его высокая цена, вес, виньетка меня убедили его не брать. Плюс для транспорта 105 бывает полезнее светосилы 2. 8. Сейчас даже нет мыслей его купить. Аналогично и с его новым братом EF 24-70mm f/4L, шило на мыло менять не хочется.

Периодически возвращаются мысли о покупке Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. Цена объектива не низкая, а вот задач для его решения я не очень могу придумать. Если нужно снять что-то широко, я использую 14. Для остального хорошо работает 24-105.

Очень интересен мне опыт EF 135mm f/2L USM. С одной стороны немного боязно, что телефикс окажется таким же бесполезным, как и EF 200, с другой это ф.р. все же менее телевиковое и я надеюсь применять его не только съемке транспорта, но и как портретник, и даже для съемок природы. Я видел с него работы и они очень вдохновляют. Пока случая поснимать на него не представилось, интересно будет услышать чужой опыт.

Обзор и тест объектива Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Дизайн | Фокусировка | Стабилизатор | Резкость и аберрации | Искажения
Виньетирование | Боке | Примеры фото | Альтернативы | Итоги

---

Дизайн | Фокусировка | Стабилизатор | Резкость и аберрации | Искажения
Виньетирование | Боке | Примеры фото | Альтернативы | Итоги

---

Как описать Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM парой слов? Я скажу так — мечта путешественника. В этом обзоре еще больше слов и букв, и все они об идеальном зуме для путешественника . Не поленитесь почитать )

EF 24-70mm f/4L IS USM, EF 24-70mm f/2.8L II USM, EF 24-105mm f/4L IS USM, EF 24-105mm f/4L IS II USM

В линейке Canon для полнокадровых камер есть лишь два диапазона зумов, умеющих снимать пейзажи и портреты. Это диапазоны 24-70mm и 24-105mm. Первый диапазон представлен двумя объективами — светосильным Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM и поскромнее Canon EF 24-70mm f/4L IS USM. В диапазоне же 24-105mm только пара объективов с максимальной диафрагмой F4: EF 24-105mm f/4L IS USM 2005 года и его обновленная версия EF 24-105mm f/4L IS II USM, вышедшая на рынок в августе 2016 года.

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM EF 24 105mm 4L IS USM

Этот обзор посвящен первой модели. Кстати, за пределами L-серии есть еще объектив Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM с шаговым приводом автофокуса и переменным диафрагменным числом.

Итак, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Объектив выпускается с мая 2005 года. Его можно купить как самостоятельную единицу, так и в китовом комплекте с профессиональной или полупрофессиональной камерой от Canon. Причем в комплекте с камерой объектив обойдется значительно дешевле. В моем парке это объектив появился в 2013 году именно в комплекте с камерой Canon EOS 6D, и с тех пор служит верой и правдой. Бытует мнение, что кИтовые объективы — не лучший выбор, но здесь, поверьте, не тот случай. Он действительно хорош для своих задач.

---

Не смотря на свои внушительные габариты, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM довольно легок и весит лишь 670 грамм.

Оптическая схема Canon EF 24 105mm f4L IS USM

Довольно скромный вес при таких размерах обусловлен размером стекол внутри. Не смотря на их количество, большинство из них малого диаметра и, соответственно, легкие. Оптическая схема включает 18 элементов в 13 группах, имеет один Super UD и три асферических элемента. Да, этот объектив достаточно дорог в производстве. Однако Canon удается держать вполне  приемлемый ценник, судя по всему, зарабатывая на объеме, а не на рентабельности.

Диаметр объектива составляет 83 мм и обусловлен диаметром передней группы линз. Длина диктуется оптической схемой, она переменная и составляет от 107 мм при фокусном расстоянии 24 мм и 146 мм при фокусном расстоянии 105 мм.

Качество сборки характерно для эLек высокое. Меня лишь расстраивает незначительный люфт хобота в корпусе. Он не то чтобы болтается, но слегка люфтит.

Как и все представители L-серии, объектив имеет металлический корпус и байонетное крепление с влагозащитным резиновым уплотнительным кольцом. Оно защитит от попадания капель дождя через байонетное крепление. Соединение, думаю, останется герметичным и при погружении в воду, однако другие соединения вряд ли спасут от протечек. Выдвижной хобот имеет уплотнительные кольца пылезащиты, которые не пустили ни пылинки внутрь моего 24-105, эксплуатируемого с 2013 года.

Диафрагма построена на 8 скругленных лепестках, что дает отрисовку достаточно мягкого боке и 16-лучевых звездочек на кадрах с яркими точечными источниками света.

В комплекте с объективом вы получаете 4-лепестковую бленду с байонетным креплением. Внутренняя поверхность бленды отделана текстильным матовым материалом, призванным исключать отражения и блики. Однако на этом текстиле имеет свойство скапливаться пыль, вычищать которую крайне проблематично. В комплекте также две фирменные крышки защиты линз и симпатичная кожаная сумочка  хранения и переноски. Резьба для защитных фильтров имеет диаметр 77 мм.

На объективе четыре элемента управления — фокусировочное кольцо, кольцо изменения фокусного расстояния, переключатель AF/MF и переключатель стабилизатора ON/OFF. Сверху на корпусе имеются две шкалы. Вполне читаемая и достаточно информативная шкала фокусных расстояний и пригодная лишь для приблизительной оценки шкала дистанции и глубины резкости. Она слишком лишь миниатюрная, а насечек недостаточно для сколь-нибудь годных измерений.

С точки зрения эргономики, объектив хорош, как и любой другой из L-серии. Все элементы управления расположены на своих привычных местах, традиционных для L-серии объективов Canon. Переключатели поставлены под большой палец левой руки, легко узнаваемы тактильно и требуют доли секунды на переключение. Резиновые кольцо фокусировки с насечками имеют комфортный размер. Диапазон регулировки кольца фокусировки составляет около 120 градусов, у кольца ФР около 40 градусов. Последнее имеет жесткие остановки на краях диапазона. Кольцо фокусировки же имеет тактильную индикацию границ диапазона регулировки, однако прокручивается и дальше.

Canon EF 24 105mm F4L IS USM

Объектив имеет диапазон значений диафрагмы от F4 до F22. В паре с оптическим стабилизатором этого вполне достаточно для реализации широкого круга творческих замыслов.

Объектив совместим со всеми зеркальными камерами Canon EOS, имеющими байонетное соединение Cannon EF, а также с беззеркальными камерами Canon EOS R через адаптер CANON Mount Adapter EF-EOS R Control Ring.

Для уменьшения минимальной дистанции фокусировки объектив можно использовать с удлинительными тубусами EF12 II  или EF25 II.

Объектив нельзя использовать с экстендерами Canon Extender EF 1.4Х и 2.0Х т.к. они не предназначены для работы с объективами, имеющими фокусное расстояние меньше 135 мм.

---

Дизайн | Фокусировка | Стабилизатор | Резкость и аберрации | Искажения
Виньетирование | Боке | Примеры фото | Альтернативы | Итоги

---

Canon 24 105 4l is usm обзор объектива: положительные и отрицательные стороны

Добрый день, читатели блога! Вас приветствует, Тимур Мустаев. Насколько вы умеете разбираться в фототехнике? Насколько ориентируетесь в том описании, которое дается к объективам? В статье ниже я приведу пример оптики от кэнон, а именно: canon 24 105 4l is usm.

Поближе узнаем про данное, скажу сразу, отличное и в меру дорогое оптическое устройство, и заодно научу Вас понимать, на какие свойства техники нужно обращать внимание и за какой аббревиатурой скрывается каждая из функций.

Не буду усложнять структуру статьи и, как по старинке, в обзоре обозначу достоинства, недостатки данной модели и почитаем, что пишут обладатели объектива Canon Zoom Lens EF 24-105mm 4 L IS USM Ultrasonic. Заметьте, мы имеем дело с фирмой, считающейся лидером в производстве зеркалок и аппаратов, которые уже успели положительно зарекомендовать себя. Так что потратьте несколько минут и присмотритесь к устройству.

Достоинства

Фактически, объектив полностью состоит из плюсов, среди них:

• Полный кадр. То есть объектив предназначен для камер с размером кадра 24 на 36 – эквивалент пленки. Поэтому вам не нужно учитывать кроп-фактор и его влияние на фокусное расстояние. Небольшое ограничение состоит в том, что фотоаппарат должен быть соответствующим, не с усеченной матрицей, иначе он просто не сможет реализовать все возможности данной оптики. Данная оптика подходит для фотоаппаратов с полным кадром.
• Универсальный зум. Не знаю, кого как, а мне всегда нравился и всегда выручал объектив с переменным фокусным расстоянием (F). Здесь он имеет приличный диапазон – от 24 до 105. Это неплохой показатель, с которым мы можем и портреты снимать, и природу, и значительно приближать далекие предметы. Подчеркну еще раз, это zoom, а не фиксированное F, которое, к слову, многими считается предпочитается благодаря высокому качеству.
• Линзы. Видите букву “l” в описании? Это ни что иное, как обозначение высокого, люксового, уровня стекла, а значит, перед нами техника, предназначенная для профессионалов. Помимо превосходной сборки, минимизирующей различные оптические искажения, такой объектив с защищен от влаги и пыли.
• Стабилизатор (IS). Как мы видим, здесь он присутствует. Стабилизация изображения везде будет полезна, а особенно в зум-объективах, где так велик риск получить нечеткое изображение из-за микровибраций. При желании вы можете выключить эту функцию, но делать это рекомендуется лишь при использовании штатива или нахождении камеры на иной устойчивой опоре.
• Ультразвуковой мотор (маркировка — USM). Внутренний движок тихий, быстрый, действует с высокой степенью точности. Этот факт подтверждается пользователями и на практике. Благодаря тому, что есть внутренняя фокусировка, линзы (в том числе передняя) не приводятся в движение при зумировании, поэтому легко можно использовать нужные светофильтры.
• Резкая, четкая и приятная картинка – как некий результат, который мы можем наблюдать исходя из заявленных характеристик.
• Внешняя надежность конструкции объектива. Он состоит, традиционно, частично из пластика и металла. Кольцо фокусировки и трансфокатор для удобства работы сделаны из резины.
• Небольшой вес. Для зума чуть более 600 гр. это хороший показатель. К тому же, объектив не является габаритным и смотрится довольно аккуратно – отлично подойдет для поездок.

Недостатки оптики

Конечно, личный опыт ни с чем не сравнится, и хочется точно знать, что именно за технику приобретаешь. Потрудитесь изучить отзывы на форумах фотолюбителей, благо, в них недостатка обычно нет.

Что мне нравится, так то, что пользователи предоставляют и фотопримеры, и детально описывают, насколько характеристики соответствуют реальности.

Несмотря на долю субъективизма такого мнения, оно стоит внимания. Весьма часто фотолюбители проводят параллели между различной фотоаппаратурой.

Все указанные параметры делают объектив кэнон 24 105 одним из претендентов на звание хорошего репортажника! Обычно его характеризуют с положительной стороны, но скорей всего минусы в нем также имеются. Да, но они совсем не критичны. Судите сами, здесь можно выделить:

• Параметр диафрагмы. В данном случае: f=4. Оно означает, что максимально апертура может быть открыта на значении 4, не более. Такие величины мы встречаем и в обычных китовых объективах, так что показатель далек от идеала и свидетельствует о средней светосиле устройства. Скорей всего, при недостатке освещения вы не сможете сделать достаточно светлый кадр. Также не получится художественное фото с красивым размытием по краям. Однако, стоит ли жаловаться? Ведь это все же зум-объектив и он предназначен для иных целей.
• Несмотря на то что в полном описании к оптике указано слово “mасro”.
  В реальности здесь его нет, так как наибольшее приближение к объекту возможно лишь до 0,45 метров, а дальше фокусироваться аппарат не сможет. Для настоящего макро нужна специализированная оптика.
• Высокая цена. Это не должно удивлять! Много платить, разумеется, никто не хочет, но 50-60 тысяч за такой товар вполне разумно. Обратите внимание на все описанные свойства (например, качество линз, стабилизацию, почти идеальную резкость) и сразу станет понятно, что стоимость canon ef 24 105mm себя оправдывает.
• Бочкообразные изменения картинки при малых значения F и небольшие хроматические аберрации на открытой диафрагме.
• Низкая польза бленды, идущей в комплекте. Когда объектив выдвигается и превращается в телевик, она бессмысленна, ведь переднее стекло никак не защищает.

Примеры фотографий

Давайте рассмотрим примеры фото, сделанные данным объективом:

Каков итог?

Объектив однозначно стоит брать.

Судя по отзывам, его частенько приводят в пример вместе с 24-70 мм. При том, что последний уступает и в плане веса, и диапазона фокусных расстояний, и работы стабилизатора. Цена и качество кэнона 24 105 достойны друг друга, это один из лучших вариантов зума.

Если вы совсем новичок и толком не разбираетесь в своем зеркальном фотоаппарате, но очень хотите использовать все его функции, тогда ниже видеокурс точно для вас. Все рассказывается очень простым языком, поймет даже ребенок. С помощью курса, вы раскроете весь потенциал вашей зеркалки.

Цифровая зеркалка для новичка 2.0 — этот видеокурс у кого фотоаппарат NIKON.

Моя первая ЗЕРКАЛКА — это курс, у кого фотоаппарат CANON.

Всего доброго! Надеюсь, мои статьи помогают вам в профессиональном росте и саморазвитии. И помните: знания превращают вас из обычного обывателя в подлинного специалиста!

Всех вам благ, Тимур Мустаев.

Оцените статью:

1. 5
2. 4
3. 3
4. 2
5. 1

(4 голоса, в среднем: 4. 5 из 5)

Этой статьёй стоит поделиться:

Вам так же может быть интересно:

Что такое тилт шифт объектив и какова его сфера применения?

Приветствую! С вами на связи, Тимур Мустаев. Скорей всего, вы, читатели, слышали о весьма удобном в функциональном смысле экране фотоаппарата, который способен выдвигаться и разворачиваться. А что вы скажете о двигающемся объективе? Заинтересовались? Что ж, приготовьтесь узнать, что такое тилт шифт объектив. Основные положения Давайте сначала разберемся в общих аспектах, а именно:…

Что такое отражатель для фотосъемки и почему он столь полезен?

Здравствуйте, уважаемые фотолюбители! С вами вновь, Тимур Мустаев. Как проходят ваши фотосъемки, легко ли все удается? А может, вы часто прибегаете к так называемым помощникам для создания фото? Я так и делаю! Речь идет о разного рода дополнительных штучках – фотопринадлежностях, которые иногда используются по желанию автора, а, порой, просто как воздух…

Что собой представляет ультрафиолетовый фильтр для объектива и каково его назначение?

Приветствую вас, уважаемые читатели! С вами на связи, Тимур Мустаев. Многие фотолюбители рано или поздно задумываются о расширении собственной коллекции аксессуаров и дополнений для фотоаппарата. Одним из пунктов в списке важных приобретений являются фильтры для оптики. Безусловно, в век цифровых технологий обработка фотографий творит чудеса, и использование большинства фильтров стало нецелесообразно. Тем…

Что собой представляет софтбокс на вспышку и зачем он нужен?

Приветствую! На связи, Тимур Мустаев. Каждый из нас по-своему строит кадр, работает в разных направления, но что нас объединяет – это погоня за светом. В разных условиях мы можем сделать достойный кадр, если заранее проанализируем ситуацию. Наличие внешней вспышки является одним из таких моментов подготовки. Что-нибудь еще понадобится? Да, как дополнительный, но…

Тест беззеркалки от Canon и впечатления от Canon EOS R

Поделитесь с друзьями!

• Facebook
• Twitter

Тезисно фиксирую впечатления от Canon EOS R с момента распаковки до настоящего времени. В режиме «Обнаружил что-то новое — написал».

Пример видео на 4K

Введение

Если я не упомяну с чего я перешёл на Canon EOS R, у вас не будет полной картины. Итак! До Canon EOS R я одновременно снимал на Canon EOS-1D X Mark II (3 года) и Fujifilm X-T3 (год). Объясню почему это важно знать прежде чем читать мой субъективный отзыв. Я фотографировал на самый лучший репортажный зеркальный фотоаппарат и я с 2014-го параллельно сижу на беззеркалках (Fujifilm).

Это означает, что я знаю что такое:

1. Настоящий репортажный автофокус.
2. Электронный видоискатель.
3. Фокусировка почти в полной темноте.

Через неделю после покупки я продал Canon EOS-1D X Mark II и Fujifilm X-T3. Вот теперь читайте, что да как…

Важно! Я не связан с компанией Canon. Мне не заплатили за отзыв. Мне не дали камеру на обзор, я её купил. Я не фанат Canon и спокойно смотрю в сторону других систем. И вообще, в пору перехода с 1D X M II думал соскочить на средний кадр Fuji или удариться в Nikon.

Поэтому мой отзыв максимально субъективен, это действительно моё и только моё мнение. Допускаю, что моё мнение может испортить кому-то настроение, оскорбить «религиозные чувства» и ещё каким-нибудь образом поднять волну негодования внутри.

Репортажная съёмка

За 2 месяца я досконально опробовал Canon EOS R в репортажной фотосъёмке. Почему такое внимание именно репортажу, а не другому жанру? Потому что Canon EOS R (да и беззеркалки в общем) хейтят в основном за слабость в репортажной съёмке. Так и говорят: «Беззеркальные фотоаппараты не способны снимать репортаж. Только зеркальные.»

Это неправда. Canon EOS R точно также, как и самые современные зеркалки (а по моим ощущениям даже лучше) снимает репортаж. Любой репортаж (Пишу «любой» для тех, кто упомянет какой-нибудь «специфический» репортаж, типа футбола. Для справки: фотосъёмкой футбола я занимался с 2013-го по 2018-й.). На EOS R я попробовал фотографировать детей, театр (его много в моём инстаграме) и спорт (соревнования по бегу, как сбоку, так и во фронт).

View this post on Instagram

A post shared by Сергей Веснин, фоторепортёр (@vesninlive)

Никаких ограничений для фотографа не обнаружил. Мне есть с чем сравнить, ведь я 3 года работал с Canon EOS-1D X Mark II — лучшим репортажным фотоаппаратом с 2016-2018 гг.

На Canon EOS R фотографировать удобнее, чем на «единичку». Помогает поворотный экран и безупречный автофокус.

Не хочу ни с кем спорить. Если у вас не получается фотографировать на беззеркальный фотоаппарат, то при чём тут я? У вас свои предпочтения фототехники, у меня свои. Я описываю свои ощущения, делаю это субъективно и Canon мне не платит (не даёт бесплатно камеры на тесты, не дарит их как некоторым фотографам). Я покупаю фотоаппраты за свои деньги, максимально дотошно «потрошу» и если нахожу неудобными, продаю. О чём так же честно пишу.

Динамический диапазон

Я полгода гонял его ДД в хвост и в гриву. У Canon EOS R самый широкий динамический диапазон из всех фотоаппаратов, что мне довелось держать в руках. Мои наблюдения: из светов RAW тянется без шумов. Из теней с шумами.

Как он вытаскивает детали из пересветов меня особенно впечатляет. Беру фотографию с белым выбитым небом. Убираю света и там, где был однородный белый, появляются облака и голубое небо.

Из RAW получается достоверный HDR. Я настроил себе проявочный пресет в Lightroom. Он убирает 100% света и вытаскивает 100% теней и чёрного. Как правило, всю постобработку я начинаю с этого пресета. Так я смотрю, что у меня вообще есть на старте.

Ни один другой фотоаппарат в моей практике не давал такой возможности. Когда у тебя широкий ДД, ты можешь делать вот такие «плёночные» фотографии на цифре. И это в полдень, когда солнце в зените и даёт контрастные тени.

Canon EOS R + Canon RF F2.8L IS USMCanon EOS R + Canon RF F2.8L IS USM

Фотографии

Canon EOS R фотографирует лучше, чем 1D X Mark II. Так не должно быть, но… Впрочем чему я удивляюсь? Между этими фотоаппаратами 4 года — пропасть по меркам современных технологий. 1D X Mark II был на момент выпуска лучшим по автофокусу и самым скорострельным. Но время идёт. Такие автофокусы теперь у всех современных фотоаппаратов. По скорострельности его делает даже X-T3 (который я продал и объяснил причину), а он в 4 раза дешевле.

Поэтому сравнивать Canon EOS R корректнее с Fujifilm. Но мне это пока не удаётся — у меня нет профессионального объектива на мой X-T3. И я не уверен, что появится. Потому что теперь у меня есть профессиональный Canon точно такого же размера. Только полнокадровый. Посмотрел я на последние объективы Fujifilm — почти все по килограмму. Если для качественного изображения такой вес необходим, я лучше куплю RF-объективы.

Купил:

• Canon RF 15-35 F2.8L IS USM
• Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM

Заметил, что картинка на моих старых EF-объективах стала резче, красочнее, породистее (как меня полоскали в официальных группах Canon за это «породистее»!). Может быть я сам себя убеждаю. Что точно — картинка мне нравится!

Пример фотографии без обработки: Canon EOS R + Canon 17-40mm f/4L USMПример фотографии без обработки: Canon EOS R + Canon EF 24-70mm f/4L IS USMПример фотографии без обработки: Canon EOS R + Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

 

Эти фотографии демонстрируют возможности объективов, а не фотоаппарата. Надеюсь, вы понимаете разницу. Меня впечатляет как легко такие фотографии получаются на Canon EOS R!

В первую неделю я насиловал его в хвост и в гриву. Театральная постановка была кульминацией. Справился! Инстаграм, конечно, испоганил исходники, но в целом понятно.

View this post on Instagram

A post shared by Sergio Vesnini, photoartiste (@vesnin_sergey)

View this post on Instagram

A post shared by Sergio Vesnini, photoartiste (@vesnin_sergey)

Распознавание лиц

Театр фотографирую с автофокусом по распознаванию лиц. Такая съёмка — чистой воды репортаж. Кто говорит, что:

1. EOS R не для репортажа;
2. фукция распознавание лиц тупит и фокусируется не на том лице;

не умеют фотографировать. Или на «вы» с репортажной фотосъёмкой. Я с 2013-го набираюсь опыта в репортаже (если это кому-то не кажется достижением, я готов поспорить и посоревноваться «в поле»). В моей практике самые сложные репортажи: футбол, портреты бегунов, автогонки, съёмка крещения в храмах на мануальный объектив, дети, животные, театр, стрит… На разные фотоаппараты. Я снимал репортажи на плёночные мануальные камеры. Мой вердикт: Canon EOS R — один из лучших фотоаппаратов для репортажной съёмки, мною использованных.

Canon EOS R распознаёт лицо в такой темноте, когда его уже не видят мои глаза. Не забывайте о том, что техника не сделает за вас работу. Это только инструмент. Он будет фокусироваться там, где захочет, выбирать лицо, которое захочет и бросать объект когда захочет, если вы не управляете процессом. У меня была съёмка театральной постановки, когда на сцене стояли два карандашных портрета в натуральную величину. Фотоаппарат 1,5 часа предпочитал эти «лица» лицам актёров. В таких условиях нужно уметь работать с автофокусом по лицу.

Когда у вас в кадре один человек, с фокусировкой по лицу справится и медведь. Когда в кадре много людей, а вам нужен один из них, начинается работа фотографа. Я научился быстро «накидывать» автофокус на нужное лицо, когда в кадре их два. Автофокус выбирает понравившееся лицо по своему усмотрению. Это не всегда совпадает с моим замыслом (50 на 50%). Нужно уметь быстро перекинуть фокусировку на нужный объект.

Съёмка по экрану — один из мощнейших инструментов Canon EOS R. Обязательно его освойте! Это сделает ваш репортаж молниеносным. Пользоваться видоискателем на R-ке — в некотором роде атавизм. Экран у него просто роскошный и по нему работать удобнее. Но для этого нужно отказаться от привычки глядеть в видоискатель.

«Ложки дёгтя»:

1. В синем свете (а такая ситуация в театре — обыденность) фокусировка частенько выключается. Не только по лицу, а вообще. В другом цвете этого не заметил. Только синий. В приглушённо красном нужно больше света, чем в нейтральном. Это легко проверяется экспокоррекцией.
2. Пожилые лица с бородой и в очках не распознаются. Что удивительно. С затылка, буквально, цепляет; в профиль — без проблем. А добавь на лицо растительности и распознаванию конец.

Распознавание глаз

Следует отдельно поговорить про фокусировку Canon EOS R по глазам. Она включается опционно. Глаза он видит довольно далеко. Фокусировка по глазам снижает количество брака. Потому что фокусировка по лицу на светосильном объективе может выбрать не ближайший глаз. И даже вообще не глаз. И лицо будет «мыльным». Использование фокусировки по глазам чуть изощрёнее, требует большего внимания, но полностью рабочее.

Работа с мануальной оптикой

Новыми красками заиграл любимый объектив Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE. Я его втихую списал на пенсию. Но попробовав с Canon EOS R, выяснил, что мануальными объективами управлять на этой фотоаппарате просто сказочно! Помимо привычной подсветки контуров в фокусе, EOS R даёт ещё один инструмент — подсказку фокуса в MF. Его надо видеть, чтобы понять о чём речь. Очень удобная штука. Нигде не видел более удачного решения. С его помощь для пробы я без труда поймал в фокус на F 1/1. 4 ребёнка на качелях. И не один раз, а три раза подряд из трёх. Ребёнок при этом раскачивался на меня, во фронт. Т.е., то удаляясь на максимальное расстояние, то приближаясь.

Canon EOS R — король фокуса!

Вот портреты на CZ 1.4:

Пример фото на Canon EOS R + Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE

 

Размер

Он маленький. Я беру свои слова про кирпичи обратно. На незначительные миллиметры отличается от X-T3 (который для меня реально мал). После 1D X Mark II крошечный.

Объектив RF пока не купил — не уверен в выборе системы продаю EF-объективы и беру. Использую свою EF-оптику через переходник. Переходник добавляет 2 см. Мне на это наплевать. Но я хочу использовать всю мощь нового байонета.

Sigma в начале 2020-го объявит какие объективы сделает для байонета RF. Значит будут сверхрезкие и светсветосильные объективы со стандартными и с необычными фокусными на мой новый фатоаппарат.

Canon запатентовал абсолютные новинки. Мне особенно интересны 28-280 F2.8 и 18 F1. 0(!). А как вам 135 1.4? Это же фантастика! Поэтому я притормозил с покупкой существующих RF-объективов.

На 18.12.2019 с RF-объективами бардак. Первая волна худо-бедно продаётся. Это фиксы 35, 50 и 85 мм. Продаются 24-105, 24-70 и 28-70. Есть и 24-240. Ни один из них мне по религиозным соображениям не подходит. Купил Canon RF 15-35 F2.8L IS USM и Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM.

Эргономика

Сколько же я насмотрелся хейта в Youtube про его хреновое управление! Для меня в эргономике EOS R ничего нового. В особенности переключение режимов съёмки по кнопке. Для меня это наоборот привычно — так сделали в 1D X Mark ll. У него нет отдельной крутилки как на младших моделях и я считаю это решение профессиональным.

Честно говоря, вообще не вижу пока никаких для себя нововведений. После Fujifilm X-T3 мне тут всё родное. Уж точно не стану визжать от восторга на счёт слежения по глазам и лицу. Это для меня данность в 2019-м.

Мне не интересно как включается видео. Я его не включаю.  Поправка: включаю и ещё как включаю! Видео роскошное, электронная стабилизация работает, всё круто! Особенно нравится как Canon EOS R склеивает таймлапсы.

View this post on Instagram

A post shared by Sergio Vesnini, photoartiste (@vesnin_sergey)

Слайдер, который так всем не понравился, мне наоборот зашёл. Поставил туда ISO. Быстрые кнопки пока вообще не настраивал. Быстрое меню в этом плане привычно.

Поставил на электронный затвор (в беззвучный режим). Отключил проигрывание готовой фотографии. Убрал звуковое сопровождение автофокуса. Так мне уже привычнее, чем стандартное кэноновское пикание фокусом и громыхание затвором (кстати, он тихий настолько, что в театре фотографирую с затвором).

Нахожу подтверждение фотографии не таким удачным, как на X-T3. В этот момент мигает белая рамка. Не самый удобный вариант, но за неделю привык.

Кнопка включения хреновая, говорите? Да вы ещё Fujifilm не юзали! Для меня такая удобна. И хрен с ней, что слева.

Батарея более живучая, чем у X-T3. Не на проценты, а в разы. Полдня кручу-верчу-обновляю-изучаю, индикация не изменилась. Фотографировал ещё полдня — батарея наполовину. В театре отстрелял 650 кадров — ушла одна палочка на заряде. Т.е., говорит, что потерял 25%. Врёт наверняка. Но если даже половину, то это для меня выше крыши. Я воспитан на Fuji, там батарейка учит экономить. Если у меня Fujifilm в путешествии держит день, то Canon протащит неделю)))

Нацепил свой пёстрый-тканный ремень. Не люблю родные ремни, шею натирают. У Canon EOS R он ещё и узкий. Издевательство какое-то.

Вообще, советую вам пробовать побольше разных фотоаппаратов для развития моторики. Мне приходится использовать одновременно 3-4 аппарата и поэтому никакой новый не вызывает проблем. Я просто не привыкаю к кнопкам. Мне нормально видеть их там, где задумали инженеры. В этом плане Canon EOS R пока не стал ни открытием, ни проблемой. Лег в руку и вынимать не хочется.

Canon EOS R заточен под сенсорный экран. Пара съёмок и я это осознал. В нём никто не делал быстрой работы горячими кнопками и крутилками. Быстро получится только на экране. К примеру, захотел сменить ISO. Можно слайдером (секунда на разблокировку и ещё 2-3 секунды на выбор значения), а можно тапнуть по индикатору ISO на экране и пальцем выбрать значение (или любым колесом, если рефлексы по другому не позволяют). И так во всём. В быстром меню по периметру иконки параметров. Между которыми перемещаешься кнопками вверх-вниз. Это долго. Тапнуть по нужной — быстрее, чем любое другое решение. Джойстик медленнее, проверено. Даже горячая кнопка не так оперативна. В общем, учитесь сенсорной рулёжке и вкурите EOS R!

Отдельно хочу сказать про квадратик фокусировки, который народ пытается таскать полю видоискателя. В Canon EOS R вообще можно ничего по экрану не перемещать. Даже если у вас стоит фокусировка по центральной точке. На нём есть функция снимка по тапу на экран. Тапнул на любую точку, автофокус молниеносно переместился в неё и сам совершил снимок.

В какой-то момент поймал себя на мысли, что кайфую. Чего это вдруг? А-а-а! Поворотный экран. Я так к нему привык на X-T3… Без него низкие точки съёмки только лёжа. Это не всегда приемлемо. Поворотный экран — это маст хэв в 21 веке!

Попробовал селфи с экраном вперёд. Это волнительно, у меня такое впервые. И теперь я понял какой удобный это инструмент!

Кроп 1.6

Интенсивно использую электронный кроп 1.6. Это удлиняет мои 200 мм до 320 мм. Что в полтора раза приближает меня к объекту. Там, где поясной портрет, я делаю лицо крупным планом. Фишка стоящая! Качество не падает, снижается количество мегапикселей (что даже лучше).

Матрица, разрешение

Вижу разницу между 30 Мп и моими предыдущими 20-ю с небольшим. Запас для кропа увеличился. Охерительный запас в светах. В родном проявщике DPP 4 взял пересвеченный кадр и понизил яркость на 3 ступени. Проявил света и увидел все детали без деградации.

Динамический диапазон по сравнению с 1D X Mark ll шире. Сравнивать с Fujifilm X-T3 трудно, они там шаманят электроникой по страшному и подключают HDR даже когда не просишь. Картинка на Fujifilm может и ровнее, но лица пластмассовые.

Баланс белого

Кэнон воткнул в EOS R новый профиль баланса белого. Народ окрестили его «Белее белого». Если выставить этот профиль, то Canon перестаёт желтить. На один козырь меньше у хейтеров Кэнона)

Приложение, коннект с телефоном, обновление прошивки

Коннект со смартфоном пока выглядит замороченным. По крайней мере, в первый раз. На X-T3 это было проще. Зато Wi-Fi и Bluetooth. Когда понадобилось скинуть фотку — это произошло самом собой и моментально)

Обновил ПО до версии 1.4. По воздуху, как X-T3 не обновляется. Только руками: загрузи файлик с сайта на карту, вставь карту…

Донат автору в благодарность: https://www.donationalerts.com/r/vesnin_sergey

Canon EOS R5

Свершилось! Canon презентовал свой новый R5. Вот что я о нём думаю…

Поделитесь с друзьями!

• Facebook
• Twitter

ᐅ Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM отзывы — 129 честных отзыва покупателей о объективе Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Ищете положительные и негативные отзывы о Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM?

Из 11 источников мы собрали 129 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

 
 

Информация об отзывах обновлена на 02.10.2022

Написать отзыв

Имя скрыто, 30. 12.2019

Достоинства: Конструкция, наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний (для меня, да и для большинства).

Недостатки: В помещении, без вспышки очень сложно снимать (чувствуется недостаток светосилы).

Павел, 28.12.2019

Достоинства: Универсальность, бритвенная резкость, прекрасная цветопередача.

Недостатки: Хроматит, впрочем, давится софтом в 1 нажатие

Комментарий: Линза великолепна. В репортажной съёмке незаменима. В портретах резка и пластична. Это моя третья L-ка, — попробовав раз L отказаться уже невозможно. Многие пишут о нестабильности качества… Возможно мне повезло, но брал из кита сознательно, оказался резок с 4 и без фронтов и бэков во всём диапазоне! Стабилизатор очень помогает — если объект неподвижен, то получаю резь на 1/13, конечно, с рук. Использую с 50D. Рекомендую. Брал на ВДНХ, в магазине с невероятным количеством положительных отзывов ))… При покупке на ВДНХ и с рук будьте внимательны — очень часто это одно и тоже…

andrey a., 28.12.2019

Достоинства: диапазон фокусных расстояний, неполхая светосила, конструкция, резкость (очень люблю резкие объекты) оперативный переход на MF. универсальный репортажник и конечно же стабилайзер

Недостатки: пока не заметил — все очень устраивает

Комментарий: месяц назад купил 50D kit EF-S 18-200 3.6-5.6 IS
через месяц понял что мой 18-200 (ничего плохого про него сказать не могу) не дотягивает до той резкозти, которую хотелось бы. продал уже через несколько недель их и взамен взял EF 24-105 f/4L IS USM. сложно было конечно съезжать с 200 мм на 105 мм, тем более что увлекаюсь репортажной съемкой. даже думал взять 24-70, но это уже слишком коротковато (лично для меня) да и без стабилизатора. но, вцелом, разница с 18-200 конечно очевидна, 24-105 L лучше определенно. очень полюбил этот объектив. он у меня единственный

Светлана С., 26.12.2019

Достоинства: 1. основной плюс в покрываемых фокусных расстояниях
2. Пыле-влаго защита позволяет таскать его где угодно
3. функция макро. Конечно со спец объективами макро он не сравнится, но если нужно сфотографировать скажем аксессуар или глаза крупно — вполне годится

Недостатки: 1. Не достаточно резкий и на мой взгляд цветопередача «не очень». Впрочим легко правится в редакторе при условии съемки в РАВе.
2. Светосила — явно его слабая сторона. Для съемки в помещениях годен только при наличае вспышки.

Комментарий: В целом я бы поставил 9 из 10 среди зумов. Если вы планируете снимать на улице то лучшего объектива пожалуй сейчас нет, хотя все зависит от целей. Вполне приличные портреты, сностное макро и покрываемые фокусные делают объектив универсальным. Это своеобразный многоборец среди зумобъективов.

Дмитрий, 26.12.2019

Достоинства: Компактный размер, небольшой вес, большой диапазон фокусных расстояний, быстрая фокусировка, наличие стабилизатора, неплохое качество сборки (нет люфтов)

Недостатки: Сильно мылит на отрытой дырке; очень плохо отрабатывает контровый свет; большая дисторсия. Не держит контровый свет — для пейзажной фотографии не годится. Дисторсия на 24 мм велика — не годится для архитектурной съемки. На открытой дырке «мылит» очень сильно — не портретник. Стабилизатор (в сравнении с 70-200 2.8 L II) отрабатывает существенно хуже. Заметно шумит, к тому же.

Комментарий: Почти пожалел что купил. Годится только для путешествий, когда нет возможности поменять объектив, а нужна максимальная свобода. И компактный размер (относительно) тоже способствует оперативности и удобству. Остальное — недостатки только.Весьма посредственный объектив, странно что «L». Надо учитывать, правда, что остальные мои объективы — тоже «L», ну и фиксы. Худшая L-ка в моем рюкзаке.

Андрей Я., 25.12.2019

Достоинства: Яркая, четкая картинка; широкий диапазон ФР; качественное исполнение.

Недостатки: Несколько смущает цена, но она адекватна качеству

Комментарий: Тут много комментариев, как я понимаю, опытных матерых фотографов, которые зачастую придираются к этому стеклу, смущая новичков типа меня.
Таким же новичкам сообщаю — это великолепное стекло! Снимаю на 500D — разница между китовым объективом и этим неописуема. Т.е. по ощущениям — это 2 разные камеры.
Объектив приятный на ощупь, быстро фокусируется и почти никогда не промахивается, прекрасные цвета, резкость, довольно высокая (по сравнению с китовым) светосила и не вызывающий нареканий стабилизатор.
Вывод: да, это дорогая железка, но она того стоит. Скажу больше — бюджетные камеры комплектуются совсем погаными китовыми объективами, замена которых is a must. И 24-105 f/4L — очень хороший варинат.

ps выбирал между этим и 24-70. Пришел к выводу, что для уличной (не студийной) съемки лучше стабилизатор и ФР, чем светосила.

UPD: Прошел уже год использования этого стекла и ощущения от него стали даже еще лучше.
За год небрежного использования объектив много раз был стукнут о всякие косяки, побывал в песке, несколько раз попал под дождь. Но, не смотря на все это, из повреждений – только маленькая царапинка на окошке шкалы фокуса. Никакой пыли внутри, ничего не скрипит, работает как в день покупки.

К вопросу о том, что лучше: стаб или 2. 8: пользуюсь также Canon EF 70-200 f/2.8L USM – прекрасное стекло! Но на перекрывающихся фокусных расстояниях я тем не менее предпочитаю 24-105. И особенно при плохом освещении – на ФР от 70 и выше никакая светосила не компенсирует дрожание рук, стаб решает!

Сравнивал 2 эти стекла на предмет ХА – на пересекающихся ФР 24-105 однозначно выигрывает.

Если укомплектовать хорошей вспышкой, то хорошие кадры гарантированы и на улице ночью, и в помещении. А за счет стабилизатора вспышка и длинная выдержка дают хорошо прорисованный задний фон даже в сумерках на прикрытой диафрагме.

По прежнему считаю, что это прекрасное стекло не только стоит своих денег, но и заставит каждый рубль, уплаченный за бюджетную зеркалку, отработать по полной!

Виктор Олегович Ш., 22.12.2019

Достоинства: хорошая цвето-передача, отличный стабилизатор

Марина иванова, 21. 12.2019

Достоинства: Диапазон фокусных расстояний

Недостатки: Цвета, ХА.

Комментарий: Расскажу здесь подробно. Перешла на него сразу с покупкой ФФ после кропа: приобрела в китовой комплектации с 6д. До этого был 600д и 17-55 ,2,8. Ожидала колоссальной разницы, но ,не смотря на то, что я весьма впечатлительна, была даже разочарована: после первой отснятой им свадьбы почти все снимки, сделанные в помещении, отправились в брак. Паразитных цветов больше, чем при использовании кропнутого комплекта. Вылезают какие-то серые оттенки там, где их раньше не было. При этом использовался не очень высокий ИСО и комната было очень светлой. На улице этих проблем не было, там объектив действительно показал себя отлично. Теперь в помещении даже прикасаться к нему не буду, полтинником обойдусь.

Константин Ж., 18.12. 2019

Достоинства: Добротный, свадебный работяга

Недостатки: Не фикс

Комментарий: Не заменим в репортажной части свадеб, про художественность могу сказать что на фокусном 105 при диафрагме 4 дает вполне не плохое размытие, резкость на высоком уровне, автофокус попадает, но при постановочной съемке меняю на фикс (135 или 50). Еще один ньюанс, в студии пользуюсь тоже им, так как светосила там не важна, а сменить быстро фокусное непомешает. Вообщем стекло оправдывает свою цену, чтобы не говорили но рекомендую штатником для фф. Использую с 5дм3.
примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/kostetus-1984/album/376196/?p=0

Виктор Скатов, 14.12.2019

Достоинства: — Быстрый и точный автофокус
— Прекрасная надёжная конструкция (пылевлагозащита, метал. корпус)
— Универсальные фокусные расстояния (я снимал на него абсолютно всё, от макро и портретов до студийной съёмки и конечно репортажей).
— Прекрасен как для фото, так и для видео
— Наличие стабилизатора изображения (фоткал с рук на 1/10 — никакого смаза), для видео вообще no comments , вещь просто необходимая
— Хорошая резкость, не уступает на схожих значениях диафрагмы фиксам (которые не эльки)
— Цветопередача (цвет сочный , насыщенный, минимум «паразитных» цветов)
— Отлично справляется с контровым светом

Недостатки: За эту цену боюсь, что их нет. Ругаться на резкость — она для зума очень неплохая (если нормальный экземпляр). Светосила f4 — ну ребята, тут и цена соответственно небольшая для эльки. Ах да, хобот выезжающий под собственным весом — есть такое, меня не раздражает )

Комментарий: Давно хотел написать про этот объектив. Считаю, что один из самых недооценённых объективов Canon. Объектив только для полнокадровых фотоаппаратов — это однозначно!
Владел кропом — объектив был на уровне китового дешёвого зума. На фулфрейме появился и рисунок, и резкость, и боке — короче все сильные стороны. Незаменим как универсальный репортажный и студийный зум как для фотографа, так и для видеооператора. У меня это самый первый объектив, что купил ещё на кроп. И единственный, который я до сих пор не продал, так как альтернативы за эти деньги просто НЕТ. Брать однозначно стоит.

 

Филипп Ч., 08.12.2019

Достоинства: — Резкость (лучше по сравнению с китом 18-55)
— Универсальность фокусных
— «Элька»
— Очень быстрый и довольно тихий автофокус
— Солидный внешний вид

Недостатки: — На 24 по краям смазы
— на 105 небольшая мыльноватость

Комментарий: Взял с рук за 25 тысяч, когда в магазинах стоил около 35-50 тысяч, после повышений цен. В целом очень доволен, в ките 18-55 не нравилась резкость, здесь же всё отлично. Всё нравится, стаб, резкость, автофокус, внешний вид. Покупкой очень доволен, теперь не вожу кучу стекол, всё с собой вместе с 24-105

Евгений П., 05.12.2019

Достоинства: Резкий, Отличные цвета,Быстрая фокусировка, Стабилизатор, Тихо работает мотор фокусировки, Качество сборки

Недостатки: Достаточно высокая цена, Не хватает широкого угла на кропе

Комментарий: После китового объектива Canon, Sigma 17-70 2.8 — это супер объектив. Немного высокая цена, иногда не хватает светосилы, но вцелом мне хватает возможностей этого объектива. В студии получаются очень хорошие фотографии. Пробовал использовать этот объектив на Canon 5D — супер, но сам использую на кропе — тоже устраивает

алексей т., 04.12.2019

Достоинства: Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний, мгновенная автофокусировка

Недостатки: немного тяжеловат

Комментарий: Выбирался среди множества объективов, пришел к выводу, что лучше взять отдельно фотоаппарат (без китового объектива), и отдельно объектив. Данный объектив выбрал из за его универсальности, т.е. можно снимать пейзажи, портреты, макросъемку. Скорость авто фокусировки впечатляет, прекрасный стабилизатор. Фото можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/antumanof/view/571240/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/antumanof/view/571228/?page=0

Егор Г., 03.12.2019

Достоинства: цвета, резкость на f4, фокусные расстояния, качество исполнения

Недостатки: шумноватый стабилизатор

Комментарий: покупал вместо 15-85, который стоил мне 22к. этот получился за 28к. честно говоря, думал что меняю шило на мыло, но разница оказалась настолько огромной, что её заметили абсолютно все абсолютно невооруженными глазами. не всегда в плюс, на самом деле, портреты теперь нравятся далеко не всем, стали видны все мелкие волосики на лице, все морщины и так далее. использую на кропе 60D, фокусное на конце получается 170mm и f4, портреты получаются шикарные.

Igor C., 02.12.2019

Достоинства: Невероятно стабильно резкий, идеальная цветопередача

Недостатки: Темноват

Комментарий: В общем это первая Элька после китов, русских стекол через кольцо, после 50mm 1.8, 35mm 2, 28mm 2.8 и остальной кучи различных арендованных стекол, но Элька в жизни первая. Стекло всегда резкое, очень не привычно после всех остальных объективов, цветопередачу считаю идеальной. В руки он ко мне попал будучи с Canon 700D, и даже на нем, резкость и цветопередача на высшем уровне. Все киты и прочие не светосильные стекла на продажу или в мусорку, всем 24-105. Универсален, качественен, к покупке рекомендую, как объектив на каждый день, в путешествия по просторам, ибо в помещениях светосила 4 — мало.

Марина Л., 29.11.2019

Достоинства: Я считаю что для первой L на кроп,она оправдывает надежды.Не тежелая для женских ручек,через неделю привыкаешь и спокойно можно снимать хоть одной рукой!ЛЕтом,на море,в поездкАХ…Ах…чудо техники!!!Цвета,резкость…

Недостатки: Темнота чувствуеться сразу!!!и это не маалый минус….Когда после него в помещении используешь 50 1.8 еще не понятно кто из них L…вообщем объектив для помещений-мало пригоден.Ну если только не пыха.Фокусирова ручная специфическая…надо привыкать.

Комментарий: Для тех кто рветься завоевовать фотографические горизонты…но не хочеться покупать мешок с топ фиксами,Берите это чудо,на год пока точно не поймете что вам нужно вам точно его хватит!

Корчевный, 17. 11.2019

Достоинства: — Надежный, впрочем как все «Эльки»- Не тяжелый- Отличная цветопередача- Отличная работа стабилизатора- При вертикальном  положении не выезжает»хобот»- Быстрая работа автофокуса

Недостатки: — Все же на открытой диафрагме «4» мылит- Не терпит контрового света- Отвратительная бленда- Требуется защитное стекло и полярики ( Без них картинка «бюджетная»

Комментарий: Это не первая «Элька», поэтому бурных восторгов по поводу этого обьектива нет. Предыдущие — узкоспециализированные фиксы и по сравнению с ними зум 24-105 просто хорошо улучшенный кит. Снимаю как на кропе — Mark 1D III, так и на полном формате Mark 5D II. После фиксов, особенно 135/2L было не очень приятное ощущение мыльности картинки, причем если 135 дает бритвенную резкость уже на 2-ке, то 24-105 открытую диафрагму отрабатывает очень и очень посредственно. То, что как пишут в отзывах он «темный» честно говоря не заметил))))) Поднимаю ИСО — и нормально отрабатывает картинку. Контровой свет — просто тихая смерть фотографа((((((… Таких извращений по спасению картинки я не помню с «брежневских» времен…Старайтесь избегать контрового света — как черт ладана)))) В худшем случае — фотошоп — но и он не панацея. То есть, как говорил мой учитель ( вечная и светлая ему память) Иона Лейбович — «Шура, снимайте завсегда от окна»…..))))) При работе со  вспышкой картинка не радует((((( От китовоых объективов конечно отличается, но не на столько, что бы почувствовать коллосальную разницу в их цене. На мой взгляд — красная цена этого объектива в пределах 18000 — 22000, но никак не тех 35000-39000, что за него просят(((((((В целом объективом доволен, несмотря на его явно завышенную цену.На мой взгляд отлично подойдет для репортажа — так как перекрывает 70% ФР, или не требовательного любителя.Для творчества не советую…Для этого есть фиксы….Мои работы можно посмотреть здесь:http://atol69.ya.ru

Артём С. , 12.11.2019

Достоинства: L-ка. Не космически дорогая. Удобный диапазон трансфокации. Большая — выглядит и чувствуется солидно (я это люблю). Потом можно будет проагрпейдится на фулл фрейм.

Недостатки: Ожидал большего. После кита, который в 7 раз дешевле, особой разницы не увидел (60D). Одни и те же фото, конечно, не делал, но посмотрел старые и новые — в целом один уровень. На среднем и макс фокусных как-то все не очень резко и темновато.

Комментарий: Неплохое макро и резкость на ближнем конце. Видимо, это стекло на кропе требует съемки в ручном режиме — и диафрагму и фокус. На P+AF преимущества перед обычным китовым не очевидны. Возможно, потом изменю рейтинг когда поснимаю в ручном режиме с MF, и погода будет получше. А пока что не рад вложению средств. Тем более, что все пишут, что объектив хрупкий и ломается даже без падений.

Артем Р. , 10.11.2019

Достоинства: ВСЕ!!!!ПОЛНЫЙ ВОСТОРГ!!!

Недостатки: Немного не хватает светосилы в помещении, правится легко поднятием ISO(незначительно 400-вполне достаточно), пыхой.. Купил недорогую(пыху), с возможностью направить вверх и в стороны.. Фотки -суперрррр!!!!!

Комментарий: Я далеко не профессионал(не судите строго).. Но опыт пользования зеркалкой около 4 лет.. До этого был кит 18-55, потом купил полтинник 1.8(очень понравился, как портретник), потом 18-135(пользовался им около 2 лет, вместе с полтинником), потом купил sigma 75-300(продал через неделю)..Задумался об L-ке.. Долго выбирал, читал.. остановился на этом.. продал 18-135 и купил.. Первое, что я почувствовал, открыв коробку, это ВОСТОРГ!!! Выглядит ооочень впечатляюще!!! Поставил на свою тушку 550D, сделал пару снимков, посмотрел на компе и понял, что я сделал правильный выбор!!!! Фотки из гумна превратились в ФОТОГРАФИИ!!! Поменялся даже балланс белого. . Раньше мой 550тый желтил постоянно.. теперь все зер гуд! Мой совет, если есть на что купить, купите Lку! Какой именно, решать Вам.. Но я, посли долгих мучений свой выбор сделал, и ни капельки не жалею!!!!! Только 24-105!!!!!! Мой выбор — 24-105+полтинник 1.8, больше ничего не нужно!!!!

Андрей П., 09.11.2019

Достоинства: Универсальность. Легкость. Резкость. Стаб. Сравнительная быстрота и точность фокусировки.

Недостатки: В сравнении с Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM, менее «живая» , менее «художественная» картинка. На некоторых сюжетах вылезает «некрасивое» боке.

Комментарий: Пользую около 2 лет на 5D. Брал пользоваться у приятеля, а осенью прикупил себе. Мой приятель при наличии очень большого парка объективов продать мне свой напрочь отказался. Взял себе через интернет б/у оъектив с датой производства как раз февраль 2011, когда по отзывам шли рекламации на работу стаба. Комплексная проверка никаких недостатков не выявила, стекло абсолютно рабочее. Взял у соседа Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и сделал прямое сравнение двух объективов — сам не ожидал: разница на мой взгляд оказалась просто чудовищная, и описывать её не имеет ни какого смысла. Объективы просто разных классов.
Покупкой очень доволен.

Недостатки можно при желании найти у чего угодно. В данном случае надо просто знать особенности этого стекла и получать удовольствие от съемки.

Александр Грибков, 05.11.2019

Достоинства: Красный ободок и буква L. (и то, не совсем оправдано).

Недостатки: Цена не адекватна для этого стекла, для дырки 4.0 и выдаваемой картинки. Цвета не ахти!Не понятно кто разработал эту бленду, которая на 105 вообще не функционирует. Картинка темная. 24 -боке не ахти, 105 подушка :(((( Для бытового использования в помещение не годится для кропа 24 узковато. Некий гадкий утенок :)))) где родители белые лебеди.

Комментарий: Достался сей девайс как КИТ. Погонял конечно, но, что то не впечатляет. Может я просто придирчив очень :)))или руки кривые:)))
Возьму ка я лучше пару фиксов.

Денис В., 01.11.2019

Достоинства: Удобные фокусные на полном кадре, постоянная светосила, скорость фокусировки, стабилизатор, пылевлагозащита

Недостатки: Бочка на коротком конце, малоэффективная бленда

Комментарий: Использовал стекло на кропе 50Д, сейчас юзаю на 5ДМК2. Безальтернативный репортажный объектив. Иногда хочется светосилы для размытия фона, но чудес не бывает… Как вариант — 24-70/2.8, но на ФФ коротко, мне после кропа и 105-то не хватает :)

Илья В., 01.11.2019

Достоинства: Пыле-влагозащищенность, качество исполнения.

Недостатки: Цена и буква L в названии должна предпологать, что объектив должен соответствовать, а по факту получаем среднюю картинку и размытые края на открытой диафрагме.

Комментарий: Не то, чтобы плохой объектив, но и ничего выдающегося и удивительного. Самый обычный объектив, с которого лично я бы убрал букву L. Ожидал большего в купе с Марком 2.

павел ш., 26.10.2019

Достоинства: Очень лёгкий, резкий на всех фокусных (f/4), скорость фокусировки, хороший стаб, цена (в сравнении с другими объективами), ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ПЫЛЕЗАЩИЩЁННОСТЬ!!!

Недостатки: Защита «хобота»(при попадании пыли и песка (репортаж мотокросса) поскрипывал пару недель, но внутрь ничего не попало). Для моего экз. требовалась юстировка

Комментарий: Великолепный фотообъектив для репортёра, снимающего в экстремальных условиях (в меру конечно). В репортаже просто незаменим по своим фокусным расстояниям и апетуре. Можно позавидовать тем кто начал фотографировать этой линзой. На моём объективе из 300 кадров только один в репортаже мажет. В студии великолепен (если у вас нет фиксов). Цена не маленькая конечно, но за стаб — он своих денег (сравнительно) стоит

Николай Б., 25.10.2019

Достоинства: Понравилось управеление внешними вспышками.
Работа затвора.
Приятный на ощупь.
Качетво фоток.
Запись видео, хоть многие говорят что не очень надо, но наличие вызывает положительные имоции.

Недостатки: Лично для меня — это кнопка удаления, не на своем месте.
Кнопка переключения режимов то же но очень удобная, приходится нажимать и крутить одной рукой.

Комментарий: В паре с объективом canon af 24-105L работают просто идеально, в темных помещениях спасает стабилизатор, в итоге изображения получаются четкими.
Фотик очень понравился. Выбирал между 7 и 60 кой, в результате те функции которые есть в 7-ке для меня показались не столь убедительными чтобы за них доплачивать 15 т.р.

Evgeny G., 24.10.2019

Достоинства: отличный объектив за свои деньги.
я бы даже сказал — отличный универсальный объектив за свои деньги.
эдакая рабочая лошадка уровня intermidiate.

Недостатки: да и нет их, реально нет. мб тяжеловат, но это плата за L.

Комментарий: брал в 2008м в связке с 40D, в лас-вегасе. экономия порядка 200$ в ущерб гарантии (в РФ у canon своя, не worldwide).
пару лет был единственным объективом, потом был 10-22 и теперь в связке с 16-35.
прошел огни и воды и ни разу не подвел. после заезда в ЮА, стало слегка поскрипывать кольцо фокусировки (пустынях Боливии был адовый ветер, в связке с мелким песком вполне ожидаемо).
отдал в сервис, заодно и отюстировали.

Вадим К., 23.10.2019

Достоинства: Очень качественно сделан. Прекрасный диапазон зума. Сочные «элечные» цвета. Хорошая резкость. Стабилизатор.

Недостатки: Хром абберации иногда заметны.

Комментарий: Отличный объектив в качестве универсального зума, для пейзажа, городского пейзажа, репортажа. Трэвел- объектив. Из-за 24-105 перешёл 3 года назад с «Никона» на «Кэнон». Не жалею. Конечно, фиксы лучше. Для «художественного» портрета, настоящего «макро», профессиональной съёмки архитектуры у «Кэнона» есть другие объективы. Оптика «Кэнон»- около шестидесяти объективов. Если кто-то в путешествиях на 5Д-2 может снимать только сверхсветосильной оптикой, а 24-105 всё смазано или дикие шумы- это не проблема объектива, это- проблема прямых рук. 24-105 отличный объектив для своих целей с очень интересной ценой.

Антон Ч., 05.10.2019

Достоинства: 1. Надежный конструктив
2. Быстрая фокусировка
3. Большой диапазон фокусных
4. Красивая картинка
5. Наличие стабилизатора

Недостатки: 1. Светосила
2. На кропе не хватает широкого угла

Комментарий: Отличный объектив! Вполне адекватная цена за L-ку, соответствует качеству. Удобен в обращении, средненький вес, рисует красиво
Главный минус — светосила. f4 явно не рабочая, мылит. На f5.6 уже всегда резкий, правда вынуждает поднимать iso в помещениях, без использования вспышки. Уступает фиксам из того же ценового сегмента, но спасает диапазон фокусных от 24 до 105.
Снимаю на 60D — не хватает широкого угла, зато портрет превосходный, теперь с L-ки даже слезать не хочется)
Отличное стекло для ФФ! Рабочая лошадка для съемки днем или в помещении со вспышкой.

Damiano M., 03.10.2019

Достоинства: Отличный репортажник, серьезный, качественный, надежный, исполнительный

Недостатки: Банальный

Комментарий: Не буду писать то, что уже написано сотню раз, да, он Элька, да, он на самых популярных фокусных, и тд. Но он уж очень банальный, очень буквальный и предсказуемый. Никакого творчества, никакого вдохновения в нем нет, он как японский робот — готов все исполнять невероятно качественно, но стихи вам не напишет, картину не нарисует. Для репортажа — самый подходящий вариант, но для портрета — не подойдет, для природы — нет, для заката — нет.
Не люблю универсальные вещи — в них теряется характер и тонкости, а значит, что этот объектив именно то, что нужно, главное знать, где его применять. Для портрета нужны 50 или 85, а для жизни — 24-105. Всем рекомендую, если есть потребность в качественном и естественном фото.

Александр Наумов, 03.10.2019

Достоинства: Универсальность диапазона фокусных расстояний.
Солидный вид.
Не большой вес.
Приятный на ощупь.
Быстрый и тихий автофокус.
Дает не плохую картинку.
Доступная цена.

Недостатки: Не большая светосила. Была бы она F/2.8, цены бы ему не было.
Не очень подойдет для кропа.

Комментарий: Очень удобен в репортажной съемке. Идеален для путешествий. Конечно художественной картинки от него ждать не стоит, но на диафрагме F/4 это и понятно. Кому нужна портретная съемка, тот и отверстие выберет по шире и фокусное по длиннее. Хотя на 105 мм. фокусе и портрет с небольшим размытием можно получить не плохой. Не смотря на наличие стабилизатора, им лучше не пользоваться. Картинка с ним получается хуже. Тем более что на полном кадре можно и ISO задрать до 6400, при этом шум еще почти не будет заметен.
Много раз посещало желание продать его, и купить 24-70 F/2.8, но каждый раз понимал, что 24-70, мне не даст тех преимуществ, что есть у 24-105. В идеале надо накопить денежек и купить 2 объектива. Хоть многие и сравнивают их, предназначения у них совершенно разные, и сравнивать их, думаю не стоит.
В любом случае, это качественный объектив, выполняющий свои задачи на пятёрку.

Основные характеристики
Тип объектива	стандартный Zoom
Фокусное расстояние	24 — 105 мм
Кратность зума	4.4x
Диафрагма	F4
Минимальная диафрагма	F22
Крепление	Canon EF
Стабилизация изображения	есть
Автоматическая фокусировка	есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов	18 / 13
Число лепестков диафрагмы	8
Размеры (D x L)	83. 5 x 107 мм
Вес	670 г
Параметры съемки
Угол обзора	23.20 — 84 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки	0.45 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор	есть
Диаметр резьбы для светофильтра	77 мм

Обзор Canon RF 24-105mm f/4L IS USM

Canon RF 24-105mm f/4L IS USM — это первый объектив в комплекте с новой полнокадровой беззеркальной системой EOS R. Однако термин «китовый объектив» вводит в заблуждение, поскольку Canon RF 24-105mm f/4L IS USM имеет обозначение Canon L и обещает производительность профессионального уровня. На момент публикации этой статьи единственным другим зум-объективом RF был громоздкий и дорогой объектив Canon RF 28-70mm f/2L, который является гораздо более специализированным предложением. С другой стороны, RF 24-105mm f/4 во многих отношениях является универсальным объективом. Его фокусное расстояние хорошо подходит для пейзажной фотографии, портретной съемки, фотожурналистики, фотографии путешествий и многих других жанров.

Как и все объективы серии L, Canon RF 24-105mm f/4L IS USM изготовлен в соответствии с высокими стандартами благодаря поликарбонатной оправе объектива и внутренним уплотнениям от пыли и воды. Оптическая схема состоит из 18 элементов в 14 группах, в том числе трех асферических и одного элемента из низкодисперсионного стекла. Объектив основан на быстром и точном ультразвуковом моторе автофокусировки Canon «Nano» (USM) и имеет минимальное расстояние фокусировки 0,45 м (около 1,5 футов). Он также имеет систему стабилизации с пятью ступенями производительности, что является ценной функцией, учитывая, что EOS R и EOS RP не имеют встроенной стабилизации изображения.

Как видите, Canon RF 24-105mm f/4L IS USM обещает стать привлекательным дополнением к системе EOS R. В настоящее время он продается по цене 1100 долларов. Интересно, что Canon не предлагает никаких скидок при покупке объектива вместе с корпусом камеры EOS R. Тем не менее, в настоящее время на этом объективе можно сэкономить 200 долларов, несмотря на то, насколько он новый, что снижает его стоимость до 900 долларов. Эту цену вполне можно увидеть, учитывая, что это «обязательный» объектив для многих фотографов, начинающих беззеркальную систему R. Тем не менее, Canon оставила место в своей линейке для более дешевого комплектного зума, который в конечном итоге будет выпущен.

Canon EOS R + RF24-105mm F4 L IS USM @ 56 мм, ISO 100, 1/100, f/14,0

Canon RF 24-105mm f/4L IS USM Технические характеристики

• Тип крепления: Canon RF
• Диапазон фокусных расстояний : 24–105 мм
• Максимальная диафрагма: f/4
• Минимальная диафрагма: f/22
• Объективы (элементы): 18
• Объективы (группы): 14
• Совместимые форматы: Полный кадр
• Стабилизация изображения 900 : Да
• Лезвия диафрагмы: 9
• Асферические стеклянные элементы: 3
• Элементы из стекла UD: 1
• Автофокусировка: Да
• Мотор фокусировки Nano USM: Да
• Внутренняя фокусировка: Да
• Минимальное расстояние фокусировки: 17,7 дюйма (0,45 м) Размер фильтра: передний фильтр 77 мм
• Размеры: 3,29 дюйма (83,5 мм) x 4,22 дюйма (107,3 ​​мм) (диаметр x длина),
• Вес (прибл. ): 24,7 унции (700 г)

Canon EOS R + RF24-105mm F4 L IS USM @ 24 мм, ISO 100, 25 с, f/8,0
Авторское право © Насим Мансуров

Качество сборки и обращение с ним

Canon RF 24-105mm f/4L IS USM относится к серии L от Canon, поэтому неудивительно, что этот объектив хорошо собран. Он продолжает недавнюю тенденцию объективов Canon L к минимизации веса, а это именно то, что Canon нужно для беззеркального зума общего назначения. Однако рядом с Nikon Z 24-70mm f/4 он заметно тяжелее и громоздче. Это не проблема для EOS R, которая имеет высокий захват и небольшой вес, но пользователи EOS RP могут найти ее немного несбалансированной.

Объектив RF 24-105mm f/4L IS USM с прочным поликарбонатным корпусом объектива и металлическим креплением обеспечивает надежность при использовании. Объектив оснащен внутренними уплотнениями для предотвращения попадания пыли и воды, а беглый взгляд на заднюю часть объектива показывает большую резиновую прокладку вокруг байонетного крепления. У меня не возникло никаких проблем при использовании под небольшим дождем и небольшим снегом. Спенсер использовал отдельный экземпляр этого объектива в ветреную и песчаную погоду и сообщает, что задняя прокладка блокировала попадание всего песка в камеру камеры. Несколько песчинок застряли в прокладке, и их нужно было удалить позже влажной тряпкой и сжатым воздухом, но в таких условиях это неудивительно.

Имея диаметр 83,5 мм и длину 107,3 ​​мм (при настройке 24 мм), объектив RF 24-105mm f/4 относительно компактен для полнокадрового зум-объектива. По сравнению с Canon EF 24-105mm f/4L IS USM II беззеркальная версия имеет такой же диаметр, но на 10,7 мм короче. Он также весит на 95 граммов меньше: 700 граммов против 795 граммов. Объектив немного выдвигается при настройке 105 мм, где его длина составляет 159 мм.

Вращающиеся кольца трансфокатора и кольца фокусировки очень гладкие, но при этом обеспечивают необходимое сопротивление, так что ничего не болтается. Кольцо зума идеально расположено за кольцом фокусировки, поэтому маловероятно, что вы случайно нажмете фокус при попытке зумирования объектива. Переключатель блокировки помогает предотвратить нежелательное выдвижение под действием силы тяжести, когда объектив находится на расстоянии 24 мм, хотя у меня не возникло никаких проблем, когда переключатель был разблокирован.

Дополнительное кольцо в передней части объектива представляет собой рифленое программируемое «кольцо управления», которое настраивается в меню камеры. Он позволяет быстро получить доступ ко многим различным настройкам, включая диафрагму, ISO и компенсацию экспозиции. Кольцо управления щелкает при повороте, что полезно для определения того, сколько 1/3 ступени вы прошли, но обратите внимание, что это слышно при записи звука через камеру.

Передний элемент имеет фтористое покрытие, предотвращающее прилипание грязи и отпечатков пальцев, а также облегчающее очистку переднего элемента. В передней части объектива находится невращающаяся 77-мм резьба для фильтра, окруженная байонетным креплением бленды Canon EW-83N, поставляемой с объективом. Капюшон изготовлен из полужесткого пластика и остается компактным, если его перевернуть для хранения.

Canon EOS R + RF24-105 мм F4 L IS USM @ 35 мм, ISO 100, 1/320, f/11,0 конструкция которой несколько отличается от стандартной задней крышки объектива Canon EF. Как правило, для установки задней крышки объектива достаточно простого поворота. Однако теперь вам нужно убедиться, что крышка объектива правильно совмещена с креплением объектива, чтобы она оставалась на месте. В частности, на крышке есть небольшая выемка, которая должна совпадать с красной чертой на креплении объектива. В противном случае крышка отказывается правильно садиться на объектив. Эта конструкция обеспечивает более плотное и пыленепроницаемое крепление задней части объектива, но она также более неудобна в полевых условиях. Звучит как мелочь, но такая эргономическая проблема со временем может стать раздражающей.

Canon RF 24-105mm f/4L IS USM имеет два переключателя на левой стороне корпуса объектива. Первый — это простой переключатель AF/MF, а второй — переключатель включения/выключения системы стабилизации изображения в объективе. С правой стороны ствола находится переключатель блокировки зума, о котором я упоминал ранее.

Canon EOS R + RF24-105mm F4 L IS USM @ 105 мм, ISO 160, 1/250, f/4,0
Copyright © Spencer Cox

Содержание

«1. Технические характеристики и качество сборки2. Оптические характеристики3. Резюме4. Дополнительные образцы изображений5. Комментарии читателей»

Раскрытие информации, условия и варианты поддержки

Рубрики: Камеры и объективы С тегами: Canon, Объектив Canon, Беззеркальный объектив Canon, Обзоры объективов, Объектив с переменным фокусным расстоянием

Обзор Canon RF 24-105mm f4L и образцы фотографий

Canon 24-105 мм f4 — настоящий мастер универсальности с невероятно полезным фокусным расстоянием 24 мм на широком конце и очень хорошим фокусным расстоянием 105 мм на телеобъективе.

Прогуливаясь, снимая пейзажи, фотографии путешествий, HDR или события, вы можете использовать этот объектив практически в любой ситуации. Качество сборки действительно хорошее, цвета, контрастность и резкость очень хорошие, и нет никаких серьезных недостатков, кроме незначительных хроматических аберраций в углах и некоторой дисторсии. Это идеальный высококачественный китовый объектив.

 

Статистика объектива

Focal Length:  24-105mm Full Frame
Aperture Blade:  9-Blade Rounded
Aperture: f4-f22
Elements: 18 Elements in 14 Groups
Coatings: Super Spectra Coatings
Minimum Фокусное расстояние:  – 1,48 фута / 45 см
Фокус:  USM AF System
Стабилизация: IS
Конструкция:  Металл и пластик / Всепогодная защита
Резьба фильтра:  77 мм

 

Плюсы – Цена, Резкость, Универсальность, Хороший цвет и контрастность, довольно быстрый автофокус, действительно хорошая стабилизация изображения, приличная популярность, Сделано в Японии.

Минусы — Бочкообразная дисторсия на 24 мм, подушкообразная дисторсия на 50 мм и 105 мм, виньетирование на 24 мм, виньетирование на f4 на всех фокусных расстояниях, некоторые хроматические аберрации на 24 мм и 105 мм.

 

Ссылки для заказа

Canon RF 24–105 мм f4L IS USM — Амазонка / Adorama / BHphoto

Ч/Б 77 мм УФ-фильтр Nano – Amazon / Adorama / BHphoto

Полный список объективов Canon RF

 

Canon RF 24-105mm f4L Обзор | Первые впечатления

 

ISO 100, f5.6, 1/100

 

Давненько я не видел величия зум-объективов Canon. У меня есть троица зум-объективов для крепления EF, но более старых версий. 24–70 мм f2.8L I, 70–200 мм f2.8 L II и 16–35 мм f2.8L II.

Все эти объективы были обновлены с использованием новейших покрытий Canon и программного обеспечения для калибровки и настройки оптики, поэтому я не совсем уверен, где этот 24–105 мм находится по сравнению с последними объективами. Но, по сравнению с моими старыми зумами, этот объектив намного лучше. Резкость отличная, хроматические аберрации сведены к минимуму, но самое главное и самое важное для меня — это выдающиеся цвета и контраст. Лично я не использую зум-объективы ни для чего, кроме пейзажной фотографии, но я нахожу универсальность 24–105 мм настолько хорошей, что отказаться от нее очень сложно. Особенно учитывая красивый цвет и контраст.

 

ISO 100, f16, 8 с

 

24–105 мм RF решает множество проблем, которые мне не нравились с объективами 24–70 мм и 70–200 мм. 24-70 всегда как бы искажал и растягивал то, что было по краям на 24мм, а 70-200 просто не хватало микроконтраста. Изображение всегда казалось просто мертвым и скучным. Боке, цвет и резкость всегда были хорошими, но нет эффекта, нет жизни. Этот объектив другой.

24 мм может показаться недостаточно широким для пейзажной фотографии, но в Lightroom сшивка панорам стала настолько простой, что я часто наклоняю камеру в портретном режиме, чтобы получить более широкое поле зрения по вертикали, а затем снимать панораму всей сцены. . Это дает мне вид, похожий на сверхширокоугольные объективы, к которым я привык снимать, и это легко сделать.

Кроме того, в тех ситуациях, когда вы не используете фильтры нейтральной плотности и еще недостаточно поздно для штатива, IS делает съемку этих панорам вручную невероятно простой с очень надежными результатами, если вы не опускаетесь ниже 1/30 на широкий конец объектива.

 

ISO 100, f11, 30 с

 

Когда я заказывал Canon EOS R, я думал не заказывать этот объектив, а просто адаптировать свое старое стекло или ретро-стекло, но я очень рад, что получил этот новый шедевр от Canon. Я очень рекомендую это.

Для других ситуаций, помимо пейзажной съемки, объектив по-прежнему великолепен. Он фокусируется очень быстро, имеет отличные цвета и контраст с действительно хорошим боке, если вы можете расположить объект достаточно близко к объективу.

Давайте перейдем к функциям и характеристикам, потому что с этим объективом не все так просто.

 

ISO 100, f5.6, 1/320

 

Качество сборки

 

 

Качество сборки хорошее. Canon использует более тонкий пластик для внешней оболочки, чтобы объектив был легче, но он по-прежнему выглядит очень прочным. Это определенно приятно для пластика. Я бы даже сказал, что это приятнее, чем мои зум-объективы Sony Zeiss или даже объективы Fujifilm с алюминиевым корпусом.

Цельнометаллическая конструкция ничего не значит. Я даже не могу сосчитать, сколько у меня «цельнометаллических» объективов, которые являются полным дерьмом, если говорить о качестве сборки. Почти все от 7Artisans, SLR Magic и Mitakon. Металл имеет более высокую теплопроводность, поэтому он будет расширяться и контрастировать намного быстрее, чем пластик.

В любом случае, если вас беспокоит то, что RF 24-105 мм выглядит как легкий дешевый пластик, как многие более дешевые объективы Sony EF или дешевые комплектные объективы Canon APS-C, не беспокойтесь. Это очень качественный объектив и по ощущениям он придаток Робокопа.

 

 

Переключатели на объективе

Объектив имеет два переключателя, один для IS, один для ручной фокусировки. У вас есть только один тип IS, и он либо включен, либо выключен. Вы не получаете несколько режимов, как с объективами 70-200 мм.

Переключатель ручной фокусировки невероятно полезен при переключении на ручную съемку для быстрых панорам или пейзажных снимков с нейтральными фильтрами.

Также есть переключатель блокировки, чтобы объектив оставался на 24 мм при ходьбе.

 

 

На кольцах объектива

Объектив имеет три кольца; один для масштабирования, один для фокусировки и один для пользовательской конфигурации.

Кольцо трансфокатора находится ближе всего к камере и является самым большим кольцом. Следующее кольцо предназначено для фокусировки, а самое дальнее кольцо — это кольцо пользовательского управления, для которого я еще не нашел хорошего применения.

 

Автофокус

Автофокус с этим объективом быстрый, но это ни в коем случае не самый светосильный объектив, который у меня есть. Но тем не менее, это быстро и не подведет. Самое лучшее в автофокусе то, что он бесшумный, что делает этот объектив незаменимым для видеооператоров.

Однако есть небольшой шум диафрагмы, поэтому вам, скорее всего, не захочется менять диафрагму во время записи, если у вас есть встроенный микрофон.

 

 

Проводная ручная фокусировка

Для съемки в ручном режиме фокусировки объектив 24–105 мм использует систему дистанционного управления. Если вы выбираете Fujifilm или Sony, это может показаться ужасным, но Canon придумала, как заставить эту систему работать идеально. Вы не чувствуете шаги фокусировки, как с объективами Sony и Fujifilm, они плавные, как масло, и вы действительно чувствуете, что фокусируетесь на мануальном объективе.

Я был очень обеспокоен этим при заказе этого объектива, так как шаг, который вы часто получаете с объективами с ручной фокусировкой, вызывает у меня беспокойство при попытке точной настройки фокуса, но этот Canon просто фантастический. Ручная фокусировка также очень хорошо работает с помощью трехрычажной ручной фокусировки EOS R, что невероятно полезно. Я считаю, что в прошлом эта функция была только у кинокамер Canon, и они перенесли ее на EOS R.

.

Фокусировка происходит внутри, поэтому при фокусировке с расстояния, близкого к бесконечности, отсутствуют внешние движущиеся элементы.

 

Стабилизация изображения

Стабилизация изображения действительно хороша с этим объективом, и вы действительно это заметите. Я знаю, что многие люди любят свои системы Sony IBIS, но, честно говоря, я никогда не замечаю, когда она у меня включена. Вы действительно чувствуете это с этим объективом.

Canon утверждает, что это 5 ступеней, но, честно говоря, IS на самом деле не работает таким образом. Люди продолжают вести себя так, будто системы IBIS и IS созданы для того, чтобы вы могли снимать с выдержкой в ​​1 секунду. Это не его намерение.

IS в RF 24-105 мм работает немного иначе, чем многие другие системы стабилизации, которые я использовал. Если вы привыкли к системе Sony IBIS, эта система Canon IS работает по-другому: она не фиксирует снимок в фиксированном месте, а полностью устраняет все микродрожания, но при этом допускает естественный дрейф. Именно таким был мой Sony A7rIII IBIS с объективами IS до недавней прошивки, которая теперь заставляет изображение пытаться сильнее зафиксировать объект.

В то время как блокирующий IS отлично подходит для фотографии, для видеосъемки он не так хорош, так как IS постоянно пытается бороться с вами, когда вы естественным образом панорамируете или перемещаете камеру, и это действительно портит кадр при съемке видео, потому что вы получаете все эти прыжки. 24-105мм так с вами не борется, он допускает естественный дрейф. Я все еще жду, когда бренд камеры позволит нам выбрать стиль IS, чтобы у нас мог быть режим, который изо всех сил старается зафиксироваться на объекте, возможно, жертвуя остановкой или двумя, или версия, которая позволяет больше дрейфа для видео.

Я все еще нахожу, что могу довольно комфортно снимать с выдержкой 1/30 даже на длинном конце объектива, если все неподвижно. Я, вероятно, мог бы работать медленнее на широком конце, но мне это не очень нравится, поскольку ни одна система стабилизации изображения не является надежной на 100%, а целью системы стабилизации изображения никогда не было съемка с рук с выдержкой в ​​1 секунду.

 

Пано | ISO 100, f8, 1/100

 

Если вам нужны надежные резкие снимки на длинном конце (105 мм), особенно при съемке движущихся объектов или если вы вообще двигаетесь, вам нужно снимать с выдержкой не менее 1/100, а скорее всего даже быстрее с ИС.

Что позволяет мне делать IS на 24-105, так это снимать пейзажи и панорамы с рук, не слишком углубляясь в ISO, и снимать портреты на длинном конце, не выдвигая затвор на 1/200. Таким образом, вы получаете еще несколько киперов при съемке с более медленными выдержками, но не на 5 ступеней, как рекламируется.

Я предположил, что если бы вы были буддийским монахом, который только что закончил сеанс медитации и сразу же схватил камеру и сделал пейзажную фотографию, то, возможно, вы могли бы снять 1-секундный затвор. Но для обычных людей, таких как вы и я, при 24 мм для пейзажных фотографий вы не захотите опускаться ниже 1/30.

 

ISO 100, f4, 1/1000

 

 

Итоговое качество сборки  

Проводная фокусировка не является проблемой для этого объектива, вы даже не заметите, что он фокусируется электронным способом. Переключение и все элементы управления расположены очень хорошо, и к объективу очень легко привыкнуть. Вес, долговечность и общее ощущение действительно приятные, не слишком тяжелые, но и не кажутся дешевыми. Он также защищен от атмосферных воздействий, но, поскольку я являюсь владельцем этого объектива, я не хочу подвергать его испытанию.

Надеемся, что телескопическая передняя часть корпуса не будет собирать всю пыль, как многие старые зум-объективы Canon. Думаю, через год или около того я дам вам знать.

 

 

 

Canon 24–105 мм F4L | Технический обзор

 

24 мм | ISO 200, f5. 6, 1/60

 

Резкость

Резкость от угла до угла с Canon RF 24-105mm f4 действительно хороша. Вы получаете очень стабильную производительность по всему кадру на разных концах объектива. Вы увидите незначительное снижение резкости по углам, но в целом объектив лучше всего работает на 50 мм из-за улучшенных углов.

Этот объектив очень резкий, но я думаю, что EOS R на самом деле сдерживает его. Думаю, могло бы быть и резче, если бы его поставили на более мегапиксельную камеру без ФНЧ. Причина, по которой я это говорю, заключается в том, что когда я тестирую другие резкие объективы на моей EOS R, они примерно такие же резкие, как этот, поэтому я вижу предел резкости, основанный на производительности сенсора EOS R, который, кстати, очень хорошо.

Таким образом, в будущих корпусах Canon RF вы могли бы увидеть лучшую резкость по центру с RF 24–105 мм, если бы использовали датчик с большим количеством мегапикселей без каких-либо оптических фильтров. Так что это может быть действительно хорошей новостью. Тем не менее, углы, скорее всего, не улучшатся, поскольку их резкость падает по сравнению с центром на EOS R.

 

ISO 100, f5, 1/160

 

Центральная резкость

С этим объективом очень хорошая резкость по центру. Я провел довольно много времени, сравнивая снимки бок о бок в Lightroom, чтобы увидеть, какое фокусное расстояние было самым резким, и все это было очень близко. Я бы сказал, что 50 мм намного острее, чем 24 мм и 105 мм, но очень сложно сказать. Возможно, когда у нас появятся камеры с более высоким разрешением, будет легче увидеть разницу.

 

Угловая резкость

Если смотреть по углам, то 24-миллиметровый угол резко острее, чем 105-миллиметровый конец, но он также темнее из-за виньетирования.

Если смотреть на углы на расстоянии 50 мм, края в целом выглядят лучше. Никаких хроматических аберраций, и вы получаете максимальную детализацию.

Canon 24-105mm f4 определенно показывает лучшие результаты на фокусном расстоянии 50 мм. Вы получаете лучшую резкость по углам, наименьшее количество хроматических аберраций и очень небольшое виньетирование и искажения. С точки зрения резкости в центре, очень сложно увидеть разницу между разными фокусными расстояниями, но чем ближе вы к 50 мм, тем лучше будут работать углы и края.

 

Нажмите, чтобы увидеть диаграммы в полном размере.

 

Искажение

Искажения повсюду с 24-105 мм. Это действительно заметно только на 24 мм, где вы получаете довольно заметное бочкообразное искажение с тонкой формой усов. Вам нужно будет использовать встроенную коррекцию профиля объектива Lightroom или Adobe Camera Raw, чтобы правильно удалить это.

На 50мм объектив начинает давать некоторую подушкообразную дисторсию, а на 105мм это становится более выраженным. Опять же, коррекция профиля объектива Lightroom исправит это без проблем.

Я снимал много панорамных пейзажей с фокусным расстоянием 24 мм и без проблем склеивал их вместе в Lightroom, даже не выбирая профиль для удаления дисторсии и виньетирования. Возможно, Lightroom автоматически устраняет эти проблемы при сшивании, так что это еще не проблема.

 

@ 24 мм @ 50 мм @ 105 мм

 

Виньетирование

На всех фокусных 24-105мм есть немного виньетирования до f4. Вы увидите наибольшее виньетирование на конце 24 мм, где оно никогда не исчезнет, ​​если только вы не примените коррекцию профиля объектива. Примерно от 50 мм до 105 мм вы все еще получаете некоторое виньетирование на f5.6, но в основном оно исчезает на f8.

Если вы снимаете в формате JPG, камера в основном исправит это сама.

 

 

Хроматические аберрации

Имеются некоторые хроматические аберрации, в основном в углах на широком и длинном концах этого объектива. На 50 мм на моих диаграммах почти нет краевой окантовки.

Чтобы увидеть бахрому на углах, посмотрите на приведенные выше таблицы резкости.

Я заметил некоторые хроматические аберрации и окантовку на своих пейзажных фотографиях с более высокой диафрагмой при съемке ветвей деревьев на фоне яркого заката. Это не очень экстремально, и обычно просто щелкнув по исправлению «Удалить хроматические аберрации» в Lightroom, вы избавитесь от него.

Таким образом, вам придется иметь дело с некоторыми хроматическими аберрациями при удалении от центра кадра, но это не серьезно и довольно стандартно для зума этого диапазона.

На широко открытой диафрагме вы увидите сферические аберрации, похожие на размытие контраста или ореолы. В основном это только по углам и краям, и это будет более выражено на 24 мм и 105 мм. Закрытие диафрагмы до f8 в значительной степени очищает ситуацию.

 

 

Мне было трудно найти хорошие примеры хроматических аберраций на моих реальных фотографиях. Это худший, или, я думаю, лучший пример проблем CA с этим объективом. Это довольно незначительно, но в этом образце щелчок «Удалить хроматические аберрации» не удалял пурпурную окантовку. Таким образом, вам придется использовать ручные ползунки, чтобы удалить его. Добавление +2 с помощью ползунка удаления краев в Lightroom удалило это без каких-либо проблем.

 

Искусство и персонаж

 

ISO 100, f13, 3,2 с

 

Цвет и контраст в сочетании с маслянистым гладким боке меня действительно удивили. Я выбрал этот объектив, просто думая, что у меня будет скучный, безжизненный объектив из-за универсальности фокусного расстояния 24–105 мм и диафрагмы f4. Это совсем не так.

Canon удалось найти идеальный баланс между коррекцией контраста, цвета, всплывающих окон и атрибутов. Этот объектив на самом деле работает лучше, чем многие мои дешевые китайские и российские объективы с фиксированным фокусным расстоянием, хотя это всего лишь f4, но это первый раз, когда я снимал с зумом, где я не могу сразу сказать, что я снимаю с зум, особенно на 50 мм.

 

ISO 100, f4, 1/800

 

Боке

Объектив 24-105 мм f4 RF — всего лишь объектив с диафрагмой f4, поэтому на самом деле он не обладает эффектом боке, но вы все равно можете получить действительно красивое боке, если находитесь достаточно близко к объекту.

Как и у любого объектива, качество боке меняется с расстоянием. Вблизи он маслянисто-гладкий и очень сливочный. Еще дальше он начинает немного раздражать с небольшими мыльными пузырями на светлых участках. Кто-то скажет, что это немного нервно. Но имейте в виду, что боке резко меняется с расстоянием, и определенно есть золотая середина. Чем ближе ваш объект, тем лучше. Впрочем, это справедливо для любого объектива.

 

45м | ISO 100, f4, 1/500

28 мм | ISO 160, f4, 1/60

39 мм | ISO 160, f4, 1/60

105 мм | ISO 100, f4, 1/500

105 мм | ISO 100, f4, 1/160

40 мм | ISO 100, f4, 1/640

105 мм | ISO 100, f4, 1/125

105 мм | ISO 100, f4, 1/160

63 мм | ISO 100, f4, 1/1000

27 мм | ISO 100, f4, 1/60

105 мм | ISO 125, f4, 1/80

95 мм | ISO 100, f4, 1/320

105 мм | ISO 100, f4, 1/100

105 мм | ISO 100, f4, 1/1000

24 мм | ISO 100, f4, 1/640 ISO 400, f4, 1/100

 

Шары Боке

Шары боке выглядят очень красиво, без луковых колец и без серьезного боке «кошачий глаз». В некоторых ситуациях вы можете увидеть несколько более выраженных мыльных пузырей, но в таких ситуациях трудно оказаться, не взглянув на 100% кадрирование, поскольку все переменные должны быть идеальными. Даже когда все выстраивается в линию, чтобы произвести эти мыльные пузыри, они очень маленькие и незначительные. Я бы точно не стал считать, что это объектив с мыльными пузырями, поэтому даже не знаю, почему я его упомянул. Тем не мение! Графики!

 

91 мм | ISO 1600, f4, 1/160

105 мм | ISO 200, f4, 1/125

24 мм | ISO 4000, f4, 1/160

24 мм | ISO 4000, f4, 1/125

47 мм | ISO 2500, f4, 1/125

50 мм, | ISO 2500, f4, 1/160

24 мм | ISO 500, f4, 1/125

45 мм | ISO 640, f4, 1/160

 

Вспыхивающие и солнечные звезды

Объектив Canon RF 24-105mm f4 очень устойчив к бликам и ореолу, и вы можете снимать прямо на солнце, не делая изображение размытым и не убивая контраст.

Вы увидите несколько приличных солнечных звезд, если выберете диафрагму с более высокой диафрагмой, например, от f11 до f16, но в конечном счете получить эпические солнечные звезды будет немного сложно, если не будут подходящие условия.

 

58 мм | ISO 100, f4, 1/400

85 мм | ISO 100, f22, 1/80

26 мм | ISO 100, f11, 30 с Аврора HDR

105 мм | ISO 100, f5.6, 1/800

35 мм | ISO 100, f4, 1/125

 

Контраст / Микроконтраст и цветопередача

Контраст и цвет действительно хороши, как всегда с объективом Canon L. Микроконтраст на самом деле очень хорош и для зум-объектива, но похоже, что это обычно имеет место при использовании более медленных объективов. Меньше стекла и более тонкие элементы всегда лучше для эффектного изображения.

Как человек, который снимает почти исключительно фиксы, я был очень впечатлен этим.

Canon использует покрытие Super Spectra, которое является устаревшим покрытием, которое существует уже некоторое время, но цвета и контраст по-прежнему хороши.

Это несколько образцов RAW прямо из камеры, снятых на камеру Canon EOS R. Они остались нетронутыми, за исключением того, что они были масштабированы и экспортированы в JPG для демонстрации здесь. Я разместил полноразмерные образцы JPG и многое другое на моем smugmug.

 

Прямо из камеры RAW

24 мм | ISO 100, f8, 1/50

24 мм | ISO 100, f4, 1/125

61 мм | ISO 800, f4, 1/80

61 мм | ISO 640 м, f4, 1/80

105 мм | ISO 100, f5.6, 1/160

24 мм | ISO 100, f11, 1/250

33 мм | ISO 100, f5,6, 1/320

80 мм | ISO 100, f5.6, 1/160

105 мм | ISO 100, f9, 1/200

79 мм | ISO 400, f4, 1/250

24 мм | ISO 250, f5,6, 1/60

27 мм | ISO 100, f4, 1/60

45 мм | ISO 100, f10, 1/100

40 мм | ISO 100, f9, 1/100

105 мм ISO 125, f4, 1/60

105 мм | ISO 100, f4, 1/100

24 мм | ISO 250, f7,1, 1/60

24 мм | ISO 100, f4.5, 1/60

 

Вот несколько черно-белых образцов. Вы можете видеть, что у этого объектива есть приличная популярность для зума. Изображения кажутся очень естественными, и они не выглядят так, как будто они были сняты через 20 УФ-фильтров — это лобовое стекло автомобиля. То, что часто случается с зум-объективами с большим числом элементов.

ISO 100, f5.6, 1/400

ISO 100, f5.6, 1/320

ISO 100, f4, 1/1250

ISO 100, f4, 1/640

 

 

Canon RF 24-105mm f4L Обзор | Итог

 

24 мм | ISO 200, f8, 1/15

 

Объектив Canon RF 24-105mm f4 очень резкий, с отличной стабилизацией изображения, выдающейся контрастностью и цветопередачей, а также с небольшими, но легко исправимыми недостатками. Качество сборки также очень прочное, и объектив не слишком тяжелый. Лучшая часть — цена.

 

ISO 100, f4, 1/250

 

Для пейзажей, трэвел-фотографов, инстаграммеров, которые хотят снять отражение моста Золотые Ворота через сетчатый забор со своего смартфона, что бы это ни было, этот объектив просто великолепен.

 

43 мм | ISO 100, f4.5, 1/320

105 мм | ISO 125, f4, 1/160

 

Основная слабость объектива – светосила f4. Вы заметите, что большинство моих фотографий в этой статье — пейзажи и путешествия. Я просто не был влюблен ни в один портрет, который снял. Это нормально для съемки портретов на красивом фоне, где все зависит от окружающей среды, но когда дело доходит до съемки красивых портретов, вам, скорее всего, в конечном итоге понадобится более светосильный объектив (  светосильный объектив означает f2.8 или f2 что-то вроде этого ).

Однако, если вы находитесь в студии и снимаете модели на фоне, где все зависит от моды, художественного оформления, прически и макияжа, а не боке, f4 отлично подходит. Вы даже получите немного больше эффекта, если используете стробоскопы, что означает действительно потрясающие, высококонтрастные резкие изображения. Я еще не проверял его, но могу поспорить, что у этого объектива больше светосилы, чем у 28-70 мм f2, которому для создания такой диафрагмы потребуется массивное стекло. Что-то, что следует учитывать, если вы все равно планируете снимать только на f4 или f5. 6.

Мне действительно очень нравится этот объектив, и это первый зум-объектив, который я использовал за долгое время, и я не чувствую, что жертвую качеством ради универсальности. Обычно я не говорю об этом в своих обзорах, но если вы переходите на систему EOS R и у вас нет объектива EF 24-105 мм f4, вам следует серьезно подумать об этом объективе!

 

Для такого обзора требуется огромный объем работы. Поэтому, если вы нашли этот обзор полезным и вам понравились образцы фотографий, подумайте о том, чтобы совершить следующую покупку по одной из этих ссылок. Это действительно помогает мне. Благодарю вас!

Ссылки для заказа

Canon RF 24-105mm f4 L – Amazon/Adorama/BHphoto

Ч/Б 77 мм УФ-фильтр Nano – Amazon / Adorama / BHphoto

**Этот веб-сайт содержит партнерские ссылки, и я получу компенсацию, если вы перейдете по ним для совершения покупки.

Алик

Профессиональный редактор, блогер и фотограф из Лос-Анджелеса, Калифорния.

Связанные темы

• Canon RF 24-105 мм F4
• Canon RF Lense
• EOS R
• LANDSCAPE
• Обзоры линз

Canon 24-105 F/4 LINS

4 9001 9005 с вашим обзором4

9005

Canon 24-105 F/4 LIS

9!

Закончив прошлогоднее мероприятие Red Bull Illume в Гонконге, я отправился на пару недель в Камбоджу. Оказывается, самый простой способ попасть в Камбоджу из Гонконга — сначала прилететь в Бангкок, а оттуда сесть на поезд до камбоджийской границы. В эту поездку у меня была возможность взять с собой несколько единиц оборудования для тестирования и обзора, одним из которых был Canon 24-105 f/4 L IS USM. Широкий диапазон фокусных расстояний этого объектива делает его популярным выбором для съемки в путешествиях, когда вам нужен простой один объектив, один обвес. На самом деле я сам владел этим объективом в прошлом, но я не использовал его специально для съемки в путешествиях, поэтому я решил, что в этой поездке я проведу пару дней в Бангкоке и посмотрю, как он работает в этом сценарии.

Конструкция объектива и обращение с ним

Вы начинаете ожидать определенного уровня качества сборки, как только Canon надевает красное кольцо вокруг объектива и дает ему обозначение «L». 24-105 на сегодняшний день является одним из самых дешевых объективов Canon L-серии, но он по-прежнему выглядит солидно во всех отношениях и очень хорошо сочетается с корпусами меньшего размера, такими как 6D и 5D Mark III, которые у меня были. 77-миллиметровая резьба для фильтра на передней панели также приветствуется, и она соответствует размеру 17-40, который у меня тоже был с собой, в то время как мой собственный 24-70 f/2.8 имеет раздражающе большую 82-миллиметровую резьбу. Кольца зума и фокусировки плавные, хотя и не такие приятные, как у некоторых более поздних объективов Canon, таких как 16-35 f/4 L IS и вышеупомянутый 24-70 f/2. 8. Здесь нет переключателя блокировки зума, как на некоторых других стандартных зумах, но внутреннего трения механизма зума было достаточно, чтобы у меня не было раздражающих проблем с ползанием. Я слышал о поползновении этого объектива после длительного использования, но в этот раз я не испытал этого, и я никогда не сталкивался с проблемой за пару лет, что у меня была его собственная копия.

90 мм и f/11 в течение 2,5 секунд

Этот снимок — отличный пример того, для чего должен быть хорош объектив общего назначения, поскольку он был сделан с использованием настольного штатива, пока я обедал. Я не планировал есть в этом ресторане и даже не знал о существовании этого храма, но наличие отличного универсального объектива в качестве единственного объектива позволило мне запечатлеть незабываемое изображение.

Время обеда! Canon 24-105 @ 67 мм и f/5,6

Да, поезд действительно проходит через этот рынок! странно!

Диапазон 24–105 мм — для кого он?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно принять во внимание размер сенсора камеры. На полнокадровой камере диапазон 24–105 охватывает три отдельные области; пейзаж, «стандарт» и портрет. Под «стандартом» я подразумеваю 50-миллиметровую зону, которую часто считают универсальной, поскольку она примерно соответствует тому, как наш глаз видит вещи. В то время как пейзажные изображения иногда могут выиграть от более широкого поля зрения, чем то, которое обеспечивает фокусное расстояние 24 мм, для большинства сценариев я считаю 24 мм почти идеальным. Однако этот объектив вносит довольно много искажений на 24-миллиметровом конце, поэтому вам нужно быть немного осторожным с размещением прямых линий на изображении или быть готовым использовать коррекцию профиля в Lightroom во время обработки. Виньетирование также заметно сильно на полнокадровой камере при f/4 и 24 мм, но для пейзажных изображений вы будете остановлены значительно дальше этого, так что это, как правило, не проблема. В этой поездке в Бангкок было несколько случаев, когда я снимал на 24 мм с широко открытой диафрагмой и был немного недоволен виньетированием, которое я видел, когда возвращал изображения на компьютер. Я бы сказал, что это самая большая слабость объектива, но в Lightroom это можно быстро исправить, если только вы не снимаете с очень высокими значениями ISO, и в этот момент необходимая коррекция приведет к неприемлемому количеству шума в углах вашего изображения. Это ни в коем случае не является нарушением условий сделки, но об этом следует помнить во время съемки. Помимо пейзажной фотографии, фокусное расстояние 24 мм также отлично подходит для съемки путешествий, позволяя вам снимать обширные интерьеры зданий, виды с крыш высоких зданий, архитектуру и многолюдные уличные сцены. Стабилизация изображения особенно актуальна для внутренних изображений или ночных уличных сцен, когда съемка с рук возможна при выдержке примерно до 1/4 или 1/3 секунды при использовании 24 мм.

По мере приближения объектива к «стандартной» области 50 мм бочкообразная дисторсия исчезает, а виньетирование перестает быть проблемой. 50 мм всегда были отличной длиной для общего назначения, и многие люди, вероятно, будут снимать на любом конце диапазона зума или где-то посередине, что примерно соответствует зоне 40-50 мм. Здесь вы найдете ему применение при съемке людей или природных ландшафтов. Это чрезвычайно универсальное фокусное расстояние, и ни один «прогулочный» объектив никогда не должен быть без этого расстояния в своем диапазоне.

При 105 мм у нас есть хорошая длина для портретной съемки, а также просто для выделения объекта на изображении, где вы хотите получить хороший не в фокусе фон. О 70 мм больше говорят как о длине для портретной съемки, но часто при более широкой диафрагме, чем максимальная диафрагма f/4, доступная для этого объектива. Это небольшое дополнительное сжатие, обеспечиваемое немного более длинным фокусным расстоянием 105 мм, создает вид, который вполне сравним с более коротким 70-миллиметровым фокусным расстоянием при чем-то вроде f / 2,8. Как видно из двух примеров непосредственно под этим абзацем, этот фокусный диапазон действительно охватывает тот конкретный диапазон, который может создать два очень разных изображения.

Canon 24-105 f/4 L IS на 24 мм

Canon 24-105 f/4 L IS на 105 мм

Если вы рассматриваете возможность использования этого объектива с кроп-сенсором, то это немного меняет дело. На мой взгляд, эквивалентное фокусное расстояние 38-168 мм гораздо менее полезно в качестве прогулочного объектива, поскольку в нем отсутствует то, что можно было бы назвать широкоугольным. Если взять в качестве примера эту поездку на выходные в Бангкок, я бы пропустил множество кадров, если бы моим самым широкоугольным объективом был 38-мм объектив. Это определенно потребовало бы носить с собой 16-35, а это противоречит цели, когда вы ищете более легкую и простую установку. Возможно, вы все еще можете рассмотреть этот объектив на кроп-теле, если планируете приобрести полнокадровую камеру позже и не хотите идти по пути покупки объективов EF-S, которые не будут совместимы при перемещении. до датчика большего размера. Просто знайте, что если вы это сделаете, то вам, вероятно, захочется носить с собой второй объектив, чтобы действительно достичь идеального диапазона. С положительной стороны, проблемы виньетирования на широком конце не являются проблемой для камеры APS-C.

Крыши Бангкока. В центральном диапазоне объектива (40-60мм) бочкообразная и подушкообразная дисторсия отсутствует.

Другие опции

Canon 24-105 f/4 L IS Vs. Canon 24-70 f/2.8 L II

Как только я сел писать этот обзор, я понял, что это, вероятно, будет самый большой раздел статьи. У Canon есть несколько других вариантов, которые попадают примерно в тот же диапазон, что и этот объектив, поэтому он определенно дает вам пищу для размышлений, и вы должны четко понимать, что именно вы хотите снимать, и каковы относительные достоинства каждого из них. другие варианты. Рискну предположить, что большинство людей, читающих эту статью, пытаются сделать выбор между некоторыми из этих объективов, давайте разберем их:

Canon 24-70 f/4 L IS USM

Когда Canon выпустила этот объектив, вокруг было немало возгласов «ЧА?». Должен сказать, что я был одним из них, пока сам не купил объектив, чтобы протестировать его, и тогда мне стало намного понятнее. Что интересно, Canon никогда не прекращал выпуск 24-105 f/4 L IS, когда был запущен 24-70, поэтому было ясно, что это не прямая замена. Зачем кому-то покупать объектив с меньшим диапазоном, чем у 24-105? 24-70 f/4 L IS физически меньше и легче, чем 24-105, и хотя разница невелика, я считаю, что она заметна после длительного ношения. Хотя этот объектив на самом деле новее, чем 24-105, он также (на момент написания статьи) дешевле на 150 долларов после довольно сильного падения цен на него в последние месяцы. Добавьте к этому тот факт, что у него есть 4-ступенчатый стабилизатор изображения Vs. 3-ступенчатый на 24-105, и вы смотрите, почему это актуально. Однако настоящим преимуществом этого объектива является невероятно впечатляющий макрорежим. В отличие от любого другого объектива Canon на данный момент, он на самом деле имеет переключатель макросъемки, который в конце диапазона увеличения позволяет вам эффективно смещать оптический элемент вперед от крепления объектива, как это делает удлинительная трубка. Чистый результат — увеличение 0,71x и 7,9x.МФД. Безусловно, лучший из всех зум-объективов Canon. На самом деле никакой другой объектив даже близко не подходит, если, конечно, вы не используете специальные макрообъективы. Таким образом, в то время как вы теряете некоторый диапазон фокусных расстояний между 70 мм и 105 мм, вы также получаете очень много полезного в макродиапазоне. Вы можете возразить, что другой вид макроизображения гораздо больше отличается от вида изображения, снятого в «недостающем» диапазоне 70–105 мм. Если 70 мм недостаточно для вас, у вас часто есть возможность либо приблизиться, либо обрезать его позже на вашем компьютере. Однако с 24-105 невозможно воссоздать макросъемку, на которую вообще способен 24-70. В то время как у 24-105 больший диапазон с точки зрения мм и фокусного расстояния, я думаю, не слишком сложно утверждать, что у 24-70 больший диапазон, когда вы говорите о стилях изображения и возможностях фотографирования. В своем тестировании я также обнаружил, что 24-70 f/4 L IS немного резче и демонстрирует значительно меньшее виньетирование, чем 24-105 на широком конце. 24-70 имеет гораздо меньше искажений, чем 24-105, на 24-мм конце своего диапазона.

Canon 24-70 f/2,8 L II USM

Когда вы начинаете говорить о Canon 24-70 f/2,8 L II, слон в комнате — это всегда цена. Этот объектив в ДВА РАЗА дороже других вариантов, поэтому, вероятно, многие люди откажутся от него только по этой причине. Опять же, это мой собственный объектив, и я бы поставил его вместе со своим Canon 200-400 в качестве комплекта объективов для необитаемого острова. Это невероятно остро! Как и следовало ожидать по цене, он превосходит версию объектива f / 4 IS во всех отношениях оптически. Меньше искажений, меньше хроматических аберраций и меньше виньетирования. Тем не менее, он примерно на 25% тяжелее и кажется мне более сбалансированным на корпусе 1-й серии, чем на корпусе меньшего размера, таком как 5D. Владеть этим объективом — значит владеть одним из лучших оптических достижений Canon, но многих людей раздражает отсутствие стабилизатора изображения. Чего стабилизация изображения никогда не даст, так это более короткой выдержки, это может сделать только более широкая диафрагма, такая как f/2. 8. Таким образом, 24-70 f/2.8 L II отлично подходит для спортивной фотографии или чего-то еще, где вы будете снимать движущиеся объекты. Если вы снимаете исключительно статичные объекты при слабом освещении, и 3-ступенчатая стабилизация изображения 24-105, и 4-ступенчатая стабилизация изображения 24-70 f/4 на самом деле дадут вам больше возможностей для экспозиции. Таким образом, в качестве объектива для путешествий, где вы, вероятно, можете исследовать множество темных зданий, любой из вариантов IS может быть лучшим выбором. Для пейзажей большинству людей в любом случае следует иметь камеру на штативе, поэтому IS не является фактором при принятии решения. Тем не менее, если портретная съемка является большой частью вашей съемки, сливочное боке, которое этот объектив создает при f / 2,8 и 70 мм, гораздо предпочтительнее, чем варианты объектива f / 4.

Canon 24-105 f/4 L IS Vs. Canon 24-70 f/2.8 L II

Canon 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

На момент написания этого обзора этот объектив еще не поступил в продажу, хотя ожидается, что он появится очень скоро и даже больше. чем, вероятно, будет к тому времени, когда вы читаете это. За 599 долларов это значительно более дешевый вариант, чем те, которые мы обсуждали до сих пор, хотя переменная апертура сразу оттолкнет многих людей. Я ожидаю, что этот объектив будет иметь очень хорошие оптические характеристики, но он не защищен от непогоды, а его пластиковая конструкция означает, что он не такой прочный, как варианты L-серии, о которых мы говорили до сих пор. Тем не менее, кинематографистов представляет интерес двигатель STM, который обеспечивает плавную и бесшумную непрерывную фокусировку во время видеосъемки. Если вы в основном снимаете видео с такими камерами, как новая 7D Mark II, с двухпиксельной автофокусировкой, то это важная функция, если вы планируете использовать автофокус в своих видео.

Sigma 24-105mm F/4 DG OS HSM

За последние пару лет Sigma расширила ассортимент своих объективов, и 24-105mm не исключение. Это отличный объектив, который соответствует Canon 24–105 мм почти во всех областях. Тем не менее, он немного тяжелее, и для универсального объектива это важный фактор. Он также не защищен от непогоды. Розничная цена также составляет 899 долларов, и это не сильно отличается от цены Canon, особенно когда вы часто можете найти версию Canon дешевле, чем розничная, когда они были частью комплекта (например, комплекты 6D или 5D MK3). Если цена является вашим фактором №1, то я не думаю, что вы будете разочарованы этим объективом, но будете ли вы всегда желать, чтобы вокруг него было красное кольцо?

Дополнительные изображения из хранилища

Вот еще несколько изображений, снятых мной на Canon 24-105 f/4 L IS USM. Как видите, это всего-навсего!!

Заключение

Как я упоминал в начале этого обзора, на самом деле это объектив, которым я владею уже пару лет, поэтому мой общий вывод основан не только на паре дней в Бангкоке, это было скорее освежитель». Есть веская причина, по которой Canon делает этот объектив комплектным для камер 5D и 6D, это надежный универсальный объектив для полнокадровой камеры. Ширина 24 мм достаточна для пейзажных снимков, а длина 105 мм — для портретов. На камере APS-C это будет выглядеть немного странно, и большинству людей будет недостаточно широко, для пользователей кроп-сенсора есть варианты получше. Это не тот объектив, который когда-либо выбивал меня из колеи с точки зрения качества изображения, но и редко разочаровывал. Я бы попытался остановить его чуть ниже f / 4 всякий раз, когда это возможно, потому что виньетирование на широком конце очень заметно, но в целом все достаточно резко, чтобы вы могли положиться на него, чтобы получить что-то хорошее для работы. Даже если вам нужно быстро применить профиль, чтобы удалить CA, исправьте некоторые искажения и снова осветлите эти углы. Использование его во время этой короткой экскурсии по Бангкоку было идеальным, потому что я действительно ограничился одним этим объективом, несмотря на то, что в моем гостиничном номере было еще 6 или 7 других. Тем не менее, я никогда не был разочарован этим решением, 24-105 обеспечил меня всем, что я искал, и во влажные жаркие дни я был рад носить с собой простую камеру с одним комплектом объективов. Иногда простой комплект из одного объектива дает вам свободу думать о том, что вас окружает, и наслаждаться путешествиями, а не обременять себя весом и выбором других объективов.

Где купить

Как всегда, мне очень помогает, если вы переходите по ссылкам на моих страницах, когда совершаете покупки, поэтому вот несколько ссылок, которые помогут вам в пути.

• Фото B&H – Canon 24-105 f/4 L IS USM
• Amazon – Canon 24-105 f/4 L IS USM
• Adorama — Canon 24-105 f/4 L IS USM

Обзор объективов Canon EF 24-105/4L IS USM

За последние несколько лет Canon разработала линейку объективов серии «L» с диафрагмой f4 наряду со своими более традиционными предложениями с диафрагмой f2.8. Объективы f4 меньше, дешевле и легче, чем объективы серии f2.8, но при этом обладают качеством серии L и такими характеристиками, как защита от атмосферных воздействий и прочная конструкция.

Серия f2. 8 включает 16-35/2.8L, 24-70/2.8L и 70-200/2.8L (IS), а серия f4 состоит из 17-40/4L, 24-105 /4L IS и 70-200/4L (IS). Рассматриваемый здесь объектив — EF 24-105/4L IS USM. У этого объектива очень удобный диапазон фокусных расстояний, вероятно, более полезный, чем у EF 24-70/2.8L. На 24 мм объектив является настоящим широкоугольником. 24 мм — одно из моих любимых широкоугольных фокусных расстояний (на самом деле, до того, как я купил 24-105/4L, фикс-объектив 24/2,8, вероятно, был моим наиболее часто используемым широкоугольным объективом). Оба объектива охватывают «нормальный» диапазон около 50 мм, но 24-105/4L IS охватывает «портретный» диапазон, который многие считают равным 80–100 мм. На полнокадровой камере фокусное расстояние от 80 до 100 мм дает очень приятную перспективу для портретов типа «голова и плечи». Ограничение 70 мм объектива 24-70/2.8L означает, что он менее полезен для портретной съемки (хотя дополнительный стоп-лосс — это хорошо). 24-105/4 весом 23,6 унции (670 г) значительно легче, чем 28-70/2,8 [33,6 унции (950г)].

Еще одно преимущество объектива 24-105/4L IS заключается в том, что он имеет встроенную стабилизацию изображения, обеспечивающую примерно 3 дополнительных ступени стабильности. Таким образом, если вы можете снимать на фокусном расстоянии 105 мм с выдержкой 1/125 с и получать четкие изображения без стабилизации изображения, вы сможете снимать с выдержкой 1/15 с и выдержкой 105 мм с включенной стабилизацией.

Когда объектив 24-105/4L IS был впервые представлен (наряду с 70-300IS) в 2005 г., первоначальные образцы страдали от бликов при некоторых условиях, но вскоре конструкция была исправлена, и объективы, выпущенные с 2006 г., не имеют проблем.

В объективе 24-105/4L используется один стеклянный элемент Super UD и три асферических элемента (см. схему выше), чтобы добиться максимального качества изображения и минимизировать аберрации даже при использовании объектива с широко открытой диафрагмой f4.

EF 24-105/4L IS USM поставляется с блендой объектива и мягким футляром для переноски. К тому же бленда идет в комплекте с объективом, так как Canon берет непомерные 60 долларов, если вы покупаете ее отдельно, так что не теряйте ее! Это полностью защищенный от непогоды объектив, то есть он имеет прокладки за переключателями, кольцами фокусировки и трансфокатора, а также на креплении объектива. Уплотнение крепления объектива полностью эффективно только в том случае, если объектив используется на корпусе с герметичными уплотнениями, которыми в основном являются корпуса серии EOS 1. Canon рекомендует использовать УФ-фильтр (77 мм) для дополнительной защиты, если объектив используется под дождем.

Обработка

24-105/4L IS прекрасно сочетается с 40D или 5D. Это не легкий объектив, но он довольно компактный и его удобно держать в руке. Меня немного смутило то, что кольцо зума находится сзади объектива, а кольцо фокусировки — спереди. На большинстве потребительских зумов с моторами USM (например, 20-35, 28-135IS, 17-85IS) кольцо зума находится спереди, а кольцо фокусировки — сзади. К этому быстро привыкаешь, но я обнаружил, что фокусируюсь, когда действительно хочу увеличить масштаб несколько раз!

Конструкция объектива очень прочная, хотя в нем больше пластика, чем в более длинных цельнометаллических телеобъективах серии «L». Масштабирование и фокусировка плавные и хорошо демпфированные, как и следовало ожидать от объективов серии «L». Конечно, он черный, что делает его немного более «заметным», чем белые линзы, такие как 70-200/4L.

Бленда (которая поставляется с объективом, но ее замена стоит 60 долларов, если вы ее потеряете!) довольно мелкая, но, поскольку объектив имеет широкое значение 24 мм, так и должно быть. Он имеет форму лепестка, чтобы обеспечить максимально возможное покрытие, но он все равно не будет очень эффективным, когда объектив уменьшен до 105 мм. Это проблема всех зумов конечно. Одним из преимуществ мелкой бленды является то, что можно дотянуться до поляризатора, прикрепленного к объективу, и повернуть его. Бленда предназначена для использования на полнокадровых камерах. Он отлично работает и на зеркальной фотокамере APS-C, но не так эффективен, как мог бы быть, даже при настройке 24 мм, поскольку меньший угол обзора позволил бы использовать более глубокую бленду, не вызывая виньетирования.

Размер фильтра 77 мм означает, что он может использовать фильтры с несколькими другими объективами, такими как EF 300/4L, EF 400/5,6L, EF 20-35/3,5-4,5, EF 17-40/4L, EF 16-35/2,8L. , EF 24-70/2.8L, EF-S 10-22 и некоторые другие. Обратите внимание, что последняя модель EF 16-35/2.8L II использует фильтр 82 мм (я думаю, что это единственный объектив Canon, для которого требуется передний фильтр больше 77 мм, поскольку в больших телеобъективах используются задние фильтры с перепадом 52 мм). 77-миллиметровые фильтры также можно использовать со всеми объективами меньшего размера с помощью понижающих адаптеров, хотя в этом случае вы, как правило, не можете одновременно установить бленду объектива.

Широкий диапазон фокусных расстояний (от широкоугольного до короткого теле) лучше всего использовать на полнокадровой камере. На корпусе APS-C это становится более «нормальным» для телезума, поскольку 24 мм на APS-C дает вам то же поле зрения, что и 35-мм объектив на полном кадре. Однако объектив 24-105/4L IS очень хорошо сочетается с объективом EF-S 10-22/3,5-4,5 на цифровой зеркальной фотокамере с матрицей APS-C, такой как 40D. Если у вас есть оба объектива, никто не будет скучать без 23 мм, и у вас будет эквивалент объективов от 16 мм до 168 мм в условиях полного поля зрения (за исключением того, что у вас не будет 37 мм!)

Производительность

Большая часть того, что я здесь говорю, относится к характеристикам полнокадрового объектива (на EOS 5D). Конечно, его можно использовать на любой SLR или DSLR Canon, включая камеры серий EOS 20D/30D/40D и Digital Rebel. Поскольку камеры с датчиком APS-C обрезают полнокадровое изображение, производительность датчика на таких камерах в отношении таких вещей, как виньетирование, искажение, хроматическая аберрация и резкость по краям, будет даже лучше, чем у полнокадровой камеры. Это связано с тем, что датчик APS-C просто выбирает «лучшую зону» из центра кадра, где большинство аберраций ниже, чем по краям. Наказание, конечно, заключается в том, что вы теряете некоторый угол обзора, и вам приходится больше увеличивать обрезанное изображение (в 1,6 раза), чтобы получить заданный размер отпечатка, что снижает общее качество (точно так же, как печать с маленькой или большой пленки). негативы).

Искажение

Искажения варьируются от умеренной бочкообразной дисторсии на 24 мм до очень низкой дисторсии на 50 мм и легкой подушкообразной дисторсии на 105 мм. Искажение, вероятно, не будет очень заметным на большинстве обычных изображений, но если вы выполняете архитектурную работу с большим количеством вертикальных и горизонтальных линий по краям изображения, это может вызвать беспокойство. Искажение, конечно, можно исправить цифровым способом, а собственный преобразователь Canon DPP RAW может автоматически применять исправления к изображениям RAW, снятым с помощью 24-105/4L IS. Если вы снимаете слайды или негативы для обычной оптической печати (что в наши дни маловероятно, но возможно), вы, вероятно, захотите выбрать объектив с постоянным фокусным расстоянием для минимальных искажений. Для всех остальных искажение зума является фактом жизни и может быть исправлено практически без заметного влияния на качество изображения.

Виньетирование

Как и следовало ожидать, при широко открытой диафрагме наблюдается некоторое виньетирование (затемнение углов) на полнокадровых изображениях. На 24 мм с широко открытым объективом вы заметите темные углы, особенно если они имеют однородный тон (например, голубое небо). На 50 мм и 105 мм виньетирование не такое сильное, как на 24 мм, но оно есть. Опять же, если вы снимаете сцену с одинаковыми углами, вы это заметите. Снижение стопа до f5.6 значительно снижает силу виньетирования. Поскольку кадр APS-C обрезает центр полнокадрового изображения, виньетирование на зеркальных камерах APS-C, таких как 40D, незаметно даже при широко открытом объективе на 24 мм. Фактически, некоторые владельцы APS-C, которые использовали полнокадровые объективы и перешли на полнокадровые DLSR, могут удивиться, увидев, что большинство (если не все) их объективов теперь демонстрируют виньетирование!

Ниже приведен пример, снятый на камеру EOS 5D и объектив 24-105/4L с фокусным расстоянием 24 мм и f4. Снимок слева — это JPEG прямо с камеры. Эффект автоматической коррекции DPP во время преобразования RAW показан справа.

Вы можете видеть, что углы посветлели. Функция коррекции объектива в DPP также может одновременно исправлять дисторсию и хроматическую аберрацию. Еще одно замечание по поводу углового виньетирования. Если вы делаете большой отпечаток, все стандартные форматы бумаги обрезают углы, поскольку ни один из них не имеет соотношения сторон 2:3. Поэтому, если вы делаете отпечаток 8×10, 11×14, 16×20, 20×24 или 24×30 и печатаете середину изображения, все виньетированные углы все равно будут обрезаны!

Стабилизация изображения

Canon заявляет об увеличении стабильности на 3 ступени при включенной IS, и это кажется точным. На 24 мм кадры, сделанные с выдержкой 1/6 с, были довольно резкими, и даже около 50% снимков, сделанных с выдержкой 1/3 с, были хорошими. На 105 мм большинство снимков с выдержкой 1/13 были хорошими. Конечно, не так хорошо, как снимки, сделанные со штатива, но приемлемо резкие для большинства целей. Эти цифры согласуются с заявлением Canon о трех ступенях дополнительной стабильности. Если вы снимаете на уровне стабильности 3 ступени (1/3 с на 24 мм, 1/13 с на 105 мм), всегда имеет смысл сделать как минимум два или три кадра, чтобы увеличить ваши шансы получить хотя бы одно четкое изображение. . Все дело в процентах. Чем больше снимков вы сделаете, тем выше ваши шансы, что один из них будет резким.

Резкость

24-105/4L обеспечивает резкость на всех значениях диафрагмы как в центре кадра, так и по углам, даже при использовании EOS 5D с полнокадровой матрицей. Наблюдается лишь небольшое увеличение резкости при диафрагме до f5.6, что скорее свидетельствует о том, насколько хороша она при f4, чем о каких-либо проблемах при f5. 6. Возможно, на 105 мм резкость чуть меньше, чем на 24 мм, но мы говорим о резкости объектива на обоих фокусных расстояниях. Тот факт, что он очень резкий на открытой диафрагме, впечатляет. Поскольку это объектив с апертурой f4, а не f2.8, отсутствие необходимости останавливать его для получения четких изображений является несомненным плюсом.

Я сравнил резкость EF 24-105/4L IS при 24 мм и f4 с объективом Canon EF 24/2.8 с фиксированным фокусным расстоянием также при f4. Удивительно, но зум 24-105 оказался более резким в углах, хотя и показал больше виньетирования и более высокий уровень искажений. Резкость в центре была одинаковой, а при f5,6 и f8 оба объектива были очень похожи, даже по углам.

На камере с датчиком APS-C производительность выглядит еще лучше, поскольку углы полного кадра обрезаются, и датчик видит только центральную часть изображения, где аберрации ниже.

Хроматическая аберрация

Хроматические аберрации хорошо контролировались на всех фокусных расстояниях. По краям полнокадрового изображения была замечена очень небольшая цветовая окантовка, но автокоррекция в DPP может исправить это, если вы снимаете в режиме RAW, или вы можете устранить ее в графических редакторах, таких как Photoshop. Уровень CA на 24 мм был сравним с прайм-объективом 24/2.8, возможно, чуть меньше.

Раструб

Вспышка хорошо контролировалась. 24-105/4L имеет прямоугольную диафрагму в задней части объектива, что, несомненно, способствует низкому уровню бликов. Когда объектив был впервые представлен в 2005 году, у некоторых объективов из первой партии была небольшая проблема с бликами при использовании широко открытой на 24 мм, но об этом быстро позаботились, и у объективов, выпущенных с 2006 года, этой проблемы нет. У Canon есть страница по этому вопросу здесь. Обратите внимание, что дата на этой странице — ноябрь 2005 года, так что не стоит беспокоиться о новых объективах.

Выводы

Действительно очень хороший объектив. На полнокадровой цифровой зеркальной фотокамере он имеет идеальный диапазон фокусных расстояний для одного универсального объектива, который можно использовать для различных областей применения, от пейзажей до портретов. Его можно использовать с широко открытой диафрагмой f4, и при этом получать очень четкие изображения, а благодаря 3-ступенчатой ​​стабилизации, которую обеспечивает система IS, он также полезен при работе в условиях слабого освещения. Он может давать четкие изображения при выдержке 1/3 с на 24 мм и 1/12 с на 105 мм. Что несколько менее впечатляет, так это заметное виньетирование и дисторсия, особенно на 24 мм. Конечно, это можно легко исправить в цифровом виде, но всегда лучше вообще не иметь его там. Однако, если бы объектив был разработан для устранения виньетирования и дисторсии, он, вероятно, оказался бы намного больше, тяжелее и дороже, и часть диапазона увеличения, возможно, пришлось бы потерять. Если это так, компромисс того стоит.

На цифровой зеркальной фотокамере APS-C диапазон фокусных расстояний немного менее полезен, он аналогичен диапазону от 38 до 168 мм на полнокадровой камере, поэтому у вас действительно нет широкоугольного покрытия. Однако качество изображения очень высокое, поскольку края и углы изображения обрезаются, и именно здесь аберрации наиболее сильны. Если вместо одного объектива вы готовы носить с собой два, то EF 24-105/4L IS в паре с ним станет превосходным набором объективов, обеспечивающим высококачественный охват в диапазоне фокусных расстояний 10–105 мм (эквивалентно полному кадру 16–168 мм) всего за две линзы.

EF иногда доступен с полнокадровыми зеркальными фотокамерами как часть «комплекта». Преимущество покупки комплекта в том, что цена в комплекте чаще всего объектива, чем цена объектива, если вы покупаете его отдельно.

EF 24-105/4L IS USM Технические характеристики

Фокусное расстояние	24–105 мм (на APS-C, 38,4–168 мм экв.)
Максимальное отверстие	ф4.0
Минимальная апертура	ф22
Угол обзора (полный кадр)	По горизонтали: 74–19 20 футов По вертикали: 53–13 По диагонали: 84–23 20 футов
Конструкция линзы	18 элементов в 13 группах (один сверхнизкий и три асферических элемента)
Лезвия диафрагмы	8 (круглое отверстие)
Малая дистанция фокусировки	45 см (17,7 дюйма)
Макс. увеличение	0,23x (при 105 мм)
Информация о расстоянии (E-TTL II)	Да
Защита от непогоды	Да
Вращение переднего элемента	№
Стабилизатор изображения	~3 ступени
Двигатель AF	Кольцевой USM (с постоянной ручной фокусировкой)
Диаметр фильтра	77 мм
Размеры (диаметр х длина)	83,5 х 107 мм
Масса	670 г (1,5 фунта)
Увеличение с удлинительными трубками	EF 12 II: 0,40–0,12 EF 25 II: 0,61–0,27 (только теле)
Мягкий чехол (прилагается)	ЛП1219
Бленда объектива (прилагается)	ЭВ-83Х
Совместимость с удлинителями	EF 1. 4x II: несовместимо EF 2.0x II: несовместимо

Обзор: Canon RF 24-105mm f/4L IS USM — Страница 2 из 3

Содержание

Качество изображения

3-кратный фокусный диапазон, качество начинает немного падать. Несмотря на то, что с этим объективом приходится идти на некоторые жертвы, общее оптическое качество RF 24–105 мм находится на очень высоком уровне, и это один из лучших стандартных зум-объективов с расширенным диапазоном на рынке.

Резкость

Изображения из объектива RF 24-105mm f/4L IS демонстрируют резкость от очень хорошей до превосходной прямо от f/4 во всем диапазоне увеличения. Резкость центрального изображения превосходна на всех фокусных расстояниях и диафрагмах, и даже резкость по краям довольно хороша на большей части диапазона фокусных расстояний, с небольшим смягчением на 24 мм и 105 мм.

Massies Creek Watefall — Canon EOS R6 с объективом Canon RF 24-105mm f/4L IS @ 61 мм, f/11, 13s, ISO 100

Опустите стоп на одну или две ступени, и вы поднимете края и углы вверх до очень хорошей территории в крайних пределах диапазона увеличения, в то время как средние фокусные расстояния действительно превосходны от края до края. Ниже приведено 100% кадрирование правого верхнего угла изображения выше.

RF 24-105mm f/4L IS 100% кадрирование, правый верхний угол (нажмите, чтобы увидеть в полном размере)

В целом, я действительно не мог желать большего от зума с таким универсальным диапазоном увеличения. Объектив очень хорошо подходит как для выделения деталей, так и для съемки пейзажей.

Боке

В то время как RF 24-105 мм имеет умеренную диафрагму f/4 во всем диапазоне зума, на больших фокусных расстояниях объектив, безусловно, способен в разумной степени размывать фон, а универсальность фокусных расстояний позволяет изоляция деталей и портретная съемка. Боке, создаваемое объективом, на самом деле неплохое для стандартного зума со средней апертурой. В целом визуализация приятная и достаточно мягкая, в то время как зеркальные блики преимущественно равномерно освещены. В определенных ситуациях может быть легкий намек на яркий контур кольца, но это происходит не очень часто.

A Осенние листья — Canon EOS R с объективом Canon RF 24-105mm f/4L IS @ 105 мм, f/4, 1/20 с, ISO 100

Благодаря диафрагме f/4 вы не скроете фон с этим объективом боке не слишком сливочное, но он обеспечивает хороший баланс между глубиной резкости и изоляцией объекта, а спад на фоне довольно плавный. Как и у многих объективов этого класса, боке становится немного более нервным по мере увеличения расстояния фокусировки, но оно никогда не вызывает возражений.

При диафрагмировании для дополнительной глубины резкости закругленная 9-лепестковая диафрагма сохраняет очень круглый входной зрачок, оставляя зеркальные блики очень круглыми с лишь намеком на форму диафрагмы, даже при диафрагмировании до f/8, как это видно на снимок крупным планом ниже. В целом, на удивление хорошая производительность для такого объектива.

Трава на рассвете — Canon EOS RP с объективом Canon RF 24-105mm f/4L IS @ 105 мм, f/8, 1/2500 с, ISO 100

Цвет, контраст и хроматическая аберрация

Как и большинство современных высококачественных объективов, RF 24-105mm f/4L создает изображения с высокой контрастностью во всем диапазоне фокусных расстояний и диафрагмы. Контрастность немного падает при съемке на минимальном расстоянии фокусировки, но все равно довольно хороша. Цвет типичен для объективов Canon L, с хорошей цветовой насыщенностью, но не чрезмерной. В цветовом отклике есть хороший баланс, который я нахожу довольно приятным.

Бассейн на Массис-Крик — Canon EOS R6 с объективом Canon RF 24-105mm f/4L IS @ 58 мм, f/16, 30 с, ISO 100

Что касается хроматических аберраций, то RF 24-105 мм демонстрирует отличные характеристики. Боковая хроматическая аберрация видна по краям кадра, но легко корректируется при преобразовании RAW. Продольный CA хорошо контролируется, и я еще не видел, чтобы он возникал на каких-либо реальных примерах. Малейший намек на фиолетовую окантовку присутствует на очень контрастных краях при широких диафрагмах.

Искажение, блики и виньетирование

RF 24-105mm f/4L IS демонстрирует несколько типичную характеристику искажения для такого зум-объектива. В широком конце диапазона зума наблюдается умеренная бочкообразная дисторсия, которая сменяется на подушкообразную в середине диапазона фокусных расстояний. Это не слишком серьезно и может быть исправлено с помощью профиля.

Одним из недостатков объектива RF 24-105mm f/4L IS является его относительно низкая эффективность при ярком свете. Когда яркие источники света, такие как солнце, находятся в кадре и в фокусе, блики могут быть очень заметными и часто портят изображение. При съемке с солнцем в кадре необходимо соблюдать осторожность, чтобы солнце располагалось так, чтобы свести к минимуму ореолы. Часто, если я снимаю в широком диапазоне зума, я переключаюсь на свой сверхширокий зум из-за его лучшей производительности бликов. Вуалирующие блики также могут возникать, когда солнце находится вне кадра, снижая контраст всего изображения. К счастью, как видно на третьем изображении на этой странице, когда солнце в кадре не в фокусе, блики на самом деле не проблема.

Блики могут быть проблемой при попадании солнца в кадр — Canon EOS RP с Canon RF 24-105mm f/4L IS @ 24 мм, f/8, 1/160 с, ISO 100

Виньетирование видно при f/4 на всем протяжении фокусном диапазоне, и он может быть относительно заметен при широкой диафрагме. Он никогда полностью не исчезает при остановке, но уменьшается на f/5.6 до более умеренного уровня. Это не очень хорошая производительность, но это нормально для этого типа объектива, если даже немного лучше, чем у большинства объективов 24–105 мм.

В целом качество изображения очень хорошее и значительно превзошло мои ожидания. В то время как объектив плохо справляется с ярким светом, общая передача изображения превосходна. Изображения четкие и контрастные, с очень хорошей цветопередачей, хорошим боке и хорошо управляемой хроматической аберрацией. Даже искажения, хотя и присутствуют, но умеренные. Это очень универсальный объектив с оптическим качеством, которое делает его отличным объективом для пейзажей, а также решением с одним объективом для повседневной съемки.

Продолжить: Заключение и образцы изображений

Страниц: 1 2 3

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM обзор

89баллов

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM 1 Canon 500023

3 F/4L IS USM

Почему Canon EF 24-105mm F/4L IS USM лучше среднего?

• Результат резкости?
  13P-MPix и 8. 9P-MPix
• Минимальное расстояние фокусировки?
  0,45 м против 0,54 м
• Минимальное фокусное расстояние?
  24 мм по сравнению с 53,47 мм
• Максимальный угол обзора?
  84° против 55,86°
• Хроматическая аберрация?
  6 мкм по сравнению с 8,59 мкм
• Оптический зум?
  4,37x против 2,03x
• Минимальный угол обзора?
  23° vs 38,72°

Какие сравнения самые популярные?

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

против

Canon EF 24-105mm F4L II USM

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

vs

Canon EF 24-70mm F/2.8L II USM

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

vs

1 igma 5 F/40023

DG OS HSM A

Canon EF 24-105 мм F/4L IS USM

и

Canon EF-S 18-135 мм F/3,5-5,6 IS STM

Canon EF 24-105 мм F/4L IS USM

3

Canon EF 24-105mm F/3. 5-5.6 IS STM

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

vs

Canon EF 24-70mm F/4L IS USM

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

vs

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

vs

f/07003

4L IS II USM

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

vs

Canon EF 50mm F/1.4 USM

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

9024-1 Canon RF

3

vs

f/4-7.1 IS STM

Сравнение цен

Отзывы пользователей

Оптика

1.максимальное фокусное расстояние

Более длинное максимальное фокусное расстояние позволяет сфокусироваться на небольшой части сцены и обеспечивает более узкий угол обзора, чем более короткое фокусное расстояние.

2.минимальное фокусное расстояние

Более короткое минимальное фокусное расстояние позволяет вам получить больше сцены на фотографии и обеспечивает более широкий угол обзора, чем более длинные фокусные расстояния.

3.имеет встроенную оптическую стабилизацию изображения

✔Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

Оптическая стабилизация изображения использует гироскопические датчики для обнаружения вибраций камеры. Объектив соответствующим образом регулирует оптический путь, гарантируя, что любой тип размытия движения будет скорректирован до того, как датчик захватит изображение.

4.максимальный угол обзора

Чем короче конец линзы, тем шире угол обзора. Это позволяет уместить на фотографии больше сцены (на основе формата APS-C).

5.минимальный угол обзора

Самый длинный конец линзы дает самый узкий угол обзора. Это позволяет уместить на фотографии небольшую часть сцены, например, при увеличении объекта (на основе формата APS-C).

6.Увеличение

Настоящий макрообъектив имеет увеличение 1:1. Это означает, что полученное изображение представляет собой изображение фотографируемого объекта в натуральную величину.

7.оптический зум

Диапазон зума представляет собой отношение между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием. Более высокий диапазон увеличения означает, что объектив более универсален.

Диафрагма

1.широкая апертура (основная камера)

С более широкой апертурой матрица может захватывать больше света, помогая избежать смазывания за счет увеличения скорости затвора. Он также обеспечивает малую глубину резкости, позволяя размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

2.самая широкая диафрагма на максимальном фокусном расстоянии

С более широкой апертурой датчик может улавливать больше света, помогая избежать смазывания за счет увеличения скорости затвора. Он также обеспечивает малую глубину резкости, позволяя размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

3. Имеет закругленные лепестки диафрагмы

✔Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

Подобно количеству лепестков диафрагмы, закругленные лепестки влияют на то, как свет проходит через матрицу. Закругленные лезвия, часто встречающиеся только на более дорогих объективах, улучшают внешний вид областей не в фокусе. Это позволяет добиться лучшего, более мягкого боке на ваших фотографиях.

4.лепестки диафрагмы

Диафрагма определяет количество света, попадающего на матрицу камеры. Больше лепестков часто является показателем более качественного объектива. Это также позволяет добиться гораздо более красивого боке при размытии фона, в то время как объектив с меньшим количеством лепестков часто дает более резкое и полигональное боке.

5.наименьшая апертура при максимальном фокусном расстоянии

Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на матрицу. Это важно в условиях яркого освещения, когда более широкая диафрагма может привести к переэкспонированию изображения. Еще одно преимущество заключается в том, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости и можете держать все изображение в фокусе.

6.наименьшая апертура при минимальном фокусном расстоянии

Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на матрицу. Это важно в условиях яркого освещения, когда более широкая диафрагма может привести к переэкспонированию изображения. Еще одно преимущество заключается в том, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости и можете держать все изображение в фокусе.

Focus

1. Может фокусироваться на бесконечность

✔Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

Многие объективы позволяют фокусироваться на бесконечность. Это важно, когда вы хотите снимать фотографии с удаленными объектами, например, при съемке пейзажей, чтобы убедиться, что все четко и в фокусе.

2. Имеет мотор фокусировки

✔Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

Объективы со встроенным мотором фокусировки могут выполнять автофокусировку, даже если камера не имеет собственного мотора фокусировки.

3. Имеет постоянную ручную фокусировку

✔Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

При постоянной ручной фокусировке вы можете перемещать кольцо фокусировки, когда оно находится в режиме AF (автофокус). Это означает, что вы можете выполнять ручные настройки после завершения автофокусировки, не переключаясь в ручной режим.

4. имеет встроенный в объектив бесшумный мотор фокусировки

✔Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

Объективы со встроенным мотором фокусировки фокусируются быстрее и тише, чем объективы без мотора фокусировки, использующие мотор фокусировки на корпусе камеры.

5.минимальное расстояние фокусировки

Это минимальное расстояние, на которое объектив может сфокусироваться. Меньшее минимальное расстояние фокусировки позволяет приблизиться к объекту, что особенно важно при макросъемке.

Тесты

1. Результат резкости

13P-MPix

Результат резкости по набору показателей DxOMark. Этот результат основан на измерении MTF (функции передачи модуляции) и дает общее представление о резкости изображений, создаваемых объективом.

2.хроматическая аберрация

Боковая хроматическая аберрация определяется набором показателей DxOMark. Хроматическая аберрация — это тип искажения, который приводит к появлению цветовой окантовки по краям изображения.

Оценка 3.DxOMark

DxOMark — это набор тестов для измерения производительности и качества объективов и камер. Оценка DxOMark — это общая оценка объектива.

4.distortion

Искажение в результате набора показателей DxOMark. Искажение в объективе относится к изменению увеличения по всему изображению. Большее искажение приведет к неправильной записи прямых линий на изображении.

5.