Зенит гелиос: Ошибка 404. Страница не найдена

Некоторые фотографы больше всего ценят технические аспекты объектива. Другие предпочитают объективы, которые создают уникальные, если не технически совершенные фотографии. Helios 40-2 85mm f/1.5 предназначен для тех, кто относится ко второму лагерю. Этот объектив известен своим характерным закрученным боке, и в этом он не может не разочаровать.

История

Много лет назад линейка объективов Helios впервые родилась как своего рода клон для переноса легендарной формулы объективов Zeiss Biotar в формат M42, который использовался в Советском Союзе. В течение нескольких десятилетий были созданы десятки вариантов объективов Helios, большинство из которых предназначено для нефотографических целей. Два объектива Helios стали легендарными благодаря чрезвычайно характерному рендерингу боке: первый — относительно распространенный 58 мм f/2.0, а второй — гораздо более редкий 85 мм f/1.5, который в конечном итоге стал использоваться больше в приборах ночного видения, чем в камерах. , что сделало несколько версий объектива с байонетом M42 довольно дорогими, учитывая экзотическую красоту их характеристик.

Несколько лет назад, в ответ на этот спрос, Helios 40-2 85mm f/1.5 был обновлен для современных креплений DSLR и снова запущен в производство в России. В конце 2015 года они, наконец, начали находить способ быть легко доступными в Северной Америке.

Резкость

Если вы закроете объектив Helios 85 мм и поместите объект в центр кадра, резкость будет неплохой. Если выйти за эти ограничения, резкость резко упадет. Широко открытый, этот объектив довольно мягкий, хотя его можно использовать, если вам нужно, чтобы был резким только самый центр кадра. Лично я считаю, что у объектива лучший баланс боке и резкости примерно при f/2.0.

Лучший способ получить четкие изображения — перестать беспокоиться о компоновке кадра и всегда снимать с мертвой точки объекта. Обрезайте пост, чтобы добиться желаемой композиции. Ниже приведены два неотредактированных изображения, снятых при f/1,5 и f/2 соответственно.

Боке

В зависимости от расстояния до фона и диафрагмы боке объектива Helios 85 мм варьируется от легендарного завихрения, которым он известен, до интересного, почти нарисованного, кремового вида. Я привел несколько примеров ниже.

Вспышка

Helios 85 мм вспыхивает как сумасшедшая — иногда очень классно, а иногда ужасно портит изображение. Получив свой, я быстро купил для него бленду, так как она не идет в комплекте. Практически любой перекрестный свет, попадающий в объектив, стирает ваши изображения и создает эффекты, которые мне не очень нравятся.

Я также заметил, что объектив иногда кажется почти бликом из-за бликов, что может выглядеть довольно странно на изображениях. Я научился избегать высококонтрастных ситуаций, как правило. Helios 85mm преуспевает в мягком, красивом, легком.

Качество сборки

Этот объектив — призрак другого времени, когда абсолютная прочность была бычьим приоритетом превыше всего. Объектив Helios 85 мм, безусловно, не разочаровывает: он построен как танк. Он сделан из цельного металлического корпуса, который, по-видимому, довольно толстый, потому что весит больше, чем линзы в два раза больше его размера. С другой стороны, я не сомневаюсь, что он может выдержать практически любое испытание, и, учитывая, что предыдущие поколения этого объектива прослужили тридцать с лишним лет при интенсивном использовании, все еще хорошо функционируя, я не сомневаюсь, что этот объектив может сделать то же самое. Если вы уроните его, я бы больше беспокоился о том, чтобы повредить пол, чем объектив.

Сравнение с чем-то современным

Я подумал, что хороший способ действительно увидеть разницу между Helios 85 мм и более современным объективом — поставить его на штатив и провести прямое сравнение. Для сравнения ниже снимок слева был сделан на объектив Helios 85 мм, а снимок справа — на объектив Nikon 85 мм f/1.8G с той же диафрагмой f/2.0. Обратите внимание на разницу в цвете между двумя изображениями. Настройки камеры для этих снимков были одинаковыми, и они были сняты с интервалом в несколько секунд в необработанном формате на D800.

Что мне понравилось

• Боке!
• Качество сборки.
• Боке.
• Я упоминал о боке?

Что мне не понравилось

Функция, которая меня больше всего разочаровывает, на самом деле довольно инновационная, в теории. Этот объектив имеет два кольца диафрагмы. Первое кольцо позволяет вам установить желаемую диафрагму, как и следовало ожидать, а другое вращается между диафрагмой, установленной первым кольцом, и полностью открытой. Идея состоит в том, что вы устанавливаете желаемую диафрагму, затем широко открываете диафрагму для фокусировки, а затем снова закрываете, чтобы сделать снимок. Крутая идея в концепции, но полная боль в использовании. Учитывая, что Zenit инвестировала в полную переработку корпуса объектива и реализацию этой функции, я несколько в недоумении, почему они просто не встроили рычаг диафрагмы в байонет, чтобы камера могла регулировать диафрагму.

Другая основная проблема этого объектива заключается в том, что ход фокусировки слишком длинный. Вам нужно несколько раз повернуть кольцо фокусировки, чтобы переключиться с ближнего фокуса на бесконечность, что значительно усложняет использование объектива в ситуациях, требующих маневренности.

Объектив Helios 40-2 85mm f/1.5 идеально подходит для тех, кто ищет стекло, способное создавать изображения, которые производят впечатление, совершенно отличное от того, что дает современный объектив. Этот объектив не для людей, которые превыше всего ценят резкость и контрастность.

Будьте готовы к большому количеству проб и ошибок с этим чудо-объективом. Он тяжелый, сложный в использовании и выдерживает любые экстремальные ситуации. Но если у вас хватит терпения найти те волшебные моменты, когда сияет объектив Helios 85 мм, у вас есть огромный потенциал для волшебства.

Как получить

Новую, современную версию объектива Helios 85 мм можно найти у нескольких дилеров на eBay, которые импортируют их из России по цене от 300 до 500 долларов США.

Если вы не хотите тратить так много денег, винтажный объектив Helios 58 мм f/2 создает аналогичный эффект завихрения, но дешевле. Однако, на мой взгляд, Helios 85 мм является лучшим портретным объективом. Если вы решите сначала попробовать 58 мм, я считаю, что 44-2, 44-4 и 44-7 будут лучшими. Их можно найти на eBay примерно за 40-50 долларов.

Предупреждение. Если вы снимаете на Nikon, не думайте о покупке винтажного объектива M42 с целью адаптации его к вашей камере. Объективы с байонетом М42 не могут фокусироваться на бесконечность при адаптации к Nikon, что делает их практически бесполезными. Насколько я знаю, М42 без проблем адаптируется под Кэнон, но сам не пробовал.

Темы: 

Fstoppers Originals

Gear

Обзоры

Райан — немного маниакальный портретист/косплей-фотограф из славного Ванкувера, Канада.

В сговоре с русскими объективами — серия советских гелиосов — Фотография Джереми Мадда

11 октября 2019 г.

Объективы Зенит Гелиос — М44-7 слева, М44-2 справа.

Последние несколько лет я провожу много времени с двумя русскими. У них есть недостатки, но, если честно, именно из-за их недостатков мне нравится проводить с ними время. Часто они непредсказуемы. Один из них — настоящий трудный ребенок. А другой явно виновен в «российском вмешательстве».

О ком я говорю? Не «кто», а «что». Я говорю об объективах Гелиос советских времен. У меня есть два из них в моем владении; М44-2 и М44-7. Эти объективы были сделаны в 80-х и 90-х годах и были попыткой Зенита скопировать известные объективы Zeis Biotar. Оба имеют длину 58 мм, что является странной длиной, но довольно распространенной в восточноевропейской оптике. И оба с диафрагмой f/2. Есть третий Гелиос, М44-4, но того у меня нет (пока).

Модифицированный M44-7 с фокусировкой на бесконечность. Вы можете видеть, что задний элемент торчит слишком далеко. Хорошо работает с кроп-камерами, такими как мои D500 и D7100, но плохо работает с любыми полнокадровыми или 35-мм камерами. «Российское вмешательство» в самом худшем его проявлении. 🙂

Начну с М44-7. Свой экземпляр этого объектива я купил несколько лет назад на eBay. Кто-то модифицировал объектив до того, как я его купил. Они удалили резьбовое крепление M42 и заменили его креплением Nikon F, чтобы оно работало на Nikon без адаптера. Звучит как отличная идея, не так ли? Ну нет, не было. Потому что кто бы над ним ни работал, он не использовал проставку между объективом и F-байонетом, чтобы при использовании на полнокадровой камере с выдвинутым до упора объективом на бесконечность зеркало ударялось о задний элемент. Вмешательство России, можно сказать. При съемке крупным планом это не проблема, и я не обнаружил этого, пока не взял его на некоторое время и не снимал дальше. Тем не менее, он отлично работает с камерой с кроп-сенсором, потому что зеркало меньше и занимает меньшую плоскость во время своего движения. Так вот где он прожил большую часть своей жизни с тех пор, как я его купил.

Изображение снято объективом М44-7. Это было снято с f/2, фон находился всего в 6-8 дюймах от полевого цветка. Обратите внимание на очень «закрученное» боке и четкую центральную область, где находится полевой цветок. Также есть небольшое виньетирование по углам, которое исчезает при диафрагмировании этого объектива.

Трава. Этот снимок хорошо иллюстрирует эффект боке при диафрагме f/2. Спереди/посередине есть пятно, которое несколько резкое и в фокусе, но сразу за ним все начинает кружиться. Опять виньетирование по углам.

Еще одно изображение M44-7. Это показывает, что чем дальше ваш фон, тем более закрученным (это слово?) становится боке. Обратите внимание, что это было широко открыто при f / 2, и не весь объект находится в фокусе.

M44-7 часто считается «лучшим» из объективов серии M44, поскольку его боке считается немного более приятным, а углы чуть более резкими. Честно говоря, поскольку он живет только на моих кроп-сенсорах, таких как мои D500 или D7100, я бы не заметил и не беспокоился, поскольку эта область не захвачена. Мне нравится его сливочное и закрученное боке. Это довольно предсказуемо, а при диафрагме около f/4 он довольно «резкий». Он, конечно, не такой резкий на моем Nikon 50mm f/1.8D, но мне нравится использовать этот объектив не поэтому.

Еще одно изображение M44-7, на этот раз снятое с f/4. Вы по-прежнему получаете эффект завихрения в боке и приличную резкость объекта. Еще какое-то виньетирование присутствует. Мне нравится, как эти линзы передают синие и желтые оттенки.

Изображение M44-7, снятое с f/2. Луки на заднем плане были относительно близки к тому, что на переднем плане, поэтому они не такие закрученные. Однако трава позади них с росой на ней — это просто кружащиеся шары боке.

M44-2 Я приобрел около года назад, потому что хотел объектив Helios, который можно было бы использовать с моими полнокадровыми цифровыми и 35-мм пленочными камерами, и меня также интересовал несколько иной внешний вид этого объектива. Он считается более закрученным или резким по сравнению с M44-7. В примере, который я нашел на Ebay, к байонету M42 был прикручен адаптер, чтобы его можно было использовать с Nikon. Это означало, что никакие элементы не мешают зеркалу (ура!), но это также означает, что объектив примерно на 2 дюйма длиннее, чем его брат M44-7.

Лист эвкалипта, снятый на M44-2 при f/2. Даже не весь лист оказывается в фокусе при f/2. Боке немного менее предсказуем, в зависимости от того, что находится сзади и на расстоянии. В данном случае это еще одна ветка Эвкалиптового дерева, Сосна и небо на моем заднем дворе.

Tulip у меня во дворе, снято на M44-2 при f/3. Трудно сказать, как работает кольцо диафрагмы на моей версии. Я просто знаю, что он был немного прикрыт от f/2. Цветки флоксов на заднем плане отставали от тюльпанов всего на 6-8 дюймов. Обратите внимание, что на этом и многих других снимках M44-2 виньетирование меньше, чем на M44-7 — это противоречит общепринятому мнению, которое я читал.

Другой недостаток M44-2 или «плюс» в зависимости от того, как на него посмотреть, заключается в том, что кольцо f/stop движется плавно. Никаких фиксаторов или щелчков, чтобы сообщить вам, на какой f/stop вы переходите. Это часто желательно для людей, которые делают видео. При использовании взгляд на кольцо во время его поворота не помогает лучше понять, где вы находитесь в диапазоне; на моем экземпляре цифры задом наперед, так что это говорит о том, что вы на f/16, когда объектив широко открыт, и f/2, когда он полностью закрыт. Все нормально. В любом случае, он в основном живет на широко открытой или почти широко открытой крышке. Это резко? Он довольно острый, просто не на внешних краях кадра. Опять же, это не тот объектив, за который стоит хвататься, если я забочусь о резкости. Копия, которая у меня есть, также страдает от масла на лепестках диафрагмы, а также иногда может быть липкой при перемещении кольца фокусировки.

Все, что я только что написал выше, звучит так, будто М44-2 — проблемный объектив, и, честно говоря, так оно и есть. По крайней мере мой экземпляр. Но я все еще люблю это. Боке M44-2 очень мечтательное и живописное. Я лично не могу получить достаточно этого, но я вижу, где это может быть поляризационным для некоторых. Это определенно «художественное заявление», которое вы делаете, используя его.

Цветение крокусов во дворе, M44-2 при f/2. Обратите внимание, что в фокусе находится только передняя часть цветка. Коричневые оставшиеся после осени листья красиво распушены, хотя они всего в нескольких дюймах от цветка.

В целом, я бы не сказал, что какая-либо из версий объектива действительно «резкая», но, как заявляют другие обозреватели, они «достаточно резкие там, где должны быть». Это означает, что в основном в центре кадра есть приличная резкость. Это, в сочетании с быстрым спадом и вихревым боке, действительно помогает отделить ваш объект от фона. А с сегодняшней современной обработкой вы можете сделать его немного более резким, и он будет выглядеть великолепно.

Лили — M44-2 прибл. f/3. Большая часть цветка находится в фокусе, но листья и трава позади него хорошо размыты боке. Это было снято на мой Nikon F5 с пленкой Fuji 200C, рейтинг 100.

Также знайте, что, как и большинство старых объективов, они склонны к бликам при наведении на прямой солнечный свет. Для кого-то это «добавочная функция», для меня я вообще просто избегаю наведения объектива прямо на солнце. Однако наличие бленды действительно помогает с направленным светом, поэтому вы видите ее на моем объективе M44-2.

Мне нравится снимать обоими объективами в A-режиме. Таким образом, камера определяет скорость, которая мне нужна для правильной экспозиции, и я могу просто сосредоточиться на компоновке сцены и попытке получить ЧТО-НИБУДЬ в фокусе. Помогает то, что я настроил диоптрии на свое зрение, чтобы видеть, что находится в фокусе, а также отличные показания «стрелок и точек» в левом нижнем углу окна просмотра камеры Nikon. Это очень помогает сосредоточиться. Еще одна вещь, которую нужно знать об использовании этих объективов, заключается в том, что ваша камера не записывает диафрагму в данные EXIF, потому что они не электронные, и она не может прочитать, где она находится. Ничего страшного для меня, правда.

Wildflower в минувшие выходные на тыквенной ферме Тома в Майамисбурге, штат Огайо. Снято на M44-2 при диафрагме f/3.

Anther Wildflower с прошедших выходных на тыквенной ферме Тома в Майамисбурге, штат Огайо. Снято на M44-2 при f/3

Вы, наверное, заметили, что большинство изображений Гелиоса, которые я разместил здесь, — это цветы. Я прохожу этапы в отношении того, что мне нравится снимать — обычно, когда цветут цветы, я снимаю жуков и цветы. Часто хожу с двумя камерами — одна настроена на жуков, другая на цветы. Это не означает, что объективы Helios не подходят для других объектов, таких как портреты, пейзажи и т. д. Я думаю, что если бы я действительно увлекался портретами, один из объективов Helios определенно всегда был бы у меня в сумке.

Рене прогулялась по заповеднику Джермантаун в прошлые выходные. Это было сразу после восхода солнца, и лучи солнца освещали ее сквозь деревья. Снято примерно при f/5.6. Обратите внимание на закрученные шары Боке на заднем плане и на то, как они становятся немного более продолговатыми по краям. Это свойство обоих объективов в разной степени. Рене ненавидит этот укол, так что не говорите ей, что я его использовал.

Я думаю, что большинству людей, которым нравится играть с объективами Lensbaby и другими подобными чудаками, действительно понравятся объективы Helios. У них характерный «внешний вид», который трудно воспроизвести каким-либо другим способом, и с ними интересно играть. Оба варианта можно найти на eBay менее чем за 75 долларов каждый, в зависимости от состояния и местонахождения продавца. Я бы рекомендовал не покупать тот, который был модифицирован для крепления F, а вместо этого поискать хороший пример с винтовым креплением, а затем приобрести переходник M42 на F. Это гарантирует, что у вас не будет проблем с зеркалом, и вам все равно может понадобиться это для других объективов.

Другие объективы, на которые следует обратить внимание, если вы ищете интересное боке, не тратя руки и ноги на объективы Lomo Petzfal, — это старый Nikon 50mm f/1.4 NIKKOR-S.C. Авто линзы. Они были сделаны в 1966-1974 годах и имеют интересное боке при широко открытой диафрагме. Не такой закрученный, но все же приятный, другой вид. Опять же, это объективы с ручной фокусировкой — они также имеют резкое стекло и очень хорошо передают изображения, особенно при диафрагме на одну или две ступени.

Спасибо за внимание! Дайте знать, если у вас появятся вопросы. Если у вас есть один из этих объективов и вам нравится им пользоваться, дайте мне знать! Я хотел бы услышать другие мысли о них.

Джереми

Тесты объективов Zenit Helios 44M-4, 58 мм f/2 — цифровых зеркальных камер, беззеркальных и универсальных цифровых камер DSO Imaging

#1 Сокол-

Размещено 27 мая 2012 г. — 14:15

Когда я купил свою фотоснайперскую установку Таир-3с, в комплекте с ней был объектив Зенит «Гелиос 44М-4» — мануальный объектив с байонетом М42 58мм f/2.

Когда я покупал его, я понятия не имел, будет ли он вообще полезен (тем более, что у меня уже есть объектив Canon 50mm EF f/1.8 II), поэтому прошлой ночью, когда AT6RC был занят на M101, я провел серию тестов с использованием район сосредоточен на Денебе.

Пропустить короткие версии: Да, это подходящий объектив для астрографа.

Физически объектив кажется хорошо сложенным, и я обнаружил, что получить критическую фокусировку проще, чем Canon 50mm f/1. 8 II. Кольцо диафрагмы имеет насечки с интервалом в полшага и использует 6-лепестковую диафрагму. Вам нужно использовать переходник M42-EOS с небольшим внутренним выступом, чтобы надавить на шпильку автоматической диафрагмы, иначе вы застрянете на широко открытой диафрагме. Кажется, что стекло имеет антибликовое покрытие, и, судя по «MC» на линзе, я предполагаю, что оно имеет многослойное покрытие.

Ниже приведено его изображение, установленное на моем 350Da для пробного запуска. Следующие несколько постов покажут результаты при широко открытой диафрагме (f/2.0) и до f/5.6.

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#2 Сокол-

Размещено 27 мая 2012 г. — 14:26

Для всех тестовых изображений я сделал 4 кадра и сложил их без темных кадров. В каждом случае я быстро использовал DDP, Кривые и повышение насыщенности, чтобы добиться примерно одинакового конечного результата.

Поскольку я не использовал темные участки и монтировка была неуправляемой, есть несколько полос с горячими пикселями — не обращайте внимания на эти чисто красные, синие или зеленые короткие полосы, это НЕ артефакты объектива!

Первый широко открытый при f/2.0.

Здесь особо нечего сказать…. Выглядит плохо, но Nifty50 тоже, когда широко открыт. Чего я не знаю, так это того, что, хотя это явно непригодно для использования, обратите внимание, что даже на широко открытой диафрагме в основном ноль хроматическая аберрация!

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#3 Сокол-

Размещено 27 мая 2012 г. — 14:28

Вот углы при F/2.0. Как я уже сказал, не пригодный для использования, но не CA.

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#4 Сокол-

Размещено 27 мая 2012 г. — 14:31

Я пропущу полнокадровое изображение для f/2.8 и перейду сразу к углам.

Улучшено по сравнению с f/2.0…. но недостаточно, чтобы его можно было использовать без БОЛЬШОГО кадрирования.

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#5 Сокол-

Размещено 27 мая 2012 г. — 14:36 ​​

Теперь о F/4.0.

Здесь дела пошли лучше. Именно в этот момент Canon 50mm f/1.8 II начинает выглядеть очень хорошо. Гелиосу 44М-4 еще есть куда стремиться….

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#6 Сокол-

Размещено 27 мая 2012 г. — 14:37

Углы при f/4. 0.

Не так хорошо, как Nifty50… но не так уж и плохо.

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#7 Сокол-

Размещено 27 мая 2012 г. — 14:43

Наконец f/5.6.

Объектив, конечно, будет останавливаться намного дальше, чем это, но я не чувствовал необходимости тестировать дальше этой точки.

Субъективно мне кажется, что 44M-4 при f/5.6 почти на одном уровне с Nifty-50 при f/4, при этом Nifty-50 немного выигрывает по форме звезды в крайних углах.

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#8 Сокол-

Размещено 27 мая 2012 г. — 14:45

Вот углы при f/5.6.

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#9 Сокол-

Размещено 27 мая 2012 г. — 14:53

Итак, два моих вывода:

1) при f/5.6 из этого объектива получается очень хороший широкоугольный астрограф. Zero CA — приятный сюрприз!

2) Canon EF 50mm f/1.8 II — лучший объектив с почти таким же фокусным расстоянием. Если вы хотите купить, выберите Canon 50 мм вместо этого 58 мм, если вы не можете получить его менее чем за 50 долларов. С другой стороны, если у вас уже есть один из этих объективов или вы можете купить его по супердешевой цене, тогда используйте его!

Прикрепленные миниатюры

• Наверх

#10 саемарк30

Размещено 30 мая 2012 г. — 14:40

Это то, что я нашел с 44M-6: нормально на f/4, но очень хорошо на f5.6.

Какие выдержки и ISO вы использовали для снимка с f/5.6?

• Наверх

#11 Сокол-

Размещено 30 мая 2012 г. — 14:56

Какие выдержки и ISO вы использовали для снимка с f/5.6?

ISO 1600 для всех экспозиций. Однако я менял время экспозиции, я думаю, что снимок f / 5.6 был с выдержкой 4x 120 с.

• Наверх

#12 Йоддха

Размещено 31 мая 2012 г. — 03:37

Флакон, очень интересный обзор! У меня в шкафу лежит один очень старый зенит Не открывал бокс уже более 10 лет… Сегодня вечером проверю какой у него объектив

На f4 вполне приемлемо а на f5.6 отлично смотрится

• Наверх

№13 СолнцеЧерный

Размещено 31 мая 2012 г. — 16:30

На мой взгляд, это плохой объектив, возможно, потому, что я всегда думал о том, как он будет работать на полнокадровой камере (у меня есть 5D).

• Наверх

№14 Сокол-

Размещено 31 мая 2012 г. — 17:13

Что ж, это хороший момент — я тестировал (и могу только тестировать) датчики размера APS-C. Учитывая, что большинство тепловизоров AP используют камеры APS-C, все же стоит знать, как они работают на этом уровне.

• Наверх

Бесплатные стоковые фотографии — Rgbstock

Лучшие бесплатные стоковые фотографии с Rgbstock. Мы думаем, что бесплатные стоковые фотографии должны заметить больше людей. Ручной отбор сотрудников Rgbstock.

оценка account_circle синяя шероховатая текстура

оценка account_circle Синий Санберст 2

оценка account_circle Волна цветов

оценка account_circle Детские цветы

оценка account_circle Абстракция 2

оценка account_circle синий фон серия 1

оценка account_circle фон серия 4

оценка account_circle мягкий фон

оценка account_circle фон 6

оценка account_circle фон 5

оценка account_circle Цветочный фон 4

оценка account_circle Синий фон

оценка account_circle Зеленый фон

оценка account_circle фон

оценка account_circle фон

оценка account_circle гранж фон

оценка account_circle Цветочный фон

оценка account_circle Цветочный фон

оценка account_circle Фон 2

оценка account_circle Цветочный текстурированный фон

оценка account_circle фон

оценка account_circle зеленая волна фон

оценка account_circle фон

оценка account_circle фон

оценка account_circle синий фон-z

оценка account_circle Абстрактный фон 3

оценка account_circle металлический синий фон

оценка account_circle синий цвет фона

оценка account_circle красный фон

оценка account_circle Синий фон

оценка account_circle фон волны

оценка account_circle Фоновая иллюстрация волны

оценка account_circle Иллюстрация текстуры фона

оценка account_circle Фон волны

оценка account_circle Фон динамика

оценка account_circle Снежинки фон

оценка account_circle Деревянный фон 1

оценка account_circle Деревянный фон 2

оценка account_circle фоновая текстура 3

оценка account_circle желтые розы фон 2

оценка account_circle Фон синий шелк Материал

оценка account_circle фон 6

оценка account_circle Фон сучки

оценка account_circle Ткать фон

оценка account_circle синий кирпичный фон

оценка account_circle Галька фон

оценка account_circle Подсолнухи фон 4

оценка account_circle Цветы в темноте

оценка account_circle красный желтый зеленый и синий

оценка account_circle красный желтый зеленый и синий

оценка account_circle красный желтый зеленый и синий

оценка account_circle Еще один цветочный 9

оценка account_circle еще один цветочный 1

оценка account_circle Еще один цветочный 6

оценка account_circle Еще один цветочный 5

оценка account_circle Синие цветы 1

оценка account_circle Желтые цветы 1

оценка account_circle Огненный цветок 1

оценка account_circle красный желтый зеленый и синий

оценка account_circle Пасхальный

оценка account_circle Синяя фантазия 1

оценка account_circle

оценка account_circle Серый 1

оценка account_circle Ночной цветок 2

оценка account_circle Пузыри и призмы 1

оценка account_circle Пузыри и призмы 3

оценка account_circle Белые лилии 1

оценка account_circle Белые лилии 2

оценка account_circle Дюна

оценка account_circle фон 1

оценка account_circle фон 3

оценка account_circle фон

оценка account_circle Вильямит в нефелиновых сиени

оценка account_circle Варисцит Гидрированный алюминий р

оценка account_circle Абстрактный фон освещения 3

оценка account_circle Абстрактный фон освещения 1

оценка account_circle Абстрактный фон освещения 2

оценка account_circle Абстрактный фон освещения 4

оценка account_circle Текстура органзы 1

оценка account_circle розовые пузыри

оценка account_circle плакаты

оценка account_circle трафарет на шелке 2

оценка account_circle синий фон

оценка account_circle синий фон

оценка account_circle синий фон

оценка account_circle серый фон

оценка account_circle Абстрактные волны

оценка account_circle Абстрактные волны

оценка account_circle синий

оценка account_circle Абстрактная волна 2

оценка account_circle Абстрактная волна 3

оценка account_circle кирпичи

оценка account_circle Текстуры стены в стиле гранж (красный)

оценка account_circle Текстуры стен в стиле гранж (зеленый)

оценка account_circle Текстуры стен в стиле гранж (зеленый)

оценка account_circle Пестрый холст

оценка account_circle Восточный фон

оценка account_circle лист

Обзор: Гелиос-40-2 85мм f1.

Из прошлого уходит российский Гелиос-40-2 85мм f1.5. Друг сказал, что я должен попробовать его после того, как узнал, что я ищу Nikon 135mm f2 DC. Проведя небольшое исследование, я решил рискнуть. Этот объектив, который изначально восходит к 1960-е — это пропуск в фотографию старой школы. Здесь мы постоянно тестируем новые объективы, но в укромных уголках мира фотографии такие объективы все еще существуют. Давайте разберемся, почему я его купил.

Немного истории

Гелиос — старая русская марка объективов, которая раньше шла с фотоаппаратами Зенит. Эти камеры имели крепление M42, что делало их объективы совместимыми с другими камерами, использующими такое же крепление. Объективы Гелиос-40 были клонами объективов Zeiss Biotar, как и многие другие объективы советского производства были клонами европейских разработок. Недавно Зенит снова начал производить объективы, используя современные крепления, включая Nikon, Canon и Pentax.

Плюсы и минусы

Плюсы

• У этого объектива фантастическое боке.
• Глубина резкости и компрессия работают вместе, создавая удивительный эффект.
• Адаптер M42 не требуется, так как это настоящий объектив с байонетом F.

Минусы

• Тяжелый кусок стекла.
• Одна пылинка на объективе может испортить все изображение.
• С этим объективом легко сфокусироваться, особенно на полностью открытой диафрагме.

Шестерня б/у

Для тестирования этого объектива я использовал Nikon D700 и D90, а также Sony A7 с адаптером Metabones. Для этого обзора я также использовал Panasonic GX7 с адаптером Fotga. Установка обычно устанавливалась на штатив Brian 3 Legged, а также на монопод Manfrotto 682b. Одним из самых важных инструментов на этапе тестирования были мои черные быстрые ремешки — этот объектив тяжеловат для фотопрогулок.

Технические характеристики

Взято из списка продуктов Amazon.

• Фокусное расстояние – 85 мм (85,18 мм)
• Угол обзора – 28°
• Встроенное крепление Nikon в корпус камеры. Крепится к камерам Nikon SLR/DSLR
• Количество линз/групп – 6/4
• Относительное отверстие – 1:1,5
• Размер резьбы для линзового фильтра – 67 мм

Эргономика

Это большой российский объектив, и вес у него приличный. Если у вас нет хорошего ремешка для камеры, ваша рука будет чувствовать этот объектив. Объектив с резьбой 67 мм имеет навинчивающуюся крышку объектива, которая защищает передний стеклянный элемент.

Кольцо диафрагмы состоит из 2 подвижных частей. Первое кольцо имеет стоп-позиции от f1.5 до f22. Второе кольцо позволяет свободно перемещать диафрагму между f1.5 и любой диафрагмой, на которую вы установили первое кольцо. Сначала нужно немного подумать, чтобы использовать, но вы привыкнете к этому.

Фокусировочное кольцо, расположенное ближе к задней части объектива, имеет рифленую поверхность и поэтому им легко пользоваться. На моем экземпляре он немного туговат, но зато позволяет плавно наводить на резкость.

Качество сборки

В этом нет никаких сомнений. Helios сделан из металла и стекла, и вы это чувствуете. Это не объектив Zeiss, но у него есть индивидуальность. Helios-40 значительно отличается от любого другого 85-мм объектива на рынке. Это старый дизайн, и это видно как с точки зрения оптики, так и с точки зрения механики. Но в этом нет ничего плохого. На объективе нет никакой электроники, так что в этом плане ничего не выйдет из строя.

Объектив очень тяжелый, как будто я держу объектив Sigma 300 мм в гораздо меньшей упаковке. Если вы ходите с этим объективом и используете только ремешок на запястье, вы обязательно почувствуете это позже.

Фокусировка

Я уже упоминал, этот объектив очень старой конструкции. Фокусироваться интересно с помощью двух колец диафрагмы. Лучший способ сфокусировать Гелиос-40 — широко открыть. Например, если вы хотите снимать при f16, лучше всего установить кольцо диафрагмы на f16. Затем, когда вы захотите сфокусироваться, откройте диафрагму до f1,5, сфокусируйтесь на объекте, а затем вернитесь к f16. Это добавляет немного времени, но это самый точный способ. В основном я снимал этим объективом между f1.5 и f5.6, и на этом диапазоне мне не приходилось открывать диафрагму для фокусировки.

Простота использования

Поначалу пользоваться этим объективом непросто. Мой друг назвал это «фотографическим исчислением». Вы должны захотеть использовать его. Если вам нужен простой в использовании объектив с ручным управлением 85 мм, Rokinon отлично подойдет. Если вам нужна задача, которая вознаграждает вас захватывающим эффектом боке, этот объектив стоит затраченных усилий. При первом использовании этого объектива я совершил много ошибок, но оно того стоило. К объективу прилагается приличное руководство, которое действительно помогает. Вы должны потратить немного времени на изучение этого объектива.

Качество изображения

Качество изображения этого объектива является наградой за время и усилия, потраченные на обучение его использованию. Это невероятный кусок стекла. Хотя работа с этим объективом требует определенных размышлений, полученные изображения стоят затраченных усилий. Вы должны помнить, что этот объектив основан на действительно старой конструкции Zeiss Biotar — вы не можете ожидать такого же качества изображения, которое обеспечивает современная конструкция объектива.

Боке

Я купил этот объектив специально из-за его боке, которое я нахожу потрясающим. Он шелковисто-гладкий, но в то же время имеет форму и форму. Чтобы получить максимальное размытие фона от этого объектива, вы должны использовать его на полнокадровой камере. Я использовал Helios на Nikon D700, Nikon D9.0 (APS-C) и Panasonic GX7 (Micro Four Thirds) с адаптером, и мне больше всего понравилось на D700. Объектив изначально создавался для 35-мм пленочных камер, и это видно.

Резкость

Этот объектив на самом деле намного резче, чем я ожидал. С фантастическим боке я бы ожидал большей мягкости, но если вы хорошо сфокусируетесь, объект будет резким. Вот почему, на мой взгляд, этот объектив позиционируется как портретный. Если с помощью этого объектива сфокусироваться на глазах, то получится отличный портрет, где в фокусе только глаза, а остальная часть лица окутана размытостью и мягкостью. Если вы немного уменьшите диафрагму, скажем, до f2.8, качество изображения станет еще лучше. Это объектив, с которым вы должны поэкспериментировать, чтобы увидеть, какая настройка вам больше нравится.

Цвет

Helios-40 делает цвета яркими и передает их ярко, особенно при фокусировке близко к объекту. При работе с этим объективом требуется небольшая обработка. Оттенки кожи имеют естественное ощущение, поэтому при создании портретов вам вообще не нужно сильно что-то настраивать.

Цветная окантовка

Этот объектив имеет некоторую цветную окантовку, чего и следовало ожидать при такой широкой диафрагме. Это гораздо более управляемо, чем я думал. Я сделал много снимков с помощью этого объектива и обнаружил, что требуется передержка, чтобы получить действительно сильную окантовку.

Дополнительные примеры изображений

Выводы

Отметки «Нравится»

• Боке потрясающее.
• Общее качество изображения на удивление хорошее.
• Объектив заставляет задуматься.

Не нравится

• Тяжело.
• При использовании этого объектива вы будете пропускать кадры из-за особенностей его работы.

Объектив Гелиос-40-2 85 мм f1.5 имеет характер, и он определенно не для всех. По оптическим качествам он не идет ни в какое сравнение с сегодняшними стандартами, так как у него есть свои недостатки, но опять же, он относительно недорогой. Это объектив не для ленивых; на самом деле вы должны вложить в это приличный объем работы. Существует множество хороших портретных объективов, с которыми легче работать. Гелиос-40-2 не идеален, но мне очень приятно им пользоваться. Я использую его как один из моих художественных объективов, и поэтому он мне очень нравится.

Рекомендуемые камеры и аксессуары

• Ремешок для камеры, такой как Black Rapid Yeti, спасет ваше запястье. Вес этого объектива плюс полнокадровая камера могут вызвать усталость через некоторое время ношения.
• 67-миллиметровый УФ-фильтр обеспечит дополнительную защиту этому объективу.
• 67-миллиметровый фильтр нейтральной плотности рекомендуется для ярких дней, если вы хотите оставить f1.5.

Объектив Гелиос-40-2 85мм f1.5 Обзор

Что такое Гелиос-40-2, спросите вы, и почему он должен меня интересовать?

Ну, начнем с того, что «Гелиос» — это торговая марка линейки объективов, часто продаваемых с российскими фотоаппаратами «Зенит». Они производились/производятся на Красногорском механическом заводе (сокращенно КМЗ) под Москвой. Объектив Helios model 40 представляет собой объектив с фокусным расстоянием 85 мм и диафрагмой f1.5, который, как сообщается, основан на конструкции Carl Zeiss Biotar, которая представляет собой двойную линзу Гаусса. Двойные линзы Гаусса используются с 19 в.30 с для светосильных полуширокоугольных и короткофокусных телеобъективов. Оптическая схема Гелиос-40-2 (-2 просто относится к объективу в байонете М42, а не к оригинальному М39) показана ниже:

Даты производства Гелиос-40 и Гелиос-40-2 сложно определить, но они определенно производились с середины 1950-х до начала 1990-х годов. Ситуация в России стала немного неспокойной, когда в 1992 году распался Советский Союз… Объективы, произведенные в этот период, имели встроенное штативное крепление. М39Версия монтировки -40, кажется, была сделана с «серебряной» отделкой, в то время как версия -40-2 была доступна в черном цвете.

За прошедшие годы Helios-40(-2) стал чем-то вроде культа поклонников. Это не резкий объектив, особенно при широко открытой диафрагме. Опубликованная кривая MTF/разрешение(?) показывает странный провал с областью около 10-12 мм от центра кадра, которая является самой мягкой. . Это не очень удобный объектив, так как он довольно большой и построен как танк (на самом деле, вероятно, больше похож на ручную гранату). Он также использует довольно неуклюжую систему замера с предустановленной диафрагмой с двумя кольцами установки диафрагмы в передней части объектива и довольно узким кольцом фокусировки рядом с задней частью. Само собой разумеется, что это ручная фокусировка, конечно. В последние годы он также стал довольно дорогим. 20 лет назад вы, вероятно, могли купить подержанный пример за 50 долларов или меньше, но в последнее время они продаются примерно за 500 долларов или больше.

В этой конфигурации, несмотря на то, что красная точка находится рядом с f5.6, а белая точка совпадает с f5.6 и красной точкой, объектив на самом деле настроен на f1. 5. Запутались? Продолжайте читать…

Вы можете спросить, зачем кому-то платить 500 долларов за подержанный объектив, который большой, тяжелый, неудобный в использовании и не очень резкий? Ну, у него есть эта вещь «Боке». При съемке с широко открытой диафрагмой и с правильной степенью расфокусировки фона создается впечатление, что фон «закручивается» вокруг объекта. Почему это происходит, я размышляю позже, но именно из-за этого эффекта этот объектив и искали.

В 2012 году завод КМЗ объявил, что собираются снова запустить объектив в производство, что они и сделали. Судя по всему, это тот же дизайн объектива, который использовался в 1950-х годах, с той лишь разницей, что новые объективы не имеют крепления для штатива. Все остальное вроде одинаково. Крепление по-прежнему M42, поэтому его очень легко адаптировать к любой цифровой зеркальной камере EOS. Это немного сложнее для стрелков Nikon, так как чисто механический адаптер не даст вам фокусировки на бесконечность, а адаптер со стеклом, который позволяет фокусироваться на бесконечность, немного изменяет оптику, поэтому +1 для Canon здесь! Вопрос в том, есть ли у него знаменитый эффект «вихревого боке». Краткий ответ — да, но читайте дальше, чтобы узнать больше.

Для тех, кто никогда не использовал объектив с предустановленной диафрагмой, управление диафрагмой может быть несколько запутанным. В основном есть два кольца диафрагмы. У первого есть остановки щелчка на f1.5, f2, f2.8, f4, f5.6, f8, f11, f16 и f22. Теперь вы можете подумать, что это управляет диафрагмой, но вы ошибаетесь. Второе кольцо диафрагмы фактически управляет диафрагмой и не имеет защелкивающихся упоров. Если вы хотите снимать на f4, вы устанавливаете первое кольцо на щелчок на f4. Затем, чтобы сфокусироваться (широко открыть), вы поворачиваете второе кольцо диафрагмы до упора вправо. В этом положении объектив находится на f1.5. Затем, когда вы захотите сделать снимок, вы повернете второе кольцо диафрагмы до упора влево, и оно дойдет до упора с диафрагмой на предустановленном значении f4. Однако это становится еще более запутанным. когда первое кольцо диафрагмы установлено на f4, рядом с f4 есть красная точка, а когда второе кольцо полностью повернуто вправо, белая точка на втором кольце диафрагмы совпадает с маркировкой f4 и белой точкой. Однако вы сейчас на f1.5, а не на f4! Когда вы поворачиваете кольцо диафрагмы до упора влево, белая точка на втором кольце диафрагмы совмещается с красной точкой на f1.5. Однако вы не на f1.5, вы на f4. Сбивает с толку? Я видел, как люди утверждают, что на их объективе метки диафрагмы расположены наоборот. Это не так, они просто немного сбивают с толку. Когда белая точка полностью выровнена с красной точкой справа, это означает, что диафрагма такая же, как красная точка рядом со шкалой диафрагмы. Это очевидно, не так ли?

Виньетирование

Виньетирование на самом деле не намного больше, чем у большинства светосильных 85-мм объективов. Я измерил затухание примерно на два стопа в углах полного кадра с широко открытым объективом на f1.5. На изображении, снятом с помощью датчика Canon APS-C, углы были чуть более чем на 2/3 ступени темнее, чем центр. Виньетирование уменьшается, когда объектив закрывается, и на самом деле это не проблема после f2,8.

Искажение

Дисторсия очень хорошо контролируется. Ни один из них не был действительно заметен, и мои попытки измерить некоторые из них показали, что он может составлять 0,1% или меньше. Нельзя сильно ворчать по этому поводу.

Хроматическая аберрация

Опять неплохо. С широко открытым объективом сложно что-то разглядеть из-за плохого разрешения и астигматизма в углах и последующей мягкости изображения. Остановился, это заметно, но, конечно, не проблема.

Острота

На этом фраза «пока все хорошо» заканчивается по общепринятым стандартам. Широко открытый центр неплох (при условии, что вы можете сфокусироваться вручную), но углы и края очень мягкие. По мере того, как объектив останавливается, наблюдается заметное улучшение с каждой остановкой, пока вы не дойдете до f5,6-f8, где резкость по центру достигает пика и оценивается как очень хорошая. Углы становятся «приемлемыми» примерно на f5,6, но продолжают улучшаться, когда вы останавливаетесь до f11, и в этот момент они приближаются к резкости центра. Лучшая общая производительность достигается при f8, хотя края становятся немного более резкими при f11 за счет небольшого снижения резкости в центре.

Приведенный выше график был получен с помощью Helios 40-2 на EOS 6D. Он показывает разрешение по центру и краям с точки зрения LPPH (количество строк на высоту изображения) при MTF 0,5. Если вы хотите это с точки зрения пар лески/мм, 2500 LPPH для 6D соответствует примерно 52 лин/мм. Как видите, Гелиос-40 достаточно резкий, если останавливать достаточно сильно, но на открытой и даже на f4 края намного мягче, чем в центре. Для портретного объектива это не всегда проблема, а даже может быть преимуществом, если вы хотите сфокусировать внимание на центре изображения. Обратите внимание, , что эти цифры были получены для одного образца линзы. Насколько хорош контроль качества на этих объективах и насколько эти данные репрезентативны для «средней» выборки я не знаю.

Боке

Теперь мы подходим к сути дела. Единственная реальная причина приобрести этот объектив — боке при широко открытой диафрагме для портретов. Если вы снимаете портреты, мягкие углы не имеют значения (на самом деле они могут быть желательны). Точно так же виньетирование служит для выделения объекта в середине кадра.

Гелиос-40-2 85mm f1.5 at f1.5 на EOS 5D – см. «завихрение»

При правильном типе фона (в основном что-то со структурой, например, листья на дереве или цветы) на правильном расстоянии от объекта (не слишком близко и не слишком далеко) фон кажется «завихряющимся» вокруг центра кадра. Помещение вашего объекта «бычий глаз» в центр кадра обычно не рекомендуется для портретной композиции, но с этим объективом это может быть хорошей идеей. Во-первых, он помещает объект в самую резкую часть кадра, а во-вторых, позволяет центрировать вихрь на объекте. Вы всегда можете обрезать позже.

Helios-40-2 85 мм f1. 5 при f1.5 на EOS 5D — обратите внимание на отсутствие «вихря»

Если фон не имеет особой структуры, то «водоворот» не будет заметен. Если фон выброшен НАМНОГО не в фокусе, вы не увидите структуру «завихрения». Так что это не все время на каждом снимке. Однако на собственном опыте вы узнаете, что даст этот эффект, а что нет. Портрет «голова и плечи» с фоном, возможно, в 3-6 футах позади объекта, работает хорошо. Для портрета в полный рост фон может быть дальше. Что вам нужно, так это светлые точки на заднем плане, слегка размытые, но не настолько размытые, чтобы все они перекрывались и сливались вместе.

Так что похоже новая, 2013 года версия Гелиос-40-2 сохраняет «внешний вид» оригинального объектива. Они не испортили («улучшили») его.

Сначала давайте посмотрим на два кадра. Первое снято на Гелиос-40-2 на f1.5:

Гелиос-40-2 85 мм f1.5 при f1.5 на EOS 5D. Обратите внимание на «вихревое» боке

А второй — снимок, сделанный на Canon EF 85/1. 8 USM при f1.8:

Canon EF 85/1.8 при f1.8 на EOS 5D

Разница очевидна, я думаю. Оба показывают примерно одинаковую степень размытия фона, но в то время как фон Canon гладкий и не передает ощущения движения, фон снимка Helios-40-2 демонстрирует отчетливый рисунок, как будто он вращается вокруг центра.

Немного более технически, вот два снимка одного и того же объекта (обычный набор точек). Эти изображения были очень тщательно обработаны и улучшены, чтобы показать формы точек не в фокусе. Однако обработка влияет только на плотность и контраст, а не на форму. Сначала снимок с Гелиос-40-2 на f1.5:

Гелиос-40-2 85 мм f1.5, расфокусированный при f1.5 (на EOS 5D)

В идеале все точки должны выглядеть как (не в фокусе) круги, но совершенно очевидно, что это не так. Вдали от центра они приобретают чечевицеобразный (линзовидный) вид. Они тоньше в радиальном направлении (линия, соединяющая их с центром изображения) и длиннее под прямым углом к ​​такой линии. Это кажется, что они «обводят» центр изображения. Это «вихрь».

Теперь вот аналогично обработанный снимок того же объекта с той же степенью расфокусировки, снятый на Canon EF 85/1.8 при f1.8.

Canon EF 85/1.8 при f1.8, расфокусированный на EOS 5D

Вы можете увидеть что-то вроде похожего эффекта, но он менее выражен и гораздо больше ограничен крайними краями и углами изображения. Нет реального ощущения, что что-то «крутится» вокруг центра кадра.

Так что же вызывает это? Ну, я не знаю точно. Отчасти это связано с физическим виньетированием апертуры объектива, когда она широко открыта. Хорошо известно, что при съемке с широко открытой диафрагмой светосильными объективами это приводит к появлению «линзовидных», а не округлению бликов вне фокуса к углам кадра. Однако я не думаю, что это может быть вся история. У Гелиос-40-2 заметно астигматизм в месте фокусировки. Радиальные линии (от центра к краю) получаются более резкими, чем меридиональные. Это означает, что если вы сделаете снимок колеса, спицы будут в лучшем фокусе, чем обод. Такой эффект мог вызвать этот закрученный рисунок посредством механизма, в котором степень расфокусировки в радиальном направлении отличалась от степени расфокусировки в меридиональном направлении.

Почему вы получаете водоворот, на самом деле не имеет значения, конечно. Ты понял. Если вам нравится эффект, то желательно. Очевидно, поскольку этот объектив пользуется спросом благодаря этому уникальному эффекту, есть фотографы, которым он очень нравится. Я думаю, что это чем-то похоже на тех, кто любит линейку объективов Lensbaby, хотя эффекты расфокусировки у них качественно разные (см. Ниже). См. также мой обзор Lensbaby Composer and Optics Kit.

Снимок с одним оптическим объективом Lensbaby на EOS 5D

Что ж, любой нормальный объектив стоимостью 500 долларов, который дает такие цифры резкости, как у Гелиос-40-2 на открытой диафрагме, не получит очень хороших отзывов. На открытой диафрагме он немного мягок в центре и растворяется в темной астогматической каше в углах полнокадрового изображения. Он становится более резким, когда вы останавливаетесь и проходите около f5,6, центр хороший, и даже углы начинают становиться приемлемыми, но это слабая похвала. При диафрагме f5,6 и меньше практически любой объектив должен иметь приемлемое качество изображения, а если вам нужно хорошее качество изображения при f5,6, есть более дешевые и гораздо более удобные варианты.

Гелиос 40-2 @ f1.5 на EOS 5D. Фоновый «водоворот» снова заметен

Однако нельзя судить о культовом объективе по цифрам. Люди не ищут этот объектив, потому что он резкий. Вернее, наоборот. Они ищут его, потому что он не является резким по всему кадру, и он может придать уникальный вид портретам с помощью эффекта «завихрения» боке. Нравится вам такой внешний вид или нет, может быть делом вкуса, но он, безусловно, может давать изображения, которые, вероятно, нельзя было бы получить с помощью любого другого объектива. Если вам нравится внешний вид, это объектив, который вам нужен. Большую часть времени вы будете снимать с широко открытой диафрагмы, чтобы получить желаемый вид, поэтому неудобное управление диафрагмой не будет вас сильно беспокоить. Новые линзы доступны на Amazon.com по цене около 400 долларов (15.06). Вы может найти подержанный на eBay подешевле, но ему будет как минимум 20 лет, а может и почти 60 лет. Тогда вам придется беспокоиться о таких вещах, как пыль, царапины, грибок, износ и так далее. С новым объективом вы в значительной степени знаете, что получаете.

Есть Гелиос-40-2 85mm f1.5 доступен через Amazon.com

Альтернативы

Если вам не нравится внешний вид, вам повезло, потому что вы можете сэкономить немного денег! Если вам нужен резкий, светосильный портретный объектив 85 мм с автофокусом, автоматической регулировкой диафрагмы, бесшумной фокусировкой с постоянным ручным управлением, обратите внимание на Canon EF 85/1. 8 USM. Это действительно очень хороший объектив, и прямо сейчас со скидкой Canon доступен всего за 359 долларов.. Сделка, если она когда-либо была.

Если вам нужна резкость, но вы все еще не хотите «стать мейнстримом», есть объектив Pro Optic 85mm f1.4 с ручной фокусировкой и ручной диафрагмой, который я недавно рассматривал здесь. Не такой резкий, как у Canon, но быстрее и может дать немного больше размытия фона при съемке с широко открытой диафрагмой. Если вам не нужна автофокусировка и автоматическая диафрагма, и вам нравится ощущение «старой школы» ручной фокусировки, это отличная покупка, и она на 100 долларов или около того дешевле, чем объектив Canon. Однако это не даст вам «вихревого боке»!

Если вам нужно еще более экстремальное боке, которое можно контролировать как по величине, так и по направлению, и вы не возражаете против более медленного объектива, всегда есть линейка Lensbaby. Хотя это и не светосильная оптика, они могут вывести фон (или края) из фокуса просто за счет различной резкости по полю, а не за счет какого-либо механизма малой глубины резкости.