| Мощная рабочая станция для видеомонтажа, Часть 1 Нафиг оно нужно Когда я вперся в видеомонтаж, это было чем-то типа шутки, перегнать снятое на видеокамеру на диск в формате SVCD и потом смотреть с друзьями. Закончилось перебором множества видеоредакторов от мувимейкера из комплекта винды до ковыряния в Avid Express DV 3.5. Однако остановился на на такой классной программе, как Vegas Video. Начиная с 3-й версии, я удовольствием пользуюсь ей и осознаю, что для моих амбиций в области видеомонтажа, она подходит, как нельзя лучше. Первый фильм занимал всего 20 минут и влезал на один SVCD диск. Но несмотря ни на что, прогресс идет, я заметил что для просчета часового фильма мне приходится ждать аж по 20 часов , и не факт, что я потом не найду какую нибудь ошибку и не придется все заново пересчитывать. В общем так постепенно свыкался с мыслью об предстоящем апгрейде. Казалось бы , чего там думать, берешь самый шустрый проц, мать под него и память. И дело обвешиваешь это все остальными железками, часть из которых можно взять из старого компьютера. В моем случае, выбор сужало то, что я изначально хотел двухпроцессорную систему, в их на данный момент было всего два варианта — ксеоны и оптероны. Так я проапгрейдил свою систему и продолжил монтировать видео уже в пятой версии вегаса. Но вот осталось одно но. Того увеличения скорости рендеринга, на которе я рассчитывал, тратя огромные деньги на апгрейд, я не получил. Да, стало быстрее, но не так как я ожидал. Комп стал мощнее, игры стали летать, все остальное тоже, но для видеомонтажа этого оказалось недостаточно и я начал разбираться, каким именно должен быть компьютер для того, чтобы в нем можно было бустро монтировать видео и максимально уменьшить время получения результата. Определяем аппаратную конфигурацию рабочей станции Если двигаться по порядку, то начнем с описания самого процесса работы. Сначала видео снимается на камеру, потом по интерфейсу IEEE1394 переносится на жесткий диск компьютера в формате DV, как AVI файл. Значит, нам необходим порт IEEE1394. Он может быть как внутренний, встроенный в материнскую плату, так и внешний, в виде отдельного контроллера. Наиболее удачным вариантом было бы купить звуковую карту у которой он присутствует, например Audigy 2. В этом случае можно оставить в запасе еще один PCI слот, который может пригодиться например для карты нелинейного монтажа или видео захвата, с случае если придется оцифровывать аналоговый материал, что бывает достаточно часто. Каждый час видео занимает на жестком диске около 13 гигабайт, т. После того как видео скопируется на компьютер, оно обрабатывается при помощи различных программ по улучшению изображения или сразу попадает в программу видеомонтажа, в которой происходит процесс нарезки, склейки, наложения эффектов и всевозможных фильтров. В конце концов мы получаем на выходе DV , MJPEG или Mpeg2 файл, который просчитывается достаточно продолжительное время, напрямую зависящее от производительности процессора и дисковой подсистемы. Дисковая подсистема Дальнейшее увеличение скорости считывания возможно при использовании RAID массивов типа RAID 0 (STRIPE), которые позволяют более чем в полтора раза увеличить скорость выполнения операций чтения записи. В случае если один диск дает 60-65 мегабайт в секунду, то пара даст больше сотни. Такая скорость даст прирост в случае если процессор в состоянии обработать весь поток поступающей с диска информации. Далее, если двигаться в сторону полной оптимизации, я хотел бы предложить следующую конфигурацию дисковой подсистемы рабочей станции. Нам нужно несколько областей для хранения различных данных. Операционная система. Она устанавливается в количестве 2-3 штуки на загрузочный дисковый массив типа зеркало, в самое начало. Остальное пространство разбивается таким образом, чтобы был один раздел для хранения важной информации (софт, документы, библиотеки видео , звука и изображений и др. ) и еще один, для хранения результатов работу по видео — файлы проектов, результаты работы. У меня для этой цели используется пара IDE Maxtor 200Gb на контролере Promise. Далее, нужна пара быстрых дисков, один для хранения исходников, второй для хранения результатов рендеринга и промежуточных файлов. Фактически, у меня для этого еще одна пара дисков 200Гб, разбитых на 2 логических. Смысл такой, что исходники пишутся либо на первый раздел диска А , либо на первый раздел диска В, а в процессе рендеринга результат будет писаться на второй раздел другого диска.  е. один проект у нас всегда имеет две директории на двух разных дисках , одна с исходниками, другая с результатом работы. Таким образом снижается влияние операций записи на операции чтения и увеличивается скорость рендеринга проекта.Как еще можно увеличить скорость? Для этого нужно первый диск заменить на дисковый массив. Скорость увеличивается почти в два раза, в надежности теряем уже точно в 2 раза. В случае если что-то случится с одним из дисков в массиве STRIPE, потеряем информацию размера вдвое большего емкости одного диска. Поэтому можно предложить такой вариант. Создать массив их двух небольших 80Гб дисков одной из последних моделей типа Maxtor Diamond Max 9 или 10. Они имеют ту же скорость что их более емкие и более дорогие собратья, а емкость меньшую, как и цену. На этот массив можно положить pagefile.sys , директории Temp и Tmp, а также темп файлы других редакторов типа звукового или графического. Туда же копировать исходники текущего проекта и потом менять на другие по его окончании… Процессор Скорость просчета видео зависит от многих параметров, таких как тип процессора его структура, частота, частота шина, размер кеша, частота на которой кеш работает, его латентность; частота, тип, размер и конфигурация (двухканальная) оперативной памяти; от настроек БИОСа материнской платы и ее чипсета. Короче, одни железки сильно влияют, другие дают прирост 1-5% при скрупулезной настройке , но основные показатели дают процессор и память. Память чем быстрее, тем лучше, чем больше тем лучше. Т.е. установить какую-нибудь брендовую DDR400 или 533, если мама ее поддерживает в размере до 1-2 Гб , но не более 3.5 потому что больше 32 разрядная система не увидит. Реально хватает 1 Гб почти на все случаи жизни, но если будет 2 , то это только лучше. Разве что нужно стараться покупать память одного типа и производителя и даже партии, по крайней мере на один канал ставить одинаковые модули. На многих сайтах типа хобота (www.ixbt.com), регулярно публикуют сравнительные тестирования топовых процессоров в различных задачах, в том числе и в кодировании видео. Нам нужно выбрать такой, чтобы был самый быстрый для нашей задачи. По моему мнению, процессоры Интел пентиум 4 — идеальны для этой роли. В данный момент самый быстрый из них работает на частоте 3.6 ГГц и стоит очень дорого. Существуют модификации с 1мб кешем L2 или так называемый extreme edition, которые стоят дороже, но и дают иногда прирост небольшой. Покупая процессор мы заранее выбирает такой, чтобы его можно было в случае чего немного разогнать, когда это будет необходимо. Поэтому не стоит гнаться за самым быстрым в линейке, наоборот, можно купить какой-нибудь 3ГГц , а потом разогнать его до тез же 3.6 путем подъема частоты шины. Если хочется еще большей производительности и есть на этой деньги, то можно посмотреть в сторону двухпроцессорных систем. В качестве вариантов на сегодняшний день можно посоветовать купить либо двухпроцессорную конфигурацию на Intel Xeon DP Socket 604 на базе недорогой материнской платы ASUS PC DL Deluxe или аналогов на чипсете Intel 875P или что-то на оптеронах. Но это возможно будет значительно дороже за счет стоимости материнской платы за 500$ или памяти с контролем четности, да и сами процессоры недешевы (мало интересовался этим вопросом). Но даже если у вас будет двухпроцессорная система, это вовсе не гарантирует 100% прироста при работе, как хотелось бы. Гарантировать можно 5-7% прирост, но не более и только за счет того, что приложение будет занимать один процессор, а система будет мучить второй. Дальше все зависит от оптимизации приложения, в нашем случае, видеоредактора, под многопроцессорные системы и распараллеливание операций, так назывой многопотоковости. Даже если сам редактор заявлен производителем, как поддерживающий два и более процессора, остаются еще такие его компоненты, как фильтры, переходы, декодеры видео форматов, кодеры, которые в сумме дают совершенно неясную картину работы на нескольких процессорах, в то время как на одном это видится как обычная 100% загрузка. В случае с несколькими процессорами, сказать что программа оптимизирована под многопотоковость можно только когда загрузка процессоров будет более 55% для двух процессоров и более 27-30% для двухпроцессорной системы с включенным Hyper threading (HT). Т.е. фактически приходится брать как — бы кота в мешке. Платить на 300-400$ дороже за двухпроцессорный вариант на дорогих серверных камнях, но не быть уверенным что получишь прирост в приложениях, с которыми работаешь. Если остальная оптимизации системы, расположение жестких дисков, увеличение памяти, разгон процессора по частоте, 100% дает прирост производительности, а следовательно уменьшение скорости рендеринга, то в случае с покупкой второго процессора — вопрос спорный. Попав в такую ситуацию, когда мне нужно знать, на что способная моя система и что можно сделать для того, чтобы увеличить ее быстродействие при рендеринга , я решил провести небольшое тестирование своего компьютера при работе с приложениями для полного технологического процесса от захвата видео с камеры, обработки и видеомонтажа до авторинга и записи ДВД . Когда я попытался объять своим умищем предстоящие телодвижения, то пришел в ужас. Придется проделать огромное количество работы, без какого — либо опыта в таких делах и риск нарваться на комментарии профессионалов, типа, тесты подобранны неправильно, тестирование необъективное, настройки не те и тому подобное. Тогда я решил сделать по-другому. Не тестировать все, а выделить перечень наиболее часто используемых операций и тестировать только их работу. Этого должно хватить для того, чтобы получить представление о главном — оправдываются ли вложения в двухпроцессорную систему или можно добиться того же на одном процессоре или при его разгоне. |
е. нам просто необходим большой жесткий диск. В случае если мы приехали с отдыха, может так случиться, что там будет не одна , а 2 или 3 видеокассеты. Тогда около 40 гигабайт уйдет только на хранение информации. Для того, чтобы хранить результаты промежуточных преобразований , понадобится примерно столько же места на диске. Благо, сейчас в продаже есть жесткие диски по 200, 300, 400 Гб, которые постепенно становятся доступными по цене. В качестве интерфейса лучше выбрать SATA , потому что он является более скоростным и соединительные кабели тоньше, а следовательно меньше мешают потоку воздуха в корпусе компьютера. О количестве жестких дисков поговорим дальше.
Т.е. программа читает с жесткого диска видео файл декодирует его на лету, обрабатывает и записывает в выбранном нами формате обратно на жесткий диск. Т.е. происходит 4 операции. Чтение файла с диска, обработка информации центральным процессором , кодирование в выходной формат и запись обратно на жесткий диск. Все это в комплексе называется рендерингом, а время выполнения — временем рендеринга.
Тут все очень просто. Чем быстрее процессор, а точнее связка — процессор — чипсет — память, тем быстрее будет происходить просчет видео.
Это поможет избежать лишней нестабильности при работе системы.
Они в целом, значительно дороже, но всегда попадаются недорогие варианты, если как следует поискать. Я уже давно являюсь ярым приверженцем двухпроцессорных конфигураций и в то время как иные люди переживают по 2-3 апгрейда, я делаю всего один, тем самым компенсирую себе разницу в цене между одно и многопроцессорной системой.
Слишком уж много факторов участвует в процессе, отсюда и результат, о котором можно только попытаться догадаться, но не знать наверняка.
| Тестирование Для тестирования используется кусок DVD диска . Т.е. создал проект, продолжительностью меньше минуты, в которую поместил наиболее употребляемые переходы и эффекты. Исходником является Mpeg2 файл. В таком виде решил произвести следующие тесты. Зависимость времени рендеринга в разные форматы от частоты процессора В настройках системы стоит однопроцессорное ядро, т.е. тестируется вариант, если бы у нас был только один процессор. В качестве настроек, выбирались стандартные профили для кодирования.
|
Как правильно выбрать компьютер для видеомонтажа
Корпус должен быть достаточно просторным, чтобы в нем поместились все комплектующие, множество шлейфов и проводов, охлаждение, блок питания и т.
п. Геймеры любят стильные прозрачные корпуса с подсветкой. Для видеомонтажа такие «навороты» излишни, они будут только отвлекать. Лучше взять прочный и удобный корпус, у которого много разных и правильно расположенных разъемов для подключения дополнительных устройств. Блок питания должен соответствовать мощности компонентов, которые обеспечивает. Иначе он перегреется и вскоре сломается.
Хороший компьютер для обработки видео можно собрать или купить в готовом виде. Если разумно соотнести потребности и характеристики комплектующих, найдется модель, которая обеспечить достаточную мощность и скорость. Все элементы ПК должны быть качественными, чтобы устройство работало быстро, долго, без перегрева.
Большая нагрузка на все комплектующие, их активная работа приводят к нагреву. Воздушное охлаждение не всегда достаточно эффективно, особенно когда обработка больших объемов информации выполняется в течение длительного времени.
Для решения проблемы обычно достаточно хорошего кулера.
Иногда нужно позаботиться о притоке свежего воздуха в корпус системного блока. Для мощного «железа» приходится устанавливать водяное охлаждение. Удобные системы типа «все-в одном» монтировать не намного сложнее, чем воздушные аналоги. Важно учесть количество шума, которое производит устройство при работе. Чем тише работает кулер, тем лучше.
Охлаждение, корпус и прочее
Хороший монитор облегчает работу с видеоматериалом. Цветопередача, контрастность и угол обзора лучше у панелей типа IPS, чем у TN. Средним вариантом можно назвать матрицы VA, которые по характеристикам очень близки к IPS. Пользователи отмечают, что на VA сложнее работать с темными сценами из-за глубины черного цвета.
Важный момент — цветопередача. Охват пространства sRGB должен составлять 99% для палитры Adobe RGB. На недорогих моделях ее приходится настраивать вручную с помощью калибраторов. У мониторов профессионального или полупрофессионального уровня эта проблема отсутствует.
Показатель откалиброван в заводских условиях, цвета отображаются корректно, начинать работу можно сразу после подключения монитора к ПК.
Стандартные ролики обычно делают с соотношением 16:9, но это не значит, что монитор для видеомонтажа должен быть с такими же параметрами. У софта для профессиональной работы с видео достаточно большой интерфейс. Чтобы работать было удобно, нужно пространство на мониторе. Разрешение 21:9 оставляет достаточно места для панели инструментов и просмотра основного материала в нормальном размере. Будут заметны все детали, избыточная резкость и другие моменты, которые теряются, если размеры картинки уменьшены.
У хороших мониторов есть дополнительные настройки, которые облегчают работу с видео. Например, можно включить стабилизацию черного цвета, поддержку технологии AMD FreeSync, уменьшить шлейф изображения, исключить мерцание. Удобно использовать ночной режим, чтобы уменьшить оттенки синего. Полезными окажутся различные режимы разделения экрана, например, «картинка-в-картинке».
Монитор для видеомонтажа
Видеокарта не оказывает значимого влияния на скорость обработки материалов, поэтому не стоит брать дорогую модель. Подойдут устройства среднего уровня, например, GTX 1070 или Nvidia RTX 2070, у которых вполне приличная производительность. В любом случае видеокарта должна быть хорошей, чтобы давать четкую картинку. Это не ускорит процесс, но работать будет удобнее.
Профессионалы предпочитают более мощные карты, например, NVIDIA Quadro Р6000. Учитывать нужно также особенности софта. Например, программные продукты Adobe адаптированы под комплектующие от NVIDIA. Они не будут работать с видеокартами бренда AMD.
На деле из-за софта от NVIDIA видеокарты этого бренда для обработки и 3D моделирования стали очень популярными. Производитель предлагает драйвер NVIDIA Studio, который заметно улучшает работу «железа» при использовании разных программ для видеообработки.
В программах PREMIERE PRO и ADOBE AFTER EFFECTS рендеринг ускоряется с помощью ядер CUDA, которые выполняют дополнительные вычисления.
Auto Reframe — это функция, которая отслеживает, центрирует объекты в кадре, выполняет обрезку под выбранный формат файла. Эта удобная опция в сочетании с применением аппаратного эндкодера в пять раз ускоряет выгрузку контента на сервера соцсетей.
При работе с программой DAVINCI RESOLVE для редактирования видеоматериалов и цветокоррекции применяется GPU-ускорение. Увеличивается скорость декодирования и кодировки файла или потока за счет аппаратных средств. Основанная на работе искусственного интеллекта функция SpeedWarp обеспечивает эффект slow-mo, поэтому карты серии RTX подходят для очень большого разрешения. Функция позволяет распознавать лица, удалять объекты из кадра в автоматическом режиме, корректировать цвет с помощью палитры и т.п.
Несколько слов о видеокартах
Если позволяет бюджет, в качестве накопителя лучше взять модель типа NVMe SSD. Когда такой возможности нет, подойдет комбинация из SATA SSD и HDD. На обычном жестком диске удобно хранить большие объемы информации, а твердотельный накопитель обеспечит потребности операционной системы и софта.
Процессор подбирают так, чтобы сохранить баланс между высокой частотой и достаточным количеством ядер. Их должно быть 8 или 16, чтобы ускорить процесс кодирования, декодирования, экспорта данных и т.п. Хороший пример подходящего для видеомонтажа CPU — модель i9 9900K. Любое устройство с похожими характеристиками можно брать.
Оперативная память должна быть достаточно большой. Чтобы обрабатывать любительские проекты с разрешением в пределах 2K хватит и 16 Гб оперативки. Для задач средней сложности нужно брать RAM больше 32 Гб, профессиональная обработка видео требует максимальных объемов — 64+Гб. Если средств достаточно, лучше поставить оперативку на четыре канала, хотя одно- и двухканальные RAM тоже справляются, только чуть хуже. Предпочтительный уровень частоты 3200 Mhz.
Каким «железом» укомплектовать компьютер для видеомонтажа
Когда оператор запускает рендеринг таймлайна, программа снова выполняет описанную цепочку действий: читает футаж, применяет спецэффекты и формирует готовый видеофайл.
Кэшированные данные поступают в файл из оперативки. Выполняется кодирование кадров, чтобы оптимизировать их объем, сохранить в определенном формате и не потерять качество.На этом этапе возрастает нагрузка на процессор. Теперь важна не только его частота, но и количество ядер. Для обработки больших объемов сложного видео рекомендуется брать устройство на 16 ядер, например, Threadripper от AMD или Intel i9. Можно поставить CPU, у которого больше ядер, но частота должна быть хорошей в любом случае. Для обработки видео с разрешением до 4К рекомендуется процессор на 10 ядер, для материалов с более высоким разрешением желательно взять CPU, у которого ядер больше и т.д.
Хороший вариант — i5-10600K, который можно разгонять, шесть ядер, штатная частота составляет 4100 МГц, в турборежиме — 4800 МГц. Он справится с задачами для ведения видеоблога и несложного 3D моделирования. Intel Core i7-10700K — универсальная модель на восемь ядер, подходит для 4К видео, достаточно больших трехмерных сцен и т.
п.
Модель i9-10900 на 10 ядер подходит для профессиональных задач. Такой процессор берут, чтобы обрабатывать материалы с разрешением более 8К. Высокопроизводительные модели, такие как i9-10940X (14 ядер) или i9-10980XE (18 ядер), поддерживают технологию Hyper Threading, практически не имеют ограничений для работы с видеоматериалом или моделированием трехмерных сцен.
Рендеринг и сохранение результатов
На размеры памяти влияют особенности работы. Нужно учесть, что после запуска компьютера примерно 3 Гб RAM понадобится только для Win 10. Еще полтора-два гигабайта займет браузер с несколькими вкладками, который обычно открыт во время работы с видеоматериалом. Если дополнительно применяется Photoshop или аналогичная программа, понадобится еще полтора гигибайта. В такой ситуации стандартной RAM на 8 Гб недостаточно.
Чем выше качество футажа, тем больше оперативки нужно для его обработки. Соотношение становится понятным после сравнения.
Без учета компрессии один кадр на 720p и 8 бит содержит 2,7 Мб. А один кадр с разрешением 4K и глубиной цвета 10 бит — 47 Мб. Для качественного футажа понадобится примерно в 15-20 раз больше памяти.
Чтобы точно определить, какой размер памяти будет достаточным, можно ориентироваться на следующие рекомендации:
- при разрешении футажа до 1080р, если все прочие приложения не используются во время монтажа, можно ограничиться 8 Gb RAM;
- чтобы с комфортом монтировать видео до 4К 8 бит с минимальным применением дополнительных приложений в фоне нужно не меньше 16 Gb RAM;
- для обработки футажа в любом разрешении с параллельным использованием Photoshop и других подобных приложений подойдет 32 Gb RAM;
- для видео с разрешением 8К и глубиной более 10 бит, а также с применением емкого софта типа Cinema 4D, After Effects, нужно поставить 64 Gb RAM.
Дополнительная память никак не ускоряет рендеринг, поскольку этот процесс практически полностью зависит от характеристик CPU.
Но недостаток оперативки увеличивает нагрузку на процессор, а это может замедлить рендеринг.
Многоканальные модули стоят больше, чем обычные. Но по результатам тестов дополнительные каналы памяти улучшают ее пропускную способность всего на пару процентов. На скорости обработки видео это практически никак не отражается, стандартного показателя в 5 Гб/с для работы с футажом вполне достаточно.
Как выбрать размер памяти
| Creative Bloq
Наш вердикт
Как универсальный чертежный стол, творческий центр и домашний ПК, Surface Studio 2 отвечает всем требованиям. В частности, для цифровых креативщиков это одна рабочая станция, которую будет трудно превзойти.
Для
- Универсальные возможности
- Наклонный экран
- Повышенная производительность
Против
- Перу не хватает чувствительности по сравнению с другими моделями
- Нет возможности обновить
Почему вы можете доверять Creative Bloq
Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя.
Узнайте больше о том, как мы тестируем.
ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ
Это практический обзор Surface Studio 2, который даст вам возможность как можно скорее увидеть, что представляет собой новый рабочий стол «все в одном». Вскоре мы расширим и обновим этот обзор, добавив дополнительную информацию и оценку.
Наконец-то появился новый Surface Studio 2, и первые впечатления, мягко говоря, хорошие. Команда Microsoft сделала все возможное для новой блестящей версии своего настольного ПК «все в одном», уделяя особое внимание художникам цифровых медиа.
Надежный цифровой чертежный стол со всеми возможностями обычного настольного ПК, несомненно, понравится художникам и дизайнерам. Но это отнюдь не дешево, так что, прежде чем вы отправитесь ломиться в свою копилку, давайте немного подробнее заглянем под капот.
- Microsoft Surface Studio 2 (1 ТБ 32 ГБ ОЗУ) в Microsoft UK IE за 4699 фунтов стерлингов (открывается в новой вкладке)
Surface Studio 2: цена и доступность
Surface Studio 2 теперь доступна по всему миру, с ценами, начинающимися с 3499 долларов в США и 3549 фунтов стерлингов в Великобритании.
Это даст вам процессор Intel Core i7 7-го поколения, 16 ГБ памяти DDR4 и твердотельный накопитель NVMe емкостью 1 ТБ. Итак, как мы уже говорили, это не дешево, но все же значительно дешевле, чем iMac Pro начального уровня, который обойдется вам в 4,9 доллара.99 / 4899 фунтов стерлингов. Сказав это, эти два устройства на самом деле несопоставимы, поскольку iMac нельзя использовать в качестве графического планшета.
Surface Studio 2: возможности отображения и рисования
Благодаря невероятно четкому 28-дюймовому сенсорному экрану PixelSense с разрешением 4500 x 300, реагирующему на каждое ловкое движение, мазок или точный щелчок, Studio 2 открывает новый мир творческих возможностей. . Тонкий дисплей Surface Studio 2, а также отсутствие параллакса и запаздывания делают вас ближе к пикселям, чем когда-либо прежде, создавая гораздо более аутентичный опыт.
Работа с Surface Pen также улучшилась: пиксели и кончик стилуса действительно сливаются в одно целое, без параллакса и задержек, даже при использовании широких быстрых штрихов.
Если бы в этом отделе было несоответствие, было бы очень трудно не обращать внимания, поэтому здорово, что этот элемент творческого процесса соответствует другим конструктивным особенностям. Тем не менее, повышенная чувствительность к давлению и способ зарядки Surface Pen сбоку от экрана были бы желательными дополнениями.
Соедините работу со стилусом с по-прежнему волшебным «гравитационным шарниром» на Studio 2, который позволяет без особых усилий опускать экран под углом 20 градусов, но при этом поддерживает вас, когда вы наклоняетесь над рисунком, и вы получили уникальный цифровой творческий опыт.
Несмотря на огромные размеры, экран очень легко перемещается по столу, как бумага на столе, и при этом не возникает ощущения, что он может случайно соскользнуть или оттолкнуться во время использования. Какой бы угол вы ни выбрали для работы, экран обладает достаточной устойчивостью для комфортной работы — опять же, не опасаясь несвоевременного соскальзывания или опускания.
Знание того, что вы можете наклоняться над экраном, когда он полностью опущен, не опасаясь мошеннических прикосновений или поломки дисплея, делает процесс очень увлекательным и естественным.
Surface Studio 2: Особенности
Возможность мгновенного переключения между цветовыми профилями с sRGB на яркий и режимы DCI-P3 очень помогает. Знание того, что вы видите на экране в sRGB именно то, что будет напечатано, дает большую уверенность при правильной настройке палитр. Знание того, что DCI-P3 тоже есть, означает, что если вы когда-нибудь захотите больше заняться созданием фильмов и редактированием, например, для канала YouTube, то вы также застрахованы на этом фронте.
Повышенная мощность нового Surface Studio 2 означает, что вы можете быть уверены, что он справится с любой задачей. И с точки зрения дизайна, и эстетики это по-прежнему одна из самых красивых машин на рынке.
Несмотря на все положительные стороны, есть области для улучшения, которые, надеюсь, мы увидим в следующей версии Studio.
Другие производители стилусов повысили уровень чувствительности своих ручек до более чем 8000 уровней, что примерно вдвое больше, чем у Surface Pen. Для большинства пользователей это не будет слишком заметно, но если ваша повседневная работа заключается в рисовании, эти тонкие деликатные уровни становятся очевидными.
Также немного разочаровывает отсутствие подзарядки стилуса, и это будет беспокоить некоторых больше, чем других. Батареи AAAA дешевы и их легко найти в Интернете, но если вы много рисуете, вы обнаружите, что они не работают так долго, как вам хотелось бы, и поэтому возможность магнитной зарядки пера сбоку экрана, как предлагают другие компании, было бы здорово. Surface Pen удобен в использовании и точен, но, надеюсь, новая версия появится на горизонте со следующей итерацией.
Еще одна проблема заключается в отсутствии возможностей для обновления оборудования, что может быть проблемой, если вы действительно находитесь на переднем крае графики, рендеринга 4K или просто занимаетесь подобным.
Также было бы здорово иметь возможность использовать дисплей в качестве отдельного монитора — на тот случай, если компьютерная часть машины сломается каким-либо непоправимым образом. Если такой красивый экран станет ненужным в ближайшие годы из-за проблем с оборудованием, это будет огромным позором, так что это тоже можно решить.
Surface Studio 2: Предварительный вердикт
Для внештатных цифровых художников, работающих дома, последнее, что вам нужно, — это несколько машин, воспроизводящих то, что, по сути, должно быть естественным процессом рисования, похожим на рисование на холсте или рисование на бумаге. Surface Studio 2 позволяет художникам и дизайнерам оптимизировать свой творческий процесс на одной машине, которая может с радостью создавать сложную графику и картины так же удобно, как офисное администрирование и марафоны Netflix в разрешении 4K.
Чертежный стол «все в одном», творческий центр и домашний ПК — Surface Studio 2 подходит как для студийных, так и для домашних художников и дизайнеров.
Для цифровых креативщиков это одна рабочая станция, которую будет трудно превзойти.
Подробнее: Обзор Wacom Cintiq 16 (открывается в новой вкладке)
Microsoft Surface Studio 2: Сравнение цен
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
4
(откроется в новой вкладке)
Просмотр (откроется в новой вкладке)
(откроется в новой вкладке)
(откроется в новой вкладке)
4 699 фунтов стерлингов
(откроется в новой вкладке)
Просмотр (откроется в новой вкладке) новая вкладка)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
Нет информации о ценах
(открывается в новой вкладке)
Проверьте Amazon (открывается в новой вкладке)
на базе
Спасибо, что прочитали 5 статей в этом месяце* Присоединяйтесь, чтобы получить неограниченный доступ
Наслаждайтесь своим первым месяцем всего за 1 фунт стерлингов / 1 доллар США / 1 евро
У вас уже есть учетная запись? Войдите здесь
*Читайте 5 бесплатных статей в месяц без подписки
Присоединяйтесь сейчас, чтобы получить неограниченный доступ
Попробуйте первый месяц всего за £1 / $1 / €1
У вас уже есть аккаунт? Войдите здесь
8
из 10
Microsoft Surface Studio 2
В качестве универсального чертежного стола, центра творчества и домашнего ПК Surface Studio 2 отвечает всем требованиям.
В частности, для цифровых креативщиков это одна рабочая станция, которую будет трудно превзойти.
Темы
Оборудование
Microsoft
Фил — прекрасный цифровой художник, специализирующийся на выразительных портретах. Его степень магистра истории искусств помогла сформировать его художественный стиль. Он гордый отец, любитель активного отдыха и страстный любитель бороды!
Обзор Apple iMac M1| Creative Bloq
Наш вердикт
24-дюймовый iMac (M1, 2021 г.) — это простой способ получить фантастический экран профессионального уровня и более чем достаточную мощность для любительской или легкой творческой работы. Но его характеристики в какой-то момент ограничены, особенно GPU, поэтому он подойдет только для некоторой творческой работы.
Для
- Отличный дисплей 4,5K
- Мощный и тихий процессор M1
- Чрезвычайно быстрая внутренняя память
Против
- GPU слабоват для десктопа.
- Ограниченные типы подключения
- 8-ядерные и максимальные характеристики 16 ГБ
Почему вы можете доверять Creative Bloq Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.
iMac M1 review: Specs
(Image credit: Future) Size : 54.7×46.1×14.7cm
Weight : 4.46kg
Processor : Apple M1
Resolution : 4480×2520
Screen : 23,5-дюймовый ЖК-дисплей IPS
Память : От 256 ГБ
В этом обзоре Apple iMac M1 мы рассмотрим новый 24-дюймовый iMac, который является первым Mac, разработанным на основе собственного процессора Apple M1. В M1 MacBook Air (2020 г.) и M1 MacBook Pro 13 дюймов (2020 г.) использовался новый чип в старом корпусе, но этот корпус был переработан.
Совершенно новый iMac 24 дюйма (M1, 2021 г.
). В качестве замены 21,5-дюймовому iMac нет ни одной детали, которая осталась неизменной, даже если это все еще узнаваемый iMac. На самом деле, несмотря на то, что новый внешний вид является первым значимым изменением дизайна примерно за десятилетие, у iMac есть знакомые ножка, подбородок и рамка — это все изменения, но это скорее изысканность, а не революция во внешнем виде.
- Оформите предзаказ на Apple iMac M1 прямо сейчас (открывается в новой вкладке)
Самым ярким из всех изменений являются новые цвета, которые он предлагает, а это означает, что выбор нового iMac кажется более личным выбором, чем покупка Mac был в течение долгого времени — какой бы вы ни выбрали, является заявлением.
Внутренне вариантов, конечно, меньше. Чип Apple M1 выпускается в более ограниченных вариантах, чем корпус, и хотя мощность, которую он обеспечивает, превосходна для тонких ноутбуков, для настольных компьютеров он заслуживает более пристального внимания. Быть сверхтонким и гладким не обязательно для настольного компьютера, как для ноутбука, поэтому мы рассмотрим, подходят ли производительность iMac и его корпус толщиной 11,5 мм так же, как и для MacBook.
Воздух.
Если вы ищете лучшие дешевые предложения iMac (открывается в новой вкладке), мы также обеспечим вас.
- Перейти к лучшим предложениям iMac (M1, 2021)
Обзор iMac M1: Цена
(Изображение предоставлено: Будущее) Вариант Apple M1 с семиядерным графическим процессором и 8 ГБ оперативной памяти, а также 256 ГБ встроенной памяти. Эта версия включает в себя два порта USB Type-C/Thunderbolt 4, но это ЕДИНСТВЕННЫЕ порты данных — она не включает порт Gigabit Ethernet на блоке питания. Он также не поставляется с клавиатурой с Touch ID (только обычная версия без отпечатков пальцев) и доступен в зеленом, розовом, синем и серебристом цветах. Большинство людей, вероятно, выберут следующий вариант, который стоит 1499 долларов США / 1449 фунтов стерлингов / версия 2199 австралийских долларов, которая обновляет вас до варианта M1 с восьмиядерным графическим процессором (но все еще 8 ГБ ОЗУ) и дает вам два дополнительных USB. Порты Type-C, порт Ethernet на блоке питания и Touch ID на клавиатуре.
Он также поставляется в трех дополнительных цветах: фиолетовом, желтом и оранжевом.
Вы можете обновить 24-дюймовый iMac, но только ограниченными способами. Оперативную память можно увеличить до 16 ГБ, но это максимум — 32 ГБ здесь нет. Хранилище может быть увеличено до 512 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ полностью на твердотельном накопителе.
Это единственные варианты: никаких более мощных процессоров или графики, никакого стекла с нанотекстурой (которое предлагает 27-дюймовый iMac 2020). Обзор iMac M1: мощность и производительность
Для большинства людей он достаточно мощный, включая много творческой работы. Но нельзя отрицать, что для серьезной профессиональной работы это нижняя граница того, что вам нужно.
M1 — восьмиядерный процессор с четырьмя высокопроизводительными и четырьмя «эффективными» ядрами. И это чрезвычайно хороший восьмиядерный процессор . Например, как в одноядерном, так и в многоядерном режиме в Geekbench 5 он полностью превосходит текущий 16-дюймовый вариант MacBook Pro с 8 ядрами.
iMac набирает 1745 баллов за одноядерную производительность, а 16-дюймовый MacBook Pro — около 1100; в многоядерном режиме iMac набрал 7660 баллов, а 16-дюймовый MacBook Pro — около 69 баллов.00.
Для интенсивного тестирования процессора в реальных условиях мы протестировали его с несколькими потоками 4K-видео в редакторе, и благодаря сочетанию большой многоядерной производительности и чрезвычайно быстрой памяти воспроизведение происходит очень плавно. Время экспорта также впечатляет, но это одна из областей, где возникают ограничения. 27-дюймовый iMac (2020 г.) доступен с 10-ядерным процессором, и это существенное улучшение многоядерной производительности для таких задач, как видео экспорт или компиляция программного обеспечения.
Ограничение ОЗУ в 16 ГБ также является очевидным потенциальным узким местом. Да, iMac может обрабатывать несколько видеопотоков 4K на одной временной шкале, но вы, вероятно, не хотите, чтобы этот проект был слишком длинным. Да, процессор может масштабировать изображения и обрабатывать огромное количество слоев в художественном проекте, но вам нужно подумать о максимальном размере этих изображений.
Как упоминалось ранее, это не повлияет на большинство людей, которые думают о покупке, и если вы не думали, что вам в любом случае понадобится более восьми ядер или 16 ГБ ОЗУ, то нет проблем. Но для некоторых людей это просто неприемлемо (хотя вам, вероятно, не нужно, чтобы мы говорили вам, что если вы — один из таких людей).
(Изображение предоставлено Apple)Графический процессор — это область, где M1 потенциально слаб, без вопросов. В целом он надежен и способен довольно комфортно играть в игры среднего уровня, а также делает применение графических эффектов в художественных и видеоприложениях довольно быстрым, если вы не становитесь супер-хардкорным.
Но в вычислительном тесте Geekbench 5 он набрал 19188 баллов, что намного, намного слабее, чем примерно 30000 баллов, набранных AMD Radeon Pro 500M в 16-дюймовом MacBook Pro, и еще больше уступает AMD. Radeon Pro 5300 в 27-дюймовом iMac, который набирает около 37000 баллов. И это минимум графического процессора в 27-дюймовом iMac.
Мы видим результаты этого при тестировании DaVinci Resolve, рендеринга видео с добавлением сложных эффектов — 24-дюймовый iMac выполнял ту же задачу примерно на 30% медленнее, чем 16-дюймовый MacBook Pro, а 27-дюймовый iMac с высокопроизводительный графический процессор AMD Radeon Pro 5700 XT выполняет задачу более чем в четыре раза быстрее.
Здесь также стоит отметить, что 24-дюймовый iMac поддерживает только один внешний монитор (с разрешением до 6K), что также может быть ограничением для некоторых людей.
Конечно, как 16-дюймовый MacBook Pro, так и 27-дюймовый iMac, о которых мы говорим, стоят намного дороже, чем новый iMac M1. Таким образом, баланс между затратами и сэкономленным временем вам придется решать самостоятельно — когда дело доходит до мощности процессора, iMac M1 чрезвычайно конкурентоспособен, но для приложений с большим объемом оперативной памяти или графического процессора игла, вероятно, будет колебаться. к тому, чтобы тратить больше денег.
Однако у iMac M1 есть одно уникальное преимущество перед другими упомянутыми здесь моделями: его нейронный процессор.
Если вы работаете над приложениями, включающими машинное обучение, которые вы создаете или используете, их скорость может быть значительно увеличена с помощью этого специального процессора.
Наконец, когда дело доходит до хранилища, Apple достаточно быстро для практически любого типа работы — мы измерили, что оно превышает 2800 МБ/с как для чтения, так и для записи.
Обзор iMac M1: Дисплей
(Изображение предоставлено Apple)Неудивительно, что дисплей нового iMac просто превосходен, и это еще один большой бонус к общей стоимости iMac, если его характеристики соответствуют вашим потребностям.
Вы вообще не видите много 23,5-дюймовых 4K-дисплеев (большинство из нашего руководства по лучшим мониторам для MacBook Pro (открывается в новой вкладке) имеют размер 27 дюймов или больше), не говоря уже о таком качестве изображения. . И они, конечно же, не поставляются с мощным компьютером.
И потом, в качестве дополнительного бонуса, экран здесь действительно более высокого разрешения, чем 4К.
Apple называет его «4,5K», но мы назовем его 4480 x 2520 и 218 пикселей на дюйм. Он невероятно четкий, и мы большие поклонники возможности показывать кадры 4K в исходном размере, и при этом остается место для панелей, скажем, для настройки цветов вживую.
Или вы можете просто использовать все это пространство в пикселях для большого холста — он может быть не таким большим, как 27-дюймовый экран, но это явный шаг вперед по сравнению с 21,5-дюймовым дисплеем, который он заменяет, когда речь идет о дополнительной комнате.
Еще лучше, типичная яркость 500 нит также лучше, чем почти все, что вы найдете в отдельных мониторах. В сочетании с поддержкой цвета P3 он обеспечивает яркость и реалистичность цветов, которые трудно найти на отдельном мониторе, не покопавшись в карманах.
Яркость особенно полезна для работы днем в ярко освещенных офисах — она намного лучше пропускает свет, чем обычный монитор с яркостью 250 или 350 нит. Сказав это, он довольно подвержен отражениям, и нет варианта нанотекстурированного стекла, которым может быть оснащен 27-дюймовый iMac.
Это не проблема при работе с большинством вещей — яркость экрана, как правило, прорезает его, — но с темными изображениями или видео вы можете столкнуться лицом к лицу.
Подсветка выглядит внушительно даже для нас, да и заводская точность тоже солидная.
Вообще говоря, этот дисплей подходит большинству людей и на самом деле превосходит то, что вы можете найти в автономных мониторах. Но есть несколько потенциальных минусов.
Экран поддерживает технологию Apple True Tone — вы можете не активировать ее во время настройки, если вас беспокоит точность цветопередачи, хотя это делает iMac более приятным в использовании, чем любой другой монитор, который мы когда-либо пробовали
Обзор iMac M1: Особенности
(Изображение предоставлено в будущем) Одной из наших любимых новых функций этого iMac является клавиатура с Touch ID. Верхняя правая клавиша клавиатуры теперь является считывателем отпечатков пальцев, и это очень быстро — это прекрасное небольшое улучшение качества жизни, без которого вы не захотите работать на других компьютерах, как только попробуете его.
Одной из наших наименее любимых функций является то, что мышь Apple Magic Mouse не была убрана из-за нового дизайна. Однако вместо этого вы можете выбрать Magic Trackpad и инвестировать в мышь по своему вкусу. Нам нравится Magic Trackpad. Цвета всех этих аксессуаров соответствуют вашему выбору iMac, как и кабель питания и даже входящий в комплект кабель USB-C-Lightning. Все очень приятно, эстетично.
Мы упомянули ограниченный выбор портов в разделе «Цены» — многим людям понадобится какой-то концентратор для подключения аксессуаров, что немного расстраивает. По крайней мере, Thunderbolt упрощает это. Единственными другими портами являются разъем для наушников 3,5 мм и дополнительный порт Gigabit Ethernet на блоке питания. Включены Wi-Fi 6 (802.11ac) и Bluetooth 5.0.
Apple модернизировала веб-камеру до модели 1080p с обработкой изображения на чипе M1, и, по нашему опыту, она выдает изображения, которые действительно четкие, когда речь идет о яркости и равномерности освещения, но немного мягкие, когда речь идет о деталь.
Встроенные микрофоны также значительно улучшены — это хорошая машина для видеозвонков, если она не готова для потоковой передачи.
iMac также включает довольно впечатляющие динамики с шестью динамиками (три левых и три правых), включая вуферы с функцией принудительного подавления. Они звучат великолепно, но, очевидно, в творческом контексте вы никогда не предпочтете их своим любимым мониторам.
Обзор iMac M1: стоит ли покупать?
(Изображение предоставлено Apple)Главный вопрос в этом обзоре iMac M1 для творческих профессионалов заключается просто в том, способен ли он включать ту мощность, которая вам нужна. Процессор M1 обладает большими возможностями и обладает достаточной мощностью для среднего фотографа, музыканта, YouTube-блогера, веб-дизайнера и многих других творческих профессий.
Если обычно вы никогда не задумываетесь о том, достаточно ли восьми ядер для процессорной мощности или вам нужно больше 16 ГБ оперативной памяти, то и здесь вам не о чем беспокоиться.
Это очень быстрая машина с фантастическим экраном и красивым новым дизайном в любом цвете, который вам нравится больше всего.
Но для тех, кому нужно больше, чем ваш средний творческий профессионал, вы можете обнаружить, что iMac просто не предлагает необходимого запаса, особенно когда речь идет о вариантах оперативной памяти и графического процессора.
Здесь также стоит сказать о зрелости платформы М1. То есть: он еще очень молод, и все еще есть недостатки программного обеспечения, которые следует учитывать. Креативные профессионалы — это люди, которые, скорее всего, столкнутся с этим, потому что обычно ошибки проявляются в более неясных случаях, таких как старые плагины для вашего любимого программного пакета.
Когда речь идет просто о совместимости программного обеспечения, система Apple Rosetta 2 невероятно эффективна, и все, что мы пробовали на ней запускать, работает так плавно и с такой скоростью, что вы никогда бы не догадались, что она не была скомпилирована специально для M1.
Но есть много пограничных случаев, которые все еще могут дать сбой, поэтому, если ваша работа зависит от небольшого программного обеспечения, которое не обновляется часто, может быть разумнее пока придерживаться Intel Mac.
Вам нравится ретро-дизайн iMac 2021 года? Просто подождите, пока вы не увидите этот потрясающий мод M1 iMac G4 (откроется в новой вкладке).
Лучший на сегодня Apple iMac 24-дюймовый M1 2021 предлагает
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
1399 фунтов стерлингов
(открывается 900 новой вкладке) 1124,97 фунтов стерлингов
(открывается в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
Цена со скидкой
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
1125 фунтов стерлингов
(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
1149 фунтов стерлингов
(открывается в новой вкладке)
Посмотреть (откроется в новой вкладке)
Показать больше предложений
Статьи по теме:
- Обзор Mac mini (M1)
- Нравится дизайн Apple iMac? Подождите, пока вы не увидите новый MacBook
- Получите лучшие дешевые предложения iMac
Спасибо, что прочитали 5 статей в этом месяце* Присоединяйтесь, чтобы получить неограниченный доступ
Наслаждайтесь своим первым месяцем всего за 1 фунт стерлингов / 1 доллар США / 1 евро
У вас уже есть учетная запись? Войдите здесь
*Читайте 5 бесплатных статей в месяц без подписки
Присоединяйтесь сейчас, чтобы получить неограниченный доступ
Попробуйте первый месяц всего за £1 / $1 / €1
У вас уже есть аккаунт? Войдите здесь
8
из 10
Обзор Apple iMac M1: мы знакомимся с потрясающим новым компьютером Apple
24-дюймовый iMac (M1, 2021 г.