Икарус, В КЭ (фунгициды, пестициды) — AgroXXI
Икарус – фунгицид для защиты рапса, садовых и зерновых культур.
Препаративная форма: концентрат эмульсии
Действующее вещество: Тебуконазол
Содержание действующего вещества: 250 г/л
Химический класс: Триазолы
Способ проникновения: Системный пестицид
Характер действия: Защитный пестицид, лечащий фунгицид
Класс опасности для человека: 2 (ОПАСНЫЕ)
Класс опасности для пчел: 3 (МАЛООПАСНЫЕ)
Регистрационный номер: 102-02-1243-1
Дата окончания срока регистрации: 03.10.2026 г.
Регистрант(ы): РОТАМ Л.Т.Д.
Производитель: РОТАМ
Производство: Импортный
Форма выпуска: Канистра 5 л.
Срок хранения: н.д.
Посмотреть аналоги
Регламент применения препарата Икарус, В КЭ
Норма применения препарата (л/га, кг/га, л/т, кг/т) | Культура, обрабатываемый объект | Вредный объект | Способ, время обработки, особенности применения | Срок ожи-дания (крат-ность обра-боток) | Сроки выхода для ручных (меха-низи-рован-ных) работ |
---|---|---|---|---|---|
0,5 | Пшеница яровая и озимая | Ржавчина бурая, ржавчина стеблевая, ржавчина жёлтая | Опрыскивание растений в период вегетации. Расход рабочей жидкости – 300 л/га | 40(1-2) | -(3) |
1 | Пшеница яровая и озимая | Мучнистая роса, септориоз листьев и колоса, пиренофороз, фузариоз колоса | Опрыскивание растений в период вегетации.Против фузариоза колоса колошение начало цветения. Расход рабочей жидкости – 300 л/га | 40(1-2) | -(3) |
1 | Ячмень яровой и озимый | Ржавчина стеблевая и ржавчина карликовая, мучнистая роса, сетчатая пятнистость, ринхоспориоз | Опрыскивание растений в период вегетации. Расход рабочей жидкости – 300 л/га | 40(1) | -(3) |
1 | Рапс яровой и озимый | Альтернариоз, склеротиниоз | Опрыскивание растений в период вегетации при появлении первых признаков одного из заболеваний, последующее — с интервалом 14-16 дней. Расход рабочей жидкости – 300 л/га | 40(2) | -(3) |
0,75 | Рис | Пирикуляриоз | Опрыскивание растений в период вегетации в фазе выметывания метёлки. Расход рабочей жидкости – 300 л/га | 40(1) | -(3) |
0,75-1 | Соя | Аскохитоз | Опрыскивание растений в период бутонизации. Расход рабочей жидкости – 300 л/га | 60(1) | -(3) |
Ретардант на посевах рапса и фунгицид для защиты зерновых колосовых и садовых культур от широкого спектра возбудителей грибковых болезней.
Аналоги по действующему веществу: Бункер, ВСК Грандсил, КС Доспех, КС Колосаль, КЭ Раксил Ультра, КС Раксон, КС Раназол Ультра, КС Редут, КС Стингер, КС Сфинкс, КС Тебу 60, МЭ Тебузан, ТКС Тебузол, ВЭ Тебуконазол, КС Террасил, КС Универсал, СП Фараон, КЭ Фоликур, КЭ Фразол Классик, КС Шансил Ультра, КС Шансил, КС Экономикс Колор, КС
Икарус, В, КЭ (Тебуконазол, 250 г/л) Канистра 5л
Системный фунгицид, действие которого происходит за счет нарушения биосинтеза предшественников эргостерола — вещества необходимого для формирования клеточных мембран у грибов патогенов.
Икарус быстро абсорбируется вегетативной частью растений (листьями и стеблями) и транслоцируется снизу вверх по растению, защищая прирост.Действующие вещества: Тебуконазол, 250 г/л
Препаративная форма: Концентрат эмульсии.
Химический класс: Тразолы.
Механизм действия: Агрохимикат обладает системным действием, которое нарушает биосинтез симптомов эргостерола, который способствует формированию клеточных мембран грибов патогенов. Стебель и листья растения незамедлительно абсорбируют фунгицид. Перемещаясь культурой снизу вверх, агрохимикат защищает прирост растения. Средство одолевает септориоз, ржавчину, различные пятнистости, мучнистую росу, альтернариоз, цилиндроспороз. Им защищают множество культур.
Преимущества препарата Икарус, В КЭ:
- Пестицид отличается немалым числом преимуществ, он обладает и профилактическим, и лечебным действием.
- Защитный период длится от трех до пяти недель. В посевах рапса ретардант не только защищает рапс от перечня заболеваний, но способствует замедлению развития растения осенью. Тебуконазол, представляет собой активный ингредиент, который очень мощный в маленьких дозах.
- Действие средства системное. Оно защищает растение от возбудителей, перемещаясь в нем.
- Такие культуры как ячмень, яблони, пшеница, рапс и многие другие остаются здоровыми!
- Применяя осенью фунгицид Икарус 250, ЕВ для борьбы с перерастанием рапса, весной можно использовать его же, но уже с целью защиты от ряда заболеваний в намного меньших дозах.
- Научные исследования подтвердили, что фунгицид обладает мощным и обширным спектром действия и противостоит огромному числу болезней.
Рекомендации: Лучшая эффективность препарата достигается при его применении в оптимальном температурном режиме (более + 14 ° С).Для приготовления рабочего раствора, необходимое количество препарата при работающей мешалке добавляют непосредственно в заполненный до половины водой бак опрыскивателя. Затем заполняют бак водой до конца. Опрыскивание проводят при скорости ветра не более 5 м / с, не допуская износа аэрозоля на соседние культуры. Период защитного действия препарата зависит от степени поражения культур, вида болезни и погодных условий. Обычно продолжительность защитного действия препарата составляет 3 недели.
Регламент применения для сельскохозяйственного производства:
Культура, обрабатываемый объект |
Вредный объект |
Норма расхода препарата, л/га |
Норма расхода рабочей жидкости, л/га |
Способ, время, особенности применения |
Срок ожидания / кратность обработки |
Пшеница яровая и озимая |
Ржавчина бурая, ржавчина стеблевая, ржавчина жёлтая |
0,5 |
Расход рабочей жидкости – 300 л/га |
Опрыскивание растений в период вегетации. |
40(1-2) |
Пшеница яровая и озимая |
Мучнистая роса, септориоз листьев и колоса, пиренофороз, фузариоз колоса |
1 |
Расход рабочей жидкости – 300 л/га |
Опрыскивание растений в период вегетации.Против фузариоза колоса колошение начало цветения. |
40(1-2) |
Ячмень яровой и озимый |
Ржавчина стеблевая и ржавчина карликовая, мучнистая роса, сетчатая пятнистость, ринхоспориоз |
1 |
Расход рабочей жидкости – 300 л/га |
Опрыскивание растений в период вегетации. |
40(1) |
Рапс яровой и озимый |
Альтернариоз, склеротиниоз |
1 |
Расход рабочей жидкости – 300 л/га |
Опрыскивание растений в период вегетации при появлении первых признаков одного из заболеваний, последующее — с интервалом 14-16 дней. |
40(2) |
Рис |
Пирикуляриоз |
0,75 |
Расход рабочей жидкости – 300 л/га |
Опрыскивание растений в период вегетации в фазе выметывания метёлки. |
40(1) |
Соя |
Аскохитоз |
0,75-1 |
Расход рабочей жидкости – 300 л/га |
Опрыскивание растений в период бутонизации. |
60(1) |
Температурный интервал хранения: не ниже плюс 4°С, не выше плюс 25°С.
Срок годности: 3 года.
Регистринт: РОТАМ Л. Т.Д.
Номер государственной регистрации: 102-02-1243-1
Дата окончания регистрации: 03.10.2026 г.
Моделирование болтовых соединений в КЭ-комплексе SIMULIA Abaqus
Дмитрий Бузлаев
Руководитель Центра инженерного консалтинга ООО «ТЕСИС»
Болтовое соединение является широко распространенным дискретным соединением, применяемым в различных областях техники уже не одну сотню лет.
Тем не менее для инженерапрочниста моделирование болтового соединения и интерпретация полученных результатов является нетривиальной задачей, так как существуют различные подходы к моделированию в зависимости от цели расчета и диктуемых ею точности результатов, типа болтового соединения и приложенной к нему нагрузки, размерности и сложности рассматриваемой модели.
В задачах автомобилестроения болтовое соединение встречается не так часто, как соединение точечной сваркой или сварные и клеевые швы. Современные вычислительные комплексы позволяют производить детальный анализ болтовых соединений с использованием трехмерных объемных конечноэлементных моделей. Такой подход является наиболее очевидным и представляется достаточно простым, так как нет идеализации ножки болта одномерным элементом балки или коннектором, нет идеализации головки болта и гайки «пауком» из линейных элементов с эквивалентной жесткостью или же связями, кроме того, от таких моделей ожидается высокая точность результатов в сравнении с упрощенными моделями. Однако и в таком подходе существуют свои упрощения и свои подводные камни.
Первым упрощением является моделирование резьбы. В подавляющем большинстве случаев при практическом моделировании болтовых соединений объемными моделями резьба полностью не моделируется, поскольку иначе возрастает размерность задачи, требуется очень аккуратный подход к моделированию трения и затяжка должна быть промоделирована путем закручивания гайки, к которой приложен крутящий момент. Если не моделировать закручивание полностью, то теряется точность расчета, а вместе с ним и смысл моделирования резьбы. Чаще всего гайка «приклеивается» к ножке болта специальным типом связей (в Abaqus они носят название «tie»).
Другой подход заключается в задании контакта по гладким цилиндрическим поверхностями ножки и гайки, то есть гайка может скользить по ножке. При этом к свободному торцу гайки прикладывается давление, прижимающее ее к соединяемому фланцу, а к свободному торцу болта прикладывается эквивалентное растягивающее противодавление, имитирующее затяжку болта.
Затяжка болта — это второе упрощение при моделировании. Неучет затяжки может привести к раскрытию стыка между соединяемыми поверхностями, а это существенно изменит жесткостные характеристики модели. Одним из способов предварительной затяжки является описанный выше метод давления и противодавления. Другой способ представляет собой гибридное моделирование, особенно уместное при длинных болтах, работающих только на растяжение. При гибридном моделировании большая часть ножки заменяется элементом коннектора, не имеющим жесткости на сжатие, на котором для имитации затяжки задается перемещение одного узла относительно другого. Такой подход встречается всё реже, так как при сохранении точности расчета и сокращении вычислительных затрат он требует от прочниста дополнительных усилий по моделированию. Наиболее развитые конечноэлементные (КЭ) комплексы предлагают автоматизированное моделирование затяжки путем «схлопывания» одного из слоев элементов ножки. В Abaqus/Standard ножка делится плоскостью примерно посередине. К этой плоскости прикладывается так называемая болтовая нагрузка, задаваемая через силу или перемещение. Узлы слоя элементов, лежащие на этой поверхности, искусственно сближаются с противоположными узлами того же слоя, ножка укорачивается и за счет этого в ней создаются растягивающие нагрузки. Гайка, закрепленная на ножке связями «tie», и головка начинают давить на соединяемые детали, воспроизводя затянутый болт.
Третьей группой упрощений и допущений является моделирование контакта в болтовом соединении. Оно тесным образом связано с условиями применения болтов. Существует три различных режима работы болтовых соединений. Штифтовое соединение используется в основном в авиации, при этом ножка болта и отверстия под болт выполняются с одним диаметром с высокой точностью, затяжка болта в этом случае относительно мала. Такое соединение работает в основном на сдвиг, а следовательно, ножка болта работает на срез, а отверстия в деталях — на смятие. Очевидно, что при этом необходимо моделировать три контактные группы поверхностей: между внешними фланцами соединяемых деталей и головкой болта и гайкой; между внутренними фланцами соединяемых деталей; между ножкой болта и стенками отверстий соединяемых деталей. В случае трех соединяемых пластин, например, количество контактных пар для одного болта будет как минимум семь, плюс еще одна для моделирования неподвижного соединения гайки и болта. Шайбы, как правило, в расчете не учитываются. Нетрудно представить, что в случае необходимости моделирования, к примеру, 32 болтов количество контактных пар будет исчисляться сотнями. Это влечет за собой дополнительную работу по заданию таких пар, дополнительное время расчета, возможные проблемы со сходимостью решения и т.д. Тем не менее упрощение моделирования контакта в случае полного трехмерного моделирования соединения, работающего в штифтовом режиме, вряд ли возможно.
Вторым является режим продольного удержания, при котором отверстие под болт выполнено с зазором, детали работают на отрыв одна относительно другой, болт затянут таким образом, чтобы обеспечить нераскрытие соединения. В таком режиме можно пойти на определенные меры по сокращению числа контактных пар, сохранив при этом адекватное поведение модели. Можно отказаться от моделирования контакта между ножкой и стенками отверстий, можно вместо раскрывающегося контакта между головкой и фланцем и гайкой и фланцем связать их связями «tie», так как под растягивающей нагрузкой контакт между ними всегда будет сохраняться. Единственная контактная пара в этом случае — это контакт между фланцами соединяющихся деталей. В приведенном ранее примере, когда три пластины скреплены 32 болтами, контактных пар будет всего две. Однако болтовое соединение в этом режиме иногда может работать и на сжатие. В этом случае описанное нами упрощение недопустимо.
Наконец, третьим режимом работы является режим плотного соединения. При этом соединение подвержено комбинированной нагрузке — это и растяжение соединения, и сдвиг. Кроме того, нагрузка может изменяться по времени — растягивающая становится сжимающей и наоборот. Такая нагрузка характерна, например, для колесных болтов при качении колеса. Отверстие под болт, как и во втором случае, выполняется с зазором, болт затягивается нагрузкой большей, чем в первом случае, сдвиг одной детали относительно другой обеспечивается трением. При этом ножка болта зачастую нагружена изгибающей нагрузкой, контактное давление под головкой или гайкой неравномерно, поэтому необходимо моделировать их контакт с поверхностями соединяемых деталей. Из анализа можно исключить только контакт между ножкой и стенками отверстий. Отметим, что в режиме плотного соединения болт получает высокую растягивающую нагрузку уже в результате затяжки, далее к нему прикладывается эксплуатационная нагрузка, которая растягивает его еще больше. При этом соединение не должно раскрыться. Представим себе ситуацию, при которой соединение под максимальной нагрузкой всетаки раскрывается. При этом контактирующие поверхности соединяемых деталей разгружаются, но высокая нагрузка приходится на контакт с гайкой и головкой болта. Часто в таких соединениях болт выполнен из более прочного материала, чем соединяемые детали. При анализе таких соединений важным является достоверная картина распределения напряжений в соединяемых деталях — не исключено, что они начнут разрушаться раньше болта или гайки. Таким образом, анализ напряжений вообще и контактных давлений в частности является важнейшей задачей прочниста при моделировании болтовых соединений. При этом необходимо правильно моделировать контакт и интерпретировать результаты расчета в зоне контакта.
Рассмотрим некоторые важные моменты такого анализа в системе Abaqus/Standard. Несколько лет назад в Abaqus/Standard появилась функция General Contact, позволяющая значительно упростить задание контакта при работе над КЭмоделью. В сущности, единственное, что для этого нужно сделать, — включить General Contact, и он начнет работать для всех внешних поверхностей всех деталей в вашей сборке. В свойствах контакта можно ничего не задавать, набор параметров по умолчанию в большинстве случаев позволяет получить адекватный результат и хорошую сходимость решения. В алгоритме контактного анализа важны следующие составляющие: метод дискретизации контактных поверхностей, учет относительного скольжения, метод наложения контактных условий и зависимость контактного давления от взаимопроникновения. General Contact по умолчанию использует дискретизацию контакта «поверхность — поверхность», конечное (немалое) скольжение, метод штрафных функций и «жесткий» контакт (бесконечный рост давления при взаимопроникновении поверхностей). General Contact внутри алгоритма автоматически назначает роли управляющей и управляемой поверхностям (masterslave), алгоритм обеспечивает идентичные результаты при смене ролей. General Contact значительно ускоряет процесс задания контакта, однако при существенной экономии времени пользователя на задание контактных пар значительно снижается скорость расчета (так как в поиске контакта перебираются все поверхности деталей в сборке). Разработчики говорят примерно о 2540процентном замедлении скорости расчета. Тем не менее при использовании General Contact, как правило, улучшается сходимость решения, поэтому при меньшем количестве инкрементов и итераций решения за один шаг расчета потери времени на вычисления не слишком заметны. В General Contact можно выделять отдельные поверхности, которые будут активны в контакте, а остальные будут игнорироваться. Это может значительно поднять скорость расчета и в определенных случаях повысить точность некоторых результатов.
Кроме того, в Abaqus попрежнему поддерживается моделирование контакта с помощью контактных пар. Контактные пары могут быть заданы совместно с функцией General Contact. При использовании препроцессора Abaqus/CAE существует возможность автоматического поиска контактных пар, что значительно упрощает их задание. Контактные пары также могут быть настроены на использование алгоритмов, аналогичных алгоритмам в General Contact, но пользователь должен хорошо разбираться в контактном анализе и применяемых настройках. Abaqus/CAE облегчает задание рекомендованных настроек, но нужно иметь в виду, что для контактных пар они не являются настройками по умолчанию. Об этом стоит помнить инженерам, использующим сторонние препроцессоры для работы с Abaqus/Standard — в них по умолчанию могут быть иные настройки. Чтобы подвести черту под применением настроек и перейти к конкретным примерам, мы рекомендуем использовать General Contact и не менять настройки по умолчанию, если у пользователя нет четкого представления о том, для чего они нужны.
При работе с реальными деталями сложной формы довольно часто приходится применять автоматическую генерацию сетки элементами тетраэдров. Уже давно общей практикой стало использование элементов тетраэдров второго порядка, то есть с промежуточными узлами на ребрах. Вплоть до середины 2000х годов в случае применения этих элементов в контактном анализе в большинстве конечноэлементных комплексов довольно часто возникали серьезные проблемы с вычислением контактных давлений. Контактные давления рассчитываются на основании сил в узлах, находящихся в контакте, а они в классических тетраэдральных элементах второго порядка могут иметь противоположный давлению знак, что вызвано функциями формы таких элементов (глубоко в теорию мы здесь погружаться не будем). Особенно болезненной эта проблема была при дискретизации контакта по типу «узел — поверхность». Более современная дискретизация по типу «поверхность — поверхность» дает более реалистичную, гладкую картину распределения контактных напряжений, менее зависящую от типа элементов, используемых в расчете, и соответствия размеров элементов одной и другой контактной поверхности. Алгоритм «поверхность — поверхность», применяемый в General Contact, обеспечивает эффективное использование тетраэдров второго порядка в сетках контактирующих деталей. В Abaqus/Standard наиболее часто применяется тетраэдр второго порядка C3D10. Кроме того, существуют новый элемент C3D10I, позволяющий получить точную (без интерполяции) визуализацию напряжений по поверхностям, и более старый C3D10M, созданный, в частности, для использования в контактных задачах с применением алгоритма «узел — поверхность». В настоящее время в General Contact имеет смысл использовать C3D10M только в случае, если вы планируете применять метод множителей Лагранжа вместо метода штрафных функций. В дальнейшем в этой статье, когда речь зайдет о тетраэдрах, будет предполагаться использование только элемента C3D10.
Рассмотрим классический пример с отверстием в прямоугольной панели конечных размеров под растягивающей или сжимающей нагрузкой (Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. М.: Наука, 1975). Известно, что присутствие такого отверстия приводит к концентрации напряжений на внутренней кромке отверстия в самом узком сечении пластины. Изменим постановку задачи таким образом, чтобы отслеживать пиковое значение напряжений как контактное давление (рис. 1).
Рис. 1
Рассмотрим четверть пластины, зададим условие симметрии по горизонтальной плоскости и контакт без трения с абсолютно твердой стенкой, заменяющей вертикальную плоскость симметрии. К свободному торцу приложим единичное давление. Аналитическое решение дает значение 4,3 для точки А с концентрацией напряжений. Проведем расчеты с грубой и с густой сетками элементов C3D10. На рис. 2 видно, что при сгущении сетки значение контактного давления меняется с 4,03 до 4,16.
Характерным поведением напряжений в зоне концентратора является приближение к некоторому постоянному значению при сгущении сетки. На рис. 3 показан индикатор ошибки контактного давления.
Рис. 2
Рис. 3
Он имеет ту же размерность, что и давление, и показывает на места, в которых происходит резкое изменение контактного давления. Как уже говорилось, величина контактного давления в Abaqus рассчитывается на основании узловых сил в зоне контакта и площади активного контакта. При этом происходит определенная фильтрация пиков рассчитанного давления, которая особенно высока в областях, смежных с зонами активного контакта. Это хорошо видно на боковых стенках панели, которые в активном контакте не участвуют, но по умолчанию в General Contact являются контактными поверхностями, так как описывают внешнюю поверхность тела. Индикатор ошибки CPRESSERRI имеет в данном примере максимальные значения (0,660,65) именно на боковых стенках. Это составляет 16,5 и 15,7% от пиковых давлений. Можно попробовать поднять точность отображения контактного давления, включив в алгоритм поиска контакта General Contact только активные поверхности, то есть жесткую стенку и торец пластины. При этом получаем значения давления 4,17 и 4,298 (рис. 4).
Рис. 4
Рис. 5
Индикатор ошибки показывает 6,3 и 0,15% от пиковых давлений соответственно. Видно, что в случае густой сетки значение контактного давления максимально приближается к теоретическому, и достигнуто это было лишь выделением активных поверхностей в General Contact. Такое выделение, в принципе, не сильно отличается по трудоемкости от обычного задания контактных пар, его следует применять лишь в отдельных редких случаях для проверки точности решения для напряжений и для ускорения скорости расчета. Посмотрим, как данный прием отразится на величине контактного давления при использовании гексаэдральных элементов первого порядка C3D8R, которые также очень часто применяются при моделировании в Abaqus. На рис. 5 показано различие между результатами при использовании всех поверхностей по умолчанию и только активных контактных поверхностей, заданных в General Contact через Contact Pairs.
В первом случае мы видим 3,5, во втором — 3,94. Сетка соответствует грубой сетке из элементов C3D10. Из этого примера виден, вопервых, сглаживающий эффект линейных элементов с редуцированной схемой интегрирования, вовторых, отсутствие влияния боковых поверхностей на результаты, характерное для элементов второго порядка. На рис. 6 показан результат для контактного давления для густой сетки элементов C3D8R — 4,15. Прослеживается та же тенденция приближения к аналитическому решению, но здесь сходимость гораздо медленнее, чем для элементов тетраэдров второго порядка.
Рис. 6
Задачи с сингулярностью контактных напряжений отличаются по поведению от задач с концентраторами прежде всего тем, что при сгущении сетки, особенно элементов второго порядка, напряжения резко возрастают и какогото насыщения, приближения к определенному значению не происходит. Эквивалентные напряжения при этом могут многократно превышать предел текучести для заданного материала, если его свойства описаны в модели только в упругой зоне. Основными причинами сингулярности являются упрощения в модели, которые приводят к усложнению жизни прочниста. Простейший пример сингулярности — напряжения в области сосредоточенной нагрузки. Чтобы вычислить напряжение, необходимо разделить определенное значение силы на площадь, к которой она приложена. В случае сосредоточенной нагрузки площадь равна нулю. Далее читатель может легко представить, что получится, если рассчитывать напряжение, деля ненулевую силу на ноль. Сингулярность в контакте твердого тела с упругим или упругого с упругим также возникает по причине резкого изменения условий контакта на кромке контактирующего тела: в зоне контакта присутствует ненулевое давление, а сразу же за кромкой его нет, оно равно нулю. Переходного участка нет, и это вызывает сингулярность контактного давления на кромке. Сингулярность не является естественным явлением, поскольку в детали не может быть бесконечных напряжений. В общем случае можно свести причины сингулярности поля напряжений к трем упрощениям, вызванным применением линейной теорией упругости, — линейной зависимости между напряжениями и деформациями (упругий отклик), линейной зависимости деформаций от градиентов перемещений (малые деформации) и приложению нагрузки к недеформированной системе на протяжении всего процесса приложения (малость перемещений). Сингулярность является нарушением всех трех допущений, при этом, как ни странно, вытекает из формул, их описывающих.
Рассмотрим простой пример контакта большого и маленького упругих кубиков. Большой кубик закреплен по нижней грани, к верхней грани маленького кубика приложено единичное распределенное давление. В задаче используются все описанные выше допущения. Можно было бы ожидать равномерного единичного контактного давления на нижней поверхности кубика, однако этого не происходит изза сингулярности на кромке, а особенно — в вершинах кубика. На рис. 7 показано, как растет контактное давление в вершине маленького кубика по мере сгущения сетки.
Рис. 7
Значение давления меняется от 1 до 2,26 при самой густой сетке, где размер элемента равен 1/32 размера грани кубика. В качестве элемента используется гексаэдр первого порядка C3D8R. Интересно сравнить, как «чувствует» сингулярность элемент второго порядка C3D10. Для сетки из C3D8R с длиной стороны 1/16 мы имеем значение напряжений в вершинах в 1,89, а для сетки из элементов C3D10 c длиной стороны 1/8 — 2,25. Практического значения этот результат не имеет, но качественно показывает более высокую чувствительность элементов второго порядка не только к концентраторам, но и к сингулярностям. Интересно отметить, что для линейных элементов эффект сингулярности затухает через два ряда элементов, в то время как в элементах второго порядка затухание происходит быстрее — уже во втором ряду.
Рассмотрим пример с колесным диском. В нашей практике нам часто приходится иметь дело с аналогичными задачами наших заказчиков, но конкретно этот пример нереальный — он взят из курса Abaqus по контактному анализу (рис. 8).
Рис. 8
Диск выполнен из штампуемого сплава алюминия с пределом текучести 110 MПa, материал задан как упругий (в реальной практике алюминиевые диски делают из другого, более прочного сплава). Шпильки и гайки, а также ступица выполнены из стали (упругий материал). Все детали в сборке разбиты гексаэдрами C3D8R, гайки — тетраэдрами C3D10. В качестве случая нагружения рассматривалась только затяжка гаек.
Рис. 9
Рис. 10
На рис. 9 показаны эквивалентные напряжения в диске — они равны 113 МПа, что очень близко к пределу текучести материала диска.
На рис. 10 показаны контактные давления по активным поверхностям (в исходной модели использовались четыре контактные пары, коэффициент трения в контакте — 0,1).
Давление в 144 МПа на интерфейсе «гайка — диск» неравномерное изза относительно грубой сетки даже для дискретизации «поверхность — поверхность». Если же необходимо достаточно точно определить контактные давления либо максимальные главные напряжения (например, для последующего анализа усталостной прочности диска), необходимо сгустить сетку диска. В общем случае соединяемые детали могут иметь сложную форму, которую неэффективно или невозможно разбить на гексаэдры, поэтому для того, чтобы сделать наш пример более общим, перейдем на сетку тетраэдров второго порядка и посмотрим, как изменятся распределение давлений и эквивалентные напряжения. Кроме того, вместо контактных пар используем General Contact. На рис. 11 видно неравномерное распределение контактного давления на диске со стороны ступицы.
Рис. 11
Рис. 12
Рис. 13
Пики могут быть вызваны слишком большим различием между характерными размерами элементов диска и элементов ступицы: расстояние между узлами в диске 3 мм, а в ступице — 610 мм. Зададим ступицу тетраэдрами с аналогичным размером элемента. Теперь контактное давление более равномерно (рис. 12), но если обратить внимание на эквивалентные напряжения в диске, то видно (рис. 13), что они выросли до 157 МПа на кромке отверстия и превысили предел текучести при переходе на новую сетку.
Велика вероятность, что мы имеем дело с сингулярностью. Что делать в этом случае? Как интерпретировать результаты?
Рис. 14
В самом простом случае прочнист, убедившись в наличии сингулярности, может игнорировать эти пики напряжений и использовать значения на расстоянии примерно одного элемента от кромки (для элементов второго порядка). Однако это неприменимо, если поле напряжений должно использоваться в последующих расчетах, например при оценке долговечности детали. Следует помнить, что величина напряжений, показываемая заливкой, получена в результате дополнительной обработки. По умолчанию при отрисовке напряжений мы имеем дело со значениями, вопервых, сглаженными, а вовторых, экстраполированными из точек интегрирования на поверхность элемента. Если отменить сглаживание, то мы получим максимум в районе 181 МПа (рис. 14), но и это значение окажется не совсем точным, так как было подвергнуто экстраполяции.
Собственно говоря, сглаживание по поверхности является осреднением экстраполированных значений с учетом значений в соседних элементах. Значение напряжения, не подвергнутое никакой дополнительной обработке, можно взять непосредственно из точки интегрирования с помощью «пробника» в Abaqus/CAE (рис. 15).
Рис. 15
Оно будет равно 169 МПа, что близко к усредненному значению и принципиально не меняет картину напряженного состояния. В дальнейшем для простоты мы будем использовать именно осредненное значение на поверхности элемента. Как уже упоминалось, одной из причин появления сингулярности при контакте является резкое падение контактного давления на кромке. Это характерно для случаев, когда грань в контакте и боковая грань имеют значительный угол между нормалями. Можно попытаться устранить эту проблему путем введения галтели вместо острой кромки. В реальности на любой острой кромке всегда присутствует тот или иной радиус (иногда невидимый глазу). Тем не менее его моделирование может привести к очень густой сетке с размером элемента, на порядки отличающимся от среднего размера по модели, а это не совсем практично. Может помочь субмоделирование, предусмотренное в Abaqus, когда расчет проводится сначала на глобальной модели, а затем на субмодели, описывающей малый изолированный участок детали, к которому прикладываются граничные условия, полученные из анализа глобальной модели. В данной работе в качестве компромиссного варианта мы попробовали ввести фаску размером в 1 мм на одном из отверстий (рис. 16).
Рис. 16
Такая фаска приводит к росту контактного давления изза уменьшения поверхности контакта и одновременному снижению эквивалентных напряжений до 129 МПа.
Наиболее эффективным методом, с нашей точки зрения, является применение упругопластической модели материала диска. Мы рекомендуем использовать реальную кривую упрочнения материала, тем более что эта информация достаточно доступна. Более простым путем будет задание пластического участка в виде линейной функции. Для этого необходимо задать начальные и конечные точки, при этом ввести определенный наклон прямой на пластическом участке, чтобы промоделировать упрочнение. Наконец, весьма распространено использование идеально пластического материала без упрочнения. Однако при этом по достижении предела текучести материал полностью теряет свою несущую способность, что может привести к проблемам со сходимостью решения. Напомним, что вводится исключительно пластический участок в координатах «логарифмические пластические деформации — истинные напряжения». После затяжки болтового соединения напряжения по Мизесу сразу снижаются до 110 МПа — предела текучести (рис. 17).
Что интересно: пластические деформации в районе отверстия с фаской равны нулю и только в области отверстия, на котором мы оставили острую кромку, достигли примерно 0,001 (рис. 18). Следовательно, мы добились своей цели — убрали сингулярность, но при этом материал «не уходит в пластику».
Рис. 17
Напомним, что в достаточно грубой начальной модели мы также имели аналогичный уровень напряжений.
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы: General Contact в Abaqus позволяет эффективно моделировать контакт, в том числе и при работе с болтовыми соединениями. Он поддерживает возможность работы с элементами как первого, так и второго порядка. В Abaqus/Standard для таких задач чаще всего используются C3D8R и C3D10(I). Применение C3D10 дает уточненные результаты для распределения напряжений. Однако при этом пиковые значения могут расти при сгущении сетки, что указывает на сингулярность, характерную для кромок тел в контакте. Проведение адекватного анализа результатов потребует уточненного моделирования геометрии (фаски, галтели) для сглаженного перехода от свободной поверхности к активной контактной поверхности. Кроме того, потребуется уточненное моделирование материала с помощью упругопластической модели с заданием кривой упрочнения. В отдельных случаях имеет смысл аккуратно моделировать контакт упругих тел с жесткими поверхностями путем задания отдельных активных поверхностей в контакте, а не всего экстерьера.
Компания ТЕСИС предлагает различные виды учебных курсов по использованию КЭкомплекса Abaqus, в том числе и посвященных моделированию контакта в системе Abaqus и различных дискретных соединений.
САПР и графика 5`2015
Базовая комплексная программа обследования
Базовая комплексная программа обследования для мужчин и женщин в условиях поликлиники и стационара направлена на комплексную оценку состояния организма.
В программу включены консультации терапевта, лабораторные исследования, функциональная, ультразвуковая и лучевая диагностики.
Программа разработана для людей, которые хотят знать больше о своем здоровье и позволяет выявить факторы риска развития различных патологий, а так же составить индивидуальную систему профилактики развития заболеваний. Согласно рекомендациям ВОЗ, здоровым людям после 35-40 лет необходимо проходить комплексное обследование организма раз в год.
По всем условиям и срокам прохождения программы по специальным условиям обращайтесь в колл-центр.
Обращаем ваше внимание, что программа комплексная. Все дополнительные услуги оплачиваются отдельно.
Стоимость программы
К+31 Лобачевского
Программы | Стоимость * | |
---|---|---|
Базовая комплексная программа обследования в условиях поликлиники для мужчин и женщин | 63 000.00 | Заказать программу |
Базовая комплексная программа обследования в условиях стационара для мужчин и женщин | 73 500.00 | Заказать программу |
К+31 Петровские Ворота
Программы | Стоимость * | |
---|---|---|
Базовая комплексная программа обследования в условиях поликлиники для мужчин и женщин | 60 000. 00 | Заказать программу |
* Точную стоимость программ и действующие акции уточняйте в контакт-центре клиники.
Базовая комплексная программа обследования в условиях поликлиники
- Консультации специалистов
- Прием (осмотр, консультация) врача-терапевта первичный
- Прием (осмотр, консультация) врача-терапевта повторный
- Лабораторные исследования
- Общий (клинический) анализ крови развернутый
- Общий (клинический) анализ мочи
- Активированное частичное тромбопластиновое время
- Определение протромбинового (тромбопластинового) времени в крови или в плазме
- Исследование уровня фибриногена в крови
- Исследование уровня общего белка в крови
- Исследование уровня С-реактивного белка в сыворотке крови
- Определение активности аланинаминотрансферазы в крови
- Определение активности аспартатаминотрансферазы в крови
- Определение активности амилазы в крови
- Определение активности лактатдегидрогеназы в крови
- Исследование уровня общего билирубина в крови
- Исследование уровня билирубина связанного (конъюгированного) в крови (Билирубин прямой)
- Исследование уровня глюкозы в крови
- Исследование уровня гликированного гемоглобина в крови
- Исследование уровня мочевой кислоты в крови
- Исследование уровня мочевины в крови
- Исследование уровня креатинина в крови
- Определение активности щелочной фосфатазы в крови
- Определение активности гамма-глютамилтрансферазы в крови
- Исследование уровня тиреотропного гормона (ТТГ) в крови
- Исследование уровня калия в крови
- Исследование уровня натрия в крови
- Исследование уровня ионизированного кальция в крови
- Исследование уровня общего магния в сыворотке крови
- Исследование уровня хлоридов в крови
- Исследование уровня железа сыворотки крови
- Исследование уровня неорганического фосфора в крови
- Исследование уровня триглицеридов в крови
- Исследование уровня холестерина в крови
- Исследование уровня холестерина липопротеинов высокой плотности в крови
- Исследование уровня холестерина липопротеинов низкой плотности
- Определение антител к бледной трепонеме (Treponema pallidum) в нетрепонемных тестах (RPR, РМП) (качественное и полуколичественное исследование) в сыворотке крови
- Определение антител классов M, G (IgM, IgG) к вирусу иммунодефицита человека ВИЧ-1 (Human immunodeficiency virus HIV 1) в крови
- Определение суммарных антител классов M и G (anti-HCV IgG и anti-HCV IgM) к вирусу гепатита C (Hepatitis C virus) в крови
- Определение антигена (HbsAg) вируса гепатита B (Hepatitis B virus) в крови
- Взятие крови из периферической вены
- Цифровая рентгенология
- Рентгенография легких 2 проекции
- Ультразвуковая диагностика
- Эхокардиография
- Ультразвуковое исследование органов брюшной полости (комплексное)
- Ультразвуковое исследование почек и надпочечников
- Ультразвуковое исследование мочевого пузыря
- Ультразвуковое исследование щитовидной железы и паращитовидных желез
- Дуплексное сканирование экстракраниальных отделов брахиоцефальных артерий
- Функциональная диагностика
- Регистрация электрокардиограммы
- Расшифровка, описание и интерпретация электрокардиографических данных
Современные нозоареалы клещевого энцефалита и клещевого риккетсиоза в Сибири | Ястребов
1. Воробьева М.С, Воронкова Г.М., Расщепкина М.Н. и др. Современное состояние заболеваемости и специфической профилактики клещевого энцефалита в России // Биопрепараты. 2005. № 3. С. 20—25.
2. Злобин В.И. Клещевой энцефалит в Российской Федерации: современное состояние проблемы и стратегия профилактики // Вопр. вирусологии. 2005. № 3. С. 26—32.
3. Злобин В.И., Борисов В.А., Верхозина М.М. и др. Клещевой энцефалит в Восточной Сибири. Иркутск, 2002. 184 с.
4. Злобин В.И., Горин О.З. Клещевой энцефалит. Этиология. Эпидемиология и профилактика в Сибири. Новоси- бирск: Наука, 1996. 177 с.
5. Иванова Л.М. Клещевой энцефалит и борьба с ним в РСФСР // Мед. паразитология. 1959. № 3. С. 294—301.
6. Иванова Л.М. Эпидемиологическая характеристика клещевого энцефалита в РСФСР за 1959—1960 гг. и очередные задачи по его профилактике // Мед. паразитология. 1961. № 4. С. 393—401.
7. Леонова Г.Н. Клещевой энцефалит в Приморском крае. Владивосток: Дальнаука, 1967. 188 с.
8. Леонова Г.Н., Якушева С.С., Иванис В.А. и др. Диагностика клещевых микстинфекций в Приморском крае // Эпидемиология и инфекц. болезни. 2005. № 4. С. 25—31.
9. Онищенко Г.Г., Ботвинкин А.Д., Голубинский Е.П. и др. Актуальные проблемы эпидемиологии инфекционных болезней в Сибири. М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 1999. С. 159— 165.
10. Рудаков Н.В., Оберт А.С. Клещевой риккетсиоз. Омск: ОмГМА, 2001. 120 с.
11. Утенкова Е.О., Ястребов В.К., Бондаренко А.Л., Опарина Л.В. Особенности эпидемиологии клещевого энцефалита в Кировской области // Журн. микробиологии. 2005. № 2. С. 113—114.
12. Филатов В.Г., Сульженко Е.Н., Дубов А.В. и др. Распределение по ландшафтным зонам и движение заболеваемости клещевым энцефалитом в зависимости от некоторых природных и социальных факторов в Тюменской области в 1960—1972 гг. // Условия существования очагов клещевого энцефалита в Западной Сибири. Л., 1974. С. 14—29.
13. Чумаков М.П., Миронов В.С., Петрова В.С. и др. Изучение ультравирусных энцефалитов. Сообщение IV. Зараженность вирусом энцефалита клещей Ixodes persulcatus Sch. в разных районах СССР // Мед. паразитология. 1944. № 4. С. 83—89.
14. Шпынов С.Н., Рудаков Н.В., Ястребов В.К. и др. Выявление новых генотипов риккетсий группы клещевой пятнистой лихорадки на юге Урала, в Сибири, на Дальнем Востоке и в Казахстане // Эпидемиология и инфекц. болезни. 2005. № 1. С. 23—27.
15. Шпынов С.Н., Рудаков Н.В., Ястребов В.К. и др. Новые данные о выявлении эрлихий и анаплазм в иксодовых клещах в России и Казахстане // Мед. паразитология. и паразитар. болезни. 2004. № 2. С. 10—14.
16. Ястребов В.К. Сравнительная эпидемиология. Омск, 1998. 56 с.
17. Ястребов В.К. Структура нозоареалов и особенности эпидемиологии клещевого энцефалита и клещевого риккетсиоза в Сибири // Клещевой энцефалит. Владивосток, 2002. С. 130—136.
18. Ястребов В.К. Изменения нозоареала клещевого энцефалита в Сибири и на Дальнем Востоке // Эпидемиол. обстановка и стратегия борьбы с клещевым энцефалитом на современном этапе: Материалы расширен. пленума проблем. комиссии «Клещевой и другие вирусные энцефалиты» РАМН, 9—10 декабря 2003 г. М., 2003. С. 12— 13.
19. Яцимирская-Кронтовская М.К. Клещевой сыпной тиф // Всесоюз. конф. эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов: Тез. докл. М., 1939. С. 114—118.
20. Яшкуль В.К. Эпидемиологическая география: Руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней. М.: Медицина, 1965. Т. 5. С. 46—80.
Блок внешних датчиков НА «Фотон-гамма» для космического эксперимента «Молния-гамма»
Блок внешних датчиков НА «Фотон-гамма» для космического эксперимента «Молния-гамма»
Блок внешних датчиков (БВД) НА «Фотон-гамма». Для проведения Космического Эксперимента «Молния-гамма» по исследованию физической природы высотных разрядов в районе грозовой активности изготовлен БВД НА «Фотон-гамма».
Организациями-участниками эксперимента являются Физический институт им. П.Н.Лебедева РАН, ИЗМИРАН, РКК «Энергия», НИИПФП БГУ.
Транспортным кораблем «Прогресс» БВД в октябре 2010 г. доставлен на борт РС МКС. В ближайшее время БВД будет размещен вне герметичного объема РС МКС и с ним начнется КЭ «Молния-гамма».
Летный образец БВД
Фотоспектральная система ФСС, предназначена для проведения измерений спектров отраженного излучения подстилающих поверхностей в диапазоне длин волн от 350 до 1050 нм и фотоизображений в видимом диапазоне длин волн на РС МКС в КЭ «Ураган» (экспериментальная отработка наземно-космической системы мониторинга и прогноза развития природных и техногенных катастроф). Головная научная организация – Институт географии Российской академии наук (ИГРАН).
Головное предприятие-разработчик НА –НИИПФП БГУ.
Постановщики КЭ «Ураган»: ИГРАН; ИЗМИРАН; Научно-производственное предприятие «Прогресс» (НПП «Прогресс»).
Внешний вид ФСС для КЭ «Ураган ФСС» на РС МКС
В июле 2010 г. система ФСС была доставлена грузовым кораблем «Прогресс‑М‑06М» на борт РС МКС. В июле, августе ОАО РКК «Энергия» были проведены летно-космические испытания ФСС. Целью этих испытаний была проверка работоспособности ФСС и отработка различных режимов съемки космонавтом в рамках космического эксперимента «Ураган».
С борта РС МКС космонавтами А.А. Скворцовым и Ф.Н. Юрчихиным в ходе первых включений научной аппаратуры ФСС получены первые результаты съемок земной поверхности. На основании полученных результатов проведен анализ работы аппаратуры ФСС в различных режимах.
Наряду с летно-космическими испытаниями и съемками с борта МКС проводились авиационные съемки с борта самолета Ан-2 КДИ‑образцом ФСС. Кроме того, 14 июля 2010 г. был проведен трехуровневый подспутниковый эксперимент по съемкам объекта «Кольцевая структура» (обвалованное песчаным кольцом озеро в Гомельской области, РБ).
В начале августа 2010 г. было проведено необычное исследование с применением фотоспектральной аппаратуры ФСС – подводно-надводно-космический эксперимент, который проходил одновременно на Международной космической станции, поверхности и на дне глубочайшего в мире озера Байкал. В орбитальной части эксперимента был задействован работавший на МКС российский космонавт Фёдор Юрчихин. В надводно-подводной – научные сотрудники Института географии РАН, специалисты ОАО РКК «Энергия», глубоководные аппараты «Мир» и съемочная группа «Роскосмоса».
В настоящее время в НИИПФП им. А.Н.Севченко БГУ, РКК «Энергия» и Институте географии РАН ведется обработка данных, полученных системой ФСС в ходе космических, авиационных и наземных измерений.
Пример космических спектров, полученных ФСС
Спектральные данные участков Гомельской кольцевой структуры
Изображение, снятое МРИ ФСС и соответствующие спектры, зарегистрированные ФСС. Пример космической съемки озера Байкал с борта МКС
Кения Обзор
Кения провела важные политические и экономические реформы, которые способствовали устойчивому экономическому росту, социальному развитию и достижению политической стабильности за последнее десятилетие. Однако его ключевые проблемы в области развития по-прежнему включают бедность, неравенство, изменение климата, сохраняющуюся слабость инвестиций частного сектора и уязвимость экономики перед внутренними и внешними потрясениями.
Кения открыла новую систему политического и экономического управления с принятием в 2010 году новой конституции, которая ввела двухпалатную законодательную палату, автономное управление округа, конституционно закрепленную судебную систему и избирательный орган.Первые выборы в рамках этой новой системы были проведены в 2013 году. Президентские выборы 8 августа 2017 года были аннулированы 1 сентября 2017 года Верховным судом, а новые президентские выборы состоялись 17 октября 2017 года. Президент Ухуру Кениатт принял присягу. на второй и последний пятилетний срок 28 ноября 2017 года.
В 2015–2019 годах средний экономический рост Кении составил 5,7%, что сделало Кению одной из самых быстрорастущих экономик в Африке к югу от Сахары. Показатели экономики были поддержаны стабильной макроэкономической средой, позитивным доверием инвесторов и устойчивым сектором услуг.
Шок, вызванный COVID-19, сильно ударил по экономике Кении из-за потрясений спроса и предложения как на внешнем, так и на внутреннем фронтах и вызвал резкое замедление активности в 2020 году (реальный валовой внутренний продукт, по оценкам, сократился на 0,3% в 2020 году). Производство сельскохозяйственной продукции устойчиво росло, но производство и многие подсекторы услуг (например, туризм, образование) серьезно пострадали.
Региональное заражение саранчой, начавшееся в начале 2020 года, также затронуло некоторые части Кении, особенно северо-восток.Тем не менее, к 2021 году наблюдается значительный экономический подъем, хотя он остается крайне неравномерным по секторам (при этом некоторые, такие как туризм, остаются под серьезным давлением), и сохраняется повышенная неопределенность в отношении перспектив. Риски ухудшения включают более слабое, чем ожидалось, восстановление мировой экономики, которое подорвет экспорт Кении, туризм и приток денежных переводов, возобновление сбоев во внутренней экономической деятельности из-за пандемии, сбои в бюджетной сфере и погодные потрясения.
Поддержка Всемирного банка в ответных мерах Кении на пандемию включает экстренное финансирование для улучшения медицинских услуг и сокращения распространения вируса, а также бюджетную поддержку, чтобы помочь ликвидировать дефицит финансового финансирования, одновременно поддерживая реформы, которые помогают продвигать правительственную программу всеобъемлющего роста.
Помимо согласования долгосрочной повестки дня развития страны с Видением 2030, президент обозначил приоритетные области развития «большой четверки» на свой последний срок в качестве президента, отдавая приоритет производству, всеобщему здравоохранению, доступному жилью и продовольственной безопасности.
Социальное развитие
Кения добилась значительных успехов в социальном развитии, включая сокращение детской смертности, достижение почти всеобщего охвата начальным образованием и сокращение гендерного разрыва в образовании. Вмешательства и увеличение расходов на здравоохранение и образование приносят дивиденды. В то время как система здравоохранения в последнее время столкнулась с проблемами, в том числе из-за COVID-19 (коронавирус), передача медицинских услуг и бесплатное обслуживание матерей во всех государственных медицинских учреждениях улучшит результаты здравоохранения и создаст более справедливую систему здравоохранения.
Кения потенциально может стать одной из историй успеха Африки, учитывая ее растущее молодое население, динамичный частный сектор, квалифицированную рабочую силу, улучшенную инфраструктуру, новую конституцию и ее ключевую роль в Восточной Африке. Одной из основных целей будет решение проблем бедности, неравенства, управления, разрыва навыков между рыночными требованиями и учебной программой, изменения климата, низкого уровня инвестиций и низкой производительности фирм для достижения быстрых и устойчивых темпов роста, которые изменят жизнь простых граждан. для Кении.
Последнее обновление: 30 марта 2021 г.
Загрузки — МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ ФИНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ КЛИНИЧЕСКОГО SOS 15 ИЮНЯ 2020 ГОДА
ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ РЕДАКЦИЯ SOS ДЛЯ МЕДИЦИНСКИХ СОЦИАЛЬНЫХ РАБОТНИКОВ ЯНВАРЬ 2020 ГОДА
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТАБАКА 16X3 4-12
Проект правил контроля над табаком 2020 г.
cBFCI учебное руководство_final_1-156
Руководство по обучению cBFCI_final_157-end
CHV Инструкция участника
Руководство для тренера CHV
Схема реализации для обеспечения благоприятного для грудного вскармливания рабочего места
План действий Кении в области питания на 2018-2022 годы — ПОПУЛЯРНАЯ ВЕРСИЯ
План действий Кении в области питания на 2018-2022 годы
Система мониторинга и оценки питания Кении
Кения Система показателей
Пособие участника для медицинских работников
Руководство для специалистов по медпомощи
Проект утвержденной схемы обслуживания медико-социальных работников на 2020 год
Уточненная схема обслуживания медицинского лабораторного персонала
Для лечения за границей в этом документе содержатся требования: Требования для получения разрешения на лечение за границей
Политика Министерства здравоохранения в области качества: нажмите здесь
Отчет об оценке медицинских учреждений Кении (KHFA) 2018/19
KHFA 2018-19 ПРИЛОЖЕНИЕ ТАБЛИЦЫ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ
KHFA 2018-19 Заключительный отчет по системам сообществ
KHFA 2018-19 Популярная версия отчета Final
ссылка на отчеты: ссылка
ПРИГЛАШЕНИЕ К МЕМОРАНДУМУ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН О РЕГУЛИРОВАНИИ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В КЕНИИ ДОКУМЕНТЫ 2019 г.
- Реклама материалов по безопасности пищевых продуктов
- Проект национальной политики безопасности пищевых продуктов на 2013 год
- Закон о пищевых продуктах, лекарствах и химических веществах ГЛАВА 254 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
- Закон о пищевых продуктах, лекарствах и химических веществах ГЛАВА 254
————————————————————————————————————————–
ПРОЕКТ — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ о заменителях грудного молока, 2019 Планирование,
Home — Инвестиционное управление Кении
В соответствии с директивой правительства Кении, направленной на борьбу с распространением вируса COVID-19, KenInvest продолжит предоставлять услуги инвесторам, но без очных встреч, если они не являются очень важными.Мы продолжим предоставлять нашим инвесторам качественные услуги с помощью цифровых инструментов.
Мы очень серьезно относимся к здоровью, безопасности и благополучию наших сотрудников, инвесторов и других членов нашего сообщества и стремимся сыграть свою роль в борьбе с вирусом.
Во время кризиса вы сможете связаться с нами через SMS, мобильный телефон, электронную почту и через нашу систему управления делами и запросами (CMS), доступную онлайн .
Нормативная и процедурная информациядоступна через электронные правила Портал , доступный в Интернете .
Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения, или вы хотите начать процесс реализации вашего инвестиционного проекта, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам через CMS, обычные адреса электронной почты и указанные номера телефонов:
Мы считаем, что вирус будет подавлен, и наши обычные службы возобновят работу в кратчайшие сроки. А пока мы благодарим вас за то, что сделали Кению своим инвестиционным домом, и желаем вам и вашим семьям крепкого здоровья и безопасности в этот кризисный период и в последующий период.
Мы будем публиковать здесь регулярные обновления о COVID-19. Вы также можете посетить сайт health.go.ke для получения дополнительной информации
Для срочных запросов обращайтесь:
Отдел | Контактное лицо | Контакт |
Услуги для инвесторов | Гурача Ади | 0722 324 360 |
Универсальный центр | Роджерс Амиси | 0720 878765 |
Общие вопросы | Екатерина Лангат | 0721 361 193 |
Налоговые запросы | Майкл Огуту | 0706 652 576 |
Разрешение на иммиграцию и работу s | Мака Коме | 0721 884 889 |
Регистрация предприятия | Регина Рандич | 0722 463 303 |
Национальное управление по охране окружающей среды | Петер Ротич | 0720 305039 |
Kenya Power | Лия Нганга | 0722 682 221 |
Др. Моисей Икиара, MBS,
Управляющий директор, KenInvest
Кения: принудительное возвращение беженцев в Сомали
(Найроби) — Кенийская программа репатриации сомалийских беженцев, подпитываемая страхом и дезинформацией, не соответствует международным стандартам добровольного возвращения беженцев. Многие беженцы, живущие в обширном лагере Дадааб в Кении, где проживает не менее 263 000 сомалийцев, говорят, что они согласились вернуться домой, потому что опасаются, что Кения их вытеснит, если они останутся.
В мае 2016 года правительство Кении объявило о планах ускорить репатриацию сомалийских беженцев и закрыть к ноябрю лагерь Дадааб на северо-востоке Кении.Затем кенийские власти вместе с представителями Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) активизировали программу «добровольной» репатриации в 2013 году.
youtube.com/embed/_fppY8-dNlo?rel=0;&autoplay=1;» allow=»accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture» allowfullscreen=»»/>Во время визита Хьюман Райтс Вотч в Дадааб в августе 2016 г. беженцы описали запугивание со стороны правительства Кении, молчание по поводу альтернативных вариантов, которые позволили бы им остаться в Кении, недостаточную информацию об условиях в Сомали и денежный грант ООН в размере 400 долларов США, который они штраф, если они были депортированы позже в этом году.Беженцы заявили, что эти факторы побудили многих жителей лагеря вернуться в Сомали, где они столкнулись с опасностью, преследованием и голодом.
«Власти Кении не дают сомалийским беженцам реального выбора между пребыванием и отъездом, а агентство ООН по делам беженцев не предоставляет людям точную информацию об условиях безопасности в Сомали», — сказал Билл Фрелк, директор по правам беженцев Хьюман Райтс Вотч. «Эти возвраты ни в коем случае нельзя считать добровольными».
Конвенция 1951 года о беженцах запрещает принудительное возвращение, возвращение беженца «любым способом» в место, где его жизни или свободе угрожает опасность.Выдворение происходит не только тогда, когда беженец получает прямой отказ или высылается, но также когда косвенное давление на людей настолько сильное, что заставляет их думать, что у них нет практического выбора, кроме как вернуться в страну, где они сталкиваются с серьезным риском преследований или угроз. их жизни и безопасности.
Согласно международной практике беженцев, репатриация считается добровольной только в том случае, если беженцы имеют действительно свободный выбор в отношении возвращения и полностью информированы об условиях в своей стране.Хьюман Райтс Вотч опросила около 100 беженцев и просителей убежища в лагере Дадааб и обнаружила, что ни одно из условий не выполняется в рамках действующей программы добровольной репатриации.
До тех пор, пока правительство Кении публично не заявит, что сомалийским беженцам, опасающимся возвращения, будет разрешено остаться, а УВКБ ООН и его партнеры полностью и точно не проинформируют беженцев об условиях безопасности в Сомали, возвращение в рамках текущей программы равносильно принудительному возвращению, заявила Хьюман Райтс Вотч.
Беженцы заявили, что решение правительства закрыть лагерь Дадааб оставило их в ловушке.Они боятся возвращаться в Сомали, но также боятся быть арестованными и депортированными, если останутся в Дадаабе до крайнего срока в ноябре. Поэтому многие решили взять 400 долларов США наличными в рамках пакета помощи УВКБ ООН по возвращению, потому что они считают, что, если они этого не сделают, они будут депортированы без каких-либо задержек в этом году.
«Мы бежали из Сомали из-за особых проблем, и эти проблемы все еще существуют», — сказала «Сахра», 42-летняя женщина из региона Хиран, которая подписалась на возвращение в Сомали.«Сейчас не время возвращаться назад. Но каждый день правительство Кении говорит нам, что мы должны уйти, а УВКБ ООН не предоставляет нам никакой другой информации … Я сказал, что вернусь, поскольку у нас нет другого выхода ».
Хьюман Райтс Вотч неоднократно спрашивала представителя правительства Кении в Дадаабе, заместителя окружного комиссара, что будет с беженцами, которые не уедут после закрытия Дадааба, и смогут ли они остаться в Кении. Он ответил: «Их выбор — вернуться домой.”
Некоторые сомалийцы, которые согласились вернуться в Сомали после многих лет в качестве беженцев в Дадаабе, бежали обратно в Кению во второй раз из-за продолжающегося насилия и отсутствия основных услуг в Сомали. Хьюман Райтс Вотч обнаружила, что вновь прибывшим сомалийским просителям убежища и беженцам, которые не смогли повторно обосноваться в Сомали, отказывают в доступе к регистрации беженцев или процедурам предоставления убежища в Дадаабе. Это лишает их правового статуса и продовольственных пайков.
Многие из примерно 335 000 сомалийских беженцев в лагерях и городах Кении бежали от конфликта в своей родной стране в 1990-х годах или являются их детьми или внуками.За последнее десятилетие новая волна беженцев бежала из-за засухи, продолжающегося насилия и жестокого обращения, в том числе со стороны вооруженной исламистской группировки «Аль-Шабаб», которая находится в состоянии войны с правительством Сомали.
Враждебность и жестокое обращение с сомалийскими беженцами в Кении значительно возросло с тех пор, как кенийские войска вошли в Сомали в 2011 году, и после серии смертоносных нападений Аль-Шабаб на территорию Кении в период с 2011 по 2015 годы. Официальное заявление правительства от 6 мая 2016 года о том, что Дадааб Он сказал, что из-за своих «интересов национальной безопасности [правительство] решило, что прием беженцев должен прекратиться», и призвал к закрытию «в кратчайшие сроки».”
В ноябре 2013 года Кения, Сомали и УВКБ ООН подписали соглашение о «добровольной» репатриации сомалийских беженцев, в котором говорится, что обе страны и УВКБ ООН обеспечат добровольное возвращение сомалийцев в условиях безопасности и достоинства. Хьюман Райтс Вотч заявила, что нынешний опыт многих сомалийских беженцев в Дадаабе резко контрастирует с этими обязательствами.
Официальные лица УВКБ ООН в Сомали признали Хьюман Райтс Вотч, что их оценки показывают, что условия в южно-центральной части Сомали не способствуют массовому возвращению беженцев в условиях безопасности и достоинства.Последняя оценка УВКБ ООН, проведенная в мае, показала: «Гражданские лица по-прежнему серьезно страдают от конфликта, при этом сообщается о гибели и ранении гражданских лиц в результате насилия, связанного с конфликтом, широко распространенном сексуальном и гендерном насилии в отношении женщин и детей, принудительной вербовке детей и крупномасштабное перемещение ».
Однако информация, которую УВКБ ООН предоставляет беженцам в Дадаабе, стремящимся сделать осознанный выбор в отношении возвращения, в основном поверхностна и устарела, а иногда и вводит в заблуждение, отмечает Хьюман Райтс Вотч.
В качестве стороны соглашения о «добровольной» репатриации 2013 года УВКБ ООН активно содействовало репатриации тысяч людей из Дадааба в Сомали. УВКБ ООН заявляет, что оно не способствует репатриации, но облегчит репатриацию сомалийцев, которые по своему выбору вернутся домой, — отличие, которое оно делает для помощи при возвращении в места, которые оно не считает безопасным для большинства беженцев.
Правительство Кении и УВКБ ООН проводят проверку по сокращению числа беженцев, считающихся проживающими в Дадаабе, путем определения того, имеют ли люди, живущие в лагере, право находиться там.Он исключает ранее зарегистрированных жителей лагерей с неактивными продовольственными карточками и лиц, ищущих убежища, которым не разрешили зарегистрироваться в качестве беженцев, а также жителей, признанных гражданами Кении. В ходе учений всех проверенных сомалийских беженцев спрашивают, хотят ли они вернуться в Сомали и готовы ли они сделать это в этом году. По данным УВКБ ООН, по состоянию на август в Дадаабе находилось 263 000 сомалийских беженцев, что на 75 000 меньше по сравнению с 338 000 в конце июля.
По состоянию на середину августа более 24 000 сомалийских беженцев вернулись в Сомали из Дадааба с начала процесса репатриации в декабре 2014 года.Из них 18 110 вернулись в 2016 году, 10 000 — после объявления о закрытии лагеря в мае. В середине августа кенийские власти сообщили Хьюман Райтс Вотч, что ежедневно помогают примерно 1000 беженцев вернуться. 29 августа возвращение было приостановлено, поскольку местные власти Джубаленда, временной региональной администрации в Сомали, граничащей с Кенией, куда возвращаются многие из беженцев, заявили, что не могут оказать достаточную помощь возвращающимся беженцам. Переговоры о возобновлении репатриации продолжаются.
«УВКБ ООН осознает, что юг и центральная часть Сомали никоим образом не способствует массовому возвращению беженцев», — сказал Фрелик. «УВКБ ООН не должно способствовать возвращению, пока Кения не скажет, что те, кто боится вернуться домой, могут остаться в Кении, и УВКБ ООН не предоставит беженцам точную информацию о том, с чем им придется столкнуться, когда они вернутся домой».
Методология
Исследователи Хьюман Райтс Вотч посетили Дадааб, Кения, с 17 по 24 августа и провели частные интервью с 69 отдельными беженцами и незарегистрированными просителями убежища.Хьюман Райтс Вотч также опросила 31 беженца и незарегистрированного соискателя убежища в Дадаабе в апреле, незадолго до объявления о закрытии лагеря. Все интервьюируемые были проинформированы о цели исследования и о том, как будет использоваться информация. Хьюман Райтс Вотч объяснила добровольный характер интервью и то, что человек может отказаться от интервью, отказаться отвечать на любой вопрос и прекратить интервью в любой момент. Опрошенные компенсации не получили. 23 августа группа также посетила один «справочный стол» в поселении Хагадера в лагере Дадааб. Имена тех, кто цитируется в этом отчете, были изменены для их защиты.
Хьюман Райтс Вотч также встретилась с представителями правительства Кении, включая заместителя окружного комиссара и руководителей новой группы по репатриации беженцев в Дадаабе, сотрудников УВКБ ООН в Дадаабе и Найроби, а также с десятком сотрудников международных и кенийских неправительственных организаций, участвующих в защита и помощь беженцев в Кении.
Несоблюдение Кенией и УВКБ ООН условий добровольного возвращения
Принцип добровольной репатриации беженцев четко прописан в Трехстороннем соглашении 2013 года о добровольной репатриации сомалийских беженцев, проживающих в Кении, и в Конвенции 1969 года о беженцах в Африке, участником которой является Кения.
Для обеспечения того, чтобы репатриация беженцев была добровольной, нужно больше, чем просто поставить галочку в поле в форме. В Справочнике УВКБ ООН по добровольной репатриации изложены два четких условия для того, чтобы репатриация считалась добровольной. Во-первых, вопрос о том, является ли возвращение добровольным, «необходимо рассматривать в связи с… условиями в стране происхождения (требующими принятия обоснованного решения)». Обоснованное решение об условиях возвращения должно основываться на информации, которая является «объективной, точной и нейтральной», не должна «[быть] пропагандистской» и «необходимо проявлять осторожность, чтобы не нарисовать слишком радужную картину возвращения.«Беженцы также должны быть полностью проинформированы об ограничениях защиты и помощи УВКБ ООН после возвращения.
Во-вторых, вопрос о том, является ли возвращение добровольным, «необходимо рассматривать в связи с… ситуацией в стране убежища (позволяющей свободный выбор)». Беженцы «должны знать, что произойдет, если они решат не участвовать в репатриации добровольно» и что «репатриация не является добровольной, когда власти страны пребывания лишают беженцев реальной свободы выбора».
Как выяснила Хьюман Райтс Вотч, ни одно из этих двух условий не выполняется в Дадаабе.
Страх депортации после закрытия лагеря под угрозой
Правительство Кении не предлагает беженцам реального выбора между пребыванием в Кении или безопасным возвращением в Сомали. Встревоженные беженцы, опрошенные Хьюман Райтс Вотч и решившие вернуться, снова и снова ссылались на правительственное объявление о закрытии лагеря и радиопередачи, призывающие их вернуться домой, как на основные факторы, влияющие на их решение.
Другие сказали, что они боялись потерять помощь, чтобы вернуться домой, если они откажутся сейчас, а через несколько месяцев будут вынуждены уехать.УВКБ ООН и его партнеры предоставляют сомалийским беженцам, решившим вернуться, пакет помощи, который был увеличен в июле 2016 года и включал в себя средний денежный грант в размере 200 долларов США в Кении на человека, а затем еще 200 долларов США по прибытии, а также другие виды помощи. -продовольственные товары и ваучеры на ограниченную продовольственную помощь. Однако неясно, предоставляется ли продовольственная помощь, в частности, систематически в каких-либо районах возвращения, кроме Могадишо.
«У нас нет ясности в том, что нас ждет в будущем», — сказал 70-летний дедушка, живущий в поселении Ifo 2 в Дадаабе.«Что будет, если мы не вернемся добровольно? Мы будем вынуждены вернуться через несколько месяцев? Мы чувствуем большое давление. Если мы все равно будем вынуждены вернуться, было бы лучше воспользоваться преимуществами сейчас, чем просто получить откат позже ».
69-летний мужчина из Канзахдхере, Сомали сказал:
Никто не сказал, что еда и безопасность будут гарантированы, но они просто спросили, готов ли я вернуться, и, конечно, что я могу сказать, но да. Мои дети хотят остаться, но я боюсь, что они пострадают, если останутся.
Нуур, 33-летний учитель и отец троих детей, из Кисмайо, Сомали сказал:
Правительство заявило, что лагерь закроется, я не буду ждать, чтобы посмотреть, что произойдет. Я слышал это несколько раз по радио. Во время проверки беженцев, [в ходе которой должностные лица считают беженцев и проверяют их личность] они спросили меня, готов ли я вернуться, я сказал, что да, если в Сомали есть мир. Но главная причина, по которой я возвращаюсь, — это сказанное правительством.Мы еще не видели силы, но если ее начнут применять, я буду беспокоиться за своих детей.
Насра, который недавно бежал из контролируемого Аш-Шабабом города Сакоу в Сомали, сказал:
Все спешат, мы слышали, что лагерь закроют к ноябрю, я не слышал, чтобы кто-то говорил, что мы можем остаться, просто мы должны идти.
Мать пятерых детей из деревни недалеко от контролируемого «Аш-Шабаб» города Буале в Сомали сказала:
Поскольку наше будущее неясно, я не хочу, чтобы меня посадили в грузовик и отправили обратно, поэтому я заберу деньги.
Ряд гуманитарных работников в Дадаабе также выразили обеспокоенность. Старший представитель международной группы помощи сказал:
Я думаю, что варианты очень ясны: сейчас нет реальных вариантов. Если бы не позиция правительства, беженцы остались бы, но они устали от того, что им приказывают уходить. Беженцы оказались перед дилеммой, поскольку их единственный выход сейчас — ненадежное возвращение.
Ни один из опрошенных беженцев не сказал, что какие-либо официальные лица давали им заверения в том, что им разрешат остаться, если они откажутся ехать сейчас.
УВКБ ООН ничего не говорит о том, что будет с беженцами, все еще находящимися в лагере в ноябре, в том числе в отношении предоставления услуг. Аутрич-работник международной группы помощи сказал:
УВКБ ООН действует очень осторожно с предоставлением информации. Поскольку УВКБ ООН не сообщает, беженцы не получают информации о том, что произойдет после ноября. Похоже, что мы перейдем этот мост, когда достигнем его. Если к тому времени уехало так много людей, им, возможно, не придется закрывать лагерь.Большинство беженцев, с которыми я говорю, говорят, что они «хотят», потому что боятся. Но люди также обеспокоены тем, будут ли они по-прежнему пользоваться услугами лагеря после ноября. УВКБ ООН также не сообщало об этом.
Запугивание со стороны государственных служащих Кении
Беженцы и соискатели убежища постоянно говорили Хьюман Райтс Вотч, что кенийские правительственные чиновники оказывают на них прямое и косвенное давление, чтобы они вернулись в Сомали.
«Мы слышим по радио слухи о принудительном возвращении», — сказал Нух, 53-летний мужчина, получивший инвалидность из-за множественных огнестрельных ранений, который с 1998 года живет в поселении Хагадера в Дадаабе.Он сказал, что слышал, как региональный координатор по северо-востоку Кении Мохамуд Али Салех сказал по радио, что Кения — не наша страна и что нам придется вернуться.
Печатные СМИ процитировали слова Мохамуда Али Салеха: «Сомали безопасны, и беженцы должны присоединиться к своим братьям и сестрам», и заявив местным жителям, что правительство примет «жесткие меры» против всех, кто укрывает беженцев, покидающих лагеря. На видео видно, как он говорит: «Беженцы оставались здесь, в Кении, 25 лет, и этого достаточно…. Пора им вернуться домой и построить свою страну ».
Открытое давление со стороны кенийских властей в лагерях было направлено на лидеров общин беженцев в лагерях. Шесть лидеров рассказали Хьюман Райтс Вотч, что в конце июля они присутствовали на встрече, на которой заместитель окружного комиссара (DCC) Харун Камау запугал их, чтобы заставить дать согласие вернуться до ноября.
Один старейшина сказал:
Когда я попытался сказать DCC, что люди не могут вернуться, что это не так безопасно, как он предлагает, он указал на меня пальцем и сказал, чтобы я села.Он сказал мне взять в руки пистолет и защищать мою страну. Нам никогда не говорили прямо, что это произойдет, но после той встречи люди начали серьезно беспокоиться, что нас посадят в грузовики в ноябре.
Лидер общины из поселения Камбиос в Дабаабе рассказал о встрече должностных лиц Министерства внутренних дел и лидеров общины:
Они говорят: «Почему ваши люди не возвращаются в Сомали?» Я опытный человек. Я знаю заведения. Я понимаю, что они имеют в виду, когда задают этот вопрос.Нам говорят: вы должны вернуться. На тех немногих, кто остается, оказывается все большее давление. Мы опасаемся, что нам будет причинен вред. Мы слышим сообщение о том, что правительство пошлет некоторых военных, чтобы навредить тем, кто останется. Я не могу сказать, что людям будет причинен вред, но это страх.
Отсутствие четкой информации о ситуации после крайнего срока в ноябре вызвало замешательство. 42-летняя женщина из поселения Хагадера сказала:
Я сам этого не слышал, но лидеры блоков встретились с правительственными чиновниками, которые сообщили им, что в ноябре правительство закроет лагерь.После ноября не будет ни еды, ни льгот. Вот почему сейчас люди возвращаются.
Хьюман Райтс Вотч не документировала недавние случаи насилия со стороны полиции, но беженцы заявили, что им было известно о прошлых жестоких операциях. Во время кенийской операции Usalama Watch в 2014 году власти предприняли жесткие усилия по принуждению сомалийцев вернуться домой, включая преследования со стороны полиции, произвольные задержания, принудительное переселение в лагеря беженцев и суммарные депортации.
Ограниченная информация о стране происхождения
Информированное согласие — полное понимание условий в стране, в которую человек соглашается вернуться — является ключом к добровольному решению о репатриации.Через партнеров из неправительственных организаций УВКБ ООН поручается предоставить каждому возвращающемуся информацию о девяти областях возможного возвращения в Сомали в «справочных службах» в пяти поселениях Дадааба. Хотя УВКБ ООН не продвигает репатриацию, в соответствии с условиями трехстороннего соглашения от ноября 2013 года оно взяло на себя ответственность обеспечить беженцам доступ к точной и объективной информации о ситуации в Сомали. Однако Хьюман Райтс Вотч обнаружила, что информация, предоставляемая беженцам в Дадаабе, в основном поверхностна и устарела, а иногда и вводит в заблуждение.
Во время посещения 23 августа справочной службы, куда беженцы обращаются для регистрации в УВКБ ООН для репатриации, ситуация была хаотичной, а информация была сильно ограничена. За пределами неорганизованного, переполненного и переполненного офиса сотни беженцев толкались и толкались, чтобы приблизиться к дверному проему. Хьюман Райтс Вотч стала свидетелем того, как несколько охранников и по крайней мере один полицейский били беженцев деревянными палками, чтобы сдержать толпу.
«Процесс регистрации — беспорядок», — сказала Нуур, 33-летняя учительница.«В офисе много людей, людям приходится стоять на улице под палящим солнцем, есть солдаты с автоматами, иногда они избивают людей в очередях».
В офисе справочной службы сотрудник, ответственный за предоставление информации, сказал, что максимальное время, затрачиваемое на каждую семью беженцев как на регистрацию, так и на обмен информацией, составляет пять минут. В лучшем случае у чиновника есть достаточно времени, чтобы вручить им брошюру с описанием условий в месте их возвращения. Но многие беженцы даже не получают брошюру.Только один из 32 опрошенных Хьюман Райтс Вотч беженцев, подписавшихся на возвращение, получил брошюру.
Информация, представленная в брошюрах, особенно об условиях безопасности, неадекватна, считает Хьюман Райтс Вотч. Брошюры не обновлялись с декабря 2015 года, несмотря на нестабильную и меняющуюся обстановку в сфере безопасности и политической обстановки в Сомали. Скудная информация о ситуации с безопасностью неточно описывает, с чем столкнутся репатрианты.
Например, брошюра о Могадишо, Афгуйе и Джоухаре повторяет одно и то же шаблонное описание условий безопасности во всех трех местах: «Город охраняется установленной администрацией и полицейскими в форме, которые проводят регулярное патрулирование.Запись об условиях безопасности в Могадишо добавляет только одно предложение, в котором говорится, что в восьми районах действуют «дежурства по соседству». Запись о Джоухаре добавляет: «У полиции есть полицейский участок и она патрулирует». Следует внимательно присмотреться, чтобы заметить, что слово «обычный» не появляется перед словом «патрули», как в других статьях.
В отличие от формальных двух предложений об условиях безопасности в Могадишо, оценка УВКБ ООН условий в Сомали за май 2016 года, опубликованная на его веб-странице, говорит об эффективности тех же полицейских патрулей в Могадишо:
Сообщалось, что в Могадишо и его окрестностях члены правительственных сил, союзных ополченцев, войска АМИСОМ [в поддержку мира] и лица, называемые «мужчины в униформе», подвергали гражданских лиц сексуальному насилию, включая изнасилования. Сообщается, что полиция и силы безопасности могут совершать злоупотребления в атмосфере безнаказанности. Также сообщается, что правоохранительные органы не предотвращают, не реагируют или не расследуют случаи насилия. Сообщается, что гражданская судебная система по всей стране практически не функционирует. Сообщается, что в 2015 году уровень общей преступности значительно вырос.
Ограничения информации, возможности мониторинга
Трехстороннее соглашение 2013 года включает подробные формулировки, в которых излагаются обязанности УВКБ ООН по наблюдению за возвращением и реинтеграцией.Чтобы УВКБ ООН могло отслеживать ситуацию с возвращающимися беженцами и сообщать о своих выводах беженцам в Кении, рассматривающим возможность репатриации, УВКБ ООН должно иметь значительное присутствие в Сомали.
Тем не менее, УВКБ ООН и его международные партнеры-исполнители имеют ограниченный доступ в Сомали. 25 августа УВКБ ООН в Сомали заявило Хьюман Райтс Вотч, что оно сталкивается с ограничениями в плане сбора информации, особенно в районах военных действий и приграничных районах. В апреле представитель УВКБ ООН заявил СМИ: «По ряду причин оказалось сложно составить представление о том, как живут репатрианты.Часто репатрианты перемещаются из районов, к которым у нас есть доступ, в районы, куда мы не можем или испытываем трудности в доступе из-за ограничений ООН и других соображений безопасности. Однако мы стараемся осуществлять мониторинг через партнеров и наши сети мониторинга ».
Кластер защиты ООН, орган, координирующий деятельность по защите в Сомали, подготовил свой первый аналитический отчет в июне 2016 года, но эта информация еще не была передана беженцам в Дадаабе.
Другие факторы, препятствующие добровольному возвращению
Несколько человек, большинство из которых были женщинами, сказали, что они чувствовали себя в большей опасности, когда их товарищи по общине покинули Дадааб.Дека, 45-летняя женщина из Могадишо, сказала, что это побудило ее зарегистрироваться, чтобы вернуться:
Раньше у нас в Кении была нормальная жизнь, но потом по радио заговорили: «Беженцы возвращаются в вашу страну», и я начал видеть, как мои соседи уезжают. Мне было очень страшно, мне было одиноко. Я беспокоился о своей безопасности.
Сахра, 35-летняя женщина из Белетвейна, сказала:
Я волнуюсь, потому что мои соседи возвращаются, и я вынужден вернуться, но я знаю, что сейчас не время возвращаться для меня.
Все более суровые условия жизни в Дадаабе также влияют на решения людей. Мировая продовольственная программа, которая обеспечивает продовольственными пайками население Дадааба, неоднократно сокращала пайки из-за нехватки финансовых средств. Последнее сокращение было в июне 2015 года, когда программа сократила пайки на 30 процентов. Беженцы, опрошенные Хьюман Райтс Вотч в апреле 2016 г. и подписавшиеся на возвращение в Сомали, назвали сокращение пайков главным фактором, повлиявшим на их решение. Сокращение в июне 2015 года было частично компенсировано с января 2016 года распределением денежных средств.
«Ситуация с продовольствием вот уже два года остается плохой, — сказал лидер общины в поселении Камбиос. «Но с тех пор, как началась репатриация, стало хуже, потому что сейчас мы не можем покупать в кредит, так как многие магазины закрываются. Если все беженцы уедут, мне придется. Мне придется вернуться в свою деревню, где я не уверен, что смогу быть в безопасности ».
Кроме того, незарегистрированные беженцы и лица, ищущие убежища, у которых нет продуктовых карточек, заявили, что им труднее выжить и поделиться пайками с родственниками или соседями, поскольку многие из тех, у кого есть продовольственные карточки, уехали.
Руун, 36-летняя мать девяти детей, чья продовольственная карточка была деактивирована после того, как она вернулась в Кисмайо, Сомали, в августе 2014 года, чтобы ухаживать за своей больной матерью. Она вернулась в Дадааб, потому что боялась, что ее 14-летний сын будет принят на работу в качестве бойца, если она останется, и она не могла позволить себе водить своих детей в школу. «Я вернулась сюда, чтобы быть в безопасности и чтобы мои дети ходили в школу», — сказала она. Несмотря на свои опасения, ей отказали во время совместной проверки правительства и УВКБ ООН, и у нее нет продовольственных пайков, чтобы прокормить своих детей:
Доступ к убежищу для сомалийских беженцевСоседи делятся со мной своим пайком, а я стираю одежду и убираю дома людей.Без продовольственной карточки в Дадаабе жить сложно. Если бы мне вернули статус беженца, я бы остался здесь. Но я не могу жить без пайков, так что, возможно, мне придется вернуться.
В мае правительство Кении также закрыло свой Департамент по делам беженцев, который отвечал за регистрацию беженцев, и объявило, что сомалийские соискатели убежища больше не будут автоматически получать статус беженцев. Регистрация лиц, ищущих убежища, в Дадаабе носит спорадический характер с 2011 года.УВКБ ООН сообщило, что последняя регистрация произошла летом 2015 года.
Правительственные чиновники Дадааба дали понять Хьюман Райтс Вотч, что вновь прибывших не регистрируют. Заместитель окружного комиссара сказал: «Если мы репатриируем 1000 человек, но затем прибудет 1000 вновь прибывших, мы не сможем выполнить свою работу». Тот же чиновник сказал: «Мы проинструктировали УВКБ ООН не регистрировать вновь прибывших». Новое государственное учреждение по делам беженцев, Секретариат по делам беженцев, не уполномочено регистрировать людей в Дадаабе.Представители УВКБ ООН сообщили Хьюман Райтс Вотч, что им известно о 4000 незарегистрированных соискателей убежища в лагере, хотя вряд ли это число будет включать вновь прибывших, поскольку Департамент по делам беженцев был расформирован.
Хьюман Райтс Вотч поговорила с 23 незарегистрированными новоприбывшими, в том числе с людьми, которые являются зарегистрированными беженцами с неактивными продовольственными карточками и, следовательно, не могут принять участие в проверке, с людьми, которые вернулись в рамках программы репатриации, но бежали обратно в Дадааб, и новые соискатели убежища.Никто не смог принять участие в проверке и поэтому вряд ли будет включен в окончательную перепись лагеря.
Незарегистрированных людей заявили, что они чувствуют себя особенно уязвимыми как из-за отсутствия доступа к продовольственной помощи, так и из-за отсутствия правового статуса. 23-летний Фархан из Могадишо, который прибыл в Дадааб девять месяцев назад, сказал: «Если правительство не объявит, что они будут регистрировать незарегистрированных людей, я не буду выступать вперед. Боюсь, что меня арестуют.”
Бэр, беженец, у которого неактивна пайка, сказал:
Условия в СомалиЯ чувствую очень сильное давление. Я не зарегистрирован и живу в лагере. У меня много проблем. Меня еще не арестовали, но это может произойти в любой момент. Полиция иногда останавливает людей. Если вы покажете карту беженца, вас отпустят, а если нет — арестуют. Я чувствую, что они в конечном итоге заставят меня вернуться в Сомали против моей воли. У меня должны быть права беженца, но я не могу получить документы в УВКБ ООН.Последние четыре месяца я хожу в УВКБ ООН каждый день, но каждый день они говорят мне, что не могут мне помочь.
Успех или неудача репатриации зависит от того, что произойдет с беженцами после того, как они вернутся домой. В мае УВКБ ООН опубликовало обновленную позицию по возвращению в южно-центральную часть Сомали, в которой говорилось: «Гражданские лица по-прежнему серьезно страдают от конфликта, при этом сообщается о гибели и ранении гражданских лиц в результате насилия, связанного с конфликтом, широко распространенного сексуального и гендерного характера. насилие в отношении женщин и детей, принудительная вербовка детей и крупномасштабное перемещение.”
Хьюман Райтс Вотч поговорила с беженцами, оказавшимися в условиях боевых действий и отсутствия безопасности во многих из нынешних или планируемых районов возвращения. Несколько беженцев из Белет-Хава недавно прибыли в Дадааб. 42-летняя женщина, которая вернулась в Белет Хава в январе, сказала:
Я получил информацию, что Белет Хава в безопасности, но когда вернулся, то увидел, что ничего не изменилось. Там молодые и старые носят оружие, мира нет … Было три схватки между двумя подкланами мареханов … Мой муж, у которого психическое состояние, сильно пострадал от боев.Трудно знать, как себя защитить.
По данным УВКБ ООН, 68 процентов репатриантов в Сомали в 2016 году по состоянию на август составляли дети. По данным ООН, вербовка детей, в первую очередь «Аш-Шабаб», но также и Сомалийской национальной армией и клановым ополчением, значительно увеличилась в 2015 году. Хьюман Райтс Вотч поговорила с несколькими молодыми мужчинами и мальчиками, вернувшимися со своими семьями в Аль- Районы, контролируемые Шабабом, включая Буале и Сакоу, к которым подошла «Аш-Шабаб».Хьюман Райтс Вотч также поговорила с родителями, которые сказали, что вернулись в Кению из опасений, что их детей вербуют, если они останутся в Сомали.
Беженцы, вернувшиеся в районы, контролируемые «Аш-Шабаб» или контролируемые правительством, заявили, что отсутствие продуктов питания, а также отсутствие основных услуг, в первую очередь образования, лишили их возможности выжить или восстановить свое существование. Мулид без посторонней помощи вернулся в деревню в районе Кансахдхере в 2015 году, но ограничения передвижения Аш-Шабаб серьезно повлияли на его выживание:
Мы не могли поехать на рынок в Динсур.У меня не было возможности накормить своих детей. Когда я вернулся в Дадааб, мои дети попали в больницу из-за недоедания.
Доступ к услугам, земле и защита от злоупотреблений часто идут рука об руку. Пожилой мужчина из Луука вернулся в Сомали в сентябре 2015 года со своими 10 детьми, потому что сокращение пайков в Дадаабе лишило его возможности выжить:
Когда я прибыл в Луук, я обнаружил, что люди построили на моем участке.Мы три месяца жили под деревом. Я пожаловался властям, но знал, что на это потребуется время. Но у нас не было времени, мои дети остались без крова и голодали.
Он вернулся в Дадааб со своими детьми.
УВКБ ООН постоянно увеличивало количество районов, обозначенных как районы возвращения, и в ближайшее время расширит их до 12. УВКБ сообщило Хьюман Райтс Вотч, что расширение было основано на доступе учреждений по оказанию помощи к указанным районам, а в последнее время расширение, исходя из оценки того, что значительное количество беженцев возвращалось в определенные районы.Хотя УВКБ ООН старается не называть районы возвращения «безопасными», кенийские власти не проявляют такой сдержанности. Заместитель окружного комиссара сказал Хьюман Райтс Вотч: «УВКБ ООН не вывозит людей в небезопасные районы. Их только забирают обратно в безопасные районы. Они могут продолжать получать образование и получать медицинское обслуживание у себя на родине ».
Продолжающиеся злоупотребления в отношении перемещенных лиц в Сомали
Особую озабоченность вызывает то, что возвращающиеся беженцы, особенно те, кто не может вернуться в места своего происхождения, или те, кто отсутствовал в течение многих лет, окажутся в числе первых.1 миллион человек уже являются внутренне перемещенными лицами в Сомали и живут в опасных лагерях для перемещенных лиц. Точное число лиц, столкнувшихся с новым перемещением в Сомали после возвращения, неизвестно.
На встрече 25 августа УВКБ ООН сообщило Хьюман Райтс Вотч, что не менее 10 процентов людей, вернувшихся в июне и июле, предположительно стали внутренне перемещенными лицами.
Некоторые люди, не сумевшие вернуться в родные места, рассказали Хьюман Райтс Вотч, что оказались в небезопасных лагерях для перемещенных лиц.Амина, 38-летняя мать-одиночка, вернулась в свою деревню Була-Гудуд в январе 2015 года в рамках программы помощи при возвращении вместе со своими пятью детьми. Когда в этом городе начались боевые действия, она сбежала в Кисмайо и оказалась в неформальном лагере для перемещенных лиц. Она еле выжила там, девять месяцев таскала воду для продажи на рынке. После того, как мужчина в правительственной форме изнасиловал ее, что является обычным явлением в незащищенных и бедствующих лагерях по всей стране, Амина сдалась и 10 месяцев назад умоляла вернуться в Дадааб, где она больше не является зарегистрированной беженкой.
Другие, подписавшиеся на возвращение, знают, что они, скорее всего, станут внутренне перемещенными лицами. 69-летний мужчина с инвалидностью из деревни, контролируемой «Аш-Шабаб» недалеко от Кансахдере, сказал: «Я знаю соседей из Дадааба, которые вернулись в Байдоа. Мне сказали, что жилья не нашли. Я слышал, что по местному радио нам не приютят. Мы присоединимся к ним и другим вынужденным переселенцам ».
Рекомендации
Властям Кении следует:
- публично заверить всех сомалийских беженцев и лиц, ищущих убежища, все еще опасающихся возвращения, что им будет разрешено остаться в Кении с достоинством;
- Восстановить процедуры признания сомалийских беженцев на основе prima facie или установить справедливые, прозрачные и эффективные процедуры предоставления убежища по всей стране; и
- Продолжать признавать беженцами тех, кто не смог восстановиться в Сомали после репатриации и возвращения в Кению.
УВКБ ООН следует:
- Не способствовать возвращению беженцев в Сомали, пока Кения не подтвердит, что у всех беженцев есть действительно свободный выбор: остаться в Кении или вернуться в Сомали;
- Обеспечить предоставление беженцам точной и актуальной информации об условиях в Сомали, включая условия безопасности, в соответствии с самой последней позицией УВКБ ООН по вопросам возвращения в южные и центральные районы Сомали;
- Обеспечить, чтобы эта информация была легко доступна сомалийским беженцам, в том числе посредством конструктивных консультаций и радио; и
- Возобновите ознакомительные поездки руководителей лагерей, чтобы они могли оценить условия в районах возвращения и сообщить об этом жителям лагеря.
Доноры, в частности США, ЕС и Великобритания, три ведущих донора Дадааб, должны:
- Обеспечить, чтобы оставшиеся в Дадаабе беженцы получали адекватную помощь и возможности для других долговременных решений, включая более широкое использование переселения в страны за пределами региона, до тех пор, пока у них есть обоснованные опасения вернуться к преследованиям или другим серьезным злоупотреблениям в Сомали; и
- Настаивать на том, чтобы любое организованное возвращение беженцев из Дадааба полностью соответствовало стандартам добровольной репатриации, и отказываться финансировать или иным образом поддерживать недобровольное возвращение беженцев в Сомали.
Кения — Центр всемирного наследия ЮНЕСКО
Государство-участник
Государственный PartyAfghanistanAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBhutanBolivia (многонациональное государство) Босния и HerzegovinaBotswanaBrazilBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCameroonCanadaCentral Африканский RepublicChadChileChinaColombiaComorosCongoCook IslandsCosta RicaCôte d’IvoireCroatiaCubaCyprusCzechiaDemocratic Народная Республика KoreaDemocratic Республики CongoDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatiniEthiopiaFijiFinlandFranceGabonGambia (в) GeorgiaGermanyGhanaGreeceGrenadaGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHoly SeeHondurasHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran (Исламская Республика) Демократической RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLithuaniaLuxembourgMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKuwaitKyrgyzstanLao народный IslandsMauritaniaMauritiusMexicoMicronesia (Федеративные Штаты) MonacoMongoliaMontenegroMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNepalNetherlandsNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorth MacedoniaNorwayOmanPakistanPalauPalestinePanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalQatarRepublic из KoreaRepublic из MoldovaRomaniaRussian FederationRwandaSaint Китса и NevisSaint LuciaSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTajikistanThailandTimor-LesteTogoTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanUgandaUkraineUnited арабских EmiratesUnited Королевство Великобритании и Северной IrelandUnited Республика Танзании Соединенные Штаты Америки Уругвай Узбекистан Вануату Венесуэла (Боливарианская Республика) Вьетнам Йемен Замбия Зимбабве
IBM Кения
Общая контактная информация
Адрес:www. ibm.com/ke-en/
Общие запросы IBM Kenya Office
Адрес:
IBM Восточная Африка
4-й этаж, здание Атриум
Уголок Чака и Ленана-роуд
Килимани, Найроби
П.O Box 35475 00200
Найроби, Кения
Телефон: +254 20 515 3000
www.ibm.com/ke-en/
Поддержка
Техническая поддержка
Узнайте, как настроить, использовать и получить максимальную отдачу от службы поддержки IBM с помощью руководства по поддержке IBM.
Обычное рабочее время IBM для вашего часового пояса (где расположены Соответствующие требованиям Машины) будет с 09:00 до 18:00 с понедельника по пятницу, за исключением национальных или официальных праздников.
Ищите ответы и исправления, общайтесь с нами в чате или открывайте обращения и управляйте ими:
Программное обеспечение
Веб: www.ibm.com/mysupport
Тел. : +44 23 9228 9261
Телефоны экстренных служб : +2010 246 72222, +2010 246 73333
Идентификатор задачи : [email protected]
Аппаратное обеспечение
Интернет: www.ibm.com/mysupport
Тел. : +44 23 9228 9261
Телефоны экстренных служб : +2010 246 72222, +2010 246 73333
Идентификатор задачи : menarrc @ eg.ibm.com
IBM Cloud
Интернет: cloud.ibm.com/unifiedsupport/supportcenter
Позвоните нам по бесплатному (международному) телефону: + 1-866-403-7638
Узнайте, почему IBM — правильный выбор благодаря преимуществам поддержки IBM .
.