Тест Google Pixel Buds Pro: Отличная автономность, крутой шумодав и хороший звук…
Pixel Buds Pro. Новые TWS-наушники от Google. И первые Pixel Buds с активным шумоподавлением.
Казалось бы, Google уже мальца запоздали, но у них есть как минимум одно убийственное достоинство. И речь не про умные фишки от компании, а про батарейку, ведь Google говорит об 11 часах работы на одном заряде без шумоподавления и 7 часах с ним, что тоже фантастика!
В общем, это самые долгоиграющие TWS-наушники на рынке прямо сейчас. Мы конечно же их послушаем, посмотрим на АЧХ и качество шумоподавления, а также сравним с AirPods Pro и Sony WF-1000XM4. Ну это которые маленькие у них… Ну вы поняли… Наверное…
Внешний вид и размеры
Давайте вспомним, какой путь прошли наушники Google.
Первая версия Pixel Buds была чуднАя: два наушника буквально соединили шнурком. Было это кстати в 2017 году.
Дальше, в 2019 году вышли Pixel Buds 2, которые очень похожи на нынешние Pixel Buds Pro точнее их кейс. Сами Buds 2 тоже похожи на “прошки”, но на этот раз в Google избавились от упора в противозавитке.
Кстати, уже в прошлом году этот упор стал меньше, тогда Google представили тоже очень похожие на эти Pixel Buds A-Series.
В 2022 году мы дождались версию с активным шумоподавлением и без упора в противозавиток. Кейс тут выполнен из приятного софт-тача. Им прикольно играться и он выполняет функцию фиджета.
Но есть и минусы: софттач может довольно сильно грязниться, а со временем немного стирается.
При этом отметим компактность чехла. По размерам он сравним с эталоном в лице Airpods Pro. К слову, у кейсов Pixel Buds Pro и AirPods Pro есть кое-что общее – беспроводная зарядка.
Теперь о цветах: хотя кейс всегда белый, всего их тут четыре.
Черные — они же угольные, серые они же дымчатые, желтые они же цвета лемонграсса и коралловые. Просто коралловые.
Стоит отметить защиту от воды: IPX4 (то есть брызги) у наушников и IPX2 (или небольшая устойчивость к жидкостям) у кейса.
Они легкие, но не невесомые. Каждый наушник весит 6,2 грамма с амбушюрами размера M, а кейс с наушниками весит почти в 10 раз больше.
Вес наушника – 6,2 гр (с амбушюрой размера M)
Вес кейса с наушниками – 62,4 гр
И о комплектации: кроме наушников и кейса в коробочке пара книжечек с краткой инструкцией и гарантия, а также мини-тубус с амбушюрами размера S и L.
Как известно, правильно подобранный размер силиконовой вкладки гарантирует не только качество звука, но и комфортное и долгое использование — к нему и переходим.
Эргономика
К эргономике Pixel Buds Pro вопросы возникли сразу. Мне не кажется очень удобным процесс доставания и убирания наушников в кейс.
Когда, я их кладу обратно, то практически всегда прокручиваю уже в чехле, пытаясь найти правильное положение.
И каждый раз думаю, что сунул наушник не в тот слот и перепроверяю.
То же самое с доставанием. Их приходится немного выковыривать, и в начале я искал букву L или R, чтобы убедиться, что пихаю именно правый наушник в правой ухо.
И вот когда вставляешь наушник в ухо, все хорошо. Но примерно после часа прослушивания, даже с S-амбушюрами у меня возникали проблемы. Нет, наушники не вываливались, но постепенно появлялся дискомфорт от их ношения.
Уши начинали конкретно болеть через час-полтора и это не то, что я хочу испытывать при ношении наушников. Но оговоримся: это все вещи индивидуальные.
Давайте перейдем к интересному и самому важному – звуку.
Как звучат?
Когда впервые включаешь музыку в Pixel Buds Pro – по-честному, удивляешься. За звук тут отвечают 11 мм драйверы.
Субъективно по звуку хорошо: низкие, средние и высокие – все на очень неплохом для TWS уровне. Но, в басах есть немного перебора: это можно назвать своеобразным клубным звуком. А часть высоких звенящих звуков может теряться.
А еще Google в принципе зажал нам в спецификациях частотную характеристику. Понятно, что для беспроводных наушников она наверняка будет одна от 20 до 20 тысяч герц, но все же…
Давайте посмотрим на АЧХ от портала Soundguys. И тут становится понятно, что лишь середина близка к эталону, Низких и правда с перебором, а высокие после 10 000 Гц буквально падают в пропасть.
А если сравнить этот график с актуальными AirPods Pro, то можно увидеть, что последние куда более “честно” отражают низкие и средние частоты, да и в высоких падение значительно менее выражено.
Что если сравнить встык? Понимаю, что речь идет о субъективном опыте, но мне чуть больше понравилось звучание Pixel Buds Pro, оно немного мощнее и басовитее, но при этом звенящие верха немного теряются в сравнении с AirPods Pro.
В итоге, все зависит от того, к чему вы привыкли и какую музыку вы вообще любите слушать.
Для электроники, заточенной под басы, Pixel Buds подойдут отлично, для современной рок-музыки или хип-хопа тоже, а вот джаз и классическая музыка, где важны все оттенки – явно не подходят для наушников от Google.
В то же время для подкаста и созвонов — и Pixel Buds, и Airpods подойдут.
И при этом, вопрос, да что там ВОПРОСИК к Google – почему нет возможности воспользоваться эквалайзером? Ведь если бы он был, можно было бы подстроить наушники под себя и под любимые жанры – но нет… И вот тут интересно.
Что с софтом?
Сначала я соединил Pixel Buds Pro со смартфоном Xiaomi 12 Pro. Залез в настройки Bluetooth и увидел скромные – включение AAC, доступ к контактам и так далее.
Дальше в Play Store я нашел приложение Pixel Buds, в котором настроек было существенно больше, включая Volume EQ – о нем чуть позже.
Каково же было мое удивление, когда соединив наушники с Pixel 6a, с которым я теперь хожу. Я увидел по сути приложение Pixel Buds, но в настройках соединения.
С другой стороны, один бренд – могут себе позволить! И получается, что сюда приложение ставить не надо, но при этом и дополнительных Pixel-фишек тоже нет.
Также я подключил наушники к iPhone. Но каких-либо дополнительных настроек или приложения Pixel Buds на iOS нет.
При этом тач управление полностью работает. А в качестве кодеков используется пара SBC и AAC.
В Pixel Buds Pro есть любопытная фишка под названием Volume EQ. Суть в том, что она увеличивает басы и верхние частоты при низкой громкости.
Опытным путем я установил, что она включает при 30% громкости и ниже, а мой сценарий использования примерно такой – 35% дома, 50% на улице и где-то 75% в автобусе и метро. То есть это фишка для меня получается не работает.
Ну и кроме отсутствия эквалайзера нас обделили кодеками. Тут есть AAC и SBC, но они уже динозавры в беспроводном звуке, а aptX тут нет – ни в каком виде. Не то что LDAC… Ну и кстати, тут довольно скромный Bluetooth 5.0.
Из интересного есть еще Google Assistant, которого можно спросить о погоде, направлениях движения, он распознает тексты. Также можно включать песни голосом, просить зачитывать вслух уведомления, а также включать фишку Live Translate — впрочем, все это отлично работает на английском.
А еще тут есть мультипоинт — то есть наушники можно подключать к нескольким устройствам.
Но на этом все: они как бы подключаются, но одновременно включить на одном устройстве музыку и посмотреть YouTube на другом не получится. Последний встает на паузу.
Примерно то же самое, если записать голосовое сообщение или кружочек, например на планшет, в момент старта записи музыка встает на паузу на смартфоне.
Как шумодав?
А что с шумоподавлением, зададите вопрос вы? Ведь это первые наушники от Google с активным шумоподавлением.
Кстати, инженеры Google встроили специальные вентиляционные отверстия, чтобы избежать главную проблему шумодава – неприятного давления в ухе и ощущения вакуума. Давайте посмотрим на графики ANC от SoundGuys.
Напомню, Боря рассказывал как читать график в ролике про TWS-наушники Sony: розовая линия — график пассивного шумоподавления или шумоизоляция, достигаемая конструкцией и амбушюрами. А голубой пунктир – это активное шумоподавление.
По графику видно, что в “пассивном режиме” наушники почти идеально работают с шумоподавлением средних и высоких частот и почти не справляются с низкими.
ANC эффективно заглушает звуки ниже 400 Гц. Как правило, ANC лучше всего работает именно на низких частотах.
Независимо от того, насколько хорошо сидят Pixel Buds Pro со стандартными насадками, вы столкнетесь с неравномерной пассивной шумоизоляцией выше значения в 400 Гц.
Для тех, кто действительно стремится к улучшению, то лучше найти амбушюры из пены с эффектом памяти от сторонних производителей. Такой тюнинг улучшит пассивную шумоизоляцию, а вот к ANC у нас минимум вопросов.
При этом, еще раз обратите внимание на график, высокие частоты в районе 4-5 тысяч Герц одинаково гасятся и пассивно, и активно!
Давайте посмотрим сравнения с другими TWS-наушниками:
Sony WF-1000XM4. Наушники отлично справляются с блокировкой окружающего шума. Но амбушюры Sony WF-1000XM4 пассивно изолируют больше шума, а ANC отлично справляется с высокими частотами.
В то же время система шумоподавления Pixel Buds Pro чуть лучше справляется с подавлением обычных шумов низкой и средней частоты.
При этом стартовая цена Sony – 280 долларов, что на треть больше чем Pixel Buds Pro.
А вот график сравнения с AirPods Pro. Google Pixel Buds Pro работают лучше, чем Apple AirPods Pro по всему спектру. Наушники Google более эффективно заглушают низкий гул самолетов, автобусов и бытовых приборов, а также лучше блокируют шум толпы.
По личному опыту скажу, что активное шумоподавление тут на очень высоком уровне. Я ходил в наушниках вдоль разных улиц: маленьких тихих и оживленных больших проспектов, ездил в метро, как в новых вагонах, так и в старых поездах. И я практически не ощутил разницы в шумоподавлении в сравнении с актуальными и большими “тысячами” от Sony, которые являются одними из признанных королей шумодава.
Один день я поехал на сквош в Sony, а уехал в Pixel Buds Pro и не заметил существенной разницы в шумодаве. Как мне кажется, это похвала качеству активного шумоподавления.
При этом есть и небольшая проблема в виде шипения. Его можно заметить если вставить наушники и не включить музыку.
Дело в том что не все внешние звуки блокируются шумодавом.
Но как только включаешь музыку, шипение становится практически незаметным и может появиться на долю секунды при переключении треков.
Через долгое касание в наушниках можно включить режим прозрачности. Он неплохой, но все же его хочется побыстрее отключить.
И мне кажется, что это важнейшая характеристика режима – в нем не хочется находиться постоянно, а включать только по надобности, на несколько секунд. Порой проще вытащить наушник, чтобы музыка просто встала на стоп.
Но тем не менее, звук у Pixel Buds с характером и его точно заценят любители бумкающей клубной музыки с акцентом на низкие частоты. Работа ANC – здорово, великолепно! Давайте перейдем к работе микрофонов.
Микрофон
Все же речь идет о гарнитуре, а кроме музыки тут важна еще и запись голоса: разговоры по телефону, созвоны по работе и голосовые. За запись тут отвечают по три микрофона в каждом из наушников.
В видео есть пример и сравнение Pixel Buds Pro с AirPods Pro — в тишине и с агрессивным шумом города.
Без шума города и Pixel Buds Pro, и AirPods Pro справились на отличном уровне, но как только я включил шум, микрофоны обоих устройств сдались и мне не понравились ни те, ни другие. Даже удивительно…
Мы близки к финалу, а это значит, что настало время подвести итоги теста автономности.
Батарейка
И для начала включим тест автономности, чтобы в конце видео подвести его итог.
Ну сами посудите: 11 часов без шумодава: За это время можно почти долететь от Калининграда до Владивостока.
Единственные наушники, которые добились подобного результата Galaxy Buds+ от Samsung в 2020 году. А из актуальных ближе всех подобрались Sony LinkBuds S с девятью часами работы.
Мы доверяем, но проверяем, поэтому музыкальный стриминг, 100% громкости и убираем автопостановку наушников на паузу.
У нас прошло 3,5 часа теста и что мы видим?
59 процентов в левом наушнике и 55 процентов в правом.
Интересно, что наушники разряжаются неравномерно. Впрочем, не впервые мы видим это в TWS.
Да, мы правда сидели и слушали музыку все это время, поэтому, надеюсь, заслужили лайк от вас! И не только — подписка и колокольчик тоже не помешают: ведь мы готовим очень много контента со всеми нашими ведущими: так что, не разочаруетесь!
Давайте констатируем тот факт, что Google нас обманул, потому что наушники на полной громкости с включенным шумоподавлением проработали не 7 часов.
6 часов 56 минут проработал правый наушник, а левый и вовсе 7 часов и 5 минут.
И почему я говорю это в таком тоне? Потому что я привык, когда тесты не совпадают с заявлениями производителя. Я был уверен, что таких цифр Google достиг, например, на половине громкости. Но нет…
Ну и кроме этого в кейсе еще заряда на 13 часов! А за 5 минут в нем наушники заряжаются на час прослушивания с шумоподавлением.
То есть запас в Pixel Buds Pro есть и он огромный! По факту это в полтора раза больше, чем AirPods Pro. И да — почти весь рабочий день с включенным шумодавом! Круто, очень круто!
Выводы
Pixel Buds Pro получились классными наушниками, которые могут посоперничатьс AirPods Pro и не только.
Есть небольшая разница в звуке, но решение Google выигрывает за счет фантастической для TWS-наушников автономности. Кроме того отметим хорошее шумоподавление и неплохой режим прозрачности.
А вот по цене – 200 долларов. И тут есть стильные и бойкие Nothing Ear (1), которые стоят в два раза дешевле. А еще они более узнаваемые… А есть еще и 1000 от Sony, чуть дороже, но звук и шумодав прям ВАУ.
В общем, тут мяч на вашей стороне: в какой вы экосистеме, какой жанр слушаете и что вам ближе по стилю. Хотя конечно простить отсутствие aptX и LDAC сложно, но пожалуй это удел более “аудиоориентированных” брендов…
Но факт: Pixel Buds Pro – это те TWS-наушники, у которых точно есть свои плюсы и наверняка найдутся поклонники…
Post Views: 2 872
Dead Pixel Test Загрузить APK Android
Скачать
1/12
Описание Dead Pixel Test
A screen pixel test application designed for Android tablets and phones.
This app fills the screen with a single color of maximum brightness, allowing the user to easily find pixels that fail to show the selected color. Designed with simplicity in mind. Just tap anywhere on the screen to proceed to the next test color. The app closes with one final tap when the test is complete.
If you appreciate this tool and want to support development of Ossibus Software apps, you may purchase the DONATION version which includes a special GOLD home screen icon to set your app apart.
Highlights:
* SPEED: Immediate start-up and shutdown.
* SIZE: Extremely lightweight, only requires 26 KB of storage.
* PRIVACY: Does not require any special permissions. The application does not collect any information and your privacy is secure.
* NO FRILLS: The intuitive icon is also designed with simplicity in mind.
* CLEAN: An installation that does not put junk all over your device.
* FREE with no advertisements!
Designed and tested on the Nexus 7 tablet.
Email Ossibus Software for suggestions and errors. This app is the full version and free of advertisements. If you enjoy this app, check out our other apps on Google Play! To continue development, we need your support by giving it a «5» Star rating and telling your friends. Thank you!
Тестовое приложение экран пиксель предназначен для Android планшетов и телефонов. Это приложение заполняет экран с одним цветом максимальной яркости, что позволяет пользователю легко найти пиксели, которые не в состоянии показать выбранный цвет. Разработанный с простотой в виду. Просто нажмите в любом месте экрана, чтобы перейти к следующему тесту цвета. Приложение закрывается с одной заключительной крана, когда тест будет завершен.
Если Вы цените этот инструмент и хотите поддержать развитие Ossibus программных приложений, вы можете приобрести пожертвование версия, которая включает в себя специальный золотую монетку главном экране, чтобы установить ваше приложение на части.
Основные характеристики:
* Скорость: немедленный запуск и остановка.
* Размер: Очень легкий, только требует 26 Кб памяти.
* Безопасность: Не требуется никаких специальных разрешений. Приложение не собирать любую информацию и конфиденциальность ваших данных в безопасности.
* Без изысков: интуитивно понятный значок также разработан с простотой в виду.
* Чистый: установка, что не ставит мусор на всем протяжении Вашего устройства.
* Бесплатно, без рекламы!
Спроектированы и испытаны на Nexus 7 таблетки. Email Ossibus Программное обеспечение для предложений и ошибок. Это приложение является полная версия и без рекламы. Если вам нравится это приложение, проверьте наши другие приложения на Google Play! Чтобы продолжить развитие, мы нуждаемся в вашей поддержке, дав ему «5» Звезда рейтинг и рассказывать друзьям. Спасибо!
A screen pixel test application designed for Android tablets and phones. This app fills the screen with a single color of maximum brightness, allowing the user to easily find pixels that fail to show the selected color.
Designed with simplicity in mind. Just tap anywhere on the screen to proceed to the next test color. The app closes with one final tap when the test is complete.
If you appreciate this tool and want to support development of Ossibus Software apps, you may purchase the DONATION version which includes a special GOLD home screen icon to set your app apart.
Highlights:
* SPEED: Immediate start-up and shutdown.
* SIZE: Extremely lightweight, only requires 26 KB of storage.
* PRIVACY: Does not require any special permissions. The application does not collect any information and your privacy is secure.
* NO FRILLS: The intuitive icon is also designed with simplicity in mind.
* CLEAN: An installation that does not put junk all over your device.
* FREE with no advertisements!
Designed and tested on the Nexus 7 tablet. Email Ossibus Software for suggestions and errors. This app is the full version and free of advertisements.
If you enjoy this app, check out our other apps on Google Play! To continue development, we need your support by giving it a «5» Star rating and telling your friends. Thank you!
Dead Pixel Test — Версия 2.0
(17-01-2014)Другие версии
Что новогоThis app is the full version and free of advertisements. If you enjoy this app, check out our other apps on Google Play! To continue development, we need your support by giving it a «5» Star rating and telling your friends. Thank you!
Отзывов и оценок пока нет! Чтобы стать первым, пожалуйста, установите Aptoide.
—
0
Reviews
Качество приложения гарантированоЭто приложение прошло проверку на вирусы, вредоносный код и другие внедренные атаки и не содержит никаких угроз.
Версия APK: 2.0Пакет: com.ossibussoftware.deadpixeltest
2.x+ (Honeycomb)Приложения в этой категории
Вам также могут понравиться…
Тестбитых пикселей | Тест монитора
Полный черный экран
Полный белый экран
Полный красный экран
Полный зеленый экран
Полный синий экран
Что такое проверка пикселей и битых пикселей?
Пиксель — это наименьшая единица цифрового изображения, которая может отображаться на экране дисплея устройства. Миллионы пикселей объединяются, чтобы сформировать изображение или графику. Пиксели состоят из основных цветов RGB. Изображение, которое вы видите на своем компьютере, является результатом этих пикселей. Вы не сможете увидеть изображения или графику без помощи этих крошечных пикселей.
Теперь у вас есть четкое представление о пикселях и их важности.
Давайте поговорим о битых пикселях. Иногда вы можете заметить темное пятно на экране вашего устройства, которого раньше не было. Причиной этого является смерть пикселей или выход из строя пикселей. Эти дефектные пиксели сделают ваш визуальный экран нечетким и размытым.
Типы теста пикселей
Вы столкнетесь с черной точкой на экране. Но вопрос в том, как вы можете обнаружить эти битые пиксели и решить эту проблему. Давайте пройдем этот эксклюзивный тест, чтобы избавиться от битых пикселей. Этот тест будет действовать как эффективный детектор дефектных пикселей экрана, и этот процесс не займет достаточно времени.
RGB Тест дефектных пикселей экрана:
Этот тест относится к ситуации, когда весь ЖК-экран отображается в красном цвете вместе с дефектными пикселями. Дефекты пикселей распознаются с помощью локаторов дефектов пикселей разного цвета. Пятна могут быть легко идентифицированы с помощью этого процесса.
Тест дефектных пикселей черного экрана:
Мы проводим тест дефектных пикселей черного экрана в ситуации, когда весь экран выглядит черным.
В этом случае дефектные пиксели обнаруживаются очень легко с помощью локаторов дефектов пикселей светового пятна. Эти светлые пятна можно легко распознать как затемнение.
Тест дефектных пикселей белого экрана:
Тест дефектных пикселей белого экрана подходит для выявления темных и черных точек. Все упомянутые цветовые типы охватывают область каждого вида дефекта пикселя экрана.
Как вы можете использовать средство проверки битых пикселей
Если вы хотите быстро обнаружить дефектные пиксели, следуйте приведенным ниже инструкциям.
- Первое, что вам нужно сделать, это очистить экран. Возьмите мягкую ткань, чтобы стереть пыль с экрана дисплея.
- Теперь перейдите на наш сайт, перейдя на главную страницу.
- Здесь вы легко найдете «Тест битых пикселей».
- Нажмите на эту опцию инструмента, откроется следующая страница, соответствующая этому инструменту.
- Вы должны нажать на «кнопку запуска теста», которая активирует полноэкранный режим.
- Теперь главное, что вам нужно сделать, это нажать правую кнопку мыши, Enter, пробел, клавиши со стрелками вверх и вниз, чтобы переключиться на следующий тест цветного экрана.
- Весь этот процесс обнаружит ваши проблемы одну за другой. Более того, вы можете выйти из полноэкранного режима и вернуться на свою страницу, нажав клавишу Esc.
Основные функции теста дисплея
Тест дисплея используется для проверки дисплея вашего устройства. Вот основные функции этого теста битых пикселей, которые дадут вам максимальные преимущества.
- Этот инструмент обнаружит проблемы с вашими пикселями за минимальное время.
- Он действует как врач, который решит вашу проблему в короткие сроки.
- Во время всего процесса вы не почувствуете никаких проблем, ошибок.
- Этот тест тоже пройдет очень гладко благодаря своей новаторской идее.
- Это бесплатный и безопасный инструмент для наших уважаемых клиентов.
- Вам не нужно прилагать никаких дополнительных усилий благодаря автоматическому функционированию.
Часто задаваемые вопросы
Сколько раз мне нужно выполнить тест застрявших пикселей?
Все зависит от пользователей, вы можете выполнять это задание два раза в неделю для регулярной проверки работоспособности.
Как проверить битые пиксели?
Для этого обработайте, протрите экран мягкой тканью, а затем откройте в браузере сайт «Битые пиксели». Вы можете определить проблему автоматически,
Каковы причины битых пикселей?
Мертвые пиксели обычно являются результатом производственного брака. Пиксель всегда остается черным, если дефект не позволяет пикселю получать питание. Например, удар или опрокидывание дисплея или экрана устройства может привести к повреждению соединения питания с одним или несколькими его пикселями, и в этом случае может возникнуть или сформироваться битый пиксель.
Тест камеры Google Pixel 7
Мы подвергли Google Pixel 7 тщательному набору тестов камеры DXOMARK, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя.
В этой статье рассказывается, как устройство показало себя в различных тестах и нескольких распространенных случаях использования, и она предназначена для того, чтобы выделить наиболее важные результаты нашего тестирования с извлечением захваченных данных.
Обзор
Основные характеристики камеры:
- Основной: 50-мегапиксельный датчик 1/1,31 дюйма, пиксели 1,2 мкм, объектив с диафрагмой f/1,85, эквивалентный 24 мм, OIS, PDAF, Laser-AF
- Сверхширокий: 12-мегапиксельная матрица 1/2,86 дюйма, пиксели 1,25 мкм, угол обзора 114º, объектив с диафрагмой f/2,2, PDAF
Оценка
Дополнительные оценки и атрибуты, включенные в расчет общей оценки.
Гугл пиксель 7
140
камера
145
photo
Exposure
113
Huawei Mate 50 Pro
Best: Huawei Mate 50 Pro (117)
Color
119
Google Pixel 7 Pro
Autofocus
113
Huawei Mate 50 Pro
Best: Huawei Mate 50 Pro (116)
Текстура
113
Oppo Find x5
Лучший: Oppo Find x5 (114)
Шум
96
Mog0003
Best: Honor Magic4 Ultimate (115)
Артефакты
78
Google Pixel 6
Лучший: Google Pixel 6 (81)
70
Bokeh
9000
9
9
9
9
9
9
9
9000 2
9
9
8
9000
HU Лучше всего: Huawei Mate 50 Pro (80)
72
Предварительный просмотр
Предварительный просмотр
72
Apple iPhone 14 Pro Max
Лучший: Apple iPhone 14 Pro Max (91)
106
Zoom
TERE
892 106
Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (116)
Wide
61
Huawei Mate 50 Pro
BEST: Huawei Mate 50 Pro (117)
143
Видео
Видео 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000
Видео
9000 9000 9000 9000 9000 2
143
Видео
143
.
Apple iPhone 14 Pro Max
Лучший: Apple iPhone 14 Pro Max (115)
Цвет
110
Apple iPhone 14 Pro Max
Лучший: Apple iPhone 14 Pro Max (117)
Автофокус0002 115Apple iPhone 14 Pro Max
Best: Apple iPhone 14 Pro Max (117)
Texture
108
Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (115)
Noise
106
Samsung Galaxy A23 5G
Best: Samsung Galaxy A23 5G (118)
Artifacts
81
Xiaomi 12S Ultra
Best: Xiaomi 12S Ultra (86)
Stabilization
116
Apple iPhone 14 Pro Макс
Лучший: Apple iPhone 14 Pro Max (117)
Варианты использования и условия
Баллы вариантов использования показывают производительность продукта в определенных ситуациях. Они не учитываются при подсчете общего балла.
BEST 165
На открытом воздухе
ЛУЧШИЙ 151
В помещении
Фото и видео, снятые при хорошем освещении (≥100 люкс)
BEST 122
Слабое освещение
Фото и видео, снятые в условиях низкой освещенности (<100 люкс)
BEST 142
Друзья и семья
Портреты и групповые фото и видео
Позиция в глобальном рейтинге
10 TH
1.
Huawei Mate 50 Pro
149
2. Google Pixel 7 Pro
147
2. Honor Magic4
147
4. Apple iPhone
146 2
4. Apple iPhone
146 146 144. Apple iPhone 14 Pro
146
6. Huawei P50 Pro
143
7. Apple iPhone 13 Pro Max
141
7. Apple iPhone 13 Pro
141
7. Xiaomi Mi 11 Ultra
141
10. Google Pixel 7
140
11. Huawei Mate 40 Pro+
139
12. Xiaomi 12S Ultra
136
13. Huawei Mate 40 Pro
135
13. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
15. Google Pixel 6 Pro
134
15. Vivo Pixel 6 PRO134
111111. VIVO 60003134
9000 15. VIVO 60003134
9000 15. VIVO 60003134
9000 15. VIVO 60003134
9000 15. VIVO Pixel 6 PRE134
9000 3.
134
17. Apple iPhone 14 плюс
133
17.
133
19. Apple iPhone 12 Pro Max
131
19. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 . Oppo Find X5 Pro
130
22. Huawei P40 Pro
129
22. Xiaomi Mi 10 Ultra
129
22. Xiaomi 12t Pro
129
22. XiaOmi 12 Pro
129393
129393
129393
9000 29393 9000 29393
9000 29000 29000 29393 9000 2
129
22. XIAOMI 12 Pro
129
22,
26. Oppo Find X3 Pro
128
27. Apple iPhone 12 Pro
127
27. Смартфон ASUS для инсайдеров Snapdragon
127
29. Google Pixel 6
126
29. Honor Magic4 Pro
126
29. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
29. Vivo X60 Pro+
126
33. Apple iPhone 13 Mini
125
33. Apple iPhone 13
125
33.
Samsung Galaxy S22+ (exynos) (Exynos) (Exynos).
125
33. Vivo X50 Pro+
125
37. Samsung Galaxy Z Fold4
124
37. Xiaomi Mi 11 Pro
124
39. Apple iPhone
12
3 39. 39. Apple iPhone12
3 39. . Google Pixel 6a122
39. OnePlus 10 Pro
122
39. OnePlus 9 Pro
122
43. Samsung Galaxy z Fold3 5G
120
43. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
43. Samsung S22 (Exynos)
43. Samsung S22 (Exynos)
43.
120
45. Sony Xperia 5 IV
119
46. Apple iPhone 12
117
46. Apple iPhone 12 Mini
117
46. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
46. Samsung Galaxy S21 Fe 5G (Snapdragon)
117
46. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
51. Apple iPhone 11
51. ASUS Zenfone 8
1169 3
51.
51. vive X60 Pro 5G (львиный зев)116
54. Честь 70
115
54. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
54
58. OnePlus nord 2t 5G
114
58. Oppo Reno8 Pro 5G
114
58. OPPO Find X5
114
61. OnePlus 8 Pro
113
. 60002 61. OnePlus 8 Pro113
9000 2 61. xiaMII 1211000 9000 2 61. xiaMIA 12
11000. 6000. 113
63. Оппо Рено8 5G
112
63. Samsung Galaxy Z Flip4
112
65. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
65. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
11199000 9000 2 65. Samsung SAMSUNG HALAX HALAX HALAX HALAXYNNG (EXYNOS)
11113 9000 2 65. SAMSUNG SAMSUNG SAMSONG DINGY (Exynos)
1111 3 9000 2 65. SAMSUNG SAMSUNG SMSNGY -SENOS). )
111
68. Google Pixel 5
109
69. Vivo x60 Pro 5G (Exynos)
108
69. Xiaomi 11t Pro
108
71.
OPPO FIND X3
10000 2
71. OPPO FIND X3
9000 2 9000 2
71. OPPO FIND X3
9000 2 9000 2
71. OPPO.
72. Sony Xperia 1 III
105
73. Huawei P40
102
74. Motorola Edge 30 Pro
101
75. Apple iPhone SE (2022)
100
75. Google Pixel 4A
777. ZTE Axon 30 Ultra
96
78. OPPO FIND X5 LITE
95
79. OPPO RENO4 5G
80. OPPO A94 5G
93
80. Vivo x80 Lite 5G
80. Vivo x80 Lite 5G
9000 2
80. Vivo x80 Lite 5g
9000 2
80. Vivo x80 Lite 5g
9000 2
80.
82. Самсунг Галакси А72
92
83. Oppo Reno6 5G
89
84. Samsung Galaxy A52s 5G
88
84. Samsung Galaxy A52 5G
88
86. Samsung Galaxy A33 5G
85
87. OnePlus Nord CE 5G
84
88.
Vivo Y76 5G
83
89. Samsung Galaxy A53 5G
79
90. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
91. Realme 9i 5G
75
92. Samsung Galaxy A23 5G
70
93. Fairphone 4
69
94. Motorola Moto G62 5G
66
95. xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
96. Opt.
64
97. Sony Xperia 10 IV
63
98. Honor X7
61
98. Honor Magic4 Lite 5G
61
100. xiaomi Redmi Note
60
. 101. 100. Oppo A777777777777777777777777777777777. 7777777. 5G53
102. Honor X8 5G
52
103. Xiaomi Redmi 10 2022
51
104. Crosscall Action-X5
50
105. Samsung Galaxy A22 5G
48
106. Oppo A57
46
106. Oppo A16s 5G
46
Позиция в рейтинге High-End
1 ст
1.
Google Pixel 7
140
2. Google Pixel 6
126
3. Google Pixel 6a
122
4. Честь 70
115
4. Xiaomi 12t
115
6. Oppo Reno8 5G
110003
6. OPPO 8 5G
115
6. OPPO 8 5G
115
6. 112
7. Apple iPhone SE (2022)
100
8. Oppo Find X5 Lite
95
9. OPPO RENO4 5G
94
10. Vivo X80 LITE 5G
93
11. Samsung Galaxy A72
92
12. OPPO RENO6 5G
89
13. Samsung Galaxy A52S 5G
88
13. Samsung Galaxy A52 5G
15. Samsung Galaxy A53 5G
9000 79999915. Samsung Galaxy A53 5G
9000 9000 215. Samsung 43G.
799915. Samsung Galaxy A53 5G 9000 3 9000
15.
69
17. Oppo Reno8 Lite 5G
64
18. Sony Xperia 10 IV
63
19.
CrossCall Action-X5
50
PROS
- NICE Skin Tones, даже в задачах.
- Точная экспозиция и широкий динамический диапазон как на фото, так и на видео
- Быстрый и точный автофокус как на фото, так и на видео, как правило, большая глубина резкости в уличных условиях
- В основном хороший контраст, в том числе в портретных сценах с контровым светом
- Хорошая детализация, особенно при ярком свете
- Эффективная стабилизация видео как при неподвижной камере, так и при ходьбе во время записи
Минусы
- Теневой шум в высококонтрастных сценах и при слабом освещении, как на фото, так и на видео
- Некоторое отсечение светлых участков при внутреннем освещении
- Цветовые оттенки в видео в помещении
- Артефакты: легкий звон, блики и изменение оттенка
Для устройства в нашем сегменте High-end впечатляющая производительность камеры Google Pixel 7 может соперничать с камерой Ultra-Premium Google Pixel 7 Pro.
Поскольку обе модели имеют одинаковую основную камеру и почти одинаковую сверхширокоугольную камеру, основное различие в настройке заключается в том, что Pixel 7 не оснащен телемодулем, как Pixel 7 Pro. Но, как показали наши результаты, это не помешало отличной камере Pixel 7.
На фотографиях Pixel 7 продемонстрировал приятные тона кожи и естественный баланс белого в большинстве тестовых условий. Целевая экспозиция была точной, с широким динамическим диапазоном и хорошим контрастом, что делало устройство Google отличным вариантом для портретной фотографии. Автофокус был быстрым и точным, тестовые изображения показали высокий уровень детализации, а артефакты были хорошо под контролем, с заметным лишь некоторым наложением. С другой стороны, в теневых областях кадра был заметен некоторый шум.
В производительности масштабирования Pixel 7 отставал от Pixel 7 Pro из-за отсутствия специального телеобъектива и более узкого поля зрения сверхширокой камеры. В видеоклипах Pixel 7 показал хорошую экспозицию и широкий динамический диапазон.
Автофокус срабатывает быстро и удерживает движущиеся объекты в фокусе. Детализация была хорошей, особенно при ярком освещении, а стабилизация хорошо справилась со своей задачей. Однако временной шум был виден, особенно в HDR и сценах с низким освещением.
DXOMARK тестирует видео с настройками, обеспечивающими наилучшее общее качество. В случае с Pixel 7 это было разрешение 4K со скоростью 30 кадров в секунду с отключенным параметром HDR10+.
Итоги испытаний
О тестах камер DXOMARK : Оценки камер DXOMARK проводятся в лабораториях и в реальных ситуациях с использованием самых разных предметов. Оценки основаны на объективных тестах, для которых результаты рассчитываются непосредственно программным обеспечением для измерений в наших лабораторных установках, и на тестах восприятия, в которых сложный набор показателей позволяет группе экспертов по изображениям сравнивать аспекты качества изображения, которые требуют человеческого суждения. В тестировании смартфона участвует команда инженеров и техников около недели.
Качество фото, масштабирования и видео оцениваются отдельно, а затем объединяются в общую оценку для сравнения камер на разных устройствах. Для получения дополнительной информации о протоколе камеры DXOMARK нажмите здесь. Более подробная информация об оценках камеры смартфона доступна здесь. В следующем разделе собраны ключевые элементы исчерпывающих тестов и анализов DXOMARK. Полная оценка производительности доступна по запросу. Свяжитесь с нами, чтобы узнать, как получить полный отчет.
Оценка камеры Google Pixel 7
На этом графике сравниваются оценки DXOMARK для фотографий, масштабирования и видео между протестированным устройством и эталонами. Также указаны средние и максимальные баллы ценового сегмента. Средние и максимальные баллы для каждого ценового сегмента рассчитываются на основе базы данных протестированных устройств DXOMARK.
Фото
145
Google Pixel 7
152
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Google Pixel 7 Оценка фотографий
Фототесты анализируют атрибуты качества изображения, такие как экспозиция, цвет, текстура и шум, в различных условиях освещения.
Также оцениваются характеристики автофокуса и наличие артефактов на всех изображениях, снятых в контролируемых лабораторных условиях и на реальных изображениях. Все эти атрибуты оказывают существенное влияние на конечное качество изображений, снятых тестируемым устройством, и могут помочь понять основные сильные и слабые стороны камеры.
Exposure
113
Google Pixel 7
117
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Color
119
Google Pixel 7
Highest Score
Google Pixel 7 – точная экспозиция цели, широкий динамический диапазон, приятные тона кожи
Google Pixel 7 Pro — точная экспозиция цели, широкий динамический диапазон, приятные тона кожи
Apple iPhone 14 — точная экспозиция цели, широкий динамический диапазон, приятные тона кожи
AutoFocus
113
Google Pixel 7
116
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Autofocus Irgularity и Speed: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
.
возможность задержки затвора, показывая резкость краев в зависимости от времени съемки, измеренного на установке AFHDR на серии изображений. Все снимки были сделаны при освещении 1000 люкс при дневном освещении через 500 мс после расфокусировки. Четкость краев измеряется по четырем краям диаграммы мертвых листьев, а время съемки измеряется универсальным светодиодным таймером.
Текстура
113
Google Pixel 7
114
OPPO FIND X5
OPPO FIND X5
DXOMARK диаграмма
. эволюция показателя сохранения деталей DMC в зависимости от уровня освещенности для двух условий выдержки. Оценка сохранности деталей DMC выводится из метрики на основе ИИ, обученной оценивать текстуру и рендеринг деталей на выбранных культурах нашей диаграммы DXOMARK.
Noise
96
Google Pixel 7
115
Honor Magic4 Ultimate
Honor Magic4 Ultimate
Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the уровень люкс в портативном состоянии.
Метрика визуального шума — это среднее значение измерения визуального шума на всех участках диаграммы «Мертвые листья» в настройке AFHDR. Измерение визуального шума DXOMARK основано на стандарте ISO15739.стандарт.
Artifacts
78
Google Pixel 7
81
Google Pixel 6
Google Pixel 6
Main photo artifacts penalties
Bokeh
70
Google Pixel 7
80
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Google Pixel 7 — некоторые ошибки сегментации на мелких элементах сцены
Preview
72
Google Pixel 7
91
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Google Pixel 7 — Предварительный просмотр — Аналогичный рендеринг HDR для захвата
Google Pixel 7 — Capture
Zoom
9000 3106
Google Pixel 7
151
Honor Magic4 Ultimate
Honor Magic4 Ultimate
Основное отличие Google Pixel 7 от версии Pro — отсутствие специальной телекамеры.
Вместо этого он использует цифровой зум на основной камере и кадрирование. В результате изображения с телезумом Pixel 7 обеспечивали более низкий уровень детализации даже при умеренном коэффициенте увеличения. Экспозиция и цвет были очень похожи на версию Pro. Google Pixel 7 также поставляется с немного более узким сверхшироким модулем. В целом, сверхширокий Pixel 7 был близок к 7 Pro. Оба обеспечивают точную экспозицию цели, автофокус и довольно высокий уровень детализации. Тем не менее, Pixel 7 часто демонстрировал более сильный баланс белого.
Оценки масштабирования Google Pixel 7
На этом графике показаны относительные оценки для различных оцененных диапазонов масштабирования. По оси абсцисс отложено фокусное расстояние, эквивалентное 35 мм. Оценки увеличения отображаются справа, а оценки уменьшения — слева.
Широкий
61
Google Pixel 7
117
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Google Pixel 9 — точный слегка теплый баланс белого, хорошая детализация0003
Google Pixel 7 Pro – точная целевая экспозиция, хорошая детализация, нейтральный баланс белого
DXOMARK CHART (DMC) показатель сохранения деталей на фокусное расстояние
На этом графике показано изменение показателя сохранения деталей DMC по отношению к эквивалентному фокусному расстоянию для полного кадра при различных условиях освещения.
Ось x представляет собой эквивалентное фокусное расстояние, измеренное для каждого соответствующего расстояния съемки, а ось y представляет показатель максимального сохранения деталей: более высокое значение означает лучшее качество. Крупные точки соответствуют коэффициенту масштабирования, доступному в пользовательском интерфейсе приложения камеры.
DXOMARK CHART (DMC) показатель сохранения деталей на фокусное расстояние
На этом графике показано изменение показателя сохранения деталей DMC по отношению к эквивалентному фокусному расстоянию для полного кадра при различных условиях освещения. Ось x представляет собой эквивалентное фокусное расстояние, измеренное для каждого соответствующего расстояния съемки, а ось y представляет показатель максимального сохранения деталей: более высокое значение означает лучшее качество. Крупные точки соответствуют коэффициенту масштабирования, доступному в пользовательском интерфейсе приложения камеры.
DXOMARK CHART (DMC) показатель сохранения деталей на фокусное расстояние
На этом графике показано изменение показателя сохранения деталей DMC по отношению к эквивалентному фокусному расстоянию для полного кадра при различных условиях освещения.
Ось x представляет собой эквивалентное фокусное расстояние, измеренное для каждого соответствующего расстояния съемки, а ось y представляет показатель максимального сохранения деталей: более высокое значение означает лучшее качество. Крупные точки соответствуют коэффициенту масштабирования, доступному в пользовательском интерфейсе приложения камеры.
DXOMARK CHART (DMC) показатель сохранения деталей на фокусное расстояние
На этом графике показано изменение показателя сохранения деталей DMC по отношению к эквивалентному фокусному расстоянию для полного кадра при различных условиях освещения. Ось x представляет собой эквивалентное фокусное расстояние, измеренное для каждого соответствующего расстояния съемки, а ось y представляет показатель максимального сохранения деталей: более высокое значение означает лучшее качество. Крупные точки соответствуют коэффициенту масштабирования, доступному в пользовательском интерфейсе приложения камеры.
Видео
143
Google Pixel 7
149
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Google Pixel 7 Оценка видео
Анализ видео, атрибуты качества, такие как тесты неподвижных изображений, такие как тесты качества для тех же изображений, что и 9010 как экспозиция, цвет, текстура или шум, в дополнение к временным аспектам, таким как скорость, плавность и стабильность экспозиции, баланс белого и переходы автофокуса.
Воздействие
106
Google Pixel 7
115
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Color
110
Google Pixel 7
117
Apple iPhone
Apple iPhone iPhone 14 Pro Max.
Google Pixel 7 — точная экспозиция цели, широкий динамический диапазон, приятные тона кожи
Google Pixel 7 Pro — точная экспозиция цели, широкий динамический диапазон, приятные тона кожи
Apple iPhone 14 – accurate target exposure, wide dynamic range, nice skin tones
Texture
108
Google Pixel 7
115
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 Ultra
DXOMARK CHART (DMC) Оценка видео с сохранением деталей в зависимости от уровня освещенности
На этом графике показано изменение оценки видео с сохранением деталей DMC в зависимости от уровня освещенности в видео.
Оценка сохранности деталей DMC выводится из метрики на основе ИИ, обученной оценивать текстуру и рендеринг деталей на выбранных культурах нашей диаграммы DXOMARK.
Шум
106
Google Pixel 7
118
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
- Spa0 No4
- Временной шум
Эволюция пространственного визуального шума в зависимости от уровня освещенности
На этом графике показано изменение пространственного визуального шума в зависимости от уровня освещенности. Пространственный визуальный шум измеряется на диаграмме визуального шума в настройках видеошума. Измерение визуального шума DXOMARK основано на стандарте ISO15739.стандарт.
Временная эволюция визуального шума в зависимости от уровня освещенности
На этом графике показано временное изменение визуального шума в зависимости от уровня освещенности. Временной визуальный шум измеряется на диаграмме визуального шума в настройках видеошума.