Сравнение телеконвертеров Fujifilm XF 1.4X TC WR и XF 2X TC WR.
Всем привет! Сегодня речь пойдет сразу о двух телеконвертерах для системы Fujifilm X — XF 1.4X TC WR и XF 2X TC WR.
Но сперва я расскажу небольшую предысторию: о телеконвертерах я знаю уже достаточно давно (и один из них, МС КОНВЕРТЕР К-1 2Х для системы М42, уже несколько лет состоит в моем парке фототехники). Но серьезно о покупке автофокусного телеконвертера для системы Fujifilm я задумалась лишь в начале этого года. Наложились сразу две хотелки: во-первых, желание увеличить фокусное расстояние телевика Fujinon 100-400, а во-вторых, появилась необходимость использования конвертера с макрообъективом Fujinon 80mm. Телеконвертеров в системе fujifilm предлагается два — 1.4Х и 2Х. Но чем же они отличаются? Сильны ли потери качества? Значительно ли влияние на автоматическую фокусировку? И какой лучше приобрести? Эти вопросы не давали мне покоя, и поэтому перед покупкой я взяла оба телеконвертера на небольшой тест, чтоб сделать верный выбор.
ВВЕДЕНИЕ.
Телеконвертер — это особая оптическая система, которая устанавливается между фотокамерой и объективом. Она позволяет увеличить центральную часть получаемого на матрице изображения, и это выглядит так, будто увеличилось фокусное расстояние объектива. Но при этом происходит и уменьшение светосилы. Для примера давайте рассмотрим объектив с фокусным расстоянием 100 мм и f4. Тогда при использовании 1.4Х телеконвертера мы получим угол зрения, аналогичный фокусному расстоянию 140 мм, но при этом значение светосилы изменится до f5.6. Однако разница в выдержке составит не 1.4, а 2 раза (то есть, 1.4²) — было 1/100, стало 1/50 секунды. Если мы говорим о двухкратном телеконвертере, то получим следующие характеристики: 200 мм, f8, 1/25 секунды (разница в 4 раза). В том же случае, если нет возможности менять выдержку, можно повысить ISO для достижения необходимой экспозиции.
Как я уже говорила, в системе Fujifilm покупателям как раз предлагаются 1.4Х и 2Х телеконвертеры.
Выглядят телеконвертеры вот так:
С одной стороны используется стандартная байонетная крышечка Фуджифильм, а с другой стороны — выпуклая крышка, скрывающая выступающую линзу:
Как раз эта линза и соединяется с объективом.
Двухкратный телеконвертер имеет аналогичную конструкцию, но его размер чуть больше:
Оба конвертера достаточно компактные и легкие — 58х15мм для 1.4Х и 58х30мм для 2Х. Весят они соответственно 130 и 170 грамм (без крышек).
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С FUJINON 80mm F2.8 MACRO.
В первую очередь я хочу рассказать об опыте использования телеконвертеров с макрообъективом 80 мм.
С телеконвертером 1.4Х объектив приобретает характеристики 112мм f4, а с телеконвертером 2Х — 160 мм f5.6.
Вот как это выглядит, кадры сняты с одной точки. (при нажатии все дальнейшие фотографии в этой статье откроются в бОльшем размере)
Если наложить кадры друг на друга, получим такой результат, по которому можно оценить степень приближения при использовании телеконвертеров:
Так же я провела небольшой тест резкости. Со всеми тестовыми снимками Вы можете ознакомиться тут, а для статьи я подготовила краткую выжимку.
Для теста использовались фотографии текста книги:
Резкость самого макрообъектива без ТК можно оценить по 100% кропам ниже:
От себя я добавлю, что макро 80 мм — это очень резкий объектив, сохраняющий свою резкость буквально от открытой диафрагмы f2.8 и вплоть до конечных значений. И в тестовых снимках видно, что резкость практически не меняется.
Теперь та же книга, снятая с той же точки, но с телеконвертером 1.
4Х:
Здесь я так же не вижу заметной разницы (на первом кадре часть слова находится вне зоны резкости).
Кропы снимков, снятых с телеконвертором 2Х:
Здесь так же все достаточно резко.
Теперь давайте рассмотрим снимки, снятые в одном масштабе, чтоб сравнить резкость лицом к лицу.
По этим кропам можно сделать вывод, что резкость при использовании телеконвертера незначительно снижается, но все еще остается на достаточно высоком уровне, даже в случае с XF 2X.
Еще один вопрос, который меня интересовал, звучал так: нужен ли вообще телеконвертер? Или проще «растянуть» изначальный снимок до нужного масштаба? Вот примеры:
Можно сделать однозначный вывод, что все-таки телеконвертер дает более корректное увеличение.
Еще одним любопытным моментом можно считать работу автофокуса с телеконвертерами. Скорость АФ можно оценить в этом видео (напомню, что съемка происходит на Fujifilm X-T2):
Заметно, что при использовании телеконвертеров скорость уменьшается, причем ТК 2Х заметно медленней, чем 1.4. Но здесь необходимо сделать важное замечание. Работу автофокуса можно ускорить! Во-первых, стоит использовать корректно подобранный размер зоны фокусировки. Порой увеличение всего на 1 шаг значительно ускоряет фокусировку. Во-вторых, макрообъектив имеет ограничитель дистанции фокусировки, который для тестового видео установлен в положение Full. Грамотное использование этого ограничителя так же помогает улучшить скорость АФ. В-третьих, использование более современных камер с улучшенным модулем автофокуса (например, Х-Т3) увеличивает скорость фокусировки.
Но давайте оставим позади сухие тесты, и поговорим о практическом применении телеконвертеров!
За счет увеличения фокусного расстояния можно снимать насекомых с более дальних дистанций, не пугая их.
Единственное, что стоит учитывать — это маленькую зону резкости, поэтому порой возникает необходимость сделать 2-3 кадра для дальнейшей склейки.
80mm + XF 2X, F9 — Пример маленькой зоны резкости.
80mm + XF 2X, F13 — Даже при использовании телеконвертера хорошо различимы мелкие чешуйки на крыле бабочки.
Резкость при использовании обоих телеконвертеров остается на высоком уровне, что позволяет разглядеть насекомых до мельчайших деталей. Еще несколько примеров снимков:
80mm + XF 1.4X, F8 — Шмель.
80mm + XF 1.4X, F7.1 — Божья коровка.
80mm + XF 2X, F5.6 — Божья коровка.
80mm + XF 2X, F8 — Божья коровка.
80mm + XF 2X, F8 — Божья коровка.
С другой стороны, я не могу сказать, что для для съемки насекомых телеконвертер является необходимостью — обычно макро 80мм прекрасно справляется и в одиночку, да даже и 60мм макро вполне подходит для этой цели. Но в начале статьи я сказала, что хотела использовать телеконвертеры именно с этим объективом… Для чего? Ответ прост: использование ТК позволяет увеличить масштаб съемки. Соответственно 1.4Х дает 1.4:1, а 2Х — 2:1.
Одной из сторон моего увлечения фотографией являетcя фотосъемка коллекционных минералов. И порой образцы очень маленькие, и даже с 80 мм тяжело получить достаточно крупное изображение нужного участка.
Для примера давайте рассмотрим такой образец и интересующий нас фрагмент высотой приблизительно 6 мм:
Вот что дает использование 80мм макро на МДФ:
Телеконвертер 1.4 позволяет получить более крупное изображение (Снято с МДФ):
А вот результат использования двухкратного телеконвертера (МДФ):
Разница очень заметна.
Именно для съемки минералов мне показался более предпочтительным двухкратный телеконвертер. Он не ухудшает качество и дает крупный масштаб 2:1, а благодаря поддержке работы автофокуса можно производить фокус брекетинг для дальнейшей склейки. Однако, использование телеконвертера приводит к некоторым последствиям: из-за уменьшения зоны резкости приходится уменьшать шаг брекетинга (или прикрывать диафрагму, что не желательно делать во избежание дифракционных потерь), что, в свою очередь, приводит к увеличению количества склеиваемых снимков. Если в случае с 80 мм макро без телековертера обычно достаточно сделать 30-50 снимков, то в случае с двухкратным телеконвертером количество кадров возрастает до 100-200. Это усложняет итоговую склейку, увеличивает время работы над кадром, порой приводит к возникновению артефактов склейки и тд.
Еще несколько примеров фотографий:
80mm + XF 1.4X, F8 — Эпидот.
80mm + XF 2X, F14 — Биксбит (красный берилл).
80mm + XF 2X, F11 — Гроссуляр (Желтый гранат).
80mm + XF 1.4X, F8 — Кавансит.
80mm + XF 1.4X, F8 — Крокоит.
Хочу подвести небольшой итог использования телеконвертера с объективом Fujinon 80 mm. Если бы это был мой единственный объектив, я бы не раздумывая взяла к нему именно XF 2X. Потому что для съемки насекомых телеконвертер не столь нужен, а вот для минералов, несомненно, использование двухкратного телеконвертера является самым простым способом получить крупный масштаб, при этом не теряя возможности осуществить брекетинг фокусировки.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С FUJINON 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR.
Объективом 100-400 я владею примерно полгода, и заметила, что в 90% случаев снимаю птиц именно на ФР 400 мм. И часто мне приходится кропить кадры, вырезая птичку покрупнее. Сейчас объясню, почему. Существуют разные способы снимать птиц, и наилучших результатов можно достичь, заранее прикормив или чем-то приманив птиц.
Но я обычно просто гуляю с камерой вдоль реки, где резвятся дикие птахи и надеюсь на удачу. Моя цель скорее состоит в том, чтоб на прогулке обойти как можно больше интересных мест на берегу, и частенько птицы здесь попадаются довольно мелкие и пугливые (например, ополовники, чечетки и тд). Поэтому мне всегда хотелось иметь объектив с большим фокусным расстоянием, чтоб издалека снимать птиц, не пугая их. И использование телеконвертера со 100-400 как раз могло бы решить эту проблему! Но что лучше: иметь 560мм при F8 или 800мм, но при f11? Давайте выясним.
Сперва предлагаю оценить увеличение, которое можно получить при использовании телеконвертеров:
Наложенные друг на друга изображения дают более понятную картину:
Конечно, при использовании 2Х телеконвертера на 400мм разница очень ощутима!
Теперь предлагаю перейти к тесту резкости. Файлы в полном размере можно найти тут.
Сперва посмотрим, что из себя представляет 100-400 без телеконвертеров:
Объектив достаточно резкий на широких ФР, и лишь немного теряет в резкости ближе к 300-400 мм.
При прикрытии диафрагмы резкость возвращается к высоким показателям.
Использование с ТК 1.4Х:
Здесь так же можно заметить, что на длинных ФР на открытых диафрагмах резкость немного падает, но прикрытые диафрагмы спасают ситуацию.
Использование с ТК 2Х:
Ситуация аналогичная. Вероятно, здесь имеет место небольшой смаз по моей вине, хотя съемка и проводилась на электронном затворе…
На мой взгляд, при использовании таких длинных ФР накладываются многие негативные факторы, которые в совокупности вносят свой вклад в ухудшение качества изображения: это и непрозрачность воздуха, и тепловые колебания в воздухе, и вынужденное использование повышенных ИСО (ведь, даже несмотря на стабилизатор, выдержка должна быть достаточно короткой, чтоб не смазать движение птицы), и диафрагменное число — все это, так или иначе, дает о себе знать.
Теперь давайте сравним снимки, снятые в одном масштабе. Первый способ добиться этого — использовать разные ФР с разными телеконвертерами, получая в результате одинаковый масштаб.
По этому снимку видно, что использование более длинного ФР вкупе с меньшим телеконвертером дает меньшее ухудшение качества изображения.
Второй способ сохранить масштаб — изменить расстояние до объекта фокусировки в 1.4 раза при использовании 1.4Х телеконвертера, и в два раза при использовании 2Х.
Использование 1.4Х телеконвертера не очень сильно ухудшает качество изображения.
Влияние двухкратного телеконвертера более заметно.
Теперь давайте коснемся темы автофокуса. Ранее с двухкратным телеконвертером объектив 100-400 поддерживал лишь контрастный АФ. Но в одной из прошивок зона действия гибридного АФ была расширена до F11, что позволяет теперь полноценно пользоваться гибридным АФ (см. пункт 2).
Что же касается скорости автоматической фокусировки, то ее можно оценить в этом видео:
Использование телеконвертеров немного увеличивает время фокусировки, но грамотное использование ограничителя дистанции и верно подобранный размер зоны фокусировки спасают ситуацию.
Например, при ФР 800 мм запросто можно поставить дистанцию от 5 метров и до бесконечности. При съемке птиц важна быстрая фокусировка, потому что часто птахи находятся в движении. И автоматический фокус справляется в большинстве случаев. Не удалось мне поймать лишь пролетающих мимо чаек — слишком уж динамичная сцена. Вероятно, для таких моментов лучше использовать ручную фокусировку или прицеливаться заранее.
А теперь от тестов перейдем к впечатлениям от использования телеконвертеров в реальной жизни.
Вот такая внушительная конструкция с фокусными расстояниями 200-800мм получается при использовании XF 2X.
На 800 мм легко можно заснять Луну:
Что же касается съемки птиц, то здесь я хочу сделать несколько примечаний. Во-первых, часто (особенно в зимнее время года и в пасмурную погоду) очень не хватает света для съемки птиц, и поэтому для меня 800 мм f11 было достаточно темноватым сочетанием. Приходилось завышать ИСО, жертвуя качеством снимка. Во-вторых, и 560 мм и 800 мм оба прекрасно подошли для съемки пернатых, но итоговые кадры все равно пришлось немного кропить для улучшения композиции и получения более крупного масштаба.
100-400mm + XF 1.4X (560mm), F8 — Синица.
100-400mm + XF 1.4X (560mm), F9 — Пеночка.
100-400mm + XF 1.4X (560mm), F9 — Воробей.
100-400mm + XF 1.4X (560mm), F9 — Воробей.
100-400mm + XF 2X (745mm), F11 — Зяблик.
100-400mm + XF 1.4X (560mm), F8 — Чайка.
100-400mm + XF 1.4X (560mm), F8 — Зяблик.
100-400mm + XF 2X (800mm), F11 — Синица.
Итоговые мои впечатления от использования телеконвертеров с объективом Fujinon 100-400mm достаточно неоднозначные. Мне очень понравился 2Х за его 800 мм, но вынужденное повышение ИСО и потеря качества, вызванная некоторыми факторами, заставили меня чаще снимать с использованием телеконвертера 1.4. К тому же, не все ситуации требуют такого длинного фокусного расстояния, и 560 мм вполне хватает во многих случаях.
ВЫВОДЫ.
Мне тяжело было сделать выбор между двумя этими телеконвертерами. Мне бы хотелось иметь их оба в своем распоряжении, и по необходимости использовать то один, то другой.
Но так как речь шла о покупке лишь одного из них, мне пришлось взвесить все За и Против.
В пользу двухкратного телеконвертера прямо-таки кричали фотографии минералов. Я давно думала о создании какой-то мануальной макроустановки с большим масштабом съемки, но любая мануальная установка предполагает ручной фокус брекетинг. А когда речь идет о крупных масштабах (3 к 1, 5 к 1…) то количество необходимых для склейки кадров ощутимо возрастает. И осуществить такую съемку, пусть даже с одного ракурса, было бы большой трудностью. В то время как использование ТК 2Х позволяет за считанные минуты отснять минерал с разных сторон или с разным светом, и после выбрать самую удачную серию для постобработки. На мой взгляд, двухкратный телеконвертер показал бы себя отлично и с объективом 50-140 f2.8. Вероятно, этот телеконвертер лучше использовать со светосильной оптикой, чтоб уменьшить возможные потери качества.
Однако для птиц и для 100-400 мне куда больше понравился 1.4Х телеконвертер. Практика показала, что во многих случаях куда удобнее снять птицу на 560 мм, не сильно теряя в светосиле, и после «кропнуть» кадр, чем использовать 800мм.
Впрочем, эту же тактику можно применить и к минералам — так как большинство снимков я использую для публикации в интернете, я могу вырезать нужный мне фрагмент из фотографии, не сильно теряя в качестве.
Так что в результате некого компромисса моим выбором стала покупка телеконвертера XF 1.4Х TC WR.
PS. Спустя почти год с момента написания статьи я прикупила себе для съемки макро и телеконвертер 2х тоже. Теперь они оба у меня ;D
Спасибо за внимание! Желаю Вам прекрасных снимков!
Tags: fujifilm, fujinon, macro, Птицы, минералы, сравнение, телеконвертер
Posted on Jun. 26th, 2019 at 05:30 pm | Link | Leave a comment | 2 comments | Share | Flag
Анонс нового объектива FUJINON XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR
(1) Широкий диапазон фокусных расстояний в сочетании с компактным и легким корпусом
• Отличный выбор для съемки спортивных мероприятий и удаленных объектов, объектив XF70-300mm4-5.6 предлагает пользователям широкий диапазон фокусных расстояний от 70 мм до 300 мм (107–457 мм в эквиваленте формата 35 мм), а по размеру и весу больше похож на стандартный зум-объектив, чем на телефото.
• Объектив XF70-300mmF4-5.6 весит всего 580 г, имеет длину 132,5 мм и включает в себя 17 элементов в 12 группах, в том числе одну асферическую линзу и две низкодисперсионные линзы — и все это в компактном и легком корпусе диаметром всего 75 мм.
• В сочетании с FUJINON XF16-80mmF4 R OIS WR пользователи могут достичь еще большей мобильности и разнообразия при помощи всего двух объективов на всем диапазоне фокусных расстояний от 24 мм до 457 мм в эквиваленте формата 35 мм при компактном размере и небольшом весе.
(2) Совместимость с телеконвертерами 1.4x и 2x.
• Объектив XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR совместим с телеконвертерами FUJINON XF1.4X TC WR и FUJINON XF2X TC WR, при помощи которых можно достичь максимального фокусного расстояния до 914 мм в эквиваленте формата 35 мм с потерей всего 2 ступеней при использовании вместе с XF2X TC WR. Кроме того, при использовании конвертера XF1.4X TC WR вместе с объективом можно достичь максимального фокусного расстояния 630 мм в эквиваленте формата 35 мм с немного меньшей потерей.
• Автофокусировка с фазовой детекцией продолжает работать при использовании любого телеконвертера без уменьшения производительности.
(3) Мощная система стабилизации изображения с эффективностью 5,5-стопов
• Объектив XF70-300mmF4-5.6 оснащен системой оптической стабилизации изображения (OIS) с эффективностью до 5,5-стопов, которая уменьшает дрожание камеры, особенно при съемке на большом фокусном расстоянии. Кроме того, система стабилизации может использоваться в сочетании со встроенными системами матричной стабилизации изображения (IBIS) камер FUJIFILM X-T4 и FUJIFILM X-S10 для стабилизации по пяти осям, что также может уменьшить дрожание, вызванное передвижением.
(4) Быстрый и бесшумный автофокус
• Использование привода с линейным мотором обеспечивает быструю и почти бесшумную автофокусировку, благодаря чему можно полностью раскрыть потенциал продвинутой системы автофокуса камер серии Х.
(5) Максимальное увеличение в 0,33х или 0,5х в эквиваленте формата 35 мм при съемке крупным планом 1:2.
• Благодаря минимальному фокусному расстоянию 83 см и увеличению в 0,33 раза, эквивалент 0,5 раза в формате 35 мм, объектив XF70-300mmF4-5.6 можно использовать для создания динамичных фотографий в макро режиме, заполняя кадр маленькими объектами, например, цветами. В сочетании с телеконвертером XF2X TC WR максимальное увеличение составит 0,66х, что является эквивалентом формата 35 мм для увеличения 1:1 и необходимым требованием для достижения результатов, ожидаемых от макросъемки.
(6) Устойчивость к воздействию пыли и погодных условий, возможность работы при низкой температуре
Объектив имеет 10 точек герметизации для защиты от воздействия пыли и влаги, при этом объектив можно использовать при температуре до –10 °C.
Fujinon XF 2X TC WR Обзор
Обзоры объективов / Фуджинон Ленсези Еще не протестировано
- Фудзи
- ТК
- 2X
- XF
- ВР
Обзор навигации
Перейти на страницу обзора.
..
| 2x | $449 средняя цена |
|---|---|
Ваши покупки поддерживают этот сайт
Купить Fujinon XF 2X TC WR
- Поиск на Амазоне
- Адорама за 449,00 долларов США
- БиГ Фото за 449,00 долларов США
(Из документации компании) «FUJINON TELECONVERTER XF2X TC WR» — это высокопроизводительный телеконвертер, способный увеличивать фокусное расстояние установленных объективов* в два раза. Он имеет превосходную оптическую конструкцию с конструкцией из 9 элементов в 5 группах, чтобы сохранить оптические характеристики оригинального объектива. Кроме того, благодаря унифицированной конструкции при установке на совместимый объектив телеконвертер устойчив к атмосферным воздействиям и пыли и работает при температурах до -10°C. Это позволяет уверенно использовать камеру на открытом воздухе при использовании с пыленепроницаемым корпусом камеры и объективом.
Конструкция с высоким качеством изображения, сохраняющая оптические характеристики оригинального объектива*
- Конструкция из 9 элементов в 5 группах сохраняет оптические характеристики оригинального объектива.
- Благодаря использованию оптимальных параметров качества изображения для общих характеристик исходного объектива и 2-кратного телеконвертера по-прежнему достигается превосходное качество изображения с большим подавлением аберраций.
- Диафрагма увеличивается на два ступени диафрагмы при установке телеконвертера, а камера отображает и записывает информацию, отражающую изменение диафрагмы и фокусного расстояния.
Производительность автофокуса
Фазовая автофокусировка по-прежнему доступна при использовании XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR с установленным 2-кратным телеконвертером.
Автофокусировка с обнаружением контраста по-прежнему доступна при использовании XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR с установленным 2-кратным телеконвертером.
Точная фокусировка на сверхтелеобъективных фокусных расстояниях с малой глубиной резкости возможна благодаря автофокусировке, выполняемой датчиком изображения благодаря функции «Live View» беззеркальных камер.
Характеристики оптической стабилизации изображения
Добавление телеконвертера не влияет на характеристики оптической стабилизации изображения** камеры.
Погодо- и пыленепроницаемость и возможность эксплуатации при низких температурах до -10°C
Использование телеконвертера с атмосферостойкой камерой, такой как беззеркальная цифровая камера FUJIFILM X-T1 или X-Pro2 и FUJINON XF50-140mmF2 Объектив .8 R LM OIS WR или XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR не влияет на атмосферостойкость системы.
Высококачественный тонкий внешний вид
Внешний вид телеконвертера из высококачественного металла был разработан с учетом системы X. При подключении к совместимому объективу FUJINON два продукта выглядят как один объектив.
* См.
таблицу совместимости для совместимого объектива
** Рекомендации CIPA, в конце телеобъектива.
Фуджинон XF 2X ТС WR
Ваши покупки поддерживают этот сайт
Fujifilm X-mount — черный
- Поиск на Амазоне
- Купить в Адораме за 449,00 долларов США
- Купить у B&H Photo за 449,00 долларов США
Fujinon XF 2X TC WR Отзывы пользователей
Fujinon XF 2X TC WR еще не имеет отзывов пользователей!
Будьте первым, кто оставит отзыв об этом объективе!
Протяни руку! – Мини-обзор телеконвертера Fujifilm 2x TC WR – jonasrask
Вот ЭТО настоящий чудак. – Парень, который полностью и почти исключительно занимается съемкой на небольшие объективы с фиксированным фокусным расстоянием на узких улочках Орхуса в Дании, вдруг делает обзор 2-кратного телеконвертера для использования с большими тяжелыми зум-объективами с большим радиусом действия!
Обычно, когда мне приходится тестировать какое-либо оборудование Fujifilm, это обычно происходит потому, что оно соответствует моему профилю съемки (наверное).
Но на этот раз все было немного иначе.
Некоторое время назад я имел огромную честь и удовольствие отснять ВСЕ материалы серии X в виде пакетных снимков для использования в баннерах на сайте www.fujifilm-x.com (проверьте это, если вы еще этого не сделали) . В рамках этого мне прислали Tele Converter XF 2X TC WR. У меня была запланирована большая поездка в Исландию всего через 4 дня после его получения, поэтому я спросил, могу ли я взять его с собой на некоторое время вместе с «Bigguns» XF100-400 мм и XF50-140 мм.
Парни из Fujifilm Nordic, должно быть, удивленно подняли бровь или две (как и я, когда высказал эту мысль!) — но они сказали: дерзайте.
Теперь, я думаю, самое главное в телеконвертере — это то, как он сохраняет детализацию и резкость. Телеконвертер 1.4X уже отлично с этим справляется. И по виданным мною образцам, и по собственным экспериментам потери в резкости минимальны. Он есть, но минимальный. Таким образом, дальнейшее увеличение действительно означало бы еще более жесткие требования к такому преобразователю, как 2x.
: Вы теряете две ступени света при использовании 2-кратного телеконвертера. 50–140 мм f/2,8 превращается в 100–280 мм f/5,6, а гигантский XF100–400 мм f/4,5–5,6 превращается в 200–800 мм f/9–11. Это, конечно, означает, что вам нужен дополнительный удар в отделе ISO или используйте их на штативах и уменьшайте скорость затвора при работе со стационарными объектами. Дополнительный шаг ISO датчика X-Trans III в X-Pro2 действительно дает больше пространства для маневра без чрезмерного шума.
Ну, это трубка…..со стеклом…. немного длиннее, чем XF 1.4X TC WR. В общем, странный маленький объектив. Он сохраняет все качество сборки, которое мы (или, по крайней мере, я!) ожидаем от объективов серии Fujinon XF. Вот об этом. Во внешнем виде телеконвертера нет ничего слишком сексуального!
Он устойчив к атмосферным воздействиям, поэтому в сочетании с большими зум-объективами WR и камерами XT1 или X-Pro2 погода не будет представлять угрозы для этой маленькой вещицы.
В Исландии была суровая погода, пока мы были там, и были времена, когда комбо сильно намокало от града или дождя.
Таким образом, он прошел тест WR с честью.
*Здесь следует сделать небольшую оговорку. Моя тестовая версия была предсерийной, поэтому я не знаю, является ли качество изображения окончательным. Fujifilm известна тем, что корректирует прошивку объективов вплоть до поставки.
Как видно из изображений, я не тестировал этот преобразователь на людях, занимающихся странной физической активностью, например спортом. Я не проверял это на ревущем белом медведе, бегущем ко мне. Я снимал чаек, пейзажи, оленей и детей. Не совсем то, что нужно чемпионам в AF, не так ли? – Но достаточно сказать, что автофокусировка не пострадала от использования конвертора при заданных мной настройках. XF100-400 мм может легко следовать за птицей в полете с прикрепленным XF 2x TC.
140 мм f/2,8 (280 мм f/5,6)Если вы увлекаетесь спортом (для которого этот конвертер оказался бы бесценным по охвату), кто-то, вероятно, проверял его при таких обстоятельствах.
Качество изображения, на мой взгляд, хорошее.
Это несколько смягчило мои изображения на самом длинном конце диапазона увеличения. Я не могу сказать, было ли это из-за волн тепла, тумана, OIS или из-за того, что я не держал камеру неподвижно! – Все, что я знаю, это то, что на близком конце зумов резкость была почти неотличима от использования зумов без конвертера.
У камер не было обновленной прошивки для чтения правильного EXIF из конвертера, поэтому мне дали EXIF, как если бы я не использовал конвертер.
Теперь давайте посмотрим на некоторые изображения, хорошо? Эти изображения ниже сделаны на XF50-140mm f/2.8 на X-Pro2.
140 мм (280 мм) f/2,8 (f/4)
50 мм (100 мм) f/2,8 (f/4)
140 мм (280 мм) f/2,8 (f/4)
То, что вы видите выше, что, если я стою близко к объекту и полностью увеличен, вы все равно получаете невероятно четкие изображения, но если вы стоите дальше, не имеет значения, находитесь ли вы на 50 мм или 140 мм, вы теряете некоторые детали. – Но давай…. это впечатляющая территория для конвертера 2x.
Очень хорошо работает на длинных выдержках. Дополнительные потери света могут стать здесь преимуществом.
Как я уже говорил ранее, автофокус не вызвал у меня никаких проблем. Я пытался напугать оленей, как мог, но, видимо, я недостаточно опасен! Они просто продолжали есть или ходить. Разделение объектов хорошее на таких длинных фокусных расстояниях. Вы действительно вытягиваете свой объект, все время втягивая фон.
140 мм f/2,8 (280 мм f/5,6)134 мм f/5,6 (268 мм f/11)
140 мм f/5,6 (280 мм f/11)
140 мм f/5,6 (280 мм f/11) Сейчас
,2 давайте посмотрим на некоторые изображения с XF100-400mm f/4.5-5.6 в сочетании с XF 2x TC. Вот где вы действительно можете получить этот дополнительный охват. Два изображения ниже — это JPEG из RAW. С ними ничего не делалось, кроме как экспортировать их и уменьшить до 3000 пикселей по широкому краю. Они представляют собой досягаемость, которую вы можете получить при 200 мм и 800 мм соответственно.
100 мм f/6,4 (200 мм f/12)
400 мм f/6,4 (800 мм f/12)
Мне понравилось настроение, которое я мог получить на расстоянии, близком к 800 мм. На самом деле это 1200 мм на полном кадре. Это безумие!
252 мм f/5372 мм f/6,4 (744 мм f/12)100 мм f/5 (200 мм f/10)Итак, первое, что я хотел бы сделать, это то, что XF 2X TC WR – НЕ инструмент для моего обычного типа съемки. фотография. Это может разрушить всю основу этой небольшой статьи, но так оно и есть. Для фотографа дикой природы и спортивного фотографа, использующего систему серии X, эта маленькая вещь, без сомнения, должна быть неотъемлемой частью набора инструментов.
2-кратный телеконвертер обеспечивает невероятный радиус действия, сохраняя при этом приличную резкость. Сжатие сцены безумно, и оно позволяет создавать великолепные живописные изображения при использовании для пейзажной фотографии.
Ниже вы можете найти смешанные образцы снимков. Все снимки, сделанные с помощью X-Pro2 и телеконвертера XF 2X TC WR, а также XF50-140 мм или XF100-400 мм
Мой друг, коллега по X-Photographer и экстраординарный фотограф дикой природы Бен Черри также только что опубликовал отличную статью.