Справочник автора: Электронная книга «Справочник издателя и автора»

Содержание

справочник автора и издателя» обсудили на встрече в Издательском Совете / Новости / Патриархия.ru

Главная / Издательства и СМИ / Книги

Версия для печати

23 декабря 2016 г. 20:16

21 декабря 2016 года в Издательском Совете Русской Православной Церкви состоялась встреча с издателями на тему «Исполнение требований справочного пособия «Редакционно-издательское оформление церковных печатных изданий: справочник автора и издателя»».

В мероприятии приняли участие председатель Издательского Совета митрополит Калужский и Боровский Климент, заместитель председателя иеромонах Феоктист (Игумнов), помощник председателя иеромонах Макарий (Комогоров), и.о. руководителя Секретариата научно-богословского рецензирования и экспертной оценки О.В. Костишак, а также руководители, главные редакторы и представители ряда ведущих православных издательств.

Открывая мероприятие, митрополит Климент отметил важность использования справочного пособия для издателей православной литературы, которое было выпущено в Издательстве Московской Патриархии в 2015 году и «стало по своей сути первым общецерковным опытом систематизации правил подготовки церковной издательской продукции».

Разрабатывая пособие, Издательский Совет руководствовался государственными стандартами. Были задействованы специалисты Издательства Московской Патриархии, Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, учтены замечания высших духовных учебных заведений, многих епархий и монастырей. Электронный вариант справочника можно найти на официальном сайте Издательского Совета.

Предлагаемые в пособии рекомендации были составлены с целью повышения общей церковно-издательской культуры, организации редакционно-издательской деятельности, а также в целях поддержки православных издателей, многие из которых не имеют достаточного опыта в деле подготовки печатных изданий.

Митрополит Климент напомнил о необходимости соблюдения требований Совета к предоставляемым на рецензирование материалам.

Далее с докладом выступил О.В. Костишак. Он привел статистические данные о количестве изданий, получивших гриф Издательского Совета, а также сообщил о практике взаимодействия с издательствами в процессе рассмотрения рецензируемых материалов, обозначив главные проблемы, которые на данный момент остаются актуальными.

В рамках встречи прошла презентация портала «Правчтение», деятельность которого направлена на популяризацию православной литературы в Интернете. Представители издательств получили возможность самостоятельного доступа к порталу и добавления информации о своих издательствах и книжных новинках.

После презентации портала издатели обсудили вопросы, связанные с его работой, а также касающиеся процесса рецензирования изданий.

В завершение мероприятия состоялось награждение медалями Издательского Совета. Награды вручил митрополит Калужский и Боровский Климент. За особый вклад в развитие издательской деятельности Русской Православной Церкви, популяризацию православной литературы в современном обществе медаль первопечатника Ивана Федорова I степени получил игумен Сергий (Рыбко), настоятель прихода храма Сошествия Святого Духа на Лазаревском кладбище г. Москвы. Медаль первопечатника Ивана Федорова II степени получили директор издательства «Отчий дом» М.Е. Шкатов, генеральный директор издательства «Даръ» Н. С. Переслегина и генеральный директор издательства «Лепта книга» О.Е. Голосова.

Издательский Совет/Патриархия.ru

Материалы по теме

Патриаршее поздравление и.о. наместника Заиконоспасского ставропигиального монастыря иеромонаху Даниилу (Константинову) с 20-летием пресвитерской хиротонии [Патриарх : Приветствия и обращения]

Поздравление Святейшего Патриарха Кирилла губернатору Тверской области И.М. Рудене с 55-летием со дня рождения [Патриарх : Приветствия и обращения]

При женском следственном изоляторе № 6 в Москве освящен храм в честь мучениц Веры, Надежды, Любови и матери их Софии

Патриаршее поздравление наместнику Данилова ставропигиального монастыря епископу Солнечногорскому Алексию с 75-летием со дня рождения [Патриарх : Приветствия и обращения]

В подмосковном Красногорске пройдет выставка-форум «Радость Слова»

Состоялось очередное заседание коллегии Издательского Совета по научно-богословскому рецензированию и экспертной оценке

Во Владикавказе открылась выставка-форум «Радость Слова»

Выставка-форум «Радость Слова» пройдет в Северной Осетии

Другие новости

Вышла в свет книга Святейшего Патриарха Кирилла «Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое»

В режиме онлайн состоялось очередное заседание коллегии по научно-богословскому рецензированию и экспертной оценке Издательского Совета

В Издательстве Московской Патриархии вышла в свет книга митрополита Рязанского Марка «Церковный протокол»

В рамках Рождественских чтений прошло совещание ответственных за развитие книгораспространения в епархиях

В Синодальной библиотеке в Москве прошел круглый стол, посвященный актуальным вопросам деятельности православных библиотек

Издательство Московской Патриархии открывает новую книжную серию «Обретение веры»

Представитель Издательского Совета принял участие в церемонии награждения лауреатов книжной программы Года культурного наследия народов России

Синодальный отдел по благотворительности издал пособие по помощи многодетным семьям

Научный словарь-справочник от Автор24 по техническим и гуманитарным дисциплинам

Огромный сборник материалов по предметам школьного и вузовского курса. Введи тему в поиск и мы найдем то, что тебе нужно!

Разделы справочника

Научные статьи

Экспертные работы, содержащие результаты исследований, проведенных с использованием научных методов

Нужны научные источники? У нас есть!

Более 2 000 000 статей с лицензией Сreative commons.

Удобный поиск по базе с возможностью скачать статьи и использовать в своей работе

Перейти в Научные статьи

Лекторий

Обширная библиотека лекций, размещенных студентами для студентов. Добавляй свои и получай скидки на Автор24

20 000+ лекций, загруженных студентами для студентов

Найди пропущенные темы и дополни свой конспект или используй их для подготовки к зачетам и экзаменам

Перейти в Лекторий

Методические пособия

Расскажем, как написать и правильно оформить реферат, курсовую, диплом и другие проверочные студенческие работы

Только практические инструкции

Составлены преподавателями и экспертами Автор24.

Правила и лайфхаки написания и оформления студенческой работы при самостоятельном выполнении

Перейти в Методические пособия

Справочник терминов

Находи, заучивай и сохраняй свои термины. Более 100 000 определений для учебы и подготовки к экзаменам

Сложно запомнить термины? Мы поможем!

Введи название термина.

Выбери определение из предложенных или загрузи свое.

Удобные карточки тренажера помогут заучить термины

Перейти в Справочник терминов

Экспертные статьи

Рассказываем, как правильно писать работы, в чем особенности оформления и секреты успешной защиты

Сложные темы простыми словами

Используй, как готовый реферат или главу курсовой.

Задавай вопросы автору и получай консультацию

Перейти в Экспертные статьи

Автор24 гарантирует качество информации

Все учебные и методические статьи, термины и их определения проходят тщательную экспертную модерацию и проверку. Не нужно переживать за достоверность представленной информации — мы уже позаботились об этом за вас!

Подробнее о платформе

Включи камеру на своем телефоне и наведи на qr-код. Edu24_bot откроется на устройстве

зарегистрированных отчетов | Научные отчеты

Введение в зарегистрированные отчеты
Обзор правил отправки
Руководство по подаче документов на этапе 1
Руководство по подаче заявок на этапе 2
Отзыв протокола
Дополнительные регистрации

Руководство для рецензентов

Знакомство с зарегистрированными отчетами

Зарегистрированный отчет — это оригинальная исследовательская статья, которая проходит двухэтапный процесс рецензирования. Во-первых, методы и предлагаемые анализы рецензируются перед сбором и анализом данных (этап 1). Затем протоколы, отвечающие строгим стандартам методологической строгости, предварительно принимаются к публикации в Scientific Reports и пройти предварительную регистрацию до начала сбора данных. После завершения исследования авторы завершают статью, включая результаты и обсуждение (этап 2). Полная рукопись снова рецензируется, чтобы гарантировать отсутствие неоправданных отклонений от предварительно зарегистрированного протокола.

Окончательное принятие рукописи зависит не от полученных результатов, а только от строгости методологии и того, насколько хорошо разработан вопрос исследования. Таким образом, этот формат предназначен для минимизации предвзятости публикаций и предвзятости исследований в исследованиях, основанных на гипотезах, а также позволяет гибко проводить исследовательский (незарегистрированный) анализ и сообщать о случайных результатах.

Научные отчеты также учитывают зарегистрированные отчеты о научно обоснованных повторных исследованиях.

Инструкции по подаче заявок

Первоначальные заявки будут включать описание ключевого вопроса исследования и справочную литературу, гипотезы (где применимо), экспериментальные процедуры, конвейер анализа, план выборки (статистический анализ мощности или байесовский эквивалент) и экспериментальные данные (где применимый). Пожалуйста, используйте этот шаблон для подготовки заявки на этап 1.

Первоначальные материалы будут переданы члену редакционной коллегии, который оценит первоначальный материал и, если он будет готов, отправит его на углубленное рецензирование (этап 1). После рецензирования статья будет либо отклонена, либо возвращена авторам на доработку, либо в принципе принята к публикации. После принятия в принципе (AIP) авторы приступят к проведению исследования, точно придерживаясь рецензируемых процедур. Когда исследование будет завершено, авторы представят свою окончательную рукопись для повторного рассмотрения (этап 2) и загрузят свои исходные данные, материалы исследования, компьютерный код (если применимо) и лабораторный журнал в общедоступную службу обмена файлами. В ожидании проверки качества и разумной интерпретации результатов рукопись будет опубликована независимо от значимости или направленности результатов.

Этап 1: Первоначальная подача рукописи и рецензирование

Заявки на этапе 1 должны включать рукопись (подробности ниже) и краткое сопроводительное письмо.

Сопроводительное письмо Этапа 1 должно включать:

Краткое научное обоснование для рассмотрения. Журнал стремится публиковать оригинальные исследования выдающейся методологической строгости. Наряду с оригинальными исследованиями приветствуются научно обоснованные повторные исследования.
Заявление, подтверждающее наличие всей необходимой поддержки (например, финансирования, оборудования) и разрешений (например, этических норм) для предлагаемого исследования. Обратите внимание, что рукописи обычно рассматриваются только для исследований, которые можно начать немедленно; однако авторам с альтернативными планами рекомендуется обращаться за консультацией в редакцию журнала.
Предполагаемый график завершения исследования, если первоначальная заявка будет принята.

Заявление, подтверждающее, что авторы соглашаются делиться своими необработанными данными, любыми цифровыми материалами исследования, компьютерным кодом (если применимо) и лабораторным журналом для всех опубликованных результатов.
Заявление, подтверждающее, что после одобрения Этапа 1 в принципе авторы соглашаются зарегистрировать свой утвержденный протокол в признанном репозитории публично или в рамках частного эмбарго до подачи рукописи Этапа 2.
Заявление, подтверждающее, что, если авторы позже отзовут свою статью, они соглашаются на публикацию в Журнале краткого изложения предварительно зарегистрированного исследования в качестве отозванной регистрации.

Пожалуйста, используйте этот шаблон для подготовки подачи рукописи Этапа 1. Заявки на начальный этап 1 должны включать следующие разделы:

Введение

Обзор соответствующей литературы, мотивирующий вопрос исследования, и полное описание экспериментальных целей и гипотез. Обратите внимание, что в соответствии с AIP раздел «Введение» не может быть изменен, кроме исправления фактических ошибок, типографских ошибок и изменения времени с будущего на прошедшее (см. ниже).

Методы

Полное описание предлагаемых характеристик выборки, включая критерии включения и исключения данных (например, выделение выбросов). Должны быть указаны процедуры объективного определения критериев исключения из-за технических ошибок или по каким-либо другим причинам, включая детали того, как и при каких условиях данные будут заменены.
Подробное описание экспериментальных процедур, позволяющее другому исследователю точно повторить методологию, не требуя дополнительной информации. Эти процедуры должны строго соблюдаться в последующих экспериментах, иначе любая рукопись Стадии 2 может быть отклонена.

Предлагаемый конвейер анализа, включая все этапы предварительной обработки, и точное описание всех запланированных анализов, включая соответствующую поправку для множественных сравнений. Любые ковариаты или регрессоры должны быть указаны. Если аналитические решения зависят от результатов предшествующих анализов, эти непредвиденные обстоятельства должны быть указаны и соблюдаться. Только предварительно запланированные анализы могут быть представлены в основном разделе «Результаты» в материалах Этапа 2. Тем не менее, незапланированные поисковые анализы будут допустимы в отдельном разделе результатов (см. ниже).
Исследования, связанные с выводом Неймана-Пирсона, должны включать статистический анализ мощности. Предполагаемые размеры эффекта должны быть обоснованы со ссылкой на существующую литературу. Поскольку погрешность публикации завышает опубликованные оценки размера эффекта, анализ мощности должен основываться на самой низкой доступной или значимой оценке размера эффекта. Для планов частотного анализа априорная мощность должна быть 0,95 или выше для всех предлагаемых тестов гипотез. В случае крайне неопределенных величин эффекта допустим переменный размер выборки и промежуточный анализ данных, но с заранее указанными контрольными точками, соответствующей коррекцией ошибок типа I для «подглядывания» и изложенным правилом окончательной остановки для сбора данных.
Приветствуются методы, включающие проверку байесовской гипотезы. Для исследований, включающих анализ с использованием коэффициентов Байеса, предсказания теории должны быть указаны так, чтобы можно было рассчитать коэффициент Байеса. Авторы должны указать, какое распределение будет использоваться для представления предсказаний теории и как будут определяться его параметры. Например, будете ли вы использовать униформу до определенного максимума, или нормальную/полунормальную для представления вероятного размера эффекта, или JZS/Коши с указанной константой масштабирования? Для вывода с помощью факторов Байеса авторы должны быть в состоянии гарантировать сбор данных до тех пор, пока фактор Байеса не будет по крайней мере в 10 раз в пользу экспериментальной гипотезы по сравнению с нулевой гипотезой (или наоборот). Авторам с ограниченными ресурсами разрешается указывать максимально возможный размер выборки, при котором сбор данных должен быть прекращен независимо от коэффициента Байеса; однако, чтобы иметь право на предварительное принятие, это число должно быть достаточно большим, чтобы неубедительные результаты при таком размере выборки, тем не менее, были бы важным сообщением для поля.
Для получения дополнительных советов по байесовским факторам или байесовским методам выборки потенциальным авторам рекомендуется прочитать эту ключевую статью Шенбродта и Вагенмакерса.
Должны быть предоставлены полные описания любых нейтральных к результату критериев, которые должны быть соблюдены для успешного тестирования заявленных гипотез. Такие проверки качества могут включать отсутствие эффектов нижнего или верхнего предела в распределении данных, положительный контроль или другие проверки качества, которые ортогональны экспериментальным гипотезам.
Сроки завершения исследования и предлагаемая дата повторной подачи в случае успешного завершения этапа 1. Продление этого срока может быть согласовано с редакцией.
Любое описание предполагаемых методов или планов анализа должно быть написано в будущем времени.

Экспериментальные данные

(дополнительно) Могут быть включены для проверки концепции, оценки размера эффекта или осуществимости предлагаемых методов. Любые пилотные эксперименты будут опубликованы вместе с окончательной версией рукописи и будут четко отличаться от данных, полученных для предварительно зарегистрированных экспериментов.

Вторичная регистрация

Журнал приветствует материалы, предлагающие вторичный анализ существующих наборов данных, при условии, что авторы могут предоставить достаточные доказательства (например, самосертификацию; письмо от независимого привратника), подтверждающие, что они не имели предварительного доступа к рассматриваемым данным. Обратите внимание, что мы не рассматриваем систематические обзоры и метаанализы для формата зарегистрированного отчета.

При рассмотрении статей на этапе регистрации рецензентам будет предложено оценить:

Оригинальность и достоверность вопроса(ов) исследования.
Степень, в которой предлагаемое исследование может удовлетворительно ответить на вопрос(ы) исследования.
Логика, обоснование и правдоподобие предложенных гипотез (где применимо).
Надежность и осуществимость методологии и конвейера анализа (включая анализ статистической мощности, где это уместно).
Достаточны ли ясность и степень методологической детализации для точного воспроизведения предлагаемых экспериментальных процедур и конвейера анализа.
Предусмотрены ли авторами достаточные нейтральные к исходу тесты для обеспечения того, чтобы полученные результаты могли проверить заявленные гипотезы, включая положительные контроли и проверки качества.

После рецензирования на Этапе 1 рукописи будут полностью отклонены, им будет предложена возможность доработки, или они будут приняты в принципе. Предложения, отвечающие самым высоким стандартам научной строгости, получают одобрение в принципе (AIP), указывающее, что статья будет опубликована до завершения утвержденных методов и аналитических процедур, прохождения всех заранее определенных проверок качества и обоснованной интерпретации. результатов. Протоколы Этапа 1 не публикуются в журнале после AIP. Вместо этого они регистрируются авторами в признанном репозитории (публично или под эмбарго до Этапа 2) и объединяются в единую завершенную статью после утверждения окончательной рукописи Этапа 2. Мы создали , выделенное место на figshare для размещения протоколов Этапа 1, принятых в принципе в Scientific Reports , и предложение загрузить протокол от имени авторов и хранить его под эмбарго до принятия Этапа 2. Если авторы желают депонировать протокол самостоятельно, регистрация должна быть публичной.

Напоминаем авторам, что любое отклонение от заявленной экспериментальной процедуры, каким бы незначительным оно ни казалось авторам, может привести к отклонению рукописи на этапе 2. В случаях, когда предварительно зарегистрированный протокол изменен после IPA из-за непредвиденных обстоятельств (например, смена оборудования или непредвиденная техническая ошибка), авторы должны немедленно обратиться к редакторам за советом и до завершения сбора данных. Незначительные изменения в протоколе могут быть разрешены по усмотрению редакции. В таких случаях AIP будет сохранен, а отклонение будет сообщено в представлении Этапа 2. Если авторы хотят более существенно изменить экспериментальные процедуры в соответствии с AIP, но по-прежнему хотят опубликовать свою статью в качестве зарегистрированного отчета, тогда рукопись должна быть отозвана и повторно представлена как новая заявка на этапе 1. Обратите внимание, что должны быть проведены зарегистрированные анализы, но в окончательную рукопись также могут быть включены дополнительные незарегистрированные анализы (см. ниже).

Этап 2: Полное рецензирование рукописи

После завершения исследования авторы готовят и повторно представляют свою рукопись для полного рецензирования со следующими дополнениями:

Сопроводительное письмо. Сопроводительное письмо Этапа 2 должно подтверждать:

Что рукопись включает ссылку на общедоступный архив, содержащий анонимные данные исследования, цифровые материалы/код и лабораторный журнал. В рукописи эта информация должна быть представлена в двух отдельных разделах, озаглавленных «Доступность данных» и «Доступность кода».
Рукопись содержит ссылку на утвержденный протокол Этапа 1 в отдельном разделе под названием «Регистрация протокола».
Что для первичных зарегистрированных отчетов никакие данные для какого-либо предварительно зарегистрированного исследования (кроме пилотных данных, включенных на Этапе 1) не были собраны до даты AIP. Для вторичных зарегистрированных отчетов авторы должны подтвердить, что никакие данные (кроме экспериментальных данных, включенных на Этапе 1) не подвергались предварительно зарегистрированному анализу до AIP.

Предоставление необработанных данных и лабораторного журнала

Анонимизированные необработанные данные, любые цифровые экспериментальные материалы (например, стимулы и т. д.) и компьютерный код (если применимо) должны быть в свободном доступе в общедоступном хранилище. Авторы могут свободно использовать любой репозиторий, который обеспечивает свободный и общедоступный доступ к данным и материалам и предоставляет цифровой идентификатор объекта (DOI), чтобы гарантировать, что данные останутся постоянными, уникальными и доступными для цитирования.
Файлы данных должны иметь соответствующую отметку времени, чтобы показать, что данные были собраны после AIP, а не до. За исключением предварительно зарегистрированных и утвержденных пилотных данных, никакие данные, полученные до даты AIP, не допускаются при представлении на Этапе 2. Необработанные данные должны сопровождаться инструкциями, где это необходимо, чтобы помочь другим ученым воспроизвести конвейер анализа. Также ожидается, что авторы загрузят любые соответствующие сценарии анализа и другие экспериментальные материалы, которые помогут в воспроизведении.
Дополнительные рисунки, таблицы или другой текст (например, дополнительные методы) должны быть включены в качестве стандартной дополнительной информации, сопровождающей документ. Сами необработанные данные следует архивировать (см. выше), а не представлять в журнал в качестве дополнительного материала.
Также необходимо предоставить базовый лабораторный журнал с указанием диапазона дат, в течение которых проводился сбор данных. Этот журнал должен быть загружен в тот же публичный архив, что и данные и материалы.
Рукопись Этапа 2 также должна содержать ссылку на зарегистрированный протокол (депонированный после AIP) в отдельном разделе под названием «Регистрация протокола».

Предыстория, обоснование и методы

За исключением незначительных стилистических поправок, Введение не может быть изменено по сравнению с утвержденным представлением Этапа 1, а заявленные гипотезы не могут быть изменены или дополнены. На Этапе 2 любое описание обоснования или предлагаемой методологии, написанное в рукописи Этапа 1 в будущем времени, должно быть изменено на прошедшее время. Любые текстовые изменения во Введении или Методах (например, исправление типографских ошибок) должны быть четко отмечены в заявке на этапе 2. Любая соответствующая литература, появившаяся после даты AIP, должна быть освещена в Обсуждении.

Результаты и обсуждение

Результаты всех зарегистрированных анализов должны быть указаны в рукописи, за исключением редких случаев, когда зарегистрированный и одобренный анализ впоследствии оказывается логически ошибочным или необоснованным. В таких случаях авторы, рецензенты и редактор должны согласиться с тем, что была допущена коллективная ошибка суждения и что анализ неуместен. В таких случаях анализ по-прежнему будет упоминаться в методах, но исключен из результатов с обоснованием.
Вполне разумно, что авторы могут пожелать включить дополнительные анализы, которые не были включены в зарегистрированную заявку. Например, между AIP и этапом 2 может появиться новый аналитический подход, или могут появиться особенно интересные и неожиданные результаты. Такие анализы допустимы, но должны быть четко обоснованы в тексте, должным образом оговорены и представлены в отдельном разделе результатов под названием «Исследовательский анализ». Авторы должны быть осторожны, чтобы не основывать свои выводы исключительно на результатах статистически значимого ретроспективного анализа.
Авторы, сообщающие о проверке значимости нулевой гипотезы, должны сообщать точные значения p, величины эффекта и доверительные интервалы для всех выводных анализов.

Повторная подача, скорее всего, будет рассмотрена теми же рецензентами, что и на этапе 1, но также может быть оценена новыми рецензентами. При рассмотрении статей на Этапе 2 рецензентам будет предложено решить:

Могут ли данные проверять предложенные авторами гипотезы, удовлетворяя утвержденным нейтральным к результатам условиям (таким как проверка качества, положительные контроли)
Соответствуют ли Введение, обоснование и заявленные гипотезы утвержденному представлению на Этапе 1 (обязательно)
Точно ли авторы придерживались зарегистрированных экспериментальных процедур
Являются ли любые незарегистрированные апостериорные анализы, добавленные авторами, обоснованными, методологически обоснованными и информативными
Обоснованы ли выводы авторов с учетом данных

Отзыв рукописи и отозванная регистрация

Возможно, что авторы с AIP пожелают отозвать свою рукопись после или во время сбора данных. Возможные причины могут включать серьезную техническую ошибку, невозможность завершения исследования из-за других непредвиденных обстоятельств или желание представить результаты в другой журнал. Во всех таких случаях рукописи, конечно, могут быть отозваны по усмотрению авторов. Тем не менее, журнал будет публично регистрировать каждый случай, публикуя статью об отзыве регистрации. Эта статья будет включать авторов, предлагаемое название, реферат из утвержденной заявки на этап 1 и краткую(ые) причину(ы) невыполнения исследования. Частичное снятие средств невозможно; то есть авторы не могут опубликовать часть зарегистрированного исследования, выборочно отозвав один из запланированных экспериментов. Такие случаи должны привести к изъятию всей статьи. Исследования, которые не будут завершены к согласованному сроку подачи заявок на этапе 2 (который может быть продлен по согласованию с редакцией), будут считаться отозванными и будут подлежать снятию с регистрации.

Дополнительные регистрации

Авторы могут добавлять эксперименты к одобренным материалам. В таких случаях одобренная рукопись Этапа 2 будет принята к публикации, и авторы могут предложить дополнительные эксперименты для рассмотрения на Этапе 1. В тех случаях, когда эти эксперименты продлевают срок действия утвержденной заявки (а не являются частью новых заявок), редакция будет стремиться ускорить процесс проверки. Этот вариант может быть особенно уместным, когда первоначальный эксперимент обнаруживает важное случайное открытие, требующее дальнейшего изучения в рамках той же статьи. В тех случаях, когда дополнительная заявка отклонена (на этапе 1 или 2), авторы сохранят за собой возможность опубликовать самую последнюю утвержденную версию рукописи. Для получения дополнительных рекомендаций по конкретным сценариям дополнительной регистрации авторам предлагается обращаться в редакцию.

Руководство для рецензентов

Процесс рецензирования зарегистрированных отчетов делится на два этапа. На этапе 1 рецензенты оценивают предложения по исследованиям до сбора данных. На этапе 2 рецензенты рассматривают полное исследование, включая результаты и их интерпретацию.

Рукописи Этапа 1 будут включать только Введение, Методы (включая предлагаемые анализы) и Экспериментальные данные (где применимо). При рассмотрении статей на Этапе 1 рецензентов просят оценить:

Оригинальность и достоверность вопроса(ов) исследования.
Степень, в которой предлагаемое исследование может удовлетворительно ответить на вопрос(ы) исследования.
Логика, обоснование и правдоподобие предложенных гипотез (где применимо).
Надежность и осуществимость методологии и конвейера анализа (включая анализ статистической мощности).
Будет ли ясность и степень методологической детализации достаточными для точного воспроизведения предложенных экспериментальных процедур и конвейера анализа.
Предоставляют ли авторы достаточно ясное и подробное описание методов для предотвращения скрытой гибкости в экспериментальных процедурах или конвейере анализа.
Рассматривали ли авторы достаточные нейтральные к исходу условия (например, отсутствие эффектов нижнего или верхнего предела; положительные контроли) для обеспечения того, чтобы полученные результаты могли проверить заявленные гипотезы.

После рецензирования на Этапе 1 рукописи будут приняты в принципе, им будет предложена возможность доработки, или они будут полностью отклонены. Принципиальное принятие означает, что статья будет опубликована в ожидании успешного завершения исследования в соответствии с предварительно зарегистрированными методами и аналитическими процедурами, а также обоснованной и доказательной интерпретации результатов.

После завершения исследования авторы заполнят рукопись, включая разделы «Результаты» и «Обсуждение». Эти рукописи Этапа 2 будут больше напоминать обычный формат статьи. Затем рукопись будет возвращена рецензентам, которых попросят оценить:

Могут ли данные проверить предложенные авторами гипотезы, удовлетворяя утвержденным нейтральным к результатам условиям (таким как проверки качества, положительные контроли)
Соответствуют ли Введение, обоснование и заявленные гипотезы утверждениям, представленным на этапе 1 (обязательно)
Точно ли авторы придерживались зарегистрированных экспериментальных процедур
Являются ли любые незарегистрированные апостериорные анализы, добавленные авторами, обоснованными, методологически обоснованными и информативными
Обоснованы ли выводы авторов с учетом данных

Рецензенты на Этапе 2 могут предложить авторам сообщить о дополнительных апостериорных тестах своих данных; однако авторы не обязаны делать это, за исключением случаев, когда такие тесты необходимы для удовлетворения одного или нескольких критериев проверки Этапа 2. Обратите внимание, что редакционные решения не будут основываться на предполагаемой важности, новизне или убедительности результатов.

Руководство для авторов

AoFood публикуется Revues.org, платформой журналов по гуманитарным и социальным наукам, в рамках OpenEdition, находящейся в ведении Центра открытых электронных публикаций (Cléo), общественной и некоммерческой инициативы. при поддержке престижных исследовательских организаций. Его общая цель — продвигать цифровые публикации с открытым доступом.

AoFood решил принять участие в программе распространения OpenEdition Freemium:
библиотеки и учреждения, подписавшиеся на OpenEdition Freemium для журналов, имеют бесплатный и неограниченный доступ к статьям в формате HTML. Они также могут загружать файлы PDF и ePub без DRM без квот на загрузку. Подписавшимся учреждениям также предоставляются дополнительные услуги.
Контактное лицо: [email protected]

Авторское право : содержание веб-сайта AoFood регулируется французским законодательством об интеллектуальной собственности и является исключительной собственностью издателя. Доступ к статьям и их воспроизведение на бумажных или цифровых носителях разрешено при условии, что они используются строго в личных, научных или образовательных целях, исключая любое коммерческое использование. При воспроизведении обязательно должны быть указаны редактор, название журнала, автор и ссылка на документ. Любое другое воспроизведение без разрешения издателя строго запрещено, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Франции.

Статья должна быть отправлена координатору по вопросам по электронной почте (проверьте запрос статей). Затем статья становится анонимной и рецензируется двумя рецензентами (исследователями в близких областях). Их комментарии обобщаются, а затем отправляются автору, который должен подготовить исправленную версию своего текста в течение 4–6 недель. Если координатор принимает ее, статья отправляется в исполнительный комитет для последней проверки. Исполком дает окончательное одобрение (или возвращает автору для внесения незначительных изменений или возможного отклонения).

AoFood может принимать выдержки из статьи, опубликованной в другом месте, при соблюдении следующих условий:

. редактор оригинальной публикации должен предоставить свое согласие

. ссылка на эту публикацию должна быть указана в виде сноски на первой странице

. текст, представленный в AoFood , должен объяснять интерес к этому новому изданию: либо потому, что могут быть обсуждены новые элементы, либо они были обновлены, либо он был переведен на другой язык, поэтому он доступен для новых читателей.

Мы очень признательны за то, что вы внимательно следите за техническими характеристиками.

Структура статьи:

Длина статьи : Максимум от 6000 до 8000 слов, включая примечания и библиографию.

Заголовки и абзацы

Текст должен быть набран в программе Word 1997-2003:

— Шрифт Times New Roman

— Формат 12, Одинарный межстрочный интервал

БЕЗ МАКЕТА.

Не иметь НИКАКОЙ верстки (за исключением цитат*): статьи будут форматироваться непосредственно редакцией и штатным редактором в соответствии с нашей специальной программой (LODEL), поэтому все предыдущие стилизации увеличивают объем работа.

*Цитаты: — устная цитата (интервью): курсивом

— цитата длиной более 5 строк: перевод строки

Типографские знаки должны быть согласованы (например, автор/координатор должен выбрать « или «, но стандартизировать знаки)

Ваша статья должна располагаться в следующем порядке:

Заголовок статьи должен следовать за упоминанием НАЗВАНИЕ=, за которым следует заголовок (то же самое для ПОДЗАГОЛОВКА). Название статьи должно быть как минимум на английском и французском языках.

Имя или имена автора(ов) после упоминания АВТОР(А) = за которым следует имя автора и имя, дисциплина, учреждение, адрес электронной почты.

(пример: АВТОРЫ = Жан Дюпон, историк, Средиземноморский университет, UMR 1111 Laboratoire d’anthropologie, электронная почта [email protected])

Резюме на французском языке должно следовать за RESUME =, как перевод английского реферата (максимум 12 строк)

NB : необходимо резюме как минимум на обоих языках (английском и французском).

MOTS CLES = (максимум 10)

Резюме на английском языке должно следовать РЕЗЮМЕ = как перевод французского резюме (максимум 10 строк)

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА = (максимум 10)

Основная часть статьи:

Каждый абзац с заголовком должен следовать NIVEAU1= заголовок абзаца

Заголовок каждого подраздела должен следовать NIVEAU2= и NIVEAU3= …

NB: не указывайте номера абзацев: программное обеспечение LODEL генерирует их автоматически

Библиография должна следовать за БИБЛИОГРАФИИ =

Примечания : должны отображаться в виде сносок в порядке номеров (1,2,3,…) тем же шрифтом, что и остальной текст.

Список литературы по всему тексту: Фамилия автора год: стр., в скобках.

Пример: (Hubert 1986 : 26)

NB: пожалуйста, не используйте какое-либо специальное программное обеспечение для библиографии (например, Endnotes)

Библиографические ссылки должны быть размещены в конце статьи в алфавитном порядке.

NB: в Библиографии размещаются только работы, упомянутые в тексте.

Пожалуйста, соблюдайте следующие рекомендации:

Чтобы сослаться на журнальную статью , укажите:

Имя автора, за которым следует инициал(ы) первого имени(ий) заглавными буквами, затем год публикации. «Название статьи», Заголовок журнала , том: первая и последняя страницы статьи.

Ex :

PUTNAM RD 1995. «Возвращение в одиночку к боулингу», Responsive Community , 5: 18-33.

ГАРИН И. (де) 1969. «Pour une anthropologie de l’alimentation», L’Homme IX(4): 125–126.

Для ссылки на книгу :

Имя или имена автора (авторов), за которыми следуют инициалы первого имени (имен) заглавными буквами, а затем год публикации. Название книги на языке оригинала, место издания: изд.

Ex :

CERTEAU M. D., GIARD L. & MAYOL P. 1994. L’Invention du quotidien . Париж: Сб. Эссе Фолио.

EMBER C. & EMBER M. 2005. «Объяснение телесных наказаний детей: межкультурное исследование», Американский антрополог 107(4): 609-619.

СИГЕР А. 1981. Природа и общество в центральной Бразилии : индейцы суйя из Мату-Гросу . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Совместное издание:

HARRIS M.B. и РОСС Э.Б. (ред.) 1987. Еда и эволюция. К теории пищевых привычек человека . Филадельфия: издательство Temple University Press.

Вклад в коллективную книгу:

БУЛИ ДЕ ЛЕСДЕН С. 2002. «Питание и миграция, une определение пространственного», в I. Garabuau-Moussaoui, E. Palomares & D. Desjeux (ed.) Современное питание : 173–189. Париж : L’Harmattan.

Диссертация/PhD:

VENTURA I OLLER M. 1999. À la croisée des chemins. Идентичность, rapports à autrui et chamanisme chez les Tsachila d’Equateur. Докторская степень по социальной антропологии и этнологии. Париж: EHESS.

Ссылки на книги, принятые к изданию, но еще не изданные , представляются в том же формате с пометкой «готовится к печати».

Указать «Личное сообщение» или «Неопубликованные данные».

Для ссылки на онлайновую/ электронную публикацию :

URL-адрес интернет-страницы также должен быть указан в библиографии, включая дату консультации.

Имя или имена автора(ов), за которыми следует инициал(ы) первого имени(й) заглавными буквами, (год издания), Название публикации на языке оригинала, название журнала/редактора, объем, веб-адрес и дату консультации.

Ex :

FOURNIER T. 2014. «Face à l’injonction diététique, un «relativisme Nutritionnel» en France», SociologieS, , по состоянию на 4 февраля 2015 г.: [http://sociologies.revues.org/4628] .

HUBERT A. 2001. «Alimentation et Santé: la Science et l’imaginaire», Anthropology of food, , по состоянию на 17 сентября 2009 г. : [http://aof.revues.org/1108].

Таблицы и иллюстрации:

Иллюстрации должны быть размещены в тексте автором. Текст должен явно ссылаться на иллюстрацию. См. следующее:

Название

Пример: Рисунок 1 : Montants maximaux des minima sociaux

<<иллюстрация>> (Word 1997–2003) или JPG)

Условные обозначения (при необходимости)

Авторство или источник.

Названия иллюстраций должны располагаться выше. Подписи должны располагаться под иллюстрациями.

NB: Авторы должны знать, что невозможно воспрепятствовать свободному распространению изображений в Интернете. Однако в качестве защиты AoFood вставляет логотип на каждую фотографию:

Нормы цитирования:

-Для кратких цитат: цитата между кавычками в основной части текста, за которой следует имя автора, год издания, номер страницы, в скобках: (Douglas 1969 : 234).

— Для более длинных цитат (более 5 строк): перевод строки, цитата между кавычками, за которыми следует имя автора, год публикации, номер страницы в скобках: (Douglas 1969 : 234) или (Grøholt et al. 2008).

— Для коротких цитат из интервью: между кавычками, курсивом, в основной части статьи.

— Для более длинных цитат из интервью: перевод строки, цитата в кавычках, курсив.

Необходимо учитывать следующие указания:

а) ВВЕДЕНИЕ

Определение темы: автор ясно излагает то, что рассматривается в тексте. Читатель должен иметь четкое представление о точке зрения автора и области исследований.

Центральная гипотеза: Автор ясно выражает свою исследовательскую гипотезу относительно выбранного предмета и свои теоретические взгляды.

Автор должен выставить план статьи.

б) Изложение методов: Автор представляет свою методологию. Это изложение должно быть четким, подробным и актуальным.

c) Полевые исследования: автор должен дать описание полевых исследований или типов данных, которые он/она использует.

d) РАЗРАБОТКА

Разработка должна следовать схеме, объявленной во Введении.

Ясность аргументации: идеи, развитые в тексте, должны быть ясными и связными; аргументация должна быть убедительной.

Пример, использованный автором, должен быть актуальным и иллюстрировать аргументацию.

Переход между абзацами: переходы между абзацами должны способствовать плавности и связности текста.

e) ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ответ на вопросы исследования или гипотеза: автор представляет элементы, дающие ответы на вопросы, поднятые в ходе основного обсуждения (см. введение).

Открытие: автор открывает новые перспективы.

f) ТАБЛИЦЫ И ИЛЛЮСТРАЦИИ

Понимание: Убедитесь, что ваши таблицы и иллюстрации понятны и уместны.

Заголовок: Каждая таблица и иллюстрация должны иметь заголовок.

Надпись: при необходимости.

Редакционная коллегия и Научный комитет одобряют намерение соответствовать и продвигать передовой опыт в отношении интеллектуальной собственности и признания.

Вопрос об «авторстве» необходим для защиты личных интересов авторов журнала.

1 «Выдержки из этого документа могут быть воспроизведены для некоммерческих образовательных или учебных целей по (. ..)

21 мая 2004 г. редакционная коллегия AoFood приняла принципы Британской социологической ассоциации в своих «Правилах авторства научных статей»1. Его основные проблемы:

— Условия, необходимые для указания авторства,

— Порядок авторов,

— Благодарности.

Авторство должно принадлежать тем и только тем, кто внес значительный интеллектуальный вклад в исследование. Участие исключительно в получении финансирования или общее руководство исследовательской группой недостаточно для авторства. Почетное авторство не допускается.

1) Каждый, кто указан в качестве автора, должен внести существенный непосредственный академический вклад (т. е. интеллектуальная ответственность и основная работа) по крайней мере в два из четырех основных компонентов типичного научного проекта или статьи:

Концепция или дизайн

Сбор и обработка данных

Анализ и интерпретация данных

Написание существенных разделов статьи (например, обобщение

выводов в обзоре литературы или разделе выводов/результатов)

2) Все перечисленные поскольку автор должен был критически рассмотреть последующие черновики статьи и утвердить окончательную версию.

3) Каждый, указанный в качестве автора, должен иметь возможность защитить статью в целом (хотя и не обязательно все технические детали).

Лицо, внесшее основной вклад в статью и / или руководившее ее написанием, имеет право быть первым автором.

Решения о том, кто должен быть автором, порядке авторов и тех, кто включен в благодарности, обычно должны приниматься первым автором в консультации с другими авторами.

Те, кто внес значительный вклад в анализ или написание (т.е. больше, чем подробные комментарии к последовательным черновикам), имеют право немедленно следовать за первым автором; если есть явная разница в размере этих взносов, это должно быть отражено в порядке появления этих авторов.

Все остальные лица, отвечающие критериям авторства, должны указываться как авторы в алфавитном порядке.

Если все авторы считают, что они внесли одинаковый вклад в статью, это можно указать в сноске.

Все лица, которые внесли существенный вклад в статью, не отвечая критериям авторства, должны быть отмечены, как правило, в разделе благодарности с указанием их вклада. К ним могут относиться интервьюеры, персонал, занимающийся управлением обследования, обработчики данных, вычислительный персонал, канцелярский персонал, консультанты по статистике, коллеги, рецензировавшие документ, студенты, выполнявшие некоторую работу по отдельным разделам, руководитель исследовательской группы и кто-либо, кто оказал помощь в получении финансирование.

Эти выдержки были любезно предоставлены из документа BSA «Британская социологическая ассоциация: Руководство по авторству научных статей». Этот документ был принят на ежегодном общем собрании BSA, состоявшемся 10 апреля 2001 г. в Манчестере, в качестве документа BSA. Дополнительную информацию о BSA можно получить на их веб-сайте по адресу: www.britsoc.co.uk

AoFood заботится об основных правилах этики публикаций и поэтому поддерживает закон об интеллектуальной собственности. Каждый человек, публикующийся в AoFood (автор, рецензент, приглашенный редактор), должен принимать и уважать интеллектуальную собственность и избегать плагиата.

В соответствии с COPE (Кодексом поведения редакторов публикаций, Кодексом поведения и передовыми практическими рекомендациями для редакторов журналов : http://publicationethics.org/) редакционный комитет будет систематически проверять статьи, полученные редакцией, перед отправкой их для экспертной оценки. Цель состоит в том, чтобы убедиться, что нет дублирования с другими публикациями. Самоплагиат также будет рассматриваться, когда авторы не упомянули, что они используют часть ранее опубликованных текстов или материалов.

В случае плагиата редакция свяжется с автором (авторами) для обсуждения дела. Цель состоит в том, чтобы найти решение и избежать плагиата в исправленной версии текста.

В случае, если плагиат не обнаружен программой перед публикацией, AoFood сначала проверит факты, а затем принесет извинения автору, который был скопирован. При этом плагиат будет вынесен на институциональный уровень, и руководитель редакции свяжется с руководителем учреждения, в котором работает плагиат-автор.