Переделка гелиос 44м на бесконечность: Переделка объективов Гелиос серии 44М-5, М-6, М-7 под рабочий отрезок Nikon

Содержание

Фотоаппараты Nikon, бюджетные и зеркальные

Японская компания Nikon является производителем оптики и устройств для обработки изображений. Была основана в 1917 году. Занималась производством оптики для флота Японии. После Второй Мировой войны переквалифицировались на производство продукции для населения. В 1946 году выпустили первый фотоаппарат Nikon. С тех пор компания стала совершенствовать свои технологии и производить новые фотоаппараты.

С 2006 года компания практически прекратила производство пленочных фотоаппаратов, и сконцентрировалась на производстве цифровых фотокамер. Кроме того Nikon производит фото-принадлежности, бинокли, сканеры и микроскопы. Под торговой маркой Nikkor выпускаются объективы для фотоаппаратов.

Компания Nikon одна из самых успешных компаний на рынке фотоаппаратуры. Их основными конкурентами являются Canon и Sony.

Модельная линейка фотоаппаратов компании Nikon довольно широка. Для любителей классики на данный момент выпускается пеленочная зеркальная усовершенствованная фотокамера F6.

Цифровые фотоаппараты делятся на три основные категории: зеркальные, серия COOLPIX и серия Nikon 1.

Зеркальные фотокамеры SLR разделяют на два вида: любительские и профессиональные. Зеркальные фотоаппараты отличаются уникальной системой позволяющей видеть предмет съемки, через объектив, используемый для выполнения снимка. Среди профессиональных очень популярна модель D700 а так же новинка D4.

Любительские зеркальные фотокамеры сейчас на гребне волны популярности. В топе продаж интернет магазинов такие модели как D7000, D3100, D5100 и конечно же D90. Любительские камеры отличаются от профессиональных тем, что они более компактные и несколько ограниченные в возможностях.

Серия COOLPIX это обычные компактные камеры с зуммированием. В свою очередь эта серия делится на три группы. Группа S (Style), отличаются компактностью, современным и красочным дизайном и невысокой стоимостью. Популярна модель S2600.

Группа L (Life) — это практичные фотокамеры с зуммированием. В модельной линейки представлены как суперзумы так и камеры с широкоугольным объективом. В группе L популярна модель L25.

Группа P (Performance) разработана специально для тех, кто хочет многофункциональную камеру, идущую в ногу со временем по доступной цене. Это гибридные камеры внешне похожие на зеркальные фотокамеры. Одной из самых популярных моделей является P510.

Компания Nikon производит и специализированную камеру для людей ведущих активный образ жизни COOLPIX AW100. Модель водонепроницаема, морозостойка и прочна, оснащена встроенным компасом и GPS с картой мира.

Серия Nikon 1 — это компактные камеры со съемным объективом. Пока что представлены всего три модели: J1, J2, V1. Отличаются интеллектуальным выбором снимка, режимом моментальной съемки. Делает до 60 кадров в секунду.

Nikon продолжает искать новые технологии для внедрения в фотокамеры. Основные тенденции в развитии компании это усовершенствование оптики и фотоаппаратов.

Это был сюрприз.

Гелиос 44 на полном кадре.

Thu, Mar. 6th, 2014, 04:50 pm

nesovet: Это был сюрприз. Гелиос 44 на полном кадре.

Долго я с ним «долбался», чтобы получить бесконечность на никоне.
Не то, чтобы он мне особо нужен для съемок, мир-1 этот интересный.
Просто переделал, для опыта и мало ли кому понадобится.
Таки получил бесконечность, есть резкость, какая и должна быть у гелиоса 44.
Поставил штатив на стол и сделал тестовые снимки. Увидел вот что.

И что же мне никто не сказал, что зеркало цепляет объектив на полном кадре, на кропе не знаю.

Причем , на близких дистанциях не цепляет, линза больше утоплена в объектив.

Есть объективы, которые цепляют зеркало, есть которые только на полном кадре, там зеркало больше.
Например леечные Super Angulon 21/3.4, Summilux 35/1. 4, Fisheye-Elmarit 16/2.8 Elmarit 24/2.8, цепляют зеркало на всех никонах. Правда сам не пробовал, может не сильно резали, лейка все таки.
Обычно проблема, тем больше, чем короче фокус. Задняя линза сильно выступает.
У меня с мир-1 особых проблем не было, правда я сразу убрал бортик с оправы линзы.

Картина такая, слева мир-1, справа гелиос 44. У мир-1 линза выступает и если бы она цепляла, то сделать уже ничего нельзя.
У гелиос 44 цепляет за оправу, значит можно пилить.

спилил, зачерню и все будет ОК

вот, вроде весь кадр видно

гелиос 44 f/5.6

увеличение 1:1 особо и не мылит

а автоматическая обработка портит все

Объектив ничем не выдающийся, ну разве что железо и стекла не из пластика.
Диафрагма 8 лепестков, говорят 13 дает более интересный рисунок.

Успехов в фотографии.

Thu, Mar. 6th, 2014 03:17 pm (UTC)

tsmeter

«Объектив ничем не выдающийся. .» — нужен философский камень, тогда получится нечто! Пробуйте, пытайтесь, не откладывая, прямо сейчас и пилить, строгать и быть может именно у Вас родится ОНО, и останется след в анналах истории навека…

Thu, Mar. 6th, 2014 03:50 pm (UTC)

nesovet

ничего не понял про камень, но все равно спасибо.
а родится ничего не может, я к оптической схеме не прикасаюсь.

Thu, Mar. 6th, 2014 04:36 pm (UTC)

tsmeter

Нужен философский камень(гуглите) и рука Мастера, чтобы превратить Гелиос в Zeiss. Не напрасно же советские заводы штамповали Гелиосы в три смены, чтобы хватило на 10 поколений алхимиков.
А свой Гелиос, после безуспешных алхимических опытов, я давно утопил в пруду.. 🙂

Thu, Mar. 6th, 2014 05:06 pm (UTC)

nesovet

я недавно снимал планаром 50 1.4 — современным, и миром-1.
в предыдущих постах Троицкий мост http://fotopiter. livejournal.com/5453588.html
Не нужно превращать мир в цейс он по своему хорош.

Thu, Mar. 6th, 2014 04:13 pm (UTC)

80000

предположу, что физические параметры могли меняться в разные года, сужу по дальномерным юпитерам-12 например. разница по глубине у них довольно приличная бывает.

Thu, Mar. 6th, 2014 04:31 pm (UTC)

nesovet

хочется сделать юпитер-3 или юпитер-8, но я даже не представляю, как утопить линзу на 18 мм
у никона 46,5мм рабочий отрезок, у дальномерных объективов около 20 мм.
не видел способа переделки без линзы.
Хотя в телевиках должен быть зазор, не все конструкции пересмотрел.

Thu, Mar. 6th, 2014 04:41 pm (UTC)

tsmeter

Кстати, на Sony NEX,А7(r), Гелиос (и не только) ставится вообше без всяких проблем:

http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=310&page=161

Thu, Mar.

6th, 2014 04:56 pm (UTC)
nesovet

самый короткий отрезок 18 мм
но сони в другом специфические

Thu, Mar. 6th, 2014 04:45 pm (UTC)

80000

а смысл? зонарообразных на зеркалки же куча. дальномерные объективы на беззеркалках рулят. а вообще ю-3 жалко пилить

Thu, Mar. 6th, 2014 04:50 pm (UTC)

tsmeter

«а смысл?» — Вот и я о том же, сколько уж можно этот Гелиос мусолить 🙂

Thu, Mar. 6th, 2014 04:54 pm (UTC)

nesovet

я бы 40 помусолил, да цена до 15 тыр доходит

Thu, Mar. 6th, 2014 04:53 pm (UTC)

nesovet

ну смысл, сама переделка интересна.
с другой стороны они все разные.
кто то в мир-1 видит ретроэффект, я тоже попробовал.
гелиос 40, как ценится, хотя никонов с такими параметрами куча.
я бы снимал на дальномерную лейку, но у меня её нет.
снимаю на никон, к нему все и стыкую, камера одна, как бы эталон.

Thu, Mar. 6th, 2014 04:56 pm (UTC)

tsmeter

Купите NEX для экспериментов с мануальщиной, что только на него не ставят:
http://www.sonynex.ru/index.php?s=2cba4ec33847af73c3ce719db4d6a1d2&showforum=28

Thu, Mar. 6th, 2014 05:01 pm (UTC)

nesovet

она хорошая, но камера тоже важна.
они (объективы) на средней камере будут все одинаковые.
чтобы вытянуть характеристики нужен хотя бы никон D800.
цифровая обработка портит снимки с этих объективов

Thu, Mar. 6th, 2014 06:17 pm (UTC)

80000

вы про цифровую лейку?
пленку не рассматриваете? могу рекомендовать зокий-6 например или 4

Edited at 2014-03-06 06:18 pm (UTC)

Thu, Mar. 6th, 2014 09:27 pm (UTC)

nesovet

Пленка очень привлекает, но я пленочную школу утратил.
Боюсь не получится.

Thu, Mar. 6th, 2014 05:26 pm (UTC)

embedder

К токарю.

Thu, Mar. 6th, 2014 09:28 pm (UTC)

nesovet

под кат не ходите :)))

Sat, Mar. 8th, 2014 12:25 am (UTC)

embedder

Он срежет аккуратно и красиво. Справились сами — молодец.

Thu, Mar. 6th, 2014 06:48 pm (UTC)

dart_jester

Спасибо, посмеялся от души. Без обид. Теперь по делу.
Судя по всему, ваш гелиос44 под байонет м39. Но… Если бы вы внимательно учили мат часть, то знали бы, что резьбовой м39 бывает 3 видов.
1) Самый редкий, в фотоаппаратах чайка. Рабочий отрезок 27,5мм.
2) Самый распространенный, копия старого дальномерного байонета от лейки, использовался на большинстве советских лейко-клонов. Рабочий отрезок 28,8мм.
3) м39 от первый советских зеркалок!!! — это ваш случай. Рабочий отрезок 45,2мм. Собственно, по этому вош Г44 и получает зеркалом под зад.
Надеюсь, вы ещё не корежили ваш объектив, было бы обидно. Чтобы установить объектив на вашу камеру и наслаждаться рисунком, бокешечкой, резкостью и прочими обещанными за немалые деньги благами вам нужно взять переходник на М42 и вкрутить в него переходное кольцо М42 на М39. Посредством полученной конструкции соединяем тушку с линзой — и мэджик! всё супер!

Thu, Mar. 6th, 2014 09:25 pm (UTC)

nesovet

Красиво рассказали, без обид.
Я знаю про эти объективы все.
Могу разобрать и собрать до последнего стопора.
Он без доработки ни с какими переходниками работать не будет.
Линзы не берем. В этом я сделал около 4 механических доработок.
Геликоид, кольцо диафрагмы, оправу линзы,кольцо глубины резкости.
Вы не читаете посты, поэтому у вас неполная информация.

Wed, Mar. 12th, 2014 07:12 pm (UTC)

starbevshik: Гелиос-44м39

Вообщем как коллекционер, фотограф и продавец — у которого на руках было масса гелиосов-44, от прекрасных ранних до бестолковых поздних, я Вам скажу следующее:

1е Белые Гелиосы-44 бывают от КМЗ (13 лепестков) и от МОМЗ (8 лепестков)
По картинке отличаються только по цвету — КМЗ имеет большую палитру просветлений, но у МОМЗ цвет более правильный и по резкости они идентичны.

2е Белые Гелиосы-44 не важно КМЗ или МОМЗ, могут иметь разную конструкцию линз блока, бывает что бортик вокруг задней линзы торчит (как в вашем случае), бывает что нет… У меня было 7 видов Гелиосов-44 на м39, из них только у 2х или у 3х были одинаковый конструкции задней части линз блока, все остальные отличались. Если бы можно было к коменту прикрепить фотку, я бы показал Вам разницу. Для меня самого этот момент был сюрпризом, так как снимаю я на полнокадровый сапог 5д, но потом я увидел разницу и стал использовать на своей камере объектив у которого не было такого бортика.

3е Мир-1 у вас ковырянный, потому что в оригинале он страшно цепляет зеркало, но по моему вы его сами и переделали, ведь на никон. Я не в курсе, но предпологаю…

Wed, Mar. 12th, 2014 07:42 pm (UTC)

nesovet: Re: Гелиос-44м39

я делал недавно гелиос 44 2. он легко пошел, там рабочий отрезок 45.5

у белых М39 45.2, переделать сложнее.
гелиос 44 2 зеркало не цеплял.

мир-1 был оригинальный, я его переделал на никон
зеркало не цепляет и снимает хорошо.

Pentax – не могу сфокусироваться на бесконечность с гелиос 44-2

Никки

Ветеран

24 февраля 2012 г.

Я купил объектив Helios 44-2 на автомобильной распродаже за 20 евро и получил адаптер на ebay для моего pentax k20d. Это красивый объектив, очень резкий, но если я не делаю крупный план, я не могу сфокусироваться на бесконечность. адаптер, и если да, то где я могу получить лучший?

Кто-нибудь когда-нибудь пробовал один из них? Будем очень признательны за любую помощь 🙂

хроматин64
Ветеран
24 февраля 2012 г.

Никки, сначала я купил на eBay дешевый переходник с M42 на K-mount. Вместо этого я купил Pentax, потому что, когда я надевал объектив M42 на свой k-x, объектив оказывался перевернутым, что затрудняло фокусировку. Я не помню, чтобы была проблема с фокусировкой на бесконечность, но я могу попробовать это на своем ME Super (в данный момент друг одолжил мой k-x).
Nikki,
Адаптер состоит из двух частей? Почти наверняка объектив нужно отодвинуть от датчика на очень небольшое расстояние, вероятно, всего на три или четыре тысячи дюймов, примерно на три или четыре толщины алюминиевой фольги для приготовления пищи. Я больше знаком с адаптерами для объективов с винтовым креплением, где объектив ввинчивается во внутреннее кольцо, которое удерживается очень маленькими винтами во внешнем кольце, на котором закреплен байонет камеры. Этот тип можно разобрать и проложить внутреннее кольцо фольгой для приготовления пищи, вырезанной в виде большой шайбы, чтобы сдвинуть ее на необходимое расстояние вперед. Это потребует использования очень маленьких часовых отверток. Я очень успешно использовал это с адаптерами объектива Voigtlander LTM.
Спасибо всем за ваши ответы, во-первых, это фокусировка за бесконечность — я думаю (она фокусируется до бесконечности, но мне нужно еще немного сфокусироваться) — поэтому я думаю, что это может быть проблема с адаптером, он не вкручивается вверх ногами, и есть зазор между объективом и датчиком. Я был в инете и видел фотки гелиоса с винтами так что можно в фольгу вставить но на моем лане нет винтов!!!
Я смогу использовать этот объектив для съемки крупным планом и макросъемки, но он был настолько резким, что я думал использовать его как 50 мм, но для этого он не подойдет!
Никки, там должна быть металлическая пружина, которая фиксирует адаптер на месте. Некоторые адаптеры поставляются с устройством, которое нажимает на пружину, что позволяет вам открутить адаптер. В противном случае вы можете использовать кончик ручки, чтобы вдавить пружину. На этом фото она находится рядом с оранжевой точкой на креплении объектива.
Никки У меня такая же проблема с моим К-5 + переходник + МС-Роккор 50мм. Мне нравится этот объектив, я могу использовать его практически для всего, но фокусировка на бесконечность — это ерунда. Я могу фокусироваться примерно до 30 футов, но все, что дальше, просто бесполезно. Я только что использовал его для псевдо-макро и крупных планов и, вероятно, продам его, как только решу приобрести подходящий 50-миллиметровый объектив. У меня мало денег, поэтому я собираюсь купить HorusBennu. Корейский, только такой делают, и боке у него действительно интересное. Всего 56 австралийских долларов.
Комбинация объектив/адаптер, которая фокусируется за пределами бесконечности, подойдет, поскольку она по-прежнему способна фокусироваться на бесконечности, если немного повернуть кольцо фокусировки назад. Если он никогда не достигает бесконечности, ТОГДА у вас проблема. В этом случае ваш адаптер действует как псевдоудлинитель.
Pentax поставляет адаптеры для объективов с винтовым креплением M42, как и несколько сторонних производителей. Винт M42- система крепления использовалась Pentax до появления крепления K. Pentax разработала крепление K, достаточно широкое, чтобы можно было установить адаптер между резьбой M42 и байонетом K. Они также сохранили то же фокусное расстояние фланца (также называемое регистрационным расстояние или регистр) в качестве винтового крепления M42, чтобы объективы M42 правильно фокусировались с использованием правильного адаптера (например, Pentax original[2] или Bower). Однако существуют адаптеры других производителей, которые увеличивают фокусное расстояние фланца, так что теряет способность фокусироваться на бесконечность Потеря фокусировки на бесконечность может быть незначительной при макросъемке или съемке крупным планом.0007
В сообществе Pentax ведутся большие дебаты по поводу применимости и безопасности адаптеров, отличных от поставляемых Pentax. Многие пользователи сторонних адаптеров с бесконечной фокусировкой, таких как Bowers, сообщают о трудностях при извлечении адаптеров из корпуса камеры. Такие адаптеры могут потребовать модификации, прежде чем их можно будет безопасно использовать. Официальные переходники Pentax и фланцевые переходники без фокусировки на бесконечность таких проблем не вызывают. »
Спасибо за все ответы, я мог бы посмотреть, смогу ли я получить настоящий переходник pentax на m42, хотя их трудно найти. Имеет больше смысла использовать адаптер, сделанный pentax, и кто знает, я могу получить еще несколько m42 объективы. Я использовал более дешевые адаптеры для микро четырех третей, и у меня никогда не было проблем, но, возможно, DSLR отличается.
Еще раз спасибо
Никки
Я сделал несколько поисков, и результаты неоднозначны — я недавно взял крепление m42 Helios 44 и некоторое время играл с ним на своем 550d. Я купил два адаптера, один без кромки/фланца для нажатия на штифт диафрагмы, а другой с (думая, что это означает, что я могу использовать полностью открытые и закрытые апертуры). Оба адаптера служат своей цели, но ни один из них не приближается к бесконечности, на самом деле они достигают не более 8 футов. Мнения о том, правильно ли это для комбинации 550d и m42, кажутся неоднозначными — это что-то, с чем я просто должен мириться??
Это подводит меня ко второй теме: если объектив хорош только для коротких расстояний, стоит ли мне просто взять телеконвертер m42 и использовать его для макросъемки? У меня уже есть опция макро-фокуса на моем тамроне 70-300thy, которая дала хорошие результаты…
Похоже, у вас проблема с объективом. Я использовал множество объективов Helios с адаптерами M42 на Canon, и проблема обычно в том, что адаптер слишком «думает», и объектив фокусируется ПРОШЛО бесконечности. В вашем случае похоже, что линза тупая. Ничего страшного, возьми еще за десятку
.

Fujifilm X
Фотографии Flickr: http://www.flickr.com/photos/manualfocus-g
Блог: http://backtothefuturephotography.wordpress.com — обновлено 27.10.15
Назад к Fuji
4 июня 2013 г.

Какая модель Гелиос 44 кстати? Если это только авто (например, 44-M4), то адаптер без фланца позволит вам снимать только на f / 2. Если объектив относится к типу 44M, имеется переключатель A/M, который позволяет снимать с любым адаптером при любой диафрагме. Если это тип 44-2, то у объектива есть механизм предустановленной диафрагмы, что означает, что подойдет любой адаптер.
На основании вышеизложенного я предполагаю, что это не ошибка, а продукт слишком толстого адаптера m42? Продавец на ebay согласился взглянуть, если я отправлю обратно, но, честно говоря, почтовые расходы, вероятно, того не стоят.
Если вы держите его рукой прямо напротив тела, как вы можете быть уверены, что он находится на правильном расстоянии от датчика? Больше похоже на то, что объектив изворотлив, потому что ОБА адаптера не позволяют фокусироваться на бесконечность. Кольцо фокусировки поворачивается к метке бесконечности на объективе?
Обычно, когда адаптер немного выдвинут, это влияет только на фокусировку на бесконечность, т. е. вы все равно можете фокусироваться на довольно большом расстоянии, просто на бесконечности резкость невелика. Я полагаю, у вас нет другого объектива для тестирования?