Ремонт Pentax K5-II
Вы здесь
Главная > Ремонт Pentax K5-II
Специалист Онлайн
☎️ 429-03-03
Viber WhatsApp Telegram
Ремонт цифрового фотоаппарата Pentax K5-II
- БЕСПЛАТНАЯ ДИАГНОСТИКА
- ЛЮБЫЕ НЕИСПРАВНОСТИ
- РЕМОНТ В ДЕНЬ ОБРАЩЕНИЯ
- ОФИЦИАЛЬНАЯ ГАРАНТИЯ
Починить
Делаем срочный ремонт в Нижнем Новгороде. У нас можно починить любые неисправности быстро с официальной гарантией. Низкие цены на ремонт и бесплатная диагностика до начала ремонта, чтобы клиент мог сэкономить деньги и получить качественные услуги. Чтобы отремонтировать свой мобильный достаточно набрать номер телефона сервиса +7 (831) 429-03-03 или посмотреть на карте где находится ближайший центр ремонта в вашем районе
Прочитать все>>
Запчасти для в наличии по лучшей цене в городе.
Адреса мастерских удобно расположены по всему городу, так что скорее всего мы на вашей или соседней улице. К нашим мастерам обращаются не только когда нужна замена экрана, разъема или прошивка телефона.
сложный ремонт и починим смартфон, если он разбился вдребезги или упал в воду.
Починка стоит у нас недорого, а сделаем ремонт мы быстро. Хотите узнать сколько точно стоит ремонт и где рядом можно сделать свой телефон? — Позвоните прямо сейчас или приходите сразу в сервисный центр. Мы отремонтируем все уже сегодня.
Скрыть
Ремонт цифрового фотоаппарата Pentax K5-II
Диагностика бесплатно (даже при отказе от ремонта)
Цена
Замена дисплея
Цена
Замена вспышки
Цена
Замена видоискателя
Цена
Быстро разряжается
Цена
Замена аккумулятора
Цена
Замена корпуса
Цена
Замена матрицы
Цена
Не включается
Цена
Мутные снимки
Цена
Замена стекла
Цена
Замена платы
Цена
Замена объектива
Цена
Не видит карту памяти
Цена
Не выезжает объектив
Цена
Не записывает звук
Цена
Не заряжается
Цена
Не открывается вспышка
Цена
Не работает зум
Цена
Не фокусируется
Цена
Не четкие снимки
Цена
Нет звука
Цена
Нет изображения
Цена
Полосит изображение
Цена
Попала вода
Цена
Разбит экрана
Цена
Разбито стекло
Цена
Ремонт затвора
Цена
Ремонт кнопки включения
Цена
Ремонт объектива
Цена
Ремонт платы
Цена
Не фотографирует
Цена
Чистка зеркала
Цена
Чистка матрицы
Цена
Указанные цены на услуги действительны только при оформлении предварительной записи с сайта
Гарантийные сроки указаны на запчасти категории «ОРИГИНАЛ».
Срок гарантии на
другие товарные категории запчастей необходимо уточнить у сервисного специалиста.
Эти и многие другие виды услуг выполняются в сервисном центре Мастер GSM. Для предварительной диагностики телефонов … и расчета окончательной стоимости ремонта, обратитесь к нашим сервисным специалистам и мы в кратчайшие сроки закроем все вопросы по ремонту неисправного телефона.
Обращаем внимание на то, что приведенные выше виды ремонта, являются базовыми. Возможность их выполнения для конкретных моделей, а также комплектность поставляемых запчастей необходимо уточнить у наших сервисных специалистов.
Виды ремонта:
- Диагностика 0 ₽ (даже при отказе от ремонта)
- Замена экрана 840 ₽
- Замена стекла 840 ₽
- Замена разъема зарядки 720 ₽
- Замена аккумулятора 720 ₽
- Замена задней крышки 720 ₽
- Ремонт после воды 1190 ₽
- Ремонт кнопок 720 ₽
- Замена динамика 720 ₽
- Замена микрофона 720 ₽
- Замена камеры 840 ₽
- Замена кнопки включения 720 ₽
- Замена контроллера зарядки 1190 ₽
- Замена контроллера питания 1190 ₽
- Замена разъема наушников 840 ₽
- Замена корпуса 1190 ₽
- Замена шлейфа840 ₽
- Замена платы 1190 ₽
- Прошивка 990 ₽
Показать все услуги по ремонту»»
Pentax K5-II — субъективный обзор.
Pentax K5-II в руках никониста
Первая пятёрка интересовала меня давно, но купить так и не рискнул. Исходя из независимых обзоров, получалось что в нужную точку фокус попадает в лучшем случае в 50% случаев, и то только при нормальном освещении.
(Скорее всего, на самом деле всё не так плохо, но даже один испорченный из-за промаха кадр из сотни может оказаться «тем самым», гениальным и т.д.)
При том, что матрица в K-5 на момент появления была чем-то невероятным — такой малошумности и диапазона раньше практически не встречалось .
«Пять-два» — это как раз работа над ошибками . Работа АФ системы SAFOX исправлена в новой версии, и данный вариант меня вполне устраивает (а я избалован идеальной работой АФ на Никонах D200 и D300)
Фокус без особых проблем попадает туда, куда надо — хотя ночью при фокусировке даже на ярком источнике света может чуть поёрзать мотором. Но в итоге наводится точно.
Кроме того, что понравилось:
1) Он маленький и лёгкий.
Не крошечный, но заметно меньше и легче Nikon D300, или Canon D60 не говоря уже про полнокадровые «гробики». А учитывая в линейке Пентакса ультра-компактного (но прекрасного оптически) 40mm F2.8XS , это отличный вариант для повседневного ношения.
Выглядит этот комплект примерно так:
2) Это действительно профессиональный аппарат — исходя из органов управления и возможнстей для настройки. Всё важное вынесено на кнопки, а в меню есть всё, что душе угодно — и интервальная съёмка, и возможность редактирования изображений в камере, и наборы пользовательских настроек.
Сразила возможность делать серию кадров с брекетингом по экспозиции одним нажатием (и с задержкой спуска) — готовый набор для HDR-щика. Предподъём зеркала тоже есть.
Никаких проблем с освоением не возникло — в инструкцию понадобилось заглядывать только для уточнения некоторых хитрых настроек меню.
Я просто взял его в руки и начал снимать (ранее пентаксов в руках не держал вообще).
Тут ещё надо иметь в виду, что основные игроки (никон, кэнон и сони), похоже, полностью потеряли интерес к профессиональным кроп-камерам, развивая только любительский APS-C сегмент. Поэтому, пентакс — чуть ли не последний игрок, выпускающие новые топовые зеркальные модели с такой матрицей.
3) Матрица, шумы и динамический диапазон. Матрица прекрасна. Без шуток. Даже сейчас, по прошествии нескольких лет после выхода первого «пятака», ничего лучшего у конкурентов так и не появилось. Самые свежие никоны-кэноны (кроп) разве что не хуже.
Я первым делом попробовал собирать HDR-ки из нескольких кадров (я это делаю, чтобы скомпенсировать ограничение матрицы по динамическому диапазону и приблизить его к воспринимаемому человеком). Так вот — это первая камера, где единственный кадр практически ничуть не хуже склейки из трёх с шагом в 2EV. И тени, и света прекрасно тянутся. Причём, даже на высоких ISO «выгорание» цветов не так заметно.
Для сравнения, ISO12800 у К5-II выглядит примерно как ISO1600 у Nikon D200 и ISO 3200 у D300
Для примера: это ISO12800, камерный джипег с минимально возможным шумодавом. Ссылка на полноразмер.
4) Очень понравился лайв-вью (Live view). Делается одним нажанием, кнопка расположена удобно, фокусируется достаточно быстро (но не быстрее ФАФ конено), ещё и увеличивает область фокусировки для проверки точности. Кроме того, область фокусировки можно передвинуть в любую область кадра. Реально полезный инструмент, фокусироваться в нём быстро и удобно (в отличие от «плясок с бубном» в D300). Можно вообще пользоваться аппаратом как беззеркалкой, фокусируясь только через КАФ и не испытывать особых неудобств.
Что не понравилось.
1) Скорость съёмки и фокусировки.
Это однозначно не репортажная камера и не камера для фотоохоты. Точек АФ в видоискателе мало (они не покрывают кадра, что делает невозможным точное «ведение» движущегося в пределах кадра объекта — как делает D300, например ).
В условиях слабого освещения АФ начинает ерзать (в тех же условиях на никоне этого не происходит). Но это имеет значение только для съёмок динамических сцен (спорт, животные-птицы в движении).
Для портретов и пейзажей это совершенно неактуально.
Кроме того, не особо высока скорость серийной съёмки. Номинально аппарат должен выдавать 7к/сек. Но! — это только jpeg, и только без какой-либо коррекции изображения. Если делать съёмку в RAW (PEF, DNG-без разницы) и включить коррекцию хроматических аберраций в меню — реальная скорость падает катастрофически. Даже на довольно быструю карту 10 класса получается сделать пару кадров в секунду максимум. В в сравнении с 7D кэнона или моего любимого D300 -это оооочень медленно.
И главное — у пентакса просто нет действительно быстрых объективов! В силу разной конструкции ультразвукового привода, даже дорогие объективы Pentax серии «со звездой» фокусируются совсем не так быстро, как профессиональные образцы никона/кэнона с «кольцевыми» ультразвуковыми моторами.
Я не говорю, что оптика у пентакса совсем тормозная — вовсе нет. Но у никона/кэнона есть быстрее.
2) Шумодав невозможно отключить полностью. Даже если в меню поставить в OFF, всё равно шумодав начиная с ISO1600 будет. Причём и в jpeg, и в PEF/DNG (аналог RAW). Это в некотором роде нонсенс, RAW- формат подразумевает как раз необработанное, «сырое» изображение прямо с матрицы. Шумодав неплох, но часть деталей он таки «съедает.
3) Видео — просто чтобы было. Настройки минимальны, длина роликов сильно ограничена. У большинства конкурентов дела обстоят значительно лучше.
4) Вместо RAW камера выдаёт PEF или DNG (на выбор). PEF мой лайтрум (пользуюсь четвёртым до сих пор) вообще не распознал, DNG загрузил. Но вот любимый Picturenaut (программа для сборки HDR-изображений) не смог открыть правильно ни PEF, ни DNG. Пришлось перезаписывать фото в промежуточный TIFF с потерей EXIF-информации.
Это не такая уж большая проблема, но показательная — с камерами других производителей такого никогда не случалось
Просто особенности (не хорошо и не плохо)
1) Стабилизатор изображения (у пентакса зовётся SR — shake reduction) расположен на матрице (как у сони и олимпуса), в отличие от стабилизатора в объективе (никон, кэнон, панасоник).
Это удобно для съёмки со старыми, мануальными объективами. Удобно также для съёмки видео. Но — такая стабилизация совершенно не спасает от смазов на больших фокусных расстояниях, от 200мм и больше. Поэтому в теледиапазоне я предпочту «моторную» стабилизацию в объективе.
Да, ещё — в выключенном состоянии стабилизатор в пентаксе «брякает» внутри, как незакреплённая гайка ) Это не неисправность, так и должно быть. Но поначалу пугает )
2) Влагозащита тушки и некоторой оптики. Это конечно хорошо само по себе, но у конкурентов проф-модели тоже защищены от капель и брызгов, так что ничего уникального в этом нет. Разве что, наличие бюджетного объектива 18-55WR — по такой цене оптики с флагозащитой у конкурентов нет, насколько я знаю.
3) Выбор оптики, аксессуаров и возможность покупки с рук
(тут не столько про K5-II, сколько про систему вообще и рыночную коньюнктуру)
Пентакс — это особая, джедайская система.
Круг её фанатов узок, но очень лоялен марке.
Начать можно с того, что в Советском Союзе выпускалось два типа байонетов для 135 формата — «Н» (никон») и «К» (пентакс). Как и для никона, для пентакса существует огромное количество старых, неавтофокусных объективов которые без проблем одеваются на новые тушки без каких-либо дополнительных «костылей».
Однако выбор современной оптики довольно однобок. Существует большой парк прекрасных фиксов, особенно в серии lim. Это очень резкие, но при том «художественные» стёкла, дающие великолепную (без скидок) картинку и покрывающие диапазон от 15 до 77мм. Существует несколько неплохих бюджетных зумов и фиксов, в частности свои тестовые кадры я делал на SMC DA 35mm F2.4 — который мне очень понравился. Ближайшим аналогом (и по цене, и по оптическим свойствам) можно назвать nikkor 35mm 1.8 AF-S DX — тоже очень удачный объектив.
Существует также линейка профессиональной, влагозащищённой оптики DA* (звезда) с высокими оптическими свойствам и бесшумными ультразвуковыми моторами.
Однако, лично мне кажется, что по соотношению цена/стоимость они не дотягивают до ведущих моделей конкурентов.
Если конкретизировать, то никоновский 17-55 F2.8 AF-S всё же лучше пентаксовского DA* 16-50 — резче на открытой и быстрее (при примерно равной цене и прочих характеристиках).
А если учитывать, что DA* — объективы, выпущенные до 2013 года, имеют дефект привода автофокуса, который может приводить к быстрой его поломке (и дорогому ремонту) — общая картина выбора выглядит довольно уныло.
Ещё один «пробел» в линейке пентакса лично для меня— отсутствие быстрых и относительно недорогих при этом телеобъективов с хорошей картинкой (и с гироскопом-стабилизатором). Практически единственный современный бюджетный телевик pentax DA 55-300 всё же не дотягивает по качеству картинки до Nikkor 70-300VR, *50-250 несоизмеримо дороже и медленнее того же никона, а старые плёночные FA-телевики довольно унылы по картинке.
K5-II мог бы быть отличной студийной камерой, если бы не ограниченность в выборе аксессуаров.
Для стробиста системы E-TTL и i-TTL (кэнон и никон соответственно) дают значительно больше возможностей, чем PTTL (управления несколькими группами вспышек по радио с камеры у пентакса, кажется, нет- хотя могу ошибаться). Да и сторонние производители о пентаксе вспоминают в последнюю очередь.
Отражается уникальность пентакса и на рынке «секонд-хенда» (который я люблю и уважаю). Как у нас в РФ, так и на ебее на одну позицию с маркой «пентакс» приходится десять никонов и пятнадцать кэнонов. Это приводит к отсутствию выбора и искуственно завышенным ценам на товары с рук.
В общем, в итоге камера мнеочень понравилась — но попользовавшись месяц я её продал. Иметь её в качестве единственнйо системы для меня было бы неудобно (по вышеописанным причинам), а оставлять её в качестве второй камеры со своим, отдельным парком объективов — очень дорого для меня.
Хотя, если бы я не был ограничен в средствах, то несомненно оставил бы её себе и накупил бы Lim-ов
P.S. Примеры фото — в отдельном посте.
P.P.S — Наверняка в тексте есть очепятки, принимаю правки
Метки: моё, очумелые ручки, фото
Pentax K-5 Обзор производительности видео DSLR
Введение
Цвет и шум
При съемке видео при нормальном освещении K-5 работает хуже. Гамма имеет тенденцию тяготеть к пурпурному диапазону, с особенно неточной передачей зелени и более темными телесными тонами. Насыщенность также была проблемой. При нормальном освещении видео были недонасыщены всего на 89,65%, что на самом деле намного хуже, чем у K-x. В совокупности эти оценки дают довольно удручающую оценку общей цветопередачи видео при нормальном уровне освещенности. См. наш полный обзор цветопередачи, включая образцы цветов и кадрирование.
K-5 продемонстрировал очень высокий уровень шума при обычном освещении: в нашем тесте уровень шума составил всего 0,3%. Это отличный результат, вероятно, благодаря огромному сенсору камеры APS-C. См. наш полный обзор шумовых характеристик, включая урожай и сравнительный анализ.
Движение и резкость
Мы сравнили K-5 с более ранней моделью Pentax, K-x, и обнаружили заметное улучшение характеристик движения. На этот раз мы заметили гораздо лучшую плавность, а также немного меньше артефактов. Хотя следует отметить, что ни К-5, ни К-х нельзя критиковать за видимые артефакты любой степени, оба показали звездные результаты. Однако плавность хода была большой проблемой для K-x, и мы рады, что эта проблема решена в K-5. Смотрите наш полный обзор производительности движения, включая видеоклипы.
K-5 также показал очень хорошие результаты в нашем тесте на резкость видео, уступив только Sony Alpha SLT-A55V, очень мощной DSLR для видеоприложений. Резкость измеряется по ширине линии/высоте изображения. Мы обнаружили, что эта камера достигла 675 лвт/ч при панорамировании как по горизонтали, так и по вертикали. Для справки, могучий A55 опережает его всего на 25-50 лвт/час, в среднем 700 и 725 для горизонтального и вертикального панорамирования соответственно.
Прочтите наш полный обзор производительности резкости.
Слабое освещение
Видеосъемка при слабом освещении совместима с другими камерами этого калибра, а насыщенность цветов остается почти такой же, как при съемке при полном освещении. Для того, чтобы К-5 воспроизвел изображение, достаточно точное, чтобы показать 50 IRE на мониторе осциллограммы, было необходимо всего десять люкс освещения на графике нашей лаборатории. Такое изображение, хотя и темное, будет видно с приемлемым уровнем детализации. Прочтите наш полный обзор характеристик чувствительности при слабом освещении.
При слабом освещении K-5 на самом деле продемонстрировал гораздо лучшую относительную цветопередачу. Насыщенность осталась постоянной по сравнению со средним световым тестом: примерно 89%. Как и следовало ожидать, точность цветопередачи упала. Снова весь спектр смещается в сторону пурпурного, на этот раз с некоторыми неточностями в голубых и оранжевых тонах, в дополнение к зелени, которая все еще далека.
См. наш полный обзор цветопередачи при слабом освещении, включая сравнительные изображения и анализ.
При слабом освещении К-5 производил только 0,87% шума. Это отличный показатель, превосходящий K-x почти на 1%. Несмотря на улучшение, К-5 все еще отстает от Sony A55, хотя и ненамного. См. наш полный обзор характеристик шума при низкой освещенности, включая кадрированные изображения и сравнительные изображения.
Заключение
Несмотря на то, что K-5 показывает солидные результаты, мы не видим в этих результатах таких факторов, как контроль и удобство использования. Именно здесь видеовозможности К-5 уходят в разряд «непригодных».
K-5 не позволяет управлять выдержкой, диафрагмой, ISO или автофокусом во время записи. Регулировку фокусировки и масштабирования необходимо выполнять вручную с помощью колец объектива, в то время как система замера камеры делает все возможное, чтобы автоматически настроить другие параметры для правильной экспозиции. Что расстраивает, так это то, что К-5 в видеорежиме полностью способен выполнять некоторые из этих команд до начала записи .
Доступен 6-кратный цифровой зум с автофокусом с определением контраста, а также ручное управление диафрагмой, но эти опции исчезают, как только они становятся… знаете… действительно полезными.
Ручная фокусировка во время видеосъемки — непростая задача, особенно для цифровых зеркальных камер. Опять же, это делает К-5 упущенной возможностью. Одним из возможных объяснений упущений может быть чрезвычайно громкий мотор автофокуса этой камеры. Но даже в этом случае мы говорим: дайте пользователю право выбора и пусть он сам решает. Гораздо более вероятное объяснение состоит в том, что Pentax просто не смогла расставить приоритеты для видео при итерации своей предыдущей модели K-7. В результате, если видео является важным фактором при покупке DSLR, мы не можем рекомендовать никаких других действий, кроме как просто вычеркнуть K-5 из вашего списка.
Чтобы ознакомиться с нашими полными выводами, включающими анализ обработки видео и аудио параметров камеры, а также просмотреть примеры видео и фотографий, посетите полный обзор на сайте DigitalCameraInfo.
com.
Познакомьтесь с тестировщиком
Кристофер Сноу
Управляющий редактор
@BlameSnow
Крис родился и вырос менее чем в десяти милях от нашей редакции и даже окончил соседний колледж Мерримак. Он пришел в Reviewed после того, как освещал телекоммуникационную отрасль, а с 2008 года подрабатывал ресторанным критиком в Бостоне.
Посмотреть все отзывы Кристофера Сноу
Проверка нашей работы.
Наша команда здесь с одной целью: помочь вам покупать лучшие вещи и любить то, что у вас есть. Наши писатели, редакторы и лаборанты одержимы продуктами, которые мы освещаем, чтобы убедиться, что вы уверены и довольны. У вас есть другое мнение о том, что мы рекомендуем? Напишите нам, и мы сравним записи.
Напишите нам по электронной почте
Обзор Pentax K-5: Pentax K-5
Между собой, Nikon и Canon контролируют рынок цифровых зеркальных камер среднего класса, поэтому приятно видеть, что Pentax приходит в норму с многообещающим предложением.
При цене около 1050 фунтов стерлингов со стандартным комплектным объективом 18-55 мм или около 950 фунтов стерлингов за версию только для тела, K-5 довольно дорог, но обладает некоторыми высококачественными функциями. Однако сможет ли он превзойти своих соперников по качеству изображения?
Твердый футляр
K-5 выглядит сурово. Это похоже на эквивалент камеры Ли Марвина в В упор . Это ни в коем случае не самая большая или крепкая из цифровых зеркальных камер, но вы, вероятно, не захотите обмануть ее и оставить умирать на острове Алькатрас.
Здесь мы запечатлели точные цвета и множество деталей, практически без окантовки — K-5 хорошо работает при естественном освещении (щелкните изображение, чтобы увеличить). Во внешнем виде устройства нет ничего особо революционного. Корпус, однако, прочно сконструирован из сплава нержавеющей стали и магния и обладает тем преимуществом, что он защищен от атмосферных воздействий. То есть в корпусе используется 77 специальных уплотнений для защиты от пыли, дождя, низких температур и тому подобного.
Удобная рукоятка, устройство хорошо сбалансировано и его легко держать в устойчивом положении. Различные резиновые крышки скрывают слот для карт SDHC, порт USB/AV, разъем HDMI, разъем для синхронизации и вход для стереомикрофона. На самой камере также есть входной разъем постоянного тока, а также внешнее зарядное устройство. Аккумулятор, входящий в комплект поставки, довольно долговечен, что позволяет сделать около 980 снимков без подзарядки.
Пентапризматический видоискатель со 100-процентным покрытием расположен на верхней части камеры. Это отлично подходит для компоновки кадров, и они получатся именно такими, какими вы их видите. Подробная информация о состоянии также доступна через электронный считыватель в видоискателе, а также через монохромный ЖК-дисплей с подсветкой на правом плече камеры. На задней панели устройства находится высокое разрешение, 93-дюймовый ЖК-экран с разрешением 21 000 пикселей, который можно использовать либо для отображения вспомогательных функций камеры, таких как электронный спиртовой уровень, либо для композиции в режиме реального времени.
По всему корпусу К-5 разбросано множество специальных кнопок, переключателей и циферблатов — от диска выбора режима до всплывающей кнопки вспышки. Тем не менее, ни один из них не мешает работе. Расположение настолько хорошо продумано, что случайно что-то нажать довольно сложно.
Внутренняя красота
Под капотом 16,3-мегапиксельная CMOS-матрица выполняет все функции захвата изображения. В камере используется стабилизатор изображения, который воздействует на сам датчик, поэтому вы можете устанавливать самые разные объективы, не беспокоясь о колебаниях. Встроенная система удаления пыли убирает любой мусор, который каким-то образом проникает через уплотнения на корпусе.
Диапазон чувствительности ISO впечатляющий: от 80 до 51 200 в расширенном режиме. Не менее примечательным является режим непрерывной съемки со скоростью 7 кадров в секунду.
Любители видео будут рады узнать, что K-5 может записывать фильмы в разрешении Full HD 1080p. При этой настройке частота кадров довольно низкая (25 кадров в секунду), но снижение разрешения до 720p позволяет увеличить ее до 30 кадров в секунду.
Несмотря на свою очевидную полупрофессиональную направленность, К-5 никогда не пытается все усложнить. Фотосъемка с помощью камеры — это привычное и удобное занятие. Все элементы управления расположены разумно и эргономично, а система меню проста в навигации. В дополнение ко всем обычным режимам экспозиции также есть несколько настраиваемых пользовательских режимов, поэтому вы можете удобно переключаться прямо на подходящую вам программу.
Тестирование камеры доставляет удовольствие, и результаты наших тестов в целом были очень хорошими. Мы обнаружили, что при наружном освещении камера создает четкие, детализированные изображения с очень точными и естественными цветами.
Этот снимок был сделан при ISO 1600 и показывает, насколько хорошо K-5 сопротивляется шуму (щелкните изображение, чтобы увеличить). В помещении мы попробовали различные настройки чувствительности и остались довольны тем, насколько хорошо K-5 подавляет шум вплоть до ISO 1600 включительно.