Обзор Pentax 645Z, или Открываем «новый средний формат» – Фототехника и телескопы Zooma
Со всеми людьми случается: то, что они считали идеалом, перестает быть таковым. Растут потребности, изменяются внешние условия. Хочется перемен, хочется выйти на новый уровень и открывать для себя новые горизонты. Бывает это и у фотографов. Многие профессионалы фотоискусства, раньше благоговевшие перед полнокадровой фототехникой, неожиданно меняют приоритеты и присматриваются к новинкам, открывая для себя «новый средний формат». Одним из ярких представителей таких новинок является цифровая среднеформатная камера Pentax 645Z, ставшая достойной преемницей знаменитой 645D.
Давайте протестируем зеркальный фотоаппарат Pentax 645Z, чтобы своими глазами (и руками) убедиться, так ли прекрасна эта камера, как о ней отзывается производитель. По опыту подобных тестирований с использованием среднеформатной техники, можно было предположить, что съемки будут достаточно неудобными, шумными, а носить камеру будет нелегко.
Именно эти предубеждения, а также невероятно высокая цена часто отпугивают потребителей от покупки камер среднего формата, таких как премиальные Hassel или Mamiya. Так было до тех пор, пока в сети не появилась информация о том, что среднеформатную камеру Pentax 645Z выбрал для себя известный фотохудожник Игорь Сахаров. Вдохновленные его отзывами, многие фотографы стали все внимательнее присматриваться к «Zедке».
После нескольких недель студийного использования камеры в разных вариантах и условиях выяснилось, что даже при намеренных ошибках, таких как переэкспонирование или недоэкспонирование, Pentax 645Z ведет себя просто безупречно, в RAWах даже в глубоких тенях можно вытащить информацию.
Для студийных тестов можно взять три объектива для покрытия основных «портретных» фокусных расстояний — для примера можно назвать HD DFA 645 90mm f/2.8 ED AW SR (для макросъемки), SMC FA 645 150mm f/2.8 (для портретов) и штатный рабочий объектив SMC DFA 645 55mm f/2.8. Этот набор полностью удовлетворяет всем требованиям даже самого взыскательного фотографа.
Говоря о стоимости Pentax 645Z, можно сказать, что по сравнению с ближайшими конкурентами цена этой камеры намного приятнее. Что же предлагает производитель за эти деньги, и способна ли камера достойно выдержать соперничество с более дорогими аналогами от мировых лидеров?
Эргономика
При выборе фотокамеры крайне важно, как она лежит в руке, поэтому один из первых критериев, по которым оценивалась Pentax 645Z, была ее эргономика и удобство. Ведь фотография – это не только красивые снимки, удовольствие должен приносить не только результат, но и сам процесс. При первых же попытках «приручить» камеру выяснилось, что ее корпус просто идеален с точки зрения эргономики, лежит в руке как влитой. При этом Pentax 645Z совершенно не обременяет своим весом и сравним по тяжести, к примеру, с Mark III от Canon. Неоценимое удобство корпуса заключается в глубоких выемках на ручке: их эргономичная форма позволяет камере надежно удерживаться даже в висячем положении на руке.
Всевозможные кнопки и рычаги управления также очень удобны и понятны, что называется, «юзер-френдли» — каждый элемент на своем месте, именно там, где ты ожидаешь. Обучиться обращению и управлению этой навигацией можно очень быстро и легко, поскольку все интуитивно понятно и доступно.
Особого восхищения заслуживает вспомогательный дисплей Pentax 645Z – эту камеру не нужно опускать вниз для оценки параметров, поскольку этот дисплей расположен под углом. Также заслуживает внимания основной наклонный дисплей: поставив камеру на штатив и повернув дисплей, Вы получите максимум удобства и комфорта при съемке в режиме Live View.
Технические параметры
Говорить о технических характеристиках Pentax 645Z можно долго, но это не самая интересная тема, поэтому достаточно просто перечислить их сухим списком, а профессионалы сами мгновенно разберутся и оценят все «фишки».
Итак, это матрица размерами 43,8х32,8 мм в 51,4 мегапикселя. Прочный корпус из магниевого сплава, высокая степень пыле-влагозащиты.
Светочувствительность до 204 800 ISO. Уже упомянутый поворотный дисплей. Помимо этого, возможность съемки видео в FullHD и 4K с возможностью ручной настройки экспозиции.
Все эти характеристики убедительно говорят о том, что Pentax 645Z – универсальная камера, ее можно использовать в плохую погоду, ночью, можно делать снимки практически с земли, ведь поворотный экран избавит Вас от необходимости также укладываться на землю.
Но для тех, кто привык работать в студии, эти всепогодные параметры малоинтересны – им намного важнее, как камера ведет себя в студии, и какие у этого инструмента рабочие ISO. Поэтому многие фотографы, чтобы оценить все возможности камеры, сравнивают ее минимальные и максимальные показатели ISO с уже знакомыми и проверенными фотокамерами. Так вот, Pentax 645Z дает четкий и контрастный снимок даже при съемке на ISO 1600 (с естественным светом из окна), чем могут похвастаться далеко не все даже из премиальных камер.
На этих фото видно, насколько высокой получается детализация снимка.
Съемки в студии
Pentax 645Z просто идеален для съемки в студии, ведь работа с ним приносит огромное удовольствие от самого процесса, включая такую, казалось бы, мелочь, как звук спуска затвора. Этот звук мгновенно становится любимым и крайне приятным для слуха.
Сегодня большинство фотографов предпочитают работать с камерой с компьютера, ведь на мониторе все видно намного четче и контрастнее, чем на крохотном дисплее фотоаппарата. Но для этого очень важно хорошее программное обеспечение – и такое у Pentax 645Z есть. С фирменным софтом от Ricoh под названием Image Transmitter 2 Вы не только перенесете Ваши фото на компьютер, но и сможете снимать, глядя на монитор. О том, как это происходит на практике, а также о работе с Lightroom, можно понять из этого видео.
В данный момент разработчики работают над созданием плагина для Lightroom, с помощью которого фотограф сможет осуществлять Tethering без использования Image Transmitter 2 прямо в Lightroom.
Матрица Pentax 645Z просто поражает своим динамическим диапазоном — от EV-3 до EV18. При тестировании возможностей RAW-файлов эта матрица также проявила себя просто превосходно – никаких сколько-нибудь заметных шумов выявлено не было.
Для всех студийных фотографов самым важным при съемке был и остается цвет, и особенно цвет кожи. К счастью, при работе с Pentax 645Z проблем с этим не возникнет: главное, правильно настроить баланс белого, и тогда Вы получите безошибочно нужный и правильный цвет кожи и в RAW, и в JPG.
Не менее впечатляющей оказалась и детализация при студийной съемке: все детали получаются отлично прорисованными благодаря тем самым 52 мегапикселям матрицы, но особенно реалистичными снимки получаются с портретным объективом — цвет кожи просто идеален и даже не требует ретуши.
Оптика
Благодаря тому, что Pentax много лет уже производит объективы среднего формата, компании удалось накопить солидный опыт и обеспечить все необходимое для производства высококлассных объективов на автофокусе специально для 645 моделей.
В связке с макрообъективом HD DFA 645 90mm f/2.8 камера Pentax 645Z позволяет сразу получать максимально детализированное изображение без дополнительной настройки резкости, так что этот объектив станет одним из самых востребованным для любого фотографа. Снимки, сделанные с его помощью, в том числе портретные, отличаются еще и реалистичной цветопередачей, а также пластичностью рельефов. И уж совсем незаменимым этот объектив делает функция Shake Reduction, обеспечивающая надежную стабилизацию изображения.
Помимо портретной съемки, объектив 90mm f/2.8 превосходно проявил себя в предметной съемке — о высочайшей детализации и отличной прорисовке разнотипной фактуры выразительно говорят эти снимки:
Даже при таком увеличении фрагмента детализация просто безупречна и не может не вызывать восхищения.
Недостатки
Если говорить о недостатках Pentax 645Z, то, несомненно, при желании их можно найти, если быть до крайности привередливым и придирчивым. Выдержка и синхронизация в камере составляет 1/125 секунды, этот показатель, на первый взгляд, может показаться недостаточным, особенно при использовании длиннофокусной оптики. Но с современными студийными вспышками можно не бояться смазывания фотографии, основное, о чем надо помнить — выбранная Вами студия должна быть максимально изолирована от постороннего света. Если же такой возможности нет, то лучшим помощником фотографа, вне зависимости от формата фотоаппарата, всегда был и остается штатив.
Выводы
Что касается выводов, то он напрашиваются сами собой. Pentax 645Z позволяет снимать все возможные сюжеты при любом освещении, еще и с возможностью съемки полноценного видео — даже не верится, что это средний формат! Записывать можно на две карты памяти одновременно, или же использовать карты, поддерживающие беспроводное соединение — Pentax 645Z имеет «фишки» последнего поколения электронной техники, ну а с качеством снимков уже все понятно: они просто ошеломляют своей пластичностью, яркостью, реалистичностью и высочайшей детализацией.
Тем, кто занимается продажей снимков через фотобанки, эта камера более чем подойдет: получаемые файлы имеют размер 8256 x 6192 px, так что даже при кадрировании и вырезании отдельных частей размеров полученных файлов будет более чем достаточно для микростоков.
Вот еще несколько примеров фотографий:
Разумеется, ни одно тестирование не может пройти без накладок и всегда есть что пожелать: некоторые фотографы отмечают не самое удобное оформление меню, а у единиц были проблемы с зависанием камеры в определенный момент съемки. После перезагрузки проблема исчезала, камера вновь начинала работать как положено. Но это были лишь единичные случаи, относящиеся к сбоям в программном обеспечении, к отрабатыванию самой камеры они не имеют никакого отношения, поэтому можно сказать, что цифровой среднеформатник Pentax 645Z — просто воплощение мечты любого фотографа за вполне удобоваримую цену.
Возврат к списку
Краткий обзор видеовозможностей Pentax 645Z
|
За предоставленный среднеформатный цифровой зеркальный фотоаппарат Pentax 645Z с объективом Pentax-D FA 645 1:2. Краткий обзор Pentax 645z о возможностях камеры снимать видео Видеообзор мы подготовили вместе с Владимиром Моргуновым, за что ему отдельная благодарность. Нас попросили сделать небольшой обзор про возможности использования Pentax 645Z для съемки видео, так как это первая среднеформатная камера с такой функцией. Видеообзор можно посмотреть на моем канале YouTube: Конечно, никуда без сэмплов – вот ссылка на архив с исходными видеороликами, снятыми на Pentax 645Z. Цены на современные фотоаппараты Pentax в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке. В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram. Добавить комментарий:Добавить комментарий |
|
95 MFT
8 55mm AL[IF] SDM AW огромная благодарность официальному представителю Pentax в Украине.
Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.: среднеформатный Pentax 645Z в 2020 году — Саид Карлссон
Саид Карлссон
Обзор
Саид Карлссон
Обзор
Pentax 645Z был революционным с момента своего выпуска. Цифровая камера среднего формата, которая на момент своего выпуска, еще в 2014 году, сумела поднять уровень качества изображения, который ранее был доступен только в ценовом диапазоне от 30 000 долларов США, до цены ниже 10 000 долларов США. диапазон. На момент запуска Pentax 645Z стоил 8500 долларов США. Когда я взял свой в 2017 году, он был меньше половины этого количества.
Сегодня (в 2020 году) эти машины можно купить еще дешевле. Хотя 4000+ долларов — это все еще большие деньги, это означало, что камеры такого калибра внезапно оказались в пределах досягаемости. Итак, почему я вообще взял его себе? Что ж, меня, любителя фотоаппаратов, сколько я себя помню, всегда привлекали цифровые камеры среднего формата. Все системы, на которые я ранее обращал внимание, всегда выходили за рамки моего бюджета, тем более что ни один из моих клиентов не смог бы оценить преимущества качества изображения, на которые способен переход на систему с большим датчиком.
Но когда я нашел подержанный 645D и пару объективов дешевле, чем стоимость зум-объектива профессионального уровня, я просто не смог устоять. Таким образом, в 2016 году я приобрел 645D более или менее по прихоти, мотивируя это тем, что я, вероятно, смогу продать его дороже, чем моя покупная цена, если он не резонирует со мной.
Но это нашло отклик во мне, и вместо этого я решил обновить его до 645Z всего несколько месяцев спустя. 40-мегапиксельный ПЗС-датчик в 645D мог создавать великолепные файлы, когда все обстоятельства были подходящими. Тем не менее, его ограниченный динамический диапазон и плохие возможности при высоких значениях ISO были слишком ограничивающими для моего стиля съемки. Проведя небольшое исследование и узнав, что 645Z имеет гораздо более современный CMOS-сенсор и более высокое разрешение в 50 мегапикселей, я почувствовал, что обновление действительно имеет смысл, поскольку оно превратит систему Pentax из дорогой игрушки. который я использовал только лично, на устройство, которое я действительно мог бы использовать для какой-то профессиональной работы.
Тот факт, что меня только что наняли для фотосъемки роботов для большой выставки в музее в Швеции, где должны были использоваться репродукции большого размера, также сыграл свою роль.
Сегодня пейзаж среднего формата значительно повзрослел, и есть несколько вариантов для шутеров среднего формата с ограниченным бюджетом. Как Fujis GFX50S, так и Hasselblad X1D присутствуют на рынке достаточно долго, чтобы цены на бывшие в употреблении корпуса упали до уровня менее 5000 долларов США и бывшие в употреблении объективы, а также множество вариантов для тех, кто хочет адаптировать сторонние и / или старинные линзы, означает, что стоимость инвестиций в цифровую систему среднего формата сегодня ниже, чем когда-либо.
Я упомянул Fuji GFX50S, а также Hasselblad X1D по уважительной причине, так как обе эти камеры, кажется, имеют более или менее точный датчик с Pentax 645Z, поэтому выбор объектива и обработка сигнала в стороне, все эти три камеры должны быть в состоянии для получения результатов с практически одинаковым качеством изображения.
Из этой тройки Pentax 645Z по-прежнему остается в целом самым дешевым вариантом, особенно если учесть еще и стоимость родных объективов. И GFX, и Hasselblad используют новые крепления объектива, оптимизированные для беззеркальных датчиков среднего формата.
Но Pentax 645Z, с другой стороны, не беззеркальная, а традиционная зеркальная камера, и в ней используется тот же байонет объектива, что и в старых аналоговых среднеформатных камерах Pentax, система, которая восходит к первой половине 1980-х годов. Несмотря на то, что у этого подхода есть много недостатков, существенным преимуществом является стоимость и выбор объективов, доступных на вторичном рынке. В итоге я использовал в этой системе в основном три объектива. Самым современным был 55/2.8 SDM, относительно недавний автофокусный объектив, который часто продается в комплекте с 645Z. Два других объектива, которые я использовал постоянно, это два старых объектива с ручной фокусировкой, широкоугольный 35/3,5 (эквивалент 28 мм) и телеобъектив 150/3,5 (эквивалент 100 мм).
Мануальные объективы обошлись мне примерно в 150 долларов и отлично подошли для камеры. А «новый» и современный 55мм стоил примерно 400 долларов. Удачи в сборке такого же универсального пакета за эти деньги на базе GFX или Hasselblad…
У меня также был автофокусный широкоугольный зум (33-55/4.5) для системы, а также автофокусный зум 200/4. Но, к сожалению, оба эти объектива оказались довольно плохими, при этом они были значительно больше и тяжелее, чем винтажные фиксы, поэтому они не задержались у меня надолго.
Объектив 33-55/4.5, в частности, был очень разочаровывающим. Хотя он, безусловно, способен давать четкие результаты по всему кадру, у меня есть снимки, где углы находятся в идеальном фокусе, но я всегда сталкивался с трудностями при использовании его для пейзажных снимков. Хотя у меня никогда не было времени тщательно проверить это, я очень подозреваю, что кривизна поля может быть виновником.
С другой стороны, винтажный объектив 35/3.5 оказался намного лучше, что было очевидно при съемке северного сияния в полярном регионе Норвегии.
Итак, вернемся к самой камере. Pentax 645Z — массивный аппарат. Спереди или сзади она ненамного больше, чем зеркалка профессионального уровня, но если посмотреть сверху, становится очевидно, что это зверь другого типа. Большой датчик означает, что в нем также должно быть гораздо большее зеркало, и, кроме того, это значительно увеличивает глубину камеры. Что касается веса, здесь мы говорим о 1550 граммах камеры, что более чем в три раза превышает вес моей нынешней рабочей лошадки Nikon Z7. И это еще без учета объективов…
Несмотря на значительный вес, 645Z прекрасно лежит в руке. Тот, кто ценит большие и надежные камеры, несомненно, будет доволен. А большее зеркало и пентапризма также означают, что оптический видоискатель находится на совершенно другом уровне, чем те, которые вы найдете в обычных полнокадровых зеркальных фотокамерах. Композиция изображений с помощью 645Z доставляет истинное удовольствие, а звук и ощущения от массивного зеркала и механизма затвора также невероятно приятны.
Лично я получил огромное удовольствие от стрелкового опыта этого зверя и считаю это одним из самых значительных достоинств системы.
Но, конечно, у такой системы много недостатков. Прежде всего, огромный размер камеры означает, что вы никогда не сможете использовать ее даже отдаленно скрытно. Это камера, которая привлекает внимание окружающих. Те, кто не знаком с камерами, будут в ужасе; возможно, они пытаются понять, камера это или оружие? Кроме того, ожидайте, что коллеги-любители камеры подойдут к вам и начнут разговор либо из любопытства, либо в качестве комплимента вашему выбору камеры (или и того, и другого).
Это тоже медленная камера. Хотя скорость работы, а также автофокусировка значительно улучшились по сравнению с 645D, 645Z действительно на несколько поколений отстает от любой современной зеркальной или беззеркальной камеры. Это, безусловно, достаточно быстро для большинства предполагаемых целей, хотя для пейзажей или медленных портретных сессий скорость не будет проблемой.
Лично я обнаружил, что более медленная стрельба является неожиданным преимуществом этой системы. Его неторопливый темп работы заставил меня притормозить и больше подумать, прежде чем нажать кнопку спуска затвора. Оказалось, что это значительно улучшило качество фотографий. Вместо того, чтобы прийти домой с 500 фотографиями и выбросить 90% из них, чаще всего я сохранял более половины из 100 или около того фотографий, которые можно было получить за одну среднюю ночь съемки. с любой другой камерой. Тот факт, что у него есть два крепления для штатива, по одному для каждой ориентации, является одной из причин. Еще одна особенность — фантастические возможности сенсора при слабом освещении, одинаково полезные как при съемке ночных пейзажей в Токио, так и при съемке северного сияния и арктических фьордов в Норвегии.
Это подводит меня к качеству изображения этой камеры, и что, по крайней мере на бумаге, должно быть самым значительным преимуществом перехода на датчик изображения большего размера.
По сравнению с полнокадровыми камерами, такими как Nikon D810 и Z7, которые я сейчас использую, несомненно, есть что-то особенное в результатах, на которые способна среднеформатная матрица Pentax 645Z. Конечно, матрице в Pentax уже несколько поколений, и разрыв сейчас менее заметен по сравнению с тем, что было в 2014 году. Но файлы с Pentax по-прежнему кажутся очень прочными, особенно когда вы начинаете вытягивать и нажимать блики и тени в лайтруме. . Там много разброса, и даже части изображения, которые выглядели черными как смоль в исходном файле, все еще содержат много деталей, которые можно восстановить при постобработке.
Мне очень понравилось снимать северное сияние на Pentax 645Z, несмотря на то, что несколько ограниченный выбор объективов становился камнем преткновения в таких ситуациях — мне часто хотелось что-то более широкое, чем эквивалент 28 мм, и/или максимальную диафрагму 3,5 ( что я часто заканчивал тем, что немного остановился, чтобы поддерживать резкость перекрестного кадра).
Да, есть 25 мм (эквивалент 19,5 мм), но этот объектив тоже имеет максимальную диафрагму F4.0, и он массивный, тяжелый и дорогой.
Но, несмотря на некоторый недостаток выбора объектива, результаты, полученные с 645Z, произвели на меня очень сильное впечатление. И он по-прежнему работает достаточно хорошо, чтобы оставаться актуальным и по сей день, несмотря на то же количество пикселей, что и у некоторых современных полнокадровых камер. И давайте не будем забывать, что это также дает вам одно из самых приятных фотографических впечатлений с точки зрения ощущений и тактильных ощущений. Хотя, скорее всего, есть камеры получше для большинства распространенных случаев использования, я все же думаю, что подержанный Pentax 645Z может стать хорошей покупкой в 2020 году, если вы найдете ее по подходящей цене.
Однако, если вы решите сделать это, я настоятельно рекомендую вам проверить количество затворов камеры. Если он интенсивно использовался и его срок службы близок или даже превышает его номинальный срок службы в 100 000 срабатываний, я бы настоятельно не рекомендовал его использовать.
После краткого разговора с представителем Pentax о будущей необходимости ремонта моей камеры стало ясно, что 645Z больше не является приоритетом для Pentax. Звучало так, как будто единственным вариантом ремонта была бы отправка камеры на объект в Таиланде, скорее всего, по такой высокой цене, что это практически не имело бы финансового смысла, учитывая текущую цену этих камер. По сути, я считаю, что вся система 645 уже мертва, поскольку (к сожалению) в течение многих лет не было анонсов новых объективов, и я очень сомневаюсь, что мы когда-либо увидим какое-либо развитие системы в будущем.
Если вы подумываете о покупке Pentax 645Z, я настоятельно рекомендую вам также посетить другие веб-сайты, на которых об этой камере написано даже больше, чем у меня. Минг Тейн написал всеобъемлющий обзор камеры, состоящий из трех частей, а Нассим из Photography Life также опубликовал отличный обзор камеры.
Если у вас есть какие-либо вопросы, обязательно напишите комментарий ниже!
Фотографии, использованные в этом обзоре, были сняты в Северной Норвегии и Исландии в 2018 году. Доступны распечатки по запросу здесь .
Если этот обзор был вам полезен, поддержите меня, купив 645Z или любое другое оборудование на Amazon, используя эту ссылку . Цена будет такой же для вас, но я получу небольшую комиссию с вашей покупки. Благодарю вас!
Tagged: 645Z, Pentax, Средний формат, Средний формат, Обзор камеры, Норвегия, Исландия, Аврора, Северное сияние
Pentax 645Z: отличный выбор для фотографов среднего формата
Pentax 645Z, анонсированная в апреле 2014 года как замена модели Pentax 645D с разрешением 40 миллионов пикселей, представляет собой среднеформатную зеркальную камеру с сенсором Sony размером 43,8 x 32,8 мм. . Чип CMOS с 51,4 миллионами эффективных пикселей создает изображения с разрешением 8256 x 6192 пикселей, из которых получаются отпечатки размером 27,5 x 20,6 дюймов (69,9 x 52,4 см) с плотностью 300 пикселей на дюйм.
На датчике нет оптического фильтра нижних частот, но в меню есть параметр «Коррекция цветного муара» для файлов JPEG.
В отличие от некоторых среднеформатных камер, датчик Pentax 645Z встроен в камеру, поэтому его нельзя заменить или обновить с помощью другой задней панели. Тем не менее, камера выглядит и ощущается как 35-мм или малоформатная зеркальная фотокамера-переросток, с защитой от атмосферных воздействий и пыли, что делает ее более удобной в полевых условиях, чем некоторые другие модели среднего формата.
На момент написания статьи количество пикселей у 645Z уступало только таким цифровым задникам, как Phase One IQ3 (доступен с разрешением 50, 80 или 100 Мп) и Hasselblad H6D-100c.
Основные характеристики:
- CMOS-сенсор среднего формата 51,4 Мп (43,8×32,8 мм)
- Без оптического фильтра нижних частот
- ИСО 100-204, 800
- Механизм обработки изображений PRIME III
- Форматы файлов JPEG, RAW (PEF или DNG) и TIFF
- Крепление объектива Pentax 645AF2
С общей оценкой сенсора DxOMark, равной 101 баллу, Pentax 645Z имеет второй по величине сенсор, который мы когда-либо тестировали, уступая только 51,4-мегапиксельному сенсору Sony в Hasselblad X1D.
-50с.
Как и следовало ожидать при таком высоком общем балле, дополнительные баллы 645Z чрезвычайно хороши, что указывает на то, что он способен захватывать огромный диапазон цветов и тонов в одном файле, а шум хорошо контролируется. Оценка «Портрет» (глубина цвета) в 26 бит и оценка «Пейзаж» (динамический диапазон) в 14,7Ev очень хороши, и это означает, что имеется много данных, доступных для корректировки после захвата, поэтому ни постеризация, ни полосатость не должны быть проблемой. с «обычными» уровнями редактирования изображений.
Одним из преимуществ сенсора среднего формата является то, что фоторецепторы (то есть пиксели) можно сделать больше, чем в меньшем устройстве с тем же количеством пикселей. Этот дополнительный свет позволяет датчику выдавать более сильный сигнал, требующий меньшего усиления, поэтому изображения должны быть чище. Это подтверждается высокой оценкой 645Z для спорта (ISO при слабом освещении) ISO 4505 — самое высокое значение, которое мы зафиксировали на сегодняшний день.
Сравнение качества изображения
В этом разделе мы собираемся сравнить Pentax 645Z с Hasselblad X1D-50c и Nikon D850, тремя нашими лучшими камерами на сегодняшний день. Поскольку у него очень похожий сенсор Sony, Hasselblad X1D-50c является естественным конкурентом Pentax 645Z. И хотя датчик Nikon D850 меньше, он оказался очень популярным благодаря своей камере «два в одном», которая сочетает в себе высокое разрешение и впечатляющую систему автофокусировки.
Нажмите здесь, чтобы открыть наш интерактивный инструмент сравнения DxOMark
Интересно, что именно Nikon D850 имеет преимущество в портретной съемке (глубина цвета) наряду с очень высокой оценкой в альбомной ориентации (динамический диапазон), но отстает от Pentax 645Z для спорта (низкая освещенность ISO) примерно на 0,8 EV, что указывает на то, что шум является более серьезной проблемой для полнокадровой камеры Nikon, когда уровень освещенности падает.
Pentax 645Z и Hasselblad X1D-50c очень тесно конкурируют между собой, но X1D выходит на первое место благодаря немного лучшему показателю портретной (глубины цвета).
Углубленное сравнение
Теперь мы более подробно рассмотрим, как Pentax 645Z сравнивается с Hasselblad X1D-50c и Nikon D850 во всем диапазоне чувствительности файла RAW (ISO).
Портрет (глубина цвета)
На этом графике показано, где Nikon D850 выигрывает по цветовой чувствительности, то есть при самом низком значении ISO. Как только вы поднимите чувствительность (ISO) выше этого значения, она фактически немного упадет ниже двух камер среднего формата. Тем не менее, если вам нужна максимально возможная цветовая чувствительность, среди этих трех камер вам подойдет D850. Из двух среднеформатных камер Hasselblad X1D-50c немного лучше при минимальной настройке.
Подробное рассмотрение цветового отклика показывает, что, хотя матрица Pentax 645Z очень хороша (и очень похожа на матрицу Hasselblad X1D), она не может сравниться с матрицей D850 по воспроизведению красного и зеленого. Это вряд ли будет видно человеческому глазу, но файлы 645Z могут оказаться немного более ограниченными при редактировании.
Пейзаж (динамический диапазон)
Все три камеры имеют динамический диапазон более 14EV при самой низкой настройке чувствительности, что делает их идеальными для съемки высококонтрастных сцен, таких как пейзажи и свадьбы, где тонкие вариации тонов очень заметны. важный. Еще одна хорошая новость заключается в том, что ни одна из трех камер не опустится ниже нашего порога 10EV для хорошего качества изображения, пока их настройка чувствительности не будет выше ISO 3200. Это может быть полезно для съемки при слабом освещении, но на самом деле большинство фотографов среднего формата, вероятно, чтобы сохранить чувствительность как можно ниже и использовать длинные выдержки или вспышку, чтобы сохранить преимущество своей камеры.
При большинстве высоких значений чувствительности Pentax 645Z имеет преимущество примерно в 0,5EV по сравнению с Nikon D850, что объясняется большей матрицей 645Z. Однако, учитывая значимость разницы в размерах, мы могли бы ожидать, что среднеформатная камера будет работать еще лучше, что свидетельствует о том, насколько далеко продвинулась разработка сенсора за три года или около того, прошедших с момента анонса 645Z.
Спорт (низкая освещенность ISO)
Опять же, датчики двух среднеформатных камер превосходят датчики малого формата, но в большей части диапазона чувствительности D850 отстает менее чем на 1EV, что еще раз подчеркивает развитие сенсорных технологий с момента появления камер Pentax и Hasselblad.
Также стоит помнить, что фотографы покупают среднеформатные камеры не из-за их возможностей при слабом освещении, а из-за достижения максимально возможного качества изображения. Имея это в виду, Pentax 645Z следует использовать при ISO 800 или ниже, но он падает ниже нашего порога в 30 дБ только тогда, когда он поднимается выше ISO 3200. Даже в этом случае мы не будем классифицировать качество изображения как плохое до ISO 51 200, что открывает возможности для съемки при слабом освещении.
Заключение
Из нашего тестирования видно, что датчик Pentax 645Z чрезвычайно эффективен, приближаясь к производительности датчика Hasselblad X1D (наш датчик с самым высоким баллом на сегодняшний день).
Благодаря высокому динамическому диапазону и цветовой чувствительности 645Z идеально подходит для съемки сцен, традиционно предпочитаемых фотографами среднего формата, — пейзажей, свадеб, портретов и натюрмортов (рекламных). Фотографы среднего формата обычно заинтересованы в получении изображений с большим количеством деталей, низким уровнем шума и плавными градациями тонов.
Кроме того, Pentax 645Z хорошо контролирует шум, что делает его пригодным для использования при относительно слабом освещении и, возможно, расширяет диапазон условий, в которых традиционно используются среднеформатные камеры.
Интересно сравнить датчик Pentax 645Z с датчиком Nikon D850, потому что, хотя первый примерно в 1,7 раза больше, он также примерно на три года старше. В то время как 645Z превосходит датчик Nikon в наших тестах, Nikon подходит ближе, чем можно было бы ожидать, учитывая разницу в размерах. Если Sony сделает датчик среднего формата с таким же дизайном, как у D850, он превзойдет датчики Pentax 645Z и Hassleblad X1D-50c.