Паскаль онлайн абс нет: Паскаль АБС (ABC) онлайн

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера на прием файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

: Эффективность лавинной подушки безопасности — кое-что ближе к правде

Этой зимой я заметил в журнале рекламу противолавинного пакета подушек безопасности, в котором говорилось: «97 процентов успеха в реальных условиях.В рекламе не упоминалось, что люди, пойманные БЕЗ лавинной подушки безопасности, имеют 80-90 процентов успеха. Другими словами, большинство людей, попавших в лавину, получат дешевый урок; они либо сбегут с плиты, либо схватятся за дерево, либо врываются в поверхность кровати, либо поедут на вершине обломков, это будет небольшая лавина, которая их все равно не похоронит, их можно спасти с помощью маяка, либо они могут просто повезет. Большинство людей, попавших в лавину, выживут, и это очень хорошая новость для всех нас.

Это похоже на пример, который привел мой профессор статистики в колледже, в котором Sanka рекламировал свой кофе без кофеина как «97% без кофеина». Они не сказали вам, что обычный кофе на 90 процентов не содержит кофеина. Это, без сомнения, продает гораздо больше кофе, чем заявление о том, что в их кофе без кофеина на треть меньше кофеина, чем в обычном кофе, что гораздо менее вводит в заблуждение.

Кажется, нет конца путанице в отношении эффективности лавинных подушек безопасности. Я слышал, как подшучивают о цифрах, варьирующихся от вышеупомянутых 97 процентов до «Лавинные подушки безопасности спасли бы только 3 из 100, которые в противном случае погибли бы», что было представлено известным профессиональным лавинообразным профессионалом в национальном классе.Это большая путаница.

Итак … здесь я попытаюсь объяснить, откуда берутся эти различные числа, и дать то, что, на мой взгляд, является более полезным — и менее вводящим в заблуждение — высказыванием, когда мы говорим об эффективности лавинных подушек безопасности.

Большинство данных поступает из Европы, потому что там были разработаны противолавинные подушки безопасности, и за последние 15 лет они стали довольно распространенными. На данный момент было зарегистрировано около 400 случаев, когда люди попадали в лавину с подушками безопасности (точное количество неизвестно, потому что о многих несмертельных случаях, вероятно, не сообщается).

97-процентный показатель успешности взят из базы данных Швейцарского федерального института исследований снега и лавин (SLF). В сотрудничестве с лавинными подушками безопасности марки ABS они отслеживали всех людей, которые сообщили, что попали в лавину с лавинной подушкой безопасности, независимо от того, успешно ли они ее использовали или нет, до осени 2010 года. После осени 2010 года ответственность за это сбор данных передан в различные национальные лавинные центры.(Так что, если вас поймают с воздушным пакетом, мы будем рады услышать от вас или отправить отчет прямо по адресу http://www.avalanche.ca/caa/industry-services/balloon-pack-study.)

Согласно Согласно исследованию этого набора данных Brugger 2007, процент людей, погибших в лавине, снизился с 19% до 3% для тех, кто успешно применил лавинную подушку безопасности. Другими словами, «коэффициент успеха» составляет 81% для тех, у кого не сработала подушка безопасности, и «коэффициент успеха» 97% для тех, кто это сделал.

Таким образом, многие ухватились за цифру 97%. Но мы должны помнить, что это 97% ЗАЩИЩЕННЫХ. Поскольку большинство пойманных людей все равно выживают, большинство из нас, вероятно, больше интересует, какой процент выжил бы, если бы в противном случае был УБИТ. (Говоря статистикой, это разница между «абсолютным снижением смертности» и «относительным снижением смертности». Вернемся к примеру с кофе Sanka, это разница между «без кофеина на 97%» и «на треть кофеина меньше». обычный кофе.”)

Прошлой осенью на International Snow Science Workshop уважаемый канадский исследователь Паскаль Хегели представил некоторые предварительные результаты своего более современного исследования эффективности лавинных подушек безопасности. Он провел исследование как стандартное медицинское исследование, в котором сравнил уровень смертности в экспериментальной группе с контрольной группой (люди, которые носили подушки безопасности, и те, кто их не носили). Как я упоминал ранее, лавины, способные зацепить людей, могут быть самыми разными.(Многие люди сбегают с плиты, или это небольшая лавина и т. Д.) Поэтому он включил только те случаи, когда люди были «серьезно вовлечены», что означает, что лавинная подушка безопасности «имела шанс быть эффективной». Кроме того, он включил только случаи с несколькими пострадавшими, в которых — во время одной и той же лавины — некоторые использовали подушки безопасности, а некоторые нет, а также он включил случаи, когда людям не удавалось развернуть подушки безопасности. Другими словами, он хотел справедливо сравнить успех технологии, без всяких проблем и всего остального. Ему все еще нужно добавить больше данных из Европы и опубликовать их в рецензируемом журнале, поэтому я не могу привести здесь цифры, но его ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ результаты предполагают следующее:

Если вы посмотрите на это с половиной стакана … При полном приближении развернутая подушка безопасности спасла около половины тех, кто в противном случае погиб бы.Если вы посмотрите на это с полупустым стаканом, вы можете сказать, что половина людей, которые использовали подушки безопасности, все равно умерли.

По разным причинам не все люди, носившие подушки безопасности, смогли их развернуть. Таким образом, если вы включите эти случаи, НОШЕНИЕ лавинной подушки безопасности спасло бы около трети тех, кто в противном случае погиб бы.

Паскаль осторожно упомянул, что его исследование представило, возможно, наихудший сценарий, потому что он исключил менее серьезные лавины из анализа и включил только несколько инцидентов захоронения, и, таким образом, данные были смещены в сторону более крупных, менее устойчивых лавин.

Действительно, в апрельском выпуске Avalanche Review за 2012 год Джонатан Шеффц сделал отличное обобщение пяти различных опубликованных наборов данных, в основном из более старых европейских наборов данных, и нашел примерно похожие числа. Ношение лавинной подушки безопасности спасло бы от 35 до 81 человека из 100, которые в противном случае погибли бы. (Среднее значение по 5 исследованиям составляет 64.) Таким образом, похоже, что в реальной жизни ношение лавинной подушки безопасности, возможно, спасет чуть больше половины тех, кто в противном случае умер бы.

По крайней мере, с моей точки зрения, спасение половины жертв лавин чертовски хорошо. Лавинные подушки безопасности — лучшая технология, которую мы видели, включая маяк. Хотя невозможно напрямую сравнить маяки с лавинными подушками безопасности, потому что это сравнение яблок и апельсинов, большинство экспертов сходятся во мнении, что лавинная подушка безопасности, вероятно, спасет больше жизней.

Меня больше всего раздражает эта проблема, потому что люди, спорящие о цифрах, часто не учитывают самую важную часть обсуждения — местность.Если вы попадете в неуязвимую местность, то, угадайте, вы не выживете, какое бы спасательное снаряжение вы ни использовали. Был ряд заметных происшествий, в которых пострадавший с развернутой подушкой безопасности погиб, потому что его либо протянули сквозь толстые деревья и камни, либо поместили в ловушку местности, либо закопали глубоко, либо он упал со скалы. На местности с нулевой терпимостью к ошибкам подушки безопасности не работают, маяки не работают, Avalung не работают. Ничего не работает. Сэкономьте деньги, купите полис страхования жизни и маяк или RECCO, чтобы спасателям не пришлось тратить всю ночь на поиски.

Так что, по крайней мере, для меня, если я не уверен на 99,9 процента, что склон не будет скользить, тогда я не пойду на неуязвимую местность. Если я собираюсь потратить деньги и нести лишний вес от лавинной подушки безопасности, я хочу кататься по местности, где это может иметь значение. Другими словами, выбирайте местность без препятствий, ловушек или резких переходов и избегайте больших лавинных троп.

Другая часть обсуждения — это часто упускаемый из виду вопрос, который мы называем «гомеостазом риска».«Каждая штуковина, которую мы покупаем для повышения нашей безопасности, обычно приводит к одновременному увеличению нашего уровня риска. Например, когда мы добавили ремни безопасности и подушки безопасности в автомобили, количество смертельных случаев снизилось, но это также позволило нам ездить быстрее, дальше, безумнее и одновременно разговаривать по мобильным телефонам. Так что меры безопасности обычно работают, но не так хорошо, как мы надеемся, потому что люди одновременно увеличивают свой риск (и «полезность»). В случае лавинной подушки безопасности мы также получим больше порошка, больше удовольствия и больше риска в сделке.Итог: игнорируйте число 97% и число 3%. Мое лучшее предположение состоит в том, что пакеты подушек безопасности от лавин, вероятно, спасут чуть больше половины тех, кто в противном случае погиб бы в результате схода лавины. Они никогда не спасут их всех, потому что 1 из 4, вероятно, умрет от травмы от удара о деревья и камни на пути вниз, а еще 1 из 4, вероятно, окажется в ловушке местности (глубокое захоронение), похороненной второстепенным. лавина или попадание в лавину, которая не проходит достаточно далеко, чтобы сработал процесс обратной сегрегации (более крупные объекты поднимаются на поверхность).

Кроме того, люди будут увеличивать свою подверженность риску из-за ощущения повышенной безопасности, что частично, но не полностью, нивелирует эффективность лавинных подушек безопасности.

Как обычно, выбор местности гораздо важнее спасательного снаряжения. Неуязвимая местность всегда будет неуязвимой. На местности с небольшим количеством препятствий, ловушек, резких переходов и меньших маршрутов лавинные подушки безопасности могут спасти значительно больше половины тех, кто в противном случае погиб бы.И для меня это звучит неплохо.

Я хотел бы услышать ваши комментарии: http://utahavalanchecenter.org/email-bruce-tremper

Различные комментарии, отправленные по электронной почте:

****** Отказ от ответственности: следующие утверждения отражают мои личные убеждения и

исследования пакетов ABS, а не исследования моего работодателя или систем ABS.

Я не собираюсь ныть здесь, но чувствую себя обязанным заявить, что «наиболее вероятные» числа не всегда являются лучшим способом передать факты. Я тщательно изучил упаковки из АБС-пластика, потому что это один из продуктов, которые я покупаю в клинике в рамках моей работы.Я получаю эти вопросы в течение всего дня, когда разговариваю с сотрудниками магазина, и должен сказать, что вы, кажется, преуменьшаете преимущества пакета ABS в лавинообразной ситуации.

Когда ABS провела исследование, указанное на их веб-сайте (откуда исходит 97% -ное число в объявлении), они просмотрели несколько слайдов, где как пользователи ABS, так и не пользователи были затронуты значительным образом (иначе говоря, если бы вы были на фартук и убежал с дорожки скольжения без происшествий, вас не засчитали из-за упаковки ABS или нет, вас не собирались похоронить.)

Суть в том, что из 262 активаций, произошедших во время цикла тестирования ABS, 3% погибли, 97% были видны на поверхности, а 84% не пострадали и смогли спастись самостоятельно.

В ОДИНАКОВЫХ ЛАВИНАХ участвовали 67 человек, которые не были одеты в пакеты из АБС-пластика. 25% этих людей погибли (то есть выживаемость 75%, а НЕ 81%), и только 57% из них были видны на поверхности.

Я понимаю, что вы хотите, чтобы люди не чувствовали себя суперменами, но говорить свысока о технологии, которая, как было доказано, спасает жизни, — это долгий путь.В прошлом я обнаружил, что вы, ребята, очень заслуживаете доверия, но чувствую, что такой подход к теме заставляет меня задуматься, является ли ваша конечная цель спасением жизней или чем-то еще.

Примечание Брюса: Как мы видим, сбор статистики по лавинным подушкам безопасности — дело непростое, потому что все зависит от дизайна исследования и того, как вы фильтруете данные. Паскаль решил включить только тех, кто был «серьезно вовлечен», и исключил тех, в которых лавинная подушка безопасности, вероятно, не повлияла на результат.Таким образом, данные искажаются в сторону менее выживаемых лавин. Кроме того, он включил современные данные по Канаде и США, согласно которым от травм умирает больше людей, чем в Европе. Так что, по его словам, это, пожалуй, наихудший сценарий. Если вы посмотрите на 5 других наборов данных, в основном европейских данных, цифры варьируются от 35 до 81 (в среднем 64) человека из 100, которых спасла бы лавинная подушка безопасности, что примерно соответствует исследованию Паскаля (см. Апрельский выпуск Avalanche Review за 2012 г.).

Мне кажется, что если бы мы все использовали меры по снижению риска, которым обучают на занятиях по лавинам, такие как правильный выбор местности, ритуал путешествия с низким уровнем риска (по одному и т. маяки) не могут спасти жизни большинства людей, которые в противном случае погибли бы. Но в конце концов, все мы люди и часто не следуем правилам и не принимаем наилучших решений. Гомеостаз повышенного риска обычно обеспечивает более скромный выигрыш в безопасности, чем мы ожидаем.********* Отличный анализ и статья. Я читал эти исследования и пришел к аналогичным выводам

. Я хотел бы добавить несколько мыслей по этому поводу, которые помогли мне составить представление о подушках безопасности. А именно, как тип местности, лавинная опасность и индивидуальный опыт / опыт взаимодействуют с функцией подушки безопасности.

Низкая / повышенная опасность и / или простая местность с незначительными последствиями: либо осторожные новички используют эту местность, либо эксперты, выбирающие безопасную местность в условиях высокой опасности. Подушки безопасности, в которых нет необходимости из-за низкой вероятности схода лавины и легкой вероятности спасения, скорее всего, не эффективны, поскольку ползун слишком мал, чтобы влиять на физику жидких частиц, необходимую для плавания сумки.

Значительная опасность и / или сложная и умеренная (выживаемая) местность. Это подавляющее большинство лавинной опасности и хорошей горнолыжной местности. Люди, обладающие продвинутыми навыками, могут спокойно кататься на лыжах здесь, эффективно используя рельеф. Горки достаточно большие, чтобы сделать подушки безопасности эффективными (физика жидких частиц), а местность — выживаемой. Если люди едят риск (чего я предостерегаю), сумка может быть такой же, как и они, точно так же, если кто-то делает все правильно, просто ошибается.

Рельеф с высокой опасностью и / или серьезностью последствий. Это либо глупый новичок, находящийся там, где он не имеет права находиться, либо эксперт, которому удалось избежать опасности на сложной местности. В любом случае сумка не поможет на местности с высокими последствиями, и если вы используете ее как бесплатную карту для выхода из тюрьмы, шансы рано или поздно вас поймают.

Я пришел к выводу, что подушки безопасности наиболее эффективны и необходимы на стыке значительной опасности и сложной местности, по которой большинство из нас катаются на лыжах большую часть времени.

******* Как всегда, спасибо за то, что вы прорезали BS, чтобы попытаться добраться до того, что имеет значение — вернуться домой в целости и сохранности.

Я подумал, что расскажу о своем опыте развертывания подушки безопасности в декабре этого года на спуске лыжников в Скоттис с западной стороны (об этой лавинообразной аварии сообщили UAC я и Линди 26 декабря 2012 г.)

У меня была плита приличного размера , примерно 2,5 фута глубиной и 200 футов шириной отрывается от среднего склона, примерно 38 градусов. UAC неправильно записал слайд как 200 футов по вертикали, но он был 200 футов в ширину.Я немедленно развернул подушку безопасности, когда увидел трещину плиты и начал скользить. Линия короны была всего в нескольких футах выше меня, когда плита сломалась. Ширина трещины означала, что я не мог попытаться оторваться от плиты на лыжах, я мгновенно скользил вниз по склону, окруженный большими снежными глыбами. Поскольку я был на самом верху плиты, моим инстинктом было самообладание и позволить обломкам скатиться вниз подо мной. Подушка безопасности, казалось, помогла мне удержать меня над движущимся мусором и удерживать меня в вертикальном положении.Я всю жизнь копал по краям, спускаясь с горы все быстрее и быстрее, поскольку плита быстро ускорялась. Мне удалось скользить медленнее, чем лавина, и примерно через пять секунд большая часть движущегося снега улетела от меня. Я смог полностью остановиться и наблюдать, как горка превратилась в осиновую рощу в нескольких сотнях футов вниз по склону.

Я уверен, что без покупки подушки безопасности я был бы полностью захвачен лавиной и наверняка получил бы серьезную травму из-за травмы, нанесенной деревьями на склоне склона.Как бы то ни было, мои привязки держались, и все, что я перенес, — это боль в колене и хорошая доза посттравматического стресса. Оглядываясь назад, я думаю, что гончая действительно помогла бы моим попыткам самоограничиться на поверхности кровати. Я был в состоянии сдерживать себя на самом узком поле, цепляясь за края, как будто от этого зависела моя жизнь. Уиппет или топор имели бы огромное значение. Но определенно именно подушка безопасности дала мне шанс оставаться в вертикальном положении и позволить более тяжелым обломкам вытекать подо мной.

Пожалуйста, чтобы другие могли извлечь уроки из моего личного звонка.FWIW, на данном этапе моей карьеры в сельской местности я бы предпочел иметь подушку безопасности, чем маяк. Подушка безопасности действительно может изменить траекторию аварии, в то время как маяк помогает собирать осколки только после того, как дерьмо попадает в вентилятор.

Еще раз спасибо UAC за все, что вы делаете.

******* Брюс

Я очень ценю вашу оценку эффективности подушек безопасности. Вы правы, говоря о том, что люди получают комплекс сверхчеловека с этим новым снаряжением. Я считаю, что подушки безопасности — отличный продукт, но нет ничего лучше здравого смысла и того, чтобы оставаться безопасным и умным в сельской местности.Спасибо!

****** Мудрый предсказатель лавин однажды рассказал мне историю о серебряных пулях (

вы можете знать этого парня …)

Подушка безопасности самая новая. люди, которые цепляются за серебряные пули, также придерживаются пятицветной системы оценки опасности и простых ответов в целом. они хотят покататься на лыжах по этому склону, и, черт возьми, если что-то не ударит их по голове и не скажет: «Не делай этого», они, вероятно, попробуют.

Так же, как и непроходимая местность, здесь есть непригодные для жизни люди.Я не завидую вашей позиции в попытке спасти всех, потому что из точки зрения 27-летнего парня в глубинке я понимаю, что есть МНОГО людей, которые живы просто потому, что им еще предстоит пройти мимо. русская рулетка, хотя в нее играют постоянно.

Я хочу сказать, что я рад, что вы подчеркиваете то, что люди должны слышать — подушки безопасности не спасают 97% людей, попавших в лавину. это смехотворно вводящее в заблуждение заявление. людей (особенно в васатаче) нужно немного напугать.в субботу я гулял по пэтси марли, надеясь найти эту магию за 30 минут до того, как снежный покров превратится в болото, но зная, что я собираюсь оставаться на низких углах, несмотря ни на что, и я нашел сноубордиста, который сказал: «Я выхожу только гулять» в одиночестве в дни с низким уровнем риска …. как сегодня «. пожалуйста, продолжайте выделять уродливое, страшное, унылое и, прежде всего, реалистичное. (во время «опроса вывесок» ранее в этом году я даже предложил выделить общее количество жертв в таких местах, как 9990, с большим пугающим знаком)

Сказав все это, мне очень нравится иметь свою подушку безопасности, потому что я не считаю непогрешимым в своей принятие решений, и мне нравится делать все, что в моих силах, чтобы увеличить шансы в случае, если я облажусь.Спасибо.

*******

Спасибо, Брюс, за все, что ты делаешь. Это хорошая информация в упрощенном виде. Мне всегда нравится читать то, что вы пишете.

********

Я подумал, что эта статья отлично поработала, суммируя «истинную» эффективность спасательного снаряжения

, такого как подушки безопасности. Я обнаружил, что люди склонны покупать как можно больше приспособлений для спасения от лавин после прохождения лавинного курса и решения проводить больше времени в лавинной местности. Думаю, вы красиво описываете повышенный фактор риска.Еще один аспект, о котором я знаю, — это неправильное использование спасательного снаряжения. Многие люди используют устройства «Авалунг», но воздушный шланг, кажется, их раздражает, поэтому они хранят шланг в кармане на молнии во время путешествия. Что хорошего в этом? С тем же оборудованием, даже если шланг доступен, после разрыва скольжения человеку может быть трудно действительно положить шланг в рот.

Возвращаясь к лавинным подушкам безопасности, я чувствую, что многие люди смотрят видео с огромными лавинами, в которых участвуют профессиональные гонщики, которые утверждают, что лавинная подушка безопасности спасла им жизнь.Когда я анализирую эти ситуации, я замечаю несколько важных факторов, которые влияют на спасение. (Одно конкретное видео, о котором я думаю, касается Ксавьера Де Ла Рю). Когда происходят некоторые из этих огромных слайдов с участием профессионалов, у них есть команда людей, которые сидят в вертолете и постоянно следят за ситуацией. Это обеспечивает связь с того момента, когда коронка отпускает «голова влево, голова влево, скольжение и т. Д.», И позволяет спасателям следить за жертвой из очень безопасного места. Даже когда мы путешествуем с моими друзьями, мы обычно устанавливаем места, которые позволяют нам наблюдать друг за другом на лыжах из зон безопасности, но мы обычно мудро управляем местности и избегаем местности с «высоким риском», как вы сказали.Но во многих случаях, если слайд действительно высвобождается, особенно большой слайд, он утаскивает жертву вниз по склону и, возможно, из поля зрения. Я думаю, что я понимаю, что лыжные СМИ меняют восприятие лавинно-спасательного снаряжения (люди, управляющие спасательным снаряжением, не показаны), и упор на управление рельефом сильно снижается. Другой пример — это видео с парнем на чемпионате по фрискиингу (я думаю), который делает массивное сальто назад, обгоняя лавину.Если бы он не затоптал площадку, его бы похоронили, но, к счастью, с множеством спасателей, готовых немедленно отреагировать.

Как молодой человек (24 года), который катается на лыжах бэккантри уже 6 лет, я закончил курсы Avalanche 1 и 2, а также несколько классов по снежной науке в моем бывшем учебном заведении, я заметил несколько тенденций в катании на лыжах бэккантри. .

1) Многие люди проходят лавину 1, покупают снаряжение и думают, что готовы кататься на больших трассах и крутых спусках сразу после штормового цикла (я живу в Колорадо, так что это 99.В 9% случаев плохая идея).

2) Требуется авария и момент паники, прежде чем люди захотят лучше научиться пользоваться спасательным снаряжением и сделать более осторожный выбор в отношении рельефа местности и управления снегом.

3) Условия начинают становиться «нормальными» для людей, что приводит к принятию неверных решений. Уверенность приходит от катания на лыжах с низким углом наклона, что внезапно делает более крутые склоны безопасными, без анализа местности. Я недавно потерял друга во время горки возле Сильвертона, спасательное снаряжение, такое как противолавинная подушка безопасности, мало что могло бы сделать, кроме как столкнуть человека с множеством деревьев, а уверенность в себе на местности с небольшим углом была большой ошибкой в ​​процессе принятия решения.

4) «Кожаные дороги» и стремление добраться до вершины трассы отвлекают людей от анализа состояния снега в безопасных для этого местах. Люди читают онлайн-прогнозы и думают, что у них достаточно информации, особенно в «умеренные» дни. В то время как катание на лыжах в бэккантри должно представлять собой непрерывный сбор информации, связанной с погодой, снегом и рельефом, люди, похоже, полагают, что они в безопасности, и они могут анализировать условия, когда они находятся на вершине своей линии (на вид большое заблуждение о лыжах опасно, пеших прогулок вроде не существует).Когда я гастролирую, я никогда не вижу, чтобы какие-либо трассы выходили из обшивки, чтобы посмотреть, как ощущается снег на катушках без последствий, или даже просто чтобы почувствовать себя на плоской подошве. Я вижу следы кожи, которые проходят прямо под очень большими дорожками скольжения с людьми, которые даже не сомневаются в том, куда они едут.

Я хочу сказать, что вы правы, но как мы можем поощрять людей, которые не могут купить безопасность за деньги?

*********** Брюс: Мне понравилась ваша статья в блоге о подушках безопасности, и вы подняли несколько хороших моментов.Тем не менее, похоже, что представленные вами данные указывают на гораздо более высокую эффективность подушек безопасности в предотвращении смертельных случаев. Глядя на первый набор «штанги» выставленного столба, в лавинах без подушек безопасности погибает 19% людей. С подушками безопасности умирают 3%. Как вы заметили, разница (16%) — «Спасенная подушкой безопасности». Таким образом, 84% (16% / 19%) людей, которые в противном случае могли бы умереть, спасаются с помощью подушки безопасности. Очевидно, что выборки различаются на двух столбцах, и это не рандомизированное исследование. Но если лавины в образце «подушки безопасности» не были систематически менее опасными, чем лавины в образце «без подушки безопасности», то улучшение выживаемости на 84% должно быть связано с обработкой (подушкой безопасности), а не различиями в образце.И, если гипотеза о гомеостазе риска верна, вполне вероятно, что лавины в «подушке безопасности» более (не менее) опасны, поэтому истинный эффект подушки безопасности будет больше 84%.

Я признаю, что это увеличение выживаемости кажется слишком высоким, поскольку подушки безопасности не защищают от травм, а многие смертельные случаи происходят из-за травм (у меня нет цифры под рукой, но я видел данные по этому поводу, и мне кажется, напомнить это не малый процент).

Ответ Брюса: Да, вы правы.Это исследование, основанное на данных, собранных подушками безопасности марки ABS, показало, что подушки безопасности спасли 81 человека из 100, которые в противном случае умерли бы. (Для простоты я округлил числа в таблице, поэтому вы получили немного другое число.) Но этот набор данных включал все инциденты, связанные с лавинной подушкой безопасности, включая многих людей, которые, вероятно, выжили бы в любом случае (соскочил с плиты, небольшая лавина что бы не хоронили кого-то, сам арест и тд). Эти инциденты были отфильтрованы для исследования Паскаля, потому что он хотел сравнить только те инциденты, в которых подушка безопасности «имела шанс изменить ситуацию».

Вот почему проводить подобные статистические исследования сложно, потому что многое зависит от дизайна исследования, сделанных предположений и того, как фильтруются данные. Как сказал Паскаль, его набор данных смещен в сторону более крупных, менее выживаемых лавин, поэтому выводы будут более пессимистичными, чем в некоторых других исследованиях.

После того, как я опубликовал блог, я понял, что мне следовало упомянуть результаты из других наборов данных, поэтому я добавил в блог следующий абзац:

«В апрельском выпуске Avalanche Review за 2012 год Джонатан Шеффц сделал отличное резюме. из пяти различных опубликованных наборов данных в основном из более старых европейских наборов данных, и он нашел примерно похожие числа.Ношение лавинной подушки безопасности спасло бы от 35 до 81 человека из 100, которые в противном случае погибли бы. (Среднее значение по 5 исследованиям — 64.) Таким образом, похоже, что в реальной жизни ношение лавинной подушки безопасности, возможно, спасет чуть больше половины тех, кто в противном случае умер бы ».

Еще одна вещь, о которой нужно помнить. Большинство данных поступает из Европы, где частота травм ниже. Здесь, в Северной Америке, мы часто катаемся на лыжах по деревьям или над ними, поэтому наш уровень травм составляет около 25% по сравнению с примерно половиной этого показателя в Европе (в зависимости от исследования, конечно ).Так что выживаемость здесь будет ниже.

Что касается вопроса гомеостаза риска, это, вероятно, тема для другого блога. Согласно некоторым исследованиям, такая штуковина, как лавинная подушка безопасности, имеет меньший потенциал для гомеостаза риска, чем другие. Так что я настроен осторожно оптимистично.

**********

Спасибо за отличный блог, включая обсуждение того, как эффективность пакета подушек безопасности также связана с выбором местности. Наблюдается тревожная тенденция, когда некоторые люди указывают на гибель пользователей пакетов подушек безопасности и заявляют или подразумевают, что эффективность пакетов подушек безопасности в целом ставится под сомнение, поскольку они не на 100% эффективны.Спасти примерно половину людей, которые в противном случае умерли бы, — очень впечатляющая вещь. Что касается выбора местности, мне нравится ваша четкая графика. Интересно, что Haegeli не обнаружил повышенного риска травм от пакетов подушек безопасности. Хотя я считаю, что есть некоторые отдельные случаи, когда любое снаряжение может вызвать проблемы, для меня интуитивно понятно, что скольжение на вершине горки по деревьям в среднем может быть не более рискованным, чем скольжение на потенциально более короткое расстояние внизу горки через те же деревья.Таким образом, вполне может быть, что выбор местности во многих случаях может повлиять на эффективность как пакетов подушек безопасности, так и маяков более или менее одинаково.

********** Я думал, ты проделал огромную работу, просеивая

чисел, Брюс, спасибо. Я был просто удивлен, что Ксавье де ла Рю оказался на вершине с сноубордом, все еще стоявшим на ногах в этом длинном овраге со всем этим весом позади него (также удивлен, что он не срезал прямо в начале всего этого). То же самое и с Элиз Согстед, удивительно, что она прошла через лес в Туннел-Крик без смертельной травмы, которую можно найти на вершине.Этого было достаточно, чтобы открыть мой кошелек и набраться еще несколько фунтов, даже если я довольно консервативный турист с 25-летним опытом гастролей.

**************** Отличный блог по статистике смертельных случаев из-за лавинных подушек безопасности. Мой партнер Уилл Паден и

Я делаю WARY AviVest и системы подушек безопасности AviPack, и в прошлом году мы испугались, когда увидели, как наш конкурент выступил с рекламой 97% живучести. Мы знали, что это неправда, когда читали это, и Паскаль указал на это в Анкоридже.Когда мы проводим наши испытания в Британской Колумбии и Неваде, результаты полностью зависят от местности. Единственные подушки безопасности, которые мы когда-либо видели, не проходили испытания, были разрушены землей. В примерно 50 лавинных испытаниях второго и третьего классов единственные сумки, которые мы когда-либо потеряли, были порезаны деревьями и, возможно, в одном случае рок-группой. У нас никогда не было закапывания тестового манекена вторичным слайдом, но это вопрос времени.

«Словесная война» между производителями подушек безопасности на различных выставках о том, чья система обладает большей живучестью или защитой от ударов тупым предметом, просто смешна.Все эти системы немного увеличивают ваши шансы выжить в лавине, и не более того.

*************

Номера, цифры, цифры. А потом неразбериха. Или интерпретации. Давайте иметь в виду, что все эти обсуждения и неразбериха возникают в первую очередь из-за того, что мы пытаемся исправить что-то, что сломано. Что нарушено, так это «экспериментальный дизайн» различных исследований подушек безопасности.

Для проведения надлежащего исследования подушек безопасности нам нужна огромная лаборатория, где мы можем спокойно проводить сотни испытаний с испытуемыми с подушками безопасности и без них.Где мы можем изменить что-то одно: тип лавины, размер лавины, положение жертвы на плите в момент срабатывания и т. Д. И т. Д. И где мы не потеряем ни одной жизни в процессе! К сожалению, лаборатория такого типа по понятным причинам никогда не будет построена. Мы видели некоторые попытки приблизиться к этому типу «чистого» экспериментального дизайна в Швейцарии и Чешской Республике с использованием манекенов, вертолетов и спусковых механизмов, наводимых бомбами. Стоимость будет держать количество этих экспериментов (и, следовательно, данных), вероятно, слишком ограниченным, чтобы сделать окончательный вывод.Итак, мы имеем дело со вторым (или даже третьим?) Лучшим. Обсуждая наборы данных о подушках безопасности, мы всегда должны помнить об этом.

Чтобы добавить к путанице: — в «исследовании 97%» разница в количестве людей, пойманных с подушкой безопасности (262) и без подушки безопасности (67), огромна. Это делает сравнение между этими группами затруднительным или даже сомнительным. Примем ли мы тот же результат, если поменять местами данные о людях с подушками безопасности и без них (то есть 67 с подушками безопасности и 262 без подушек безопасности)? Как бы мы тогда относились к тем же результатам?

— Паскаль Хеагели опасается, что его набор данных может дать слишком пессимистичный результат для подушек безопасности.Но его подход imo смещен в пользу подушек безопасности, и он очень честен в этом, поскольку он включает только большие горки, «где подушка безопасности может иметь значение». Таким образом, скольжения, на которых подушки безопасности вряд ли будут иметь значение, исключены из уравнения, и поэтому данные смещены в пользу подушек безопасности. (но я понимаю, что слайды большего размера, очевидно, с большей вероятностью убьют людей)

— что инструкторы по лавинным курсам должны посоветовать новичку, у которого есть, скажем, 500 долларов, чтобы потратить? Сначала купить подушку безопасности? (поскольку эксперты считают, что подушки безопасности спасают больше жизней, чем приемопередатчики, и вам не нужно полагаться на своих партнеров в спасении). Сначала купить приемопередатчик, лопату и зонд? (потому что с этого все и началось) Держитесь подальше от отдаленных уголков страны? (что он или она никогда не сделает)

— кстати я верю в подушки безопасности! ☺

Большое спасибо Брюсу Тремперу, Джонатану Шеффцу и Паскалю Хегели за их вдохновение и их кропотливую работу над различными наборами данных !!

11.6: Манометрическое давление, абсолютное давление и измерение давления

Если вы хромаете на заправочную станцию ​​с почти спущенной шиной, вы заметите, что манометр на авиалинии показывает почти ноль, когда вы начинаете ее заполнять. Фактически, если бы в вашей шине было зияющее отверстие, датчик показывал бы ноль, даже если в шине существует атмосферное давление. Почему датчик показывает ноль? Здесь нет ничего загадочного. Манометры просто предназначены для считывания нуля при атмосферном давлении и положительного значения, когда давление выше атмосферного.

Точно так же атмосферное давление увеличивает кровяное давление во всех частях кровеносной системы. (Как отмечалось в Принципе Паскаля, полное давление в жидкости — это сумма давлений из разных источников — в данном случае сердца и атмосферы.) Но атмосферное давление не оказывает общего влияния на кровоток, поскольку оно добавляет к выходному давлению. сердца и возвращение в него тоже. Важно то, насколько кровяное давление на больше атмосферного. Таким образом, измерения артериального давления, как и давления в шинах, производятся относительно атмосферного давления.

Короче говоря, манометры очень часто игнорируют атмосферное давление, то есть считывают ноль при атмосферном давлении. Поэтому мы определяем манометрическое давление как давление относительно атмосферного давления. Избыточное давление положительно для давлений выше атмосферного и отрицательно для давлений ниже него.

Определение: манометрическое давление

Манометрическое давление — это давление относительно атмосферного давления. Избыточное давление положительно для давлений выше атмосферного и отрицательно для давлений ниже него.

Фактически, атмосферное давление действительно увеличивает давление в любой жидкости, не заключенной в жесткий контейнер. Это происходит из-за принципа Паскаля. Таким образом, полное давление или абсолютное давление складывается из манометрического и атмосферного давления:

\ [P_ {abs} = P_g + P_ {atm} \]

где \ (P_ {abs} \) — абсолютное давление, \ (P_g \) — манометрическое давление, а \ (P_ {atm} \) — атмосферное давление. Например, если ваш манометр показывает 34 фунта на квадратный дюйм (фунта на квадратный дюйм), то абсолютное давление составляет 34 фунта на квадратный дюйм плюс 14.7 фунтов на квадратный дюйм (\ (P_ {atm} \) в фунтах на квадратный дюйм) или 48,7 фунтов на квадратный дюйм (эквивалент 336 кПа).

Определение: Абсолютное давление

Абсолютное давление — это сумма манометрического и атмосферного давления.

По причинам, которые мы рассмотрим позже, в большинстве случаев абсолютное давление в жидкости не может быть отрицательным. Жидкости выталкивают, а не вытягивают, поэтому наименьшее абсолютное давление равно нулю. (Отрицательное абсолютное давление — это притяжение.) Таким образом, минимально возможное манометрическое давление равно \ (P_g = -P_ {atm} \) (это делает \ (P_ {abs} |) равным нулю).

Теоретически нет предела тому, насколько большим может быть манометрическое давление.

Существует множество устройств для измерения давления, от шинных манометров до манжет для измерения кровяного давления. Принцип Паскаля имеет большое значение в этих устройствах. Непрерывная передача давления через жидкость обеспечивает точное дистанционное измерение давления. Дистанционное зондирование часто удобнее, чем установка измерительного прибора в систему, например, в артерию человека.

На рисунке показан один из многих типов механических манометров, используемых сегодня.Во всех механических манометрах давление представляет собой силу, которая преобразуется (или преобразуется) в некоторый тип считывания.

Целый класс датчиков использует свойство, согласно которому давление, обусловленное весом жидкости, определяется выражением \ (P = h \ rho g \).

Рассмотрим, например, U-образную трубку, показанную на рисунке. Эта простая трубка называется манометром .На рисунке (а) обе стороны трубы открыты для атмосферы. Таким образом, атмосферное давление одинаково снижается с каждой стороны, поэтому его эффект нивелируется. Если жидкость глубже с одной стороны, давление на более глубокой стороне больше, и жидкость течет от этой стороны до тех пор, пока глубины не сравняются.

Давайте посмотрим, как манометр используется для измерения давления. Предположим, что одна сторона U-образной трубки подключена к некоторому источнику давления \ (P_ {abs} \), например, игрушечному воздушному шарику на рисунке (b) или вакуумной банке с арахисом, показанной на рисунке (c).Давление передается на манометр в неизменном виде, и уровни жидкости больше не равны. На рисунке (b), \ (P_ {abs} \) больше атмосферного давления, тогда как на рисунке (c), \ (P_ {abs} \) меньше атмосферного давления. В обоих случаях \ (P_ {abs} \) отличается от атмосферного давления на величину \ (h \ rho g \), где \ (\ rho \) — плотность жидкости в манометре. На рисунке (b) \ (P_ {abs} \) может поддерживать столб жидкости высотой \ (h \), поэтому он должен оказывать давление \ (h \ rho g \), превышающее атмосферное давление (манометр давление \ (P_g \) положительное).На рисунке (c) атмосферное давление может поддерживать столб жидкости высотой \ (h \), поэтому \ (P_ {abs} \) меньше атмосферного давления на величину \ (h \ rho g \) ( манометрическое давление \ (P_g \) отрицательное). Манометр с одной стороной, открытой в атмосферу, является идеальным устройством для измерения манометрического давления. Манометрическое давление равно \ (P_g = h \ rho g \) и определяется путем измерения \ (h \).

Mercury часто используются для измерения артериального давления. Надувная манжета надевается на плечо, как показано на рисунке. Сжимая грушу, человек, производящий измерение, оказывает давление, которое в неизменном виде передается как на главную артерию руки, так и на манометр.Когда это приложенное давление превышает кровяное давление, кровоток ниже манжеты прекращается. Затем человек, производящий измерение, медленно снижает приложенное давление и ожидает возобновления кровотока. Артериальное давление пульсирует из-за перекачивания сердца, достигая максимума, называемого систолическим давлением, и минимума, называемого диастолическим давлением, с каждым ударом сердца. Систолическое давление измеряется путем учета значения \ (h \), когда кровоток впервые начинается при понижении давления в манжете. Диастолическое давление измеряется по h, когда кровь течет непрерывно.Типичное артериальное давление молодого взрослого человека поднимает ртуть до высоты 120 мм при систолическом и 80 мм при диастолическом. Обычно это 120 на 80 или 120/80. Первое давление соответствует максимальной мощности сердца; второй — из-за эластичности артерий в поддержании давления между ударами. Плотность ртутной жидкости в манометре в 13,6 раз больше, чем у воды, поэтому высота жидкости будет 1 / 13,6 от высоты водяного манометра. Эта уменьшенная высота может затруднить измерения, поэтому ртутные манометры используются для измерения более высоких давлений, например артериального давления.Плотность ртути такова, что \ (1 \, мм \, Hg = 133 \, Па \).

Определение: систолическое давление

Систолическое давление — это максимальное артериальное давление.

Определение: диастолическое давление

Диастолическое давление — это минимальное кровяное давление.

Пример \ (\ PageIndex {1} \): Расчет высоты мешка для внутривенных вливаний: артериальное давление и внутривенное введение

Настои

Внутривенные инфузии обычно производятся с помощью силы тяжести. Предполагая, что плотность вводимой жидкости составляет 1,00 г / мл, на какой высоте должен быть помещен мешок для внутривенного вливания над точкой входа, чтобы жидкость просто попадала в вену, если артериальное давление в вене на 18 мм рт. Ст. Выше атмосферного. ? Предположим, что мешок для внутривенных вливаний складной.

Стратегия для (а)

Для того, чтобы жидкость просто попала в вену, ее давление на входе должно превышать артериальное давление в вене (на 18 мм рт. Ст. Выше атмосферного давления). Поэтому нам нужно найти высоту жидкости, которая соответствует этому манометрическому давлению.

Решение

Сначала нам нужно преобразовать давление в единицы СИ. Поскольку \ (1.0 \, мм \, Hg = 133 \, Па \),

\ [\ begin {align *} P = 18 \, мм \, Hg \ times \ dfrac {133 \, Pa} {1.0 \, mm \, Hg} = 2400 \, Pa \\ [5pt] & = 0 .24 \, Па \ end {align *} \]

Обсуждение

Мешок для внутривенных вливаний должен быть размещен на высоте 0,24 м над точкой входа в руку, чтобы жидкость просто попала в руку. Как правило, мешки для внутривенных вливаний размещаются выше. Вы могли заметить, что мешки, используемые для сбора крови, размещаются под донором, чтобы кровь могла легко течь от руки к сумке, что является противоположным направлением потока, чем требуется в представленном здесь примере.

Барометр — прибор для измерения атмосферного давления.Ртутный барометр показан на рисунке. Это устройство измеряет атмосферное давление, а не манометрическое давление, потому что над ртутью в трубке создается почти чистый вакуум. Высота ртути такова, что \ (h \ rho g = P_ {atm} \). Когда атмосферное давление меняется, ртуть поднимается или падает, давая важные подсказки синоптикам. Барометр также можно использовать как высотомер, поскольку среднее атмосферное давление зависит от высоты. Ртутные барометры и манометры настолько распространены, что единицы измерения атмосферного давления и артериального давления часто используются в миллиметрах ртутного столба.В таблице приведены коэффициенты пересчета для некоторых наиболее часто используемых единиц давления.

Коэффициенты преобразования для различных единиц давления

Сводка

• Манометрическое давление — это давление относительно атмосферного давления.
• Абсолютное давление — это сумма манометрического и атмосферного давления.
• Анероидный манометр измеряет давление с помощью сильфона и пружины, соединенного со стрелкой калиброванной шкалы.
• Манометры с открытой трубкой имеют U-образную форму трубки, один конец которой всегда открыт.Он используется для измерения давления.
• Ртутный барометр — это прибор, измеряющий атмосферное давление.

Глоссарий

абсолютное давление

сумма манометрического давления и атмосферного давления

диастолическое давление

минимальное артериальное давление в артерии

избыточное давление

давление относительно атмосферного

систолическое давление

максимальное артериальное давление в артерии

Авторы и указание авторства

Пол Питер Урон (почетный профессор Калифорнийского государственного университета, Сакраменто) и Роджер Хинрикс (Государственный университет Нью-Йорка, колледж в Освего) с авторами: Ким Диркс (Оклендский университет) и Манджула Шарма (Сиднейский университет).Эта работа лицензирована OpenStax University Physics в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License (4.0).

Doom 2 онлайн

2 дня назад · Рэпер MF DOOM мертв, подтвердила его жена Жасмин в публикации 31 декабря в своем Instagram. Художнику, настоящее имя которого Даниэль Дюмиль, было 49 лет. Представитель рэпера подтвердил Rolling Stone, что он … 16 декабря 2018 г. · The Ultimate Doom Бесплатная загрузка ApunkaGames — Обзор — Бесплатная загрузка — RIP — Скриншоты — Характеристики — ПК — Сжатая — Торрент / uTorrent Тип игры: Экшен Дата выхода ПК: 30 апреля 1995 г. Разработчик / Издатель: id Software The Ultimate Doom Бесплатная загрузка ApunkaGames (20 МБ) — это видеоигра в жанре «боевик».Разработано и издано id …

DOOM 3 BFG Edition — это окончательная коллекция революционных игр, которые определили шутер от первого лица. В него входят DOOM, DOOM II, DOOM 3 и DOOM 3: Resurrection of Evil, а также «Утраченная миссия». Весь контент DOOM 3 был переработан для Xbox 360 в потрясающем 3D для еще более устрашающего FPS. Я хочу купить классический Doom для себя и друга. Чтобы играть в онлайн, я нахожу только сообщения в Steam или Reddit, в которых говорится, что это возможно, но, похоже, это не интегрировано в игру.Причем всем этим постам 4-5 лет.

Пакет Doom / Core MIDI берет сокрушительную тяжесть дум и отстой и объединяет их со свирепостью и энергией хардкора, создавая хитрый сплав канавок для современного металла. В исполнении известного барабанщика Code Orange Джами Моргана, этот сборник опирается не только на песни его собственной группы, но и на музыку момента. Doom II: Hell on Earth — шутер от первого лица, второе название франшизы Doom от id Software.Играйте в Doom II: Hell On Earth онлайн здесь!

Нанимайте друзей и пройдите 9 совершенно новых уровней в новом эпизоде ​​«Нет покоя живым»! Играйте в одиночку или в многопользовательском режиме через Xbox LIVE до 4 игроков. DOOM II для XBLA включает в себя совместную игру на разделенном экране в Xbox LIVE, игровые клипы, объемный звук 5.1, улучшенную графику и поддержку HD-дисплея. Этот предмет не подлежит возврату. Doom (набранный как DOOM в официальных документах) [1] — это научно-фантастический шутер от первого лица 1993 года от id Software.Он считается одной из самых значительных и влиятельных игр в индустрии видеоигр, поскольку положил начало популярности жанра шутера от первого лица. Оригинальная игра разделена на три девятиуровневых эпизода и распространяется через условно-бесплатное ПО …