Olympus om d e m5 olympus om d e m1 mark ii: Olympus OM-D E-M1 vs Olympus OM-D E-M5 II: в чем разница?

Диски точные и плавные для включения обеих камер, и в целом расположение кнопок очень похожее. Некоторым кнопкам по умолчанию назначены другие настройки, а у E-M1 II есть дополнительная кнопка на передней панели. Все они могут быть настроены. Циферблаты также можно персонализировать, как и задний функциональный рычаг. Кроме того, кнопки, циферблаты и рычаг можно настроить отдельно для видео.

Каждая камера имеет три пользовательских режима. Разница в том, что на E-M1 II вы можете получить доступ ко всем из них с помощью основного диска сверху, тогда как на E-M5 III вам нужно назначить два пользовательских режима функциональным кнопкам.

Теперь у нас есть видоискатель. Обе камеры имеют разрешение 2,36 млн точек, но E-M5 III имеет OLED-панель, а E-M1 II использует ЖК-экран. OLED дает вам больше контраста и ярких цветов, хотя я должен сказать, что не нашел разницы огромной. E-M1 II имеет более высокую частоту обновления 120 кадров в секунду (когда для параметра «Частота кадров» установлено значение «Высокая»).

Лично мне нравится более длинная точка обзора E-M5 III EVF (27 мм против 21 мм), так как это позволяет мне видеть весь кадр, включая четыре угла, в очках. В противном случае видоискатель E-M1 II будет казаться немного больше благодаря более высокому увеличению (0,74x против 0,69x).Икс).

О заднем ЖК-мониторе говорить нечего. Они оба имеют многоугольный механизм, одинаковое разрешение и одинаковые сенсорные функции (сделать снимок, переместить точку автофокусировки и т. д.). Однако я заметил, что режим E-M5 III AF Targeting Pad (с использованием сенсорного экрана для перемещения точки фокусировки при кадрировании с помощью EVF) работает немного быстрее.

E-M1 II может работать с двумя SD-картами одновременно (слот 1 совместим с UHS-II), тогда как E-M5 III имеет только один слот UHS-II.

Наконец, есть большой разрыв в производительности батареи. В E-M5 III используется небольшой BLS-50, а в E-M1 II — большой BLH-1. Если с E-M5 III я могу сделать около 800 снимков в реальном мире, то с E-M1 II я могу легко удвоить этот показатель.

Кроме того, E-M1 II имеет специальный батарейный блок, если вам нужно больше энергии. Тем не менее, только E-M5 III позволяет заряжать аккумулятор через USB.

Качество изображения

E-M5 III и E-M1 II оснащены 20,4-мегапиксельным сенсором Live Mos с разрешением четыре трети. Фильтра сглаживания нет, и обе камеры используют процессор обработки изображений TruePic VIII.

На бумаге качество изображения должно быть одинаковым, но, учитывая разрыв между выпуском двух камер (конец 2016 г. и конец 2019 г.), возможно, Olympus немного изменила производительность, особенно на программном уровне. Единственный способ выяснить это — провести сравнение бок о бок.

Две камеры могут записывать сжатые файлы RAW без потерь с глубиной цвета 12 бит.

В нашем тесте динамического диапазона E-M5 III показывает меньше шума при восстановлении деталей в тенях. Это не огромная разница, но, безусловно, стоит подчеркнуть.

Lightroom Classic по-разному обрабатывает два файла, когда речь идет о цветах, с тенденцией придавать файлам E-M1 II большую насыщенность (но также и более фиолетовый оттенок) при увеличении экспозиция. Не беспокойтесь об этом, это можно легко исправить при работе с файлами RAW.

Что касается света, E-M1 II удалось восстановить несколько дополнительных деталей, но разница невелика.

Другие тонкие различия касаются режимов изображения и JPG прямо из камеры. Обе камеры имеют одинаковое количество цветовых профилей и дополнительных эффектов, которые можно применить к изображению.

E-M1 II имеет тенденцию к более холодному рендерингу с преобладанием зеленого цвета. Это менее заметно на примере пейзажа ниже, но более актуально на втором изображении с приморским городом.

Примечание : компенсация баланса белого может быть полезна, если вы хотите уменьшить зеленый оттенок файлов E-M1 II.

Что касается оттенков кожи, E-M5 III, кажется, имеет более однородную визуализацию в целом, но ему не хватает дополнительной резкости в цветах.

Диапазон ISO одинаков для обеих камер: нормальный диапазон составляет от 200 до 25 600, а также доступен низкий уровень ISO (расширенный), эквивалентный ISO 64.

Неудивительно, что производительность такая же, когда дело доходит до коэффициента шума. Производительность очень хорошая до 3200. Шум становится более заметным при 6400 ISO, а файлы остаются пригодными для использования при 12800 ISO. Я бы избегал самого высокого значения 25600.

Если 20MP недостаточно, вы можете воспользоваться режимом High Res Shot на обеих моделях. Благодаря механизму сдвига сенсора камеры перемещают сенсор на полпикселя между каждым снимком, что в общей сложности составляет 8 кадров, которые затем объединяются в одно изображение с разрешением 50 МП (JPG) или 80 МП (RAW).

Имейте в виду, что файл HRS RAW может показаться немного мягким при открытии в программном обеспечении для редактирования фотографий (в зависимости от используемой программы), поэтому вам может потребоваться настроить параметры резкости, чтобы раскрыть все детали.

Поскольку этот метод объединяет 8 снимков, он имеет некоторые ограничения. Во-первых, вам нужно работать на штативе, чтобы избежать движения камеры, а во-вторых, любое движение внутри вашей композиции приведет к потере деталей и артефактов.

Положительным моментом является то, что вы получаете меньше шума при восстановлении теней в постобработке с файлом RAW.

Автофокус и скорость

В E-M5 III и E-M1 II используется гибридная система автофокусировки со 121 зоной (контрактная и фазовая). Точки фазового обнаружения являются перекрестными, что означает, что они обнаруживают по вертикальной и горизонтальной линиям. Их общая минимальная чувствительность составляет -6 ступеней (при диафрагме f/1,2).

Настройки и параметры почти такие же. Предусмотрено пять режимов фокусировки (одиночный, непрерывный, непрерывный с отслеживанием, ручной и ручной с предустановками). Существует шесть различных режимов зоны (целей автофокуса), как показано на изображениях ниже.

Обе камеры быстро фокусируются при одиночной автофокусировке, а маленькая одиночная мишень обеспечивает наибольшую точность. Производительность не слишком сильно снижается при слабом освещении, хотя вы можете получить случайную фотографию, где фокус находится на фоне, а не на объекте.

Распознавание лиц и глаз также дало мне то же самое результаты, и это область, в которой ни одна из камер не превосходит. Глаза часто не обнаруживаются до тех пор, пока человек не окажется действительно близко к камере и лицо не заполнит большую часть кадра. Только при распознавании лиц часто не хватает точности из-за того, что точка фокусировки находится слишком близко или слишком далеко. Если объект идет назад, обе камеры могут легко сфокусироваться.

E-M5 III, более поздний, выигрывает от обновленного алгоритма автофокусировки, который фактически такой же, как и в E-M1X. E-M1 II также получил некоторые настройки, взятые из флагманской модели (благодаря прошивке 3.0), но это не совсем то же самое. Например, E-M5 III может анализировать только что снятые изображения в дополнение к просмотру в реальном времени для более быстрой корректировки фокуса и увеличения скорости сохранения.

Первый разница, которую я заметил, была во время вечернего футбольного матча. В то время как E-M1 II дал мне в среднем 70% / 92%, E-M5 III показал оценку 80% / 91%. Было не так много кадров не в фокусе, но многие не были на 100% резкими. Обе камеры могут легче сфокусироваться, когда в одном кадре много игроков.

Рекомендации по настройкам : я использовал сочетание 25-целевых и 5-целевых групп, с чувствительностью C-AF, установленной на 0, и сканером AF, установленным на режим 3. подтверждает, что у E-M5 III более проработанный алгоритм автофокусировки. В то время как средний балл E-M1 II составляет около 62% / 80%, E-M5 III дал мне 72% и 93%, что очень близко к E-M1X. Модель E-M5 лучше понимает, где находится птица, не говоря уже о том, что она быстрее фиксирует или корректирует фокус.

Рекомендация по настройке : режим 25 целевых областей дает наилучшие результаты. Установите C-AF Sensitivity на +2, AF Scanner на режим 3 и выключите C-AF Release Priority. Вы также можете использовать C-AF Center Start (и выбрать 25-Target), который помогает с хаотично движущимися объектами. Избегайте C-AF + Tracking, так как в такой ситуации это ненадежно.

E-M1 II имеет преимущество, когда речь идет о скорости непрерывной съемки, где он превосходит E-M5 III с механическим и электронным затвором:

• механический : 15 кадров в секунду против 10 кадров в секунду (высокий режим) или 10 кадров в секунду против 6 кадров в секунду (низкий режим с C-AF)
• электронный : 60 кадров в секунду против 30 кадров в секунду (высокий) или 18 кадров в секунду против 10 кадров в секунду (низкий режим с C-AF)

Обе камеры используют преимущества высоких скоростей с электронным затвором для специальный режим Pro Capture, в котором камера загружает до 35 изображений и постоянно обновляет их в буферной памяти, пока кнопка спуска затвора нажата наполовину. Таким образом, когда вы полностью нажимаете кнопку, у вас уже есть 35 кадров, которые можно сохранить на карту памяти, что дает вам больше шансов запечатлеть непредсказуемые моменты.

При работе с файлами JPG модель E-M5 никогда не замедляется, в то время как на удивление E-M1 II имеет такую ​​же производительность, как и при работе с файлами RAW.

Стабилизация изображения

Рейтинг CIPA тот же: 5,5 стопа только с сенсором или 6,5 стопа с Sync IS. Последнее означает, что стабилизация сенсора сочетается с оптической стабилизацией на некоторых объективах Olympus (на данный момент 12-100 мм Pro и 300 мм Pro).

На практике характеристики этих двух камер действительно очень схожи. Мне удалось увеличить экспозицию E-M5 III до 4 с с рук с объективом 12-40 мм Pro на 17 мм. Такие результаты возможны и с E-M1 II, хотя скорость кипера будет выше от 2 с или быстрее.

С E-M1 II, Sync IS и 12-100mm Pro на 12 мм я получил четкие результаты на 8 и 10 с с нескольких попыток. Однажды мне даже удалось 20 секунд, прислонившись к стене и задержав дыхание, хотя это действительно доводит меня до крайности.

С длинными фокусными расстояниями, такими как 100 мм, вы можете получить хорошие результаты при выдержке 1 с или даже больше с помощью Sync IS. Короче говоря, обе камеры работают очень хорошо и не подведут вас, в какой бы ситуации вы ни оказались.

Как всегда, помните, что производительность также зависит от того, насколько вы стабильны при съемке, особенно при использовании очень длинных выдержек, таких как 2 с или 4 с. Но в большинстве случаев вы обнаружите, что 1 с или полсекунды достаточно, чтобы поддерживать ISO или диафрагму на оптимальном уровне, и обе камеры будут давать очень высокую скорость на этих скоростях.

Стабилизация также работает для видео, которое мы обсудим в следующем разделе.

Видео

Неудивительно, что качество и производительность E-M5 III и E-M1 II очень близки, когда дело доходит до записи видео. Вы можете посмотреть видео ниже или прочитать наш краткий обзор.

Посмотрите это видео на YouTube

Эти две камеры идентичны, когда речь идет о:

• резкости и уровне детализации в 4K и 1080p (у Full HD больше искажений)
• динамическом диапазоне со всеми обычными режимами изображения и плоский профиль
• количество шума при высоких значениях ISO, максимальное значение 6400
• хорошая производительность автофокусировки с движущимся объектом, а также обнаружение лица и глаз, но они могут быть немного медленными при постоянном слежении за объектом
• одинаковая степень стабилизация изображения со статическими снимками, панорамированием и движениями ходьбы (лучшая в своем классе)
• вход для микрофона

Некоторые незначительные отличия в пользу E-M5 III:

• более теплые цвета на E-M5 III с меньшим преобладанием зеленого
• меньше рольставней при быстром перемещении

Несколько преимуществ E-M1 II:

• большая батарея и два слота для карт памяти означают большее время записи
• выход для наушников , хотя разница, откровенно говоря, довольно разочаровывающая, поэтому в большинстве случаев вам будет достаточно только плоского профиля
• , отображающего оставшееся время работы от батареи в минутах, а не в процентах.

Поскольку я затронул только самые важные аспекты этих двух камер, я решил пропустить некоторые другие моменты, чтобы статья стала короче.

Важно знать, что две камеры имеют множество дополнительных функций, и некоторые из них могут быть интересны в зависимости от жанра фотографии, которым вы предпочитаете заниматься.

Вот все, что могут делать обе камеры:

• Вспышка : максимальная скорость синхронизации составляет 1/250 с, режим Super FP работает до 1/8000 с, доступен беспроводной режим RC. Маленький FL-LM3 поставляется в коробке
• Live Time и Live Composite для длительной выдержки и рисования светом (с прогрессом в реальном времени, видимым на ЖК-дисплее)
• Компенсация трапецеидальных искажений и эффекта «рыбий глаз» для коррекции геометрических искажений (только JPG)
• Брекетинг AE и HDR до 7 кадров и ±2Ev или 5 кадров и ±3Ev. Также доступен встроенный в камеру HDR (только JPG).
• Брекетинг фокусировки и совмещение фокуса до 999 снимков (15 для совмещения в камере). Обратите внимание, что стекирование работает только с некоторыми объективами Olympus
• Интервальная съемка до 999 кадров с возможностью создания видео (но частота кадров ограничена 5 кадрами в секунду в 4K и 15 кадрами в секунду в 1080p) изображения в режиме воспроизведения)
• Помощь при ручной фокусировке с увеличением или выделением контуров (четыре цвета)
• Художественные фильтры с 16 специальными эффектами (только JPG)
• In-Movie Image Capture извлечение кадра из видеозаписи
• Обработка RAW Обработка файлов RAW и экспорт JPG
• Настройки авторских прав Добавляет вашу личную информацию в данные EXIF ​​ваших фотографий Образец фокус-стекинга, сделанный с помощью E-M1 II

  . Единственное, чего не может E-M5 III, — это привязка, функция, которую Olympus удалил (она доступна на его предшественнике E-M5 II). С другой стороны, модель E-M1 может работать через USB.

  ---

  Заключение

  Несмотря на разницу в возрасте, E-M5 III и E-M1 II являются очень близкими конкурентами, когда речь идет о качестве и производительности.

  Основным преимуществом E-M1 II является дизайн: он кажется более прочным, имеет очень удобный захват, что имеет значение при использовании больших объективов, имеет два слота для SD-карт, аккумулятор большей емкости и выход для наушников. Это все, что может пригодиться при ежедневном использовании камеры.

  E-M5 III меньше по размеру, поэтому он может лучше удовлетворить ваши потребности, если для вас важны компактные размеры и меньший вес. У него есть несколько преимуществ, таких как меньшее количество скользящих затворов для видео и лучшая производительность автофокуса при работе со сложными объектами, такими как летящие птицы. По иронии судьбы, эргономика E-M1 II вместе с более высокой скоростью непрерывной съемки лучше подходят для этого конкретного жанра.

  Что касается всего остального, тут особо и добавить нечего. Обе камеры обеспечивают фантастическую производительность, когда дело доходит до стабилизации изображения, и качество изображения более или менее одинаково. Так что, возможно, цена поможет вам принять решение. На момент публикации E-M5 III можно было найти на 400 долларов / 150 фунтов / 200 евро дешевле.

  Преимущества E-M5 III

  • менее дорогой (по состоянию на конец марта 2020 г.)
  • меньше и легче
  • более длинная точка обзора делает видоискатель более удобным для фотографов, которые носят очки
  • немного более теплая цветопередача
  • улучшенный автофокус для быстрых объектов, таких как птицы
  • меньше рольставни для видео

  Преимущества E-M1 II

  • большая рукоятка повышает удобство работы с большими объективами
  • лучшее общее качество сборки
  • большая батарея и два слота для SD-карт
  • более высокая скорость серийной съемки
  • опция модема
  • выход для наушников

  Для рассмотрения:

  • E-M1 II имеет профиль Log для видео, но, честно говоря, я не нахожу, чтобы он сильно отличался от профиля Flat, который доступно и для E-M5 III
  • вы можете приобрести держатель для горизонтальной ориентации, чтобы улучшить эргономику на E-M5 III, если вам нужно использовать объективы большего размера

  Выберите Olympus OM-D E-M5 III, если:

  • вы хотите потратить меньше
  • вы носите очки
  • вы предпочитаете меньший корпус

  Выберите Olympus OM-D E-M1 II, если:

  • вам нужна лучшая эргономика и большая рукоятка
  • вы работаете в студии, где функция модема может быть полезна

  Напоминание: ссылки ниже являются партнерскими ссылками. Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию.

  Проверьте цену OM-D E-M5 III на
  Amazon | Амазонка Великобритания | БиГ Фото | eBay

  Проверьте цену OM-D E-M1 II на
  Amazon | Амазонка Великобритания | БиГ Фото | eBay

  ---

  Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II Подробное сравнение

  x

  Камера на замену

  Change

  Olympus E-M5 III

  20 Мп | МОП-сенсор Four Thirds (17,4 x 13 мм)
  

  ПРОВЕРИТЬ ЦЕНУ

  ПРОВЕРИТЬ ЦЕНУ

  Изменить

  Olympus E-M1 II

  20 МП | КМОП-сенсор Four Thirds (17,4 x 13 мм)
  

  КОНТРОЛЬ ЦЕНЫ

  КОНТРОЛЬ ЦЕНЫ

  Обзор сравнения Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II

  Здесь мы сравниваем E-M5 Mark III и E-M1 II, две беззеркальные камеры от Olympus. Olympus OM-D E-M5 III — это продвинутая беззеркальная камера, а Olympus OM-D E-M1 Mark II — профессиональная беззеркальная камера.

  Olympus E-M5 III был представлен на рынке в октябре 2019 г.а Olympus E-M1 II был выпущен в сентябре 2016 года. Как видите, E-M1 II на 3 года старше E-M5 Mark III. Давайте посмотрим, имеет ли значение эта разница в возрасте между двумя камерами.

  Вот краткий обзор основных характеристик Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II, прежде чем перейти к более подробному сравнению.

  Основные характеристики Olympus E-M5 III

  • Дата объявления: 17 октября 2019 г.
  • ISO 200–25 600 (расширяется до 64)
  • Крепление Micro Four Thirds
  • Стабилизация изображения со сдвигом датчика
  • Полностью подвижный экран 3,00 дюйма
  • Электронный видоискатель с разрешением 2360 тыс. точек
  • 10,0 кадров/с (30,0 кадров/с, электронный), непрерывная съемка
  • 4K (DCI) — разрешение видео 4096 x 2160
  • Высокоскоростное видео 120 кадров в секунду
  • Встроенная беспроводная связь
  • 414 г.
    125 х 85 х 50 мм
  • Герметичный корпус
  • Заменен Olympus OM-D E-M5 II Сравнить
    

  Основные характеристики Olympus E-M1 II

  • Дата анонса: 19 сентября 2016 г.
  • 20-мегапиксельная CMOS-матрица на четыре трети
  • Без фильтра сглаживания (AA)
  • ISO 200–25600 (расширяется до 64)
  • Крепление Micro Four Thirds
  • Стабилизация изображения со сдвигом датчика
  • Полностью подвижный экран 3,00 дюйма
  • Электронный видоискатель с разрешением 2360 тыс. точек
  • Серийная съемка со скоростью 15,0 кадров/с (60,0 кадров/с, электронный)
  • 4K (DCI) — разрешение видео 4096 x 2160
  • Встроенная беспроводная связь
  • 574 г. 134 х 91 х 67 мм
  • Герметичный корпус
  • Заменен Olympus OM-D E-M1 Сравнить
    

  Причины выбрать Olympus OM-D E-M5 III вместо Olympus OM-D E-M1 Mark II

  Вес	414 г против 574 г	Зажигалка на 160 г
  Bluetooth	Да против Нет	Подключайте камеру к другим устройствам через Bluetooth 9. 0624
  Эффективность остановки IS	До 6,5 ступеней против До 5,5 ступеней	На 1 стоп больше Эффективная стабилизация

  ЧЕК E-M5 Mark III ЦЕНА

  
  
  

  Причины выбрать Olympus OM-D E-M1 Mark II вместо Olympus OM-D E-M5 III

  Увелич. видоискателя.	0,74x против 0,68x	Увеличенный видоискатель
  Непрерывная съемка	60,0 кадров в секунду против 30,0 кадров в секунду	На 30 кадров в секунду быстрее
  Срок службы батареи	350 выстрелов против 310 выстрелов	Еще 40 кадров на одном заряде
  Порт для наушников	Да против Нет	лучшее управление видео
  Порт синхронизации флэш-памяти	Да против Нет	Подключить выносную вспышку
  Слот для хранения	2 против 1	Дополнительный слот для хранения
  Версия USB	USB 3. 0 (5 Гбит/с) против USB 2.0 (480 Мбит/сек)	Более быстрая передача данных с камеры

  ЧЕК E-M1 II ЦЕНА

  
  

  Общие преимущества Olympus OM-D E-M5 III и Olympus OM-D E-M1 Mark II

  Беспроводное соединение	Да против Да	Улучшенная связь
  Живой композитный режим	Да против Да	Отличный помощник при съемке с длительной выдержкой
  Стабилизация изображения	Сенсор-сдвиг против Сенсор-сдвиг	Более четкие изображения при большем фокусном расстоянии и длительной выдержке
  Регулируемый ЖК-экран	Полностью сочлененный против Полностью сочлененный	Гибкие позиции для съемки
  Башмак для внешней вспышки	Да против Да	Лучше для фотосъемки со вспышкой
  Сенсорный экран	Да против Да	Простое управление функциями камеры
  Видоискатель	Да (электронный) против Да (электронный)	Лучшее кадрирование и контроль
  Поддержка RAW	Да против Да	Лучшее качество изображения
  Фокус распознавания лиц	Да против Да	очень удобен для портретов
  Максимальное разрешение	20 МП против 20 МП	Увеличенные изображения и более подробная информация
  Разрешение ЖК-экрана	1. 040 тыс. точек против 1,037 тыс. точек	Экраны высокого разрешения
  Порт микрофона	Да против Да	Опция высококачественной записи звука
  Защита от воздействия окружающей среды	Да против Да	стрелять в тяжелых условиях
  Интервальная запись	Да против Да	творческая съемка
  Брекетинг AE	Да против Да	Подходит для сложных условий освещения и HDR
  ЖК-экран, удобный для селфи и видеоблогеров	Да против Да	Поворот ЖК-дисплея для съемки селфи
  Пиксельный сдвиг Режим высокого разрешения	Да (штатив 80,0 МП, портативное устройство 50 МП) против Да (80 МП)	Увеличенное разрешение с помощью Pixel Shifting
  Брекетинг фокусировки	Да против Да	Сделайте несколько снимков, сместив точку фокусировки
  Фокус-стекинг	Да против Да	Объединяет фотографии в камере для увеличения глубины резкости
  Пульт для смартфона	Да против Да	Дистанционное управление камерой с помощью смартфона
  Поддержка карт UHS	УХС-II против УХС-II	Чтение/запись на высоких скоростях
  Функция веб-камеры	Да против Да	Используйте камеру в качестве веб-камеры
  Защита от мерцания	Да против Да	Уменьшена неравномерность цвета и экспозиция при мерцающем свете

  Общие недостатки Olympus OM-D E-M5 III и Olympus OM-D E-M1 Mark II

  Встроенная вспышка

  Нет против Нет

  Требуется внешняя флэш-память

  Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II: сравнение физических характеристик и особенностей корпуса

  Размер и вес являются важными факторами при выборе идеальной камеры для ваших нужд.

  В этом разделе мы собираемся проиллюстрировать Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II бок о бок спереди, сзади и сверху в их относительных размерах. Olympus E-M5 III имеет внешние размеры 125 x 85 x 50 мм (4,92 x 3,35 x 1,97 дюйма) и вес 414 г (0,91 фунта / 14,60 унции) (включая батареи). Olympus E-M1 II имеет внешние размеры 134 x 91 x 67 мм (5,28 x 3,58 x 2,64 дюйма)9.0991 и весит 574 г (1,27 фунта / 20,25 унции) (включая батареи).

  Ниже вы можете увидеть сравнение размеров Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II, вид спереди. Olympus E-M5 III явно меньше из двух камер. Его корпус на 9 мм уже, на 6 мм короче и на 17 мм тоньше, чем у Olympus E-M1 II.
  

  Сравнительное изображение Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II Размеры, вес и габариты — вид спереди

  ---

  Теперь давайте посмотрим на сравнение Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II, вид сверху.

  Сравнительное изображение Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II размера

  ---

  , вид сверху.

  Вес — еще один важный фактор, особенно при выборе камеры, которую вы хотите носить с собой весь день. Olympus E-M5 III значительно легче (160 г), чем Olympus E-M1 II, что может стать большим преимуществом, особенно при длительных пеших походах.

  Также имейте в виду, что вес тела — не единственный решающий фактор при сравнении двух взаимозаменяемых камер. Вы также должны учитывать объективы, которые будете использовать с этими корпусами. Поскольку и Olympus E-M5 III, и Olympus E-M1 II имеют одинаковое крепление объектива Micro Four Thirds и датчики размера Four Thirds, объективы не будут отличаться от общего размера системы.

  Сравнение веса

  Беззеркальные камеры

  E-M5 Mark III

  E-M1 II

  В среднем

  Сравнение толщин

  Беззеркальные камеры

  E-M5 Mark III

  E-M1 II

  В среднем

  ---

  Уплотнение погоды

  Как E-M5 Mark III, так и E-M1 II имеют всепогодные уплотнения в корпусе, что делает их устойчивыми к воде и пыли.

  Размер и характеристики ЖК-экрана

  ЖК-экраны Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II имеют одинаковый размер по диагонали — 3,00 дюйма 9.0003

  Обе камеры оснащены полностью шарнирными экранами , где вы можете изменить угол экрана, чтобы облегчить съемку с уровня талии или над головой. Полностью шарнирные экраны также полезны для съемки селфи и видео.

  Olympus E-M5 III против Olympus E-M1 II: сравнение датчиков

  И Olympus E-M5 III, и Olympus E-M1 II оснащены датчиками размера Four Thirds с разрешением 20,0 МП, поэтому размер датчика и разрешение не являются различиями между этими двумя камерами.

  Еще одно различие между этими двумя камерами, о котором стоит упомянуть, заключается в том, что матрица Olympus E-M1 II не имеет фильтра нижних частот. Удаление сглаживающего фильтра повышает резкость и уровень детализации, но в то же время увеличивает вероятность появления муара в определенных сценах.

  Ниже вы можете увидеть сравнение размеров датчиков E-M5 Mark III и E-M1 II.

  Размер сенсора и разрешение Сравнительное изображение камер Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II

  Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II имеют одинаковые размеры матрицы, поэтому они обеспечивают одинаковый уровень контроля над глубиной резкости при использовании с одинаковым фокусным расстоянием и диафрагмой.

  Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II Сравнение доступных объективов

  У какой камеры больше объективов?

  Количество доступных объективов является важным фактором при выборе камеры со сменными объективами. Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II имеют одинаковое крепление объектива Micro Four Thirds, и в настоящее время для этих камер доступен 121 собственный объектив.

  Еще одним важным фактором является наличие стабилизации изображения. И Olympus E-M5 III, и Olympus E-M1 II имеют стабилизацию изображения на основе датчика, что означает, что все объективы будут стабилизированы в этих корпусах. Встроенная система стабилизации изображения E-M5 Mark III эффективно компенсирует вибрацию до 6,5 ступеней в соответствии со стандартами CIPA, тогда как система стабилизации изображения E-M1 II оценивается до 5,5 ступеней .

  Тип объектива	Объективы Olympus E-M5 III	Объективы Olympus E-M1 II
  Стандартный зум	18	18
  Стандарт Прайм	15	15
  Широкоугольный зум	6	6
  Широкоугольник Prime	32	32
  Телефото Зум	19	19
  Телефото премьер	11	11
  Суперзум	8	8
  Широкоугольный объектив «рыбий глаз» Prime	5	5
  Макро Прайм	5	5
  Контроль перспективы Прайм	н/д	н/д
  Зеркальный телеобъектив с постоянным фокусным расстоянием	1	1
  ВСЕГО	121	121

  Вот некоторые из самых популярных объективов с креплением Micro Four Thirds для камер Decision:

  Популярные объективы с креплением Micro Four Thirds для E-M5 Mark III и E-M1 II

  Для каких видов фотографии подходят Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II?

  В этом разделе мы ранжируем и сравниваем Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II для пяти различных типов фотосъемки, чтобы упростить процесс принятия решения, если вы особенно заинтересованы в одной или нескольких из этих областей.

  Olympus E-M5 III для портретной съемки

  Olympus E-M1 II для портретной съемки

  Большая матрица Four Thirds (17,4 x 13 мм) Разрешение сенсора
  
  Очень высокое
  0021 Стабилизация изображения
  Электронный встроенный видоискатель
  Хорошая эргономика и удобство использования
  Подробнее
  

  Большая матрица формата 4/3 (17,4 x 13 мм)
  Сенсор очень высокого разрешения: 20,0 МП
  Стабилизация изображения Подробнее
  

  ---

  Olympus E-M5 III для уличной фотографии

  EXCELLENT

  Olympus E-M1 II для уличной фотографии

  EXCELLENT

  Большая матрица 4/3 (17,4 x 13 мм)
  Стабилизация изображения
  Встроенный электронный видоискатель
  Просмотр в реальном времени
  Фокусировка с обнаружением лиц
  Полностью шарнирный ЖК-экран
  Корпус среднего размера
  

  Большая матрица размером четыре трети (17,4 x 13 мм)
  Стабилизация изображения
  Встроенный электронный видоискатель
  Просмотр в реальном времени
  Фокусировка с распознаванием лиц
  Полностью подвижный ЖК-экран
  Корпус среднего размера
  Прочитайте подробную информацию
  

  ---

  Olympus E-M5 III для спортивной фотографии

  Olympus E-M1 II для спортивной фотографии

  Изображение. Стабилизация
  Electronic Arnsford. Съемка: 10 кадров в секунду
  Функция подавления мерцания
  Защита от воздействия окружающей среды
  Быстрая Максимальная скорость затвора: 1/8000 с
  121 точка фокусировки
  Беспроводное соединение
  Подробнее
  

  Стабилизация изображения
  Электронный встроенный видоискатель
  Хорошая эргономика и удобство использования
  Быстрая непрерывная съемка: 15 кадров в секунду Подробнее
  

  ---

  Olympus E-M5 III для повседневной фотосъемки

  Olympus E-M1 II для повседневной фотосъемки

  Большой датчик Four Thirds (17,4 x 13 мм)
  Функция подавления мерцания
  Защита от воздействия окружающей среды
  Корпус среднего размера
  414 г
  Толщина корпуса 50 мм Уплотнения
  Функция подавления мерцания
  Корпус среднего размера
  574 г
  Толщина корпуса 67 мм
  Подробнее
  

  ---

  Olympus E-M5 III для пейзажной фотосъемки

  Среднее

  Olympus e-M1 II для ландшафтной фотографии

  Средний

  Большие четыре трети (17,4 x 13 мм) Датчик
  . подробности
  

  Большая матрица размером четыре трети (17,4 x 13 мм)
  Сенсор очень высокого разрешения: 20,0 МП
  Защита от воздействия окружающей среды
  Просмотр в реальном времени
  Подробнее
  

  ---

  Olympus E-M5 III против Olympus E-M1 II: НАШЕ РЕШЕНИЕ

  Возможно, вы уже приняли решение о том, какая камера лучше соответствует вашим потребностям и вашему бюджету, но если вам интересно, как мы оценили Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II, ниже вы можете найти их оценки в пяти различных аспекты. Наш алгоритм принятия решений динамически оценивает камеры, используя 69 различных спецификаций, текущую цену и баллы DxO Mark (где это возможно), чтобы сделать более объективное и последовательное сравнение.

  Вот краткое сравнение результатов Olympus E-M5 III и Olympus E-M1 II:

  Олимп E-M5 III

  Визуализация

  Особенности

  Портативность

  В целом

  № 62 из 111 среди беззеркальных камер
  Рейтинг № 94 из 1259 во всех камерах
  

  Олимп E-M1 II

  Визуализация

  Особенности

  Портативность

  В целом

  № 52 из 111 среди беззеркальных камер
  Рейтинг № 76 из 1259 во всех камерах
  

  Olympus E-M1 II — абсолютный победитель этого сравнения. Он имеет более высокий общий балл и превосходит Olympus E-M5 III по всем критериям, кроме одного: портативности.
  Если для вас важен небольшой размер и легкий корпус, выберите Olympus E-M5 III. В остальном Olympus E-M1 II — лучшая камера в целом.

  Olympus E-M1 II против Olympus E-M5 III Таблица спецификаций

  Подробное сравнение спецификаций

  Общий	Olympus OM-D E-M5 III	Olympus OM-D E-M1 Mark II
  Марка	Олимп	Олимп
  Объявлено	17.10.2019	19.09.2016
  Тип корпуса	Беззеркальная зеркальная камера	Беззеркальная зеркальная камера
  Датчик
  Тип	МОП	КМОП
  Размер	Четыре трети	Четыре трети
  Размеры	17,4 х 13 мм	17,4 х 13 мм
  Зона	226,20 мм 2	226,20 мм 2
  Мегапикселей	20 мегапикселей	20 мегапикселей
  Максимальное разрешение	5184 x 3888	5184 x 3888
  Макс. собственная светочувствительность	25 600 ИСО	25 600 ИСО
  Минимальная исходная светочувствительность	200 ИСО	200 ИСО
  Минимальная повышенная светочувствительность	64 ИСО	64 ИСО
  Поддержка RAW
  Автофокус
  Сенсорный экран AF
  Непрерывная автофокусировка
  Одноместный AF
  АФ со слежением
  Селективный AF
  Центр автофокусировки
  Многозонный автофокус
  AF Live View
  АФ Распознавание лиц
  Обнаружение контраста АФ
  Детектор фазы АФ
  Количество точек фокусировки	121	121
  Линза
  Ручная фокусировка
  Крепление объектива	Микро четыре трети	Микро четыре трети
  Количество доступных объективов	121	121
  Экран
  Тип	Полностью шарнирный	Полностью шарнирный
  Размер	3,00″	3,00″
  Разрешение	1040 тыс. точек	1037 тыс. точек
  Сенсорный экран
  Видоискатель
  Видоискатель	Электронный	Электронный
  Разрешение видоискателя	2360 тыс. точек	2360 тыс. точек
  Покрытие видоискателя	100%	100%
  Увеличение видоискателя	0,68x	0,74x
  Функции фотосъемки
  Механический затвор Max	1/8000 с	1/8000 с
  Электронный затвор Max	1/32000 с	1/32000 с
  Приоритет выдержки
  Приоритет диафрагмы
  Ручной режим экспозиции
  Пользовательский баланс белого
  Встроенная стабилизация изображения	Датчик сдвига	Датчик сдвига
  Встроенная вспышка
  Максимальная синхронизация вспышки	1/250 с	1/250 с
  Внешняя вспышка
  Непрерывная съемка	10,0 кадров в секунду	15,0 кадров в секунду
  Многосегментный замер
  Средний замер
  Точечный замер
  Частичный замер
  Замер зоны АФ
  Центровзвешенный замер
  Брекетинг AE
  Кронштейн WB
  Функции видео
  Максимальное разрешение видео	4096 x 2160	4096 x 2160
  Форматы видео	MPEG-4, H. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт