Олимпус омд 10 марк 2 обзор – Клуб экспертов DNS | Клуб экспертов DNS

Впечатления от фотокамеры Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit 14-42mm при использовании в путешествии

Здравствуйте, друзья!

Как обещал, опишу свои впечатления от Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit 14-42mm в отдельной статье.

Если кто набрёл на эту статью и хочет посмотреть только фото с этой камеры, то ему сюда, в статью с фотографиями каньона.

к содержанию ↑

к содержанию ↑

Технические характеристики

Тип камеры	Беззеркальная, со сменной оптикой
Поддержка сменных объективов	байонет Micro Four Thirds
Объектив	M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5-6 EZ
Общее число пикселей	17.2 млн
Число эффективных пикселей	16.1 млн (4608 x 3456)
Матрица (сенсор)	CMOS, 4/3 (Four Thirds) (17.3 x 13.0 мм)
Кроп-фактор	2
Чувствительность	100 — 25600 ISO
Функция очистки матрицы	есть
Съемка 3D	есть
Стабилизатор изображения (фотосъемка)	оптический, сдвиг матрицы
Скорость съемки	8.5 кадр./сек
Видоискатель	электронный
Число пикселей видоискателя	2360000
ЖК-экран	1037000 точек, 3 дюйма
Тип ЖК-экрана	поворотный, сенсорный
Выдержка	60 — 1/16000 с
Выдержка X-Sync	1/4000 c
Экспокоррекция	+/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Тип автофокуса	контрастный
Подсветка автофокуса	есть
Фокусировка по лицу	есть
Тип карт памяти	SD, SDHC, SDXC
Формат аккумуляторов	свой собственный
Емкость аккумулятора	320 фотографий
Размер	120x83x47 мм, без объектива
Вес	390 г, с элементами питания, без объектива

к содержанию ↑

Конструктив

к содержанию ↑

Общие замечания

В плане крепости конструкции и надежности сборки Olympus OM-D E-M10 Mark II меня порадовала. Это, конечно, не камеры начала 2000-ых, производства Японии, но на сегодняшний день вполне надежная камера. Несколько странной выглядит крыжечка отсека карты памяти+батареи т.к. она не подпружинена, как это обычно бывает. Или слишком слабая пружинка… Неудобно её выковыривать.

На задней стороне расположены управляющие кнопочки (пишу уменьшительно-ласкательно т.к. они очень маленькие). Кнопка «Menu», кнопка «Info», джойстик для перемещения по экрану.

Эти кнопки часто бывают нужны, т.к., например, только через меню можно включить такие функции как HDR или брекетинг. Через меню меняет формат файла и функции ЖК экрана.

С помощью джойстика можно перемещаться по снимку при просмотре (кстати, кнопка просмотра внизу и довольно маленькая и не особенно выпуклая), но левая кнопка джойстика почти вплотную к ЖК экрану — это неудобно.
Короче говоря проектируя миниатюрную фотокамеру, наверное, стоит задуматься о том, что эксплуатировать её будут не мыши, а вполне себе полноразмерные люди, которым гораздо удобнее будет, если кнопки будут выпуклые и их можно не только увидеть, но и нащупать. Это претензия далеко не только (и не столько) к беззеркалкам Olympus, но ко всем беззеркалкам вообще.

Есть такой тип пользователей беззеркалок, как люди старше 50-ти с не очень хорошим зрением в силу возраста (да что говорить и у молодых нынче не все впорядке бывает со зрением из-за засилья всяких гаджетов и ТВ). Они бы и рады использовать беззеркальную камеру, которая позволит избавиться от тяжелой и большой (субъективно) ноши в виде зеркалки, но как они будут высматривать эти микро надписи? Каждый раз очки одевать?

Я понимаю так, что конструировал эту камеру 20-летний парень, у которого зрение единица.

к содержанию ↑

Видоискатель

Электронный видоискатель — отдельная тема для разговора. Я всегда против электронного видоискателя т.к. он показывает не натуральную картинку, а то, что может передать на сегодняшний день электроника. И хоть в Olympus OM-D E-M10 Mark II стоит ЭВИ на 2,36млн пикселей (что весьма много!), но в плане передачи цвета его нельзя считать идеалом, потому мне не очень понравилось, как он отображал результат работы поляризационного фильтра.

на снимке B+W ND-Vario

Учитывая, что у камеры есть стилизованная выпуклость под пентапризму, то почему бы не сделать ОВИ? Для его ценителей… Это, конечно, мечта…»Чем больше электроники — тем лучше!» © современный маркетинг

к содержанию ↑

Качество снимков

Качество (техническое) снимков зависит от нескольких факторов:

— характеристик сенсора / матрицы фотокамеры (разрешение, цветопередача)
— объектива (разрешение, контраст, характеристики на разных фокусных расстояниях в случае зум-объектива)

к содержанию ↑

Матрица фотокамеры

к содержанию ↑

Разрешение

Всегда скептически относился к камерам с большим кроп-фактором. По той простой причине, что есть предел уменьшения пикселя и достигается он весьма легко, после чего пропадает детализация и не спасает даже самый лучший объектив. И конечно же невозможность иметь сверхширокоугольный объектив нормального качества.

В Olympus OM-D E-M10 Mark II мы имеем кроп 2.0 и размер сенсора 17.3 x 13.0 мм. Это четверть от полного кадра 35мм и в ходе моих съемок я нащупал предел разрешения этой матрицы.
Здесь мы имеет плотность пикселей в 266 пикс/мм и это рекорд среди тех камер, что я знаю.

Canon 5Ds даёт 242 пикс/мм, Canon 7D mark II даёт 243 пикс/мм.

Если бы Olympus сделал полнокадровую камеру, что её разрешение было бы 9310 х 6384 пикс, что соответствует 60 Мпикс!

На плотность пикселей я и полагался, когда снимал пустыню и каньоны и в целом мои надежды оправдались, но если кадры увеличить, то видно, что на 16 Мпикс они не «тянут». Детализация хорошая, но чуть увеличил и виден её порог.

Не думаю, что другой объектив вместо китового 14-42mm сильно улучшит ситуацию т.к. я и так снимал на диафрагмах F5.6-8, что нивелировало разницу между топовыми «стеклами», которые оптимизируются под открытые диафрагмы и бюджетными.

Мой вывод: Для фотолюбителя такого разрешения может быть вполне достаточно, но профессионалу любителю пейзажей мало. В следующий раз я бы хотел иметь камеру типа Canon 5Ds.

к содержанию ↑

Динамический диапазон

Динамический диапазон у Olympus OM-D E-M10 Mark II вполне приличный, вопреки ожиданиям. Она вполне неплохо справляется как с недоэкспозицией, так и с переэкспозицией.

Пример недоэкспозиции и вытащенных деталей из теней.

Снимок с полным набором яркостей от белого до чёрного от черной ткани на рукавах куртки малыша до белого песка справа.

снимок не обработан

А если немного добавить контраста и резкости…

Очень прилично справляется со сценой с большим перепадом яркостей!

Теперь попробуем немного переэкспонировать…

Очень хороший результат для маленького сенсора.

К примеру телефон iPhone 4S с таким перепадом яркостей совсем не справляется. Это достаточно печально, потому что

Olympus OM-D E-M10 Mark II не умеет клеить панорамы!

Если вы не читали предыдущую статью, с примерами снимков каньона, то я предвижу возгласы, что мол грешно сравнивать фотокамеру и телефон, но почитайте-ка сначала и посмотрите панорамы с айфона.
Программисты Apple очень хорошо поработали именно над этим моментом и на данный момент я не вижу смысла пытаться клеить панорамы беззеркалками с обычными объективами.

к содержанию ↑

Шумы

Да, шумов достаточно. Но они меня не удивили, ведь такая большая плотность пикселей на столь малом по размеру сенсоре. Зато нет таких явных шумодавов, как на Фуджи.

Olympus OM-D E-M10 Mark II, ISO 800

Конечно, сильно будет влиять тёмное в итоге фото или нормально экспонированное. Это вы учтите при пользовании фотокамерами. Если у камеры нет сильных шумов на ISO 800 при нормально экспонированном фото, то при недоэкспозиции на ISO 800 и вытянутой хотя бы на одну ступень экспозиции картина будет совсем другая. Это касается всех фотокамер. Важно, достаточно ли света попало на матрицу. Нет света — нет деталей из-за сильных шумов.

Вот фото, снятое с меньшей выдержкой (чтобы не было «шевелёнки») и затем вытянуто на 1.8 ступени в RAW конвертере.

к содержанию ↑

Цветопередача

Цветопередача матрицы складывается из нескольких параметров:

— глубина цвета (физическая, а не виртуальная)
— качество АЦП
— баланс белого

Глубина цвета
Глубина цвета на Olympus OM-D E-M10 Mark II заявлена в 36 бит, т.е. 12 бит на канал. Не очень много с одной стороны, но в целом, на глаз, должно быть неразличимо от 48 бит, например. Важно тут скорее строение матрицы, сколько фотодиодов отвечает за зелено-жёлтый спектр, к которому наиболее чувствительны наши глаза. Матрица здесь типичная, байеровская, с упором на жёлто-зелёный спектр, так что проблем с цветопередачей в теории быть не должно (по крайней мере если не устраивать «лабораторные» тесты).

Качество АЦП
Качество АЦП при таких миниатюрных размерах сенсора может сыграть дурную шутку с любой матрицей т.к. приходится делать и качественно и не слишком дорого, что реализовать в миниатюрных масштабах намного сложнее.
Т.е. в теории такая высокая плотность пикселей должна давать потрясающую равномерность цвета, но не даёт ввиду технологических ограничений.

Баланс Белого
Казалось бы совсем виртуальный параметр из мира компьютеров, а не фотокамер, но часто ли мы вручную ставим Баланс Белого? Я снимаю, положим на iPhone и поражаюсь красивому синему небу (хоть и шумному) и бежевым скалам. Тут же поднимаю камеру

Olympus OM-D E-M10 Mark II, делаю снимок и вижу, что скалы стали более жёлтые, а небо более циановым.
Где правда, брат? ©

снято на iPhone 4S

снято на Olympus OM-D E-M10 Mark II

Мы можем спорить до хрипоты, что это не физическая характеристика камеры, но на самом деле это важный параметр. 99% фотографов снимают на автоББ (моя статистика). Потому и возникают часто баталии «Никон синит», а «кэнон краснит». На самом деле проблема в цветовых профилях этих камер и их интерпретации RAW конвертером.

Слева: iPhone, справа: Olympus OM-D E-M10 Mark II

Дело может дойти до того, что фотографу любителю категорически не понравится вполне качественная камера просто потому, что цвета из неё выходят какие-то не такие, как у соседа (с кэнон, например).

к содержанию ↑

Объектив

Про объектив Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5-6 EZ мне сказать особо нечего. Разрешение на закрытых диафрагмах у него нормальное, соответствует сенсору. В некоторых положениях зума он ловит блики довольно сильно, но в основном хорошо справляется с боковым светом. Нареканий в этом плане нет ни на объектив, ни на матрицу (например, в отличие от Fuji).

Если очень захотеть, то можно «запарить» любой объектив, а уж зум-объектив и подавно. Потому я в таких удачных условиях нашёл и его слабое место.

Зум на этом объективе электронный, достаточно создать небольшое крутящее усилие в определенную сторону на кольце зуммирования и объектив отработает. Мне больше по душе «мануальные» зум-объективы. В частности еще потому, что это довольно сильно расходует аккумулятор (о чём, кстати, предупреждают и в руководстве к камере). Соответственно «ручной зум» здесь тоже электрический и ничем не спасает от траты драгоценной электроэнергии.
Вот ведь люди… Знали, что ёмкости аккумулятора будет сильно не хватать, но еще и зум поставили только электрический, отделавшись строчкой в руководстве с предупреждением…

к содержанию ↑

Работа от аккумуляторов

Это самое «слабое место» камеры Olympus OM-D E-M10 Mark II. Я поехал в поездку с одним аккумулятором, т.к. выезжал очень оперативно, да и камера была не моя.
На сегодняшний день покупая беззеркальную камеру не забудьте купить к ней чемодан аккумуляторов. Утрирую, но штуки 3 аккумулятора обязательно нужно купить сразу.
Иначе вместо полноценной съемки интересных сюжетов ваша поездка превратится в борьбу за утечку тока.

Начну я с того, что пользуюсь обычно зеркальной камерой Canon 5D mark II с батарейной ручкой. Бывает время от времени забываю её заряжать и мне удается отснять фотосессию на остатках заряда. Поминуя ранее использовавшуюся мной камеру серии 1D меня это ничуть не удивляет и я считаю это нормальным.
Я ни разу не забывал заряжать беззеркалку Olympus OM-D E-M10 Mark II, но розетки в снимаемой квартире были расшатаны и дети задели вилку. В результате по приеду на местность, когда я ахнув от красоты открывшейся мне картины потянулся за камерой, камера весело заминала мне надписью «Батарея разряжена».
Слов у меня не было. Мы ехали целый час в это место по жаре, чтобы остаться со открывшимся пейзажем наедине, без камеры. Понять меня может только фотограф-пейзажист.

Что же я сделал? Я отснял панорамы на iPhone 4S, насколько смог хорошо. После чего опубликовал фото в группе в Фейсбуке и пригласил туда всех желающих (мне нужно было собрать денег на поездку до этого места). Желающие разделили со мной стоимость поездки и всё оказалось осуществимо.
Парадокс, но спас меня телефон. Вот потому в следующую поездку я взял с собой не только Olympus OM-D E-M10 Mark II, который я 10 раз перепроверил в плане заряженности батарей (Тут тоже подвох, одна пропавшая частичка на значке батареи означает почти полную разрядку. Т.е. есть только два состояния индикатора батареи: камера полностью заряжена и камера полностью разряжена. Попробуйте определить текущий заряд с помощью интуиции или энергии космоса, если вы настоящий джедай), но и полностью заряженный телефон с панелькой-powerbank и мыльницу Canon IXUS, которую я обычно использую для подводной съемки.

набор для пустыни

— GPS Garmin 60 CSx
— «кенгурушка» т.к. днём очень жарко, а ближе к вечеру бывает весьма холодно и ветрено
— светофильтры всех мастей из которых самый полезный — поляризатор
— набор для чистки фотооптики от Carl Zeiss
— отражатель 80см от Falcon Eyes (на случай портетов)
— цифромыльница Canon IXUS (на всякий случай)
— мощный фонарь (1800 люменов, все весьма впечатлились вечером, когда стремительно стемнело. Можно сказать он стал спасением всей группы в тот раз)
— штативчик манфротто pixi (полезная и легкая вещь, особенно, в тёмное время суток. Ну и для селфи тоже 🙂 )
— рюкзак KATA (на все случаи жизни. в данном случае я туда положил камень из пустыни, завернув в полиэтилен. А то очень уж легко было 🙂 )

к содержанию ↑

Итоги

По итогам могу сказать, что камера Olympus OM-D E-M10 Mark II весьма приличная получилась и я не пожалел, что взял её с собой. Да, можно было снять лучше на зеркальную камеру, особенно на ту же Canon 5Ds или что-то с большой плотностью пикселей и высоким общим разрешением. Можно было лучше снять и на Sony A7 II, A7R, A7R II с объективом ZEISS Batis 25/2 (а еще потребуется ZEISS Batis 85/1.8 для портрета!).

Но такие решения были бы намного дороже и на тот момент у меня их не было. Да и цель была конкретная — протестировать камеру Olympus OM-D E-M10 Mark II, любезно предоставленную мне Алексеем Литвиным, за что ему огромное спасибо!
Кстати, он продаёт свой Canon 1D mark IV, так что кому надо — обращайтесь ко мне, я ему передам.

С точки зрения шумов Olympus OM-D E-M10 Mark II шумит относительно сильно, потому использовать её желательно в солнечную погоду. Стабилизатор в камере работает неплохо. Может на Sony A7 II получше (по моим ощущениям), но здесь тоже неплохо!
Объектив я бы к Olympus OM-D E-M10 Mark II брать не стал. «Китового» зума более чем достаточно и вряд ли вы увидите что-то принципиально новое на супер-фиксе от Олимпус. А здесь уже закрыты самые полезные фокусные расстояния: 25мм (пейзаж) и 85мм (портрет).

На что еще обратить внимание — на вспышку. Встроенная вспышка очень слабая. Сильно рекомендую обзавестись какой-то хорошой выносной «накамерной» вспышкой, возможно от Canon и запускать её с помощью радиосинхронизатора (Olympus OM-D E-M10 Mark II позволяет это делать). Я если еще обзаведетесь складным софтбоксиком 60×60см, то чудо-портреты с природы «в вашем кармане».

Меня удивила столь объемная инструкция к камере — аж 167стр! Я с трудом её осилил и только ради ради обзора (чтобы не пропустить какую-нибудь важную функцию). Это еще один странный момент с этой камерой… Камера для любителей книг 🙂

Ну вот и всё. Остаемся с Вами на зимовку! 🙂
И передаём привет всем дахабчанам, которые будут праздновать Новый Год в Египте!

редкий кадр вырезан из видео, снятого на телефон — я фотографирую

P.S. Кто угадает что за фрукт/овощ на фото? 🙂

к содержанию ↑

[lock][download id=479][/lock]

к содержанию ↑

Есть ли встроенные «улучшатели снимка» в Olympus OM-D E-M10 Mark II

Я взял одно из своих фото, снятых на ISO 800 (редко снимаю на таком большом ISO) в формате RAW, открыл его в Adobe Camera Raw и поставил все настройки на ноль. Нет ни контраста из конвертера, ни повышения резкости или подавления шумов.

Тот же самый RAW файл я открыл в RAWDigger и сохранил Tiff. Открыл его в Adobe Photoshop и приложил к первому открытому файлу. Вот что получилось.

Интересно то, что изначально, как получается, Olympus OM-D E-M10 Mark II снимает низкоконтрастные снимки, по сути HDR и только в RAW конвертере камеры или в RAW конвертере на компьютере добавляет контраст и применяются некоторые корректирующие кривые т.к. такие цвета не получить просто добавлением контраста.

Теперь посмотрим, что у нас на выходе из камеры в виде JPG по сравнению с тем, как его открывает Adobe Camera Raw 9.3.

Казалось бы джипеге цвета даже красивее, почему бы не снимать только в джипег?

А вот почему (откройте на полный экран иконкой справа в углу окна сравнения)…

Для джипега из камеры, как и для большинства сильно обработанных снимков характерны артефакты обработки, тогда как для снимка полученного из RAW характерен только небольшой цветной шум на небе. Это, кстати, пример работы на ISO 100 при хорошем освещении.

к содержанию ↑

Шумные игры

Что даёт RAWDigger.

Светлая, не контрастная картинка. Линейная кривая.

Что даёт ACR.

Тёмную контрастную картинку.

Сравним шумы.

Шумы какие были, такие и остались. Для наглядности затемню кантинку из RAWDigger.

Вывод: камера не мухлюет с шумами. За что ей большое человеческое спасибо.

к содержанию ↑

Итоги

Камера на выходе выдаёт в виде RAW данных некое подобие HDR. Т.е. в этих данных заранее неплохо проработаны тени и света. После открытия в стандартном RAW конвертере на данные налагаются специфические кривые, которые дают контраст и яркие цвета. Это можно только приветствовать т.к. сама технология сильно улучшает возможности маленького сенсора камеры и минусов я пока не вижу.
Снимки на удивление (если бы мы не знали, что из себя представляют RAW данные камеры) хорошо тянутся из теней и удивительно хорошо для такого сенсора устраняются пересветы.
При этом навязчивое шумоподавление не происходит. Если шумоподавление не включено, то его нет при открытии снимка из ACR. Шумы присутствуют и вы вправе задавить из полностью, частично или местами.
Камера выдаёт весьма приличные джипеги, они радуют и цветами и соотношением света/тени в контрастных сценах. Камера старается спасти максимум деталей, но оставить снимок контрастным и сделать цвета чуть более насыщенными, чем в жизни. Из-за обработки немного страдает качество снимка (однородный фон неба, например), но эти снимки более чем достаточны по качеству для среднего пользователя.
Камера поддерживает Wi-fi передачу, так что эти замечательные джипеги можно легко переслать на iPad и опубликовать в сети.

OLYMPUS — зачёт!

evtifeev.com

тест и сравнение фотоаппарата с другими моделями

Дата публикации: 18.02.2014

Знакомство с камерой

Герой сегодняшнего нашего теста — Olympus OM-D E-M10. Это совершенно новая беззеркалка, анонсированная меньше месяца назад. Она стала продолжателем современной линейки Olympus OM-D, в которой на данный момент кроме нее уже существует две модели: первопроходец E-M5 и новый флагман E-M1. Но от своих старших во всех отношениях собратьев новинка отличается чуть более скромными характеристиками и намного более привлекательной ценой. При этом за скромным ретро-дизайном E-M10 скрывается такое большое количество новых функций и особенностей, что рассказывать о них мы будем в формате “неделя с экспертом”, публикуя день за днем новые главы большого теста и делясь опытом съемки на камеру в реальных условиях.

Следите за обновлениями! Каждый день в течение недели мы будем публиковать новые главы нашего большого теста.

Кстати, уже сейчас можно оформить предзаказ на Olympus OM-D E-M10 в фирменном магазине, а посмотреть камеру в живую и даже протестировать ее можно в магазинам Медиа Маркт.

Начнем же традиционно — со знакомства. Olympus OM-D E-M10 — это компактная системная камера со сменной оптикой. Причем слово “компактная” как нельзя лучше описывает главную особенность этой новинки. Когда я получал технику на тест, то никак не мог поверить, что смогу уместить фотоаппарат, зарядку к нему и шесть (!) объективов в свой маленький фоторюкзак. Но Olympus умеет удивлять: эта техника заняла ровно половину места в моем рюкзаке, уместившись в одном его отделении.

Только в одной половине моего небольшого фоторюкзака может уместиться Olympus OM-D E-M5 с шестью объективами и зарядкой

Своей компактностью камера и вся система Micro 4/3 обязаны прежде всего размеру матрицы. Сенсор формата 4/3” имеет физические размеры 17,3×13 мм — чуть меньше, чем, например, у большинства любительских зеркалок. Некоторые скептики считают, что подобный размер матрицы ограничивает возможности работы с малой глубиной резкости и может негативно сказаться на уровне шумов. Что же, для нас это только повод уделить данным вопросам повышенное внимание в нашем большом тесте.

Кстати, матрица в E-M10 используется та же, что и в полюбившемся миллионам E-M5. Ее разрешение 16 мегапикселей, изготовлена она по КМОП-технологии. Зато процессор в E-M10 установлен более новый — TruePic VII. Высокая скорость серийной съемки — до 8 кадров/с — это отчасти его заслуга.

Я упомянул, что Olympus OM-D E-M10 будет стоить значительно меньше своих старших собратьев. Давайте попробуем разобраться, на чем пришлось сэкономит разработчикам, а какие характеристики и особенности остались неизменными.

Опыт некоторых других производителей фототехники учит нас, что в первую очередь при выпуске более доступной модели происходит удешевление материалов корпуса. Но здесь такой тенденции не прослеживается: лицевая и верхняя панель камеры, управляющие диски и даже поднимающаяся вспышка изготовлены из металла. Из пластика — детали задней панели и нескользящие накладки. При этом качество сборки на высоте: камеру просто приятно держать в руках.

Начиная с самых первых моделей, беззеркалки Olympus славились своими встроенными стабилизаторами изображения на основе сдвига матрицы. Такой подход к стабилизации позволил одним выстрелом убить двух зайцев: не размещать стабилизатор в оптике (и как следствие — сделать ее дешевле и компактнее) и реализовать стабилизацию при работе с любым объективом.

Стабилизация при съемке на Olympus OM-D E-M10 возможна с любым объективом

Не стал исключением и Olympus OM-D E-M10. В нем применен трехосевой стабилизатор на основе сдвига матрицы. Напомню, что в E-M1 и E-M5 применялись пятиосевые стабилизаторы, которые чуть более эффективны при съемке с небольшого расстояния. Однако, трехосевой стабилизатор тоже способен компенсировать вращательные движения камеры, которые чаще всего и приводят к смазу.

Строить кадр фотографу предлагается либо по наклонному сенсорному экрану с диагональю 3 дюйма и разрешением 1040000 точек (это, кстати больше, чем у E-M5) или через ЖК-видоискатель с разрешением 1440000 точек.

Дисплей у камеры наклонный: может быть повернут вверх и вниз. Есть сенсорное управление

При этом производитель заявляет, что на данный момент камера обладает самой низкой в своем классе задержкой отображения информации. Чуть позже мы проверим это. Пока же могу сказать, что картинка в электронном видоискателе действительно воспринимается как живая: частота обновления очень высокая (заявлено до 120 кадров/с), изображение не стробит даже на динамичных сюжетах.

Наградив камеру встроенным видоискателем, разработчики не реализовали в ней аксессуарный порт: ведь чаще всего он применяется фотографами как раз для установки видоискателя

Автофокус камеры похож на тот, что мы видели у E-M5: классический контрастный автофокус по матрице с возможностью выбора области фокусировки и ее размера (в том числе при помощи касания). Кроме ставшей привычной фокусировки по лицам в кадре есть и кое-что интересное: в случае портретной съемки можно задать приоритет фокусировки на глазах, при этом можно отдать приоритет левому или правому глазу. Интеллектуальные способности современных камер не перестают удивлять.

В экранном меню можно включить не только фокусировку по лицам, но и фокусировку по глазам модели, задав приоритет для левого или правого глаза

На этом, казалось бы, описание камеры можно и закончить… Но кое-что обязательное для современной фотокамеры чуть не осталось за кадром. Речь идет о Wi-Fi: фотоаппаратов без этой функции в последнее время практически не появляется. Olympus OM-D E-M10 не стал исключением: модуль беспроводной связи в нем есть. С его помощью можно обмениваться снимкам, передавать информацию о координатах из смартфона в камеру и, конечно, дистанционно управлять фотоаппаратом.

Возможности, предоставляемые приложением Olympus Image Share

Запуск дистанционного управления с помощью смартфона

***Оставайтесь на связи! Уже завра мы опубликуем вторую часть теста, в которой речь пойдет об эргономике Olympus OM-D E-M10 и особенностях управления.

prophotos.ru

Обзор Olympus OM-D E-M10 II – часть 10 – Выводы

ПЛЮСЫ

• Компактные размеры камеры особенно со складным объективом M.Zuiko Digital ED 14-42/3.5-5.6 EZ.
• Пятиосевая система оптической стабилизации изображения на сдвиге матрицы (работает с любым установленным объективом), эффективная также при видеосъемке.
• Эффективная ультразвуковая система очистки матрицы от пыли.
• Поворотный сенсорный монитор разрешения 1036800 точек.
• Возможность указать объект фокусировки (а также сделать снимок) прикосновением к экрану.
• Встроенный электронный видоискатель высокого качества, разрешение 2.36 Мточек.
• Возможность перевода ЭВИ в режим «Симуляции оптического видоискателя» (когда вводимая экспокоррекция и другие настройки не отображаются сразу).
• Наличие встроенной вспышки (синхронизация от 1/250 сек), возможность ручной установки энергии импульса, беспроводное управление внешними вспышками.
• Разъем «горячий башмак» для установки внешней вспышки.
• Удобная концепция интерфейса по типу «2х2» – нажатие кнопки кратковременно изменяет функциональность двух дисков управления.
• Быстрый автофокус.
• Функция пикинга при ручной фокусировке.
• Возможность работы дисплея в режиме «Тачскрин АФ» – вы смотрите в видоискатель, а точку фокусировки указываете на дисплее (хотя откидной дисплей здесь был бы удобнее).
• Поддержка формата RAW, одновременное сохранение RAW+JPEG (с разными степенями сжатия JPEG), конфигурирование формата JPEG.
• Внутрикамерное преобразование из формата RAW в JPEG, с возможностью сохранения пресетов и использования ART-фильтров.
• Серийная съемка 8.5 кадров/сек (в том числе в связке RAW+JPEG).
• Короткая минимальная выдержка 1/16000 секунды (с электронным затвором) позволит полноценно использовать светосильные объективы при ярком освещении.
• Новая функция брекетинга по фокусу (Focus BKT), с настройкой количества кадров и величины сдвига плоскости фокусировки.
• Много интересных функций – арт-фильтры, соотношение сторон кадра, мульти-экспозиция, Live Bulb (постепенная прорисовка на мониторе создаваемого изображения при длинных выдержках), Color Creator (оперативное и наглядное управление цветом снимка).
• Распознавание лиц с фокусировкой на левый или правый глаз (а также автоматический выбор ближнего глаза).
• Очень гибкая конфигурируемость, большое количество настроек поведения камеры и органов управления.
• Режим «Фотогид» – упрощенный интерфейс для управления несколькими базовыми параметрами.
• Двухкоординатный электронный уровень, позволяющий установить камеру строго горизонтально (может потребоваться калибровка уровня).
• Функция HDR съемки.
• Интервальная съемка с возможностью склейки видеоролика, в том числе в разрешении 4К (однако 4К лишь при 5 кадр/с).
• Full HD-видеосъемка в форматах 1920×1080@60/50/30/25/24 со стереозвуком.
• Битрейт до 77 Мб/с, сжатие ALL-I (в вариантах 1920×1080@30/25/24p).
• Скоростная видеосъемка 120 кадр/с (эффект замедления при  воспроизведении), хотя только в разрешении VGA 640×480.
• Ввод авторской информации о снимках.
• Встроенный Wi-Fi для передачи файлов на смартфон и дистанционное управление (с довольно богатыми функциями, в том числе с переключением режимов P-A-S-M и зуммированием при использовании EZ объективов).
• Удобное подключение по Wi-Fi с помощью QR-кода.
• Электромеханическое зуммирование не очень удобно при фотосъемке, однако хорошо для видео, а также дает возможность управлять зумом дистанционно.
• Широкий выбор сменных объективов в системе Микро-4/3 (как Zuiko и Panasonic, так и сторонних производителей).
• Опциональная рукоятка ECG-3, с которой хват получается более удобным.

МИНУСЫ

• Монитор поворотный лишь в одной плоскости, вверх/вниз, без свободного вращения.
• Шум от системы стабилизации изображения (хотя достаточной тихий, практически не слышный на видеозаписи).
• Нет автосклейки панорам.
• Нет разъема для подключения внешнего микрофона.
• Экранная графика мелковата, что может вызывать затруднения у дальнозорких людей.
• Отсек аккумулятора и карты памяти может блокироваться при установке камеры на штатив.

Камера Olympus OM-D E-M10 Mark II не миниатюрна, но все же воспринимается небольшой даже среди беззеркальных моделей. Особенно компактна она в сочетании со складным объективом MZD ED 14-42/3.5-5.6 EZ.

Эргономика существенно улучшена в физическом смысле по сравнению с предыдущей моделью OM-D E-M10 – диски управления на верхней панели передвинулись в более удобные положения, диск режимов приподнят, что обеспечивает удобный к нему доступ. Ход всех дисков оптимально тугой, а рифление приятно на ощупь. В результате общаться с камерой – одно удовольствие.

Удачна реализована концепция интерфейса «2х2» – нажатие кнопки кратковременно изменяет функциональность двух дисков управления, что в совокупности обеспечивает быстрый доступ к четырем важнейшим параметрам.

Что касается логики управления, обилия возможностей, гибкости конфигурирования камеры – то здесь все богато и мощно, традиционным для камер Olympus образом. Поскольку модель относительно недорогая, ее будут приобретать и новички, которые, пожалуй, могут даже запутаться в обилии настроек, однако серьезные пользователи по достоинству оценят все это богатство. В конце концов, вовсе не обязательно углубляться в дебри настроек – для начинающих предусмотрен упрощенный режим управления Фотогид, а также достаточно развита система экранных подсказок.

В очередной раз порадовало, что Olympus не зарезает намеренно возможности своих младших моделей – как в интерфейсе, так и во многих аспектах функциональности – только ради того, чтобы вынуждать покупателей приобретать старшие и более дорогие модели. Конечно, в чем-то E-M10 Mark II объективно скромнее, чем, например, Е-М5 Mark II – у нее нет всепогодного исполнения и режима Hi Res 40 Мп, а также чуть меньше видоискатель. Однако E-M10 II никоим образом не выглядит камерой «урезанной» или, тем более, неполноценной. Более того, в ней впервые реализованы некоторые новые функции, которых нет даже у старших моделей. Особенно мне понравился брекетинг по фокусировке, позволяющий за одно нажатие кнопки сделать несколько кадров с последовательным сдвигом плоскости фокусировки. Если у вас нет времени знакомиться с этим обзором целиком, то хотя бы посмотрите страницу, посвященную Focus BKT.

В E-M10 Mark II сильно расширились возможности видеосъемки, по сравнению с Е-М10 – теперь доступны форматы Full HD вплоть до 50/60 кадров в секунду, реализована съемка в All-Intra с битрейтом до 77 Мбит/с. В дополнение к этим, «классическим» режимам видеосъемки, предлагаются творческие – замедленная съемка при 120 кадр/с, ускоренная съемка с кратностью ускорения при воспроизведении до 3.75х, режим записи коротких клипов с автоматической склейкой. В сочетании с заметно улучшенной системой стабилизации изображения камера E-M10 II может служить достаточно серьезным инструментом для видеосъемки, как минимум на хорошем любительском уровне. В этом смысле младшая модель линейки OM-D подтянулась к средней модели OM-D E-M5 II.

Olympus OM-D E-M10 Mark II способна выдавать прекрасные снимки, насыщенные, детализированные, с высокой резкостью по всему полю. Полностью раскрыть потенциал камеры помогут объективы из линеек M.Zuiko Digital Premium и PRO, однако и со штатным зумом можно получать великолепные фотографии.

Мне нравится сочетание компактности, качества снимков, функционального богатства и гибкости интерфейса, которое предлагают в последнее время беззеркальные системные камеры Olympus OM-D. Модель E-M10 Mark II не является исключением – все вышеперечисленные аспекты у нее сбалансированы, причем на весьма высоком уровне.

Я не думаю, что нынешним пользователям E-M10 имеет смысл переходить на E-M10 Mark II (разве что ради видеосъемки). Для них ориентиром в плане серьезного апгрейда остается E-M5 Mark II. Однако для начинающих фотолюбителей, которые выбирают себе камеру приличного уровня, E-M10 II – просто шикарная модель, которая предоставит широкие возможности для творческого роста без необходимости апгрейда в скорой перспективе. С не меньшим успехом E-M10 II может послужить и фотографам более продвинутого уровня, вплоть для профессионалов – либо как дополнительная камера, либо в ситуациях, когда приоритетным требованием является компактность.

Содержание обзора:

1. Введение
2. Дизайн, органы управления
3. Функции и режимы, Арт-фильтры, iAuto
4. Функции и режимы, внутрикамерное меню
5. Брекетинг по фокусировке (Focus BKT)
6. Стабилизатор, автофокус, видеосъемка
7. Разрешение (с MZD 14-42 EZ и 12-40 PRO)
8. Качество снимков — шумы, высокие ISO
9. Примеры снимков
10. Выводы

Share / Поделиться:

Понравилось это:

Нравится Загрузка…

kroupski.pro

Нетехнический обзор камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II.

Originally published at www.varivchenko.com. You can comment here or there.

Истинно говорю вам – конец света грядет! Всюду видим мы приметы надвигающегося cтрашного cуда:
в одной китайской деревне рыбаки поймали рыбу с человеческими зубами, в европейском офисе Apple
замироточил портрет Джоббса, а в далекой Америке президентом избран белый гетеросексуал (не шучу).

Вот вам еще в копилку знамений – Olympus выпустил беззеркалку со стартовой ценой $2000! Если это не
признак грядущего апокалипсиса, то скажите мне – какие еще доказательства вам нужны ?

Справедливости ради, первыми начали не они. Многие другие производители, воспользовавшись землетрясениями
и прочими стихийными бедствиями на японских островах, хором переписали ценники в сторону увеличения.
А потом они еще удивляются, что у них продажи падают. Кстати о продажах – и раньше то было не так легко
уговорить живущее в каждом из нас земноводное на регулярный апгрейд своих железок, а теперь, когда наши
зарплаты внезапно уменьшились в два раза в долларовом выражении, стало еще труднее находить аргументы в
этом извечном споре. Соответственно, всем производителям, которые хотят нам хоть что-то продать, приходится
из кожи вон лезть, чтобы заинтересовать нас плодами своего каторжного труда.

Олимпусовская техника конечно подорожала тоже, но строго на разницу в курсе рубля к евро. А кого благодарить
за эту самую разницу — вы знаете и без меня.

Еще одно знамение: Дошло до того, что Olympus Russia прислало мне прототип камеры на подробный длительный тест.
Раньше бы мне кто рассказал – я бы не поверил. Неожиданно и очень приятно. Поверьте: тронут до глубины души.

Сразу оговорюсь: поскольку камера, попавшая мне в руки, являет собой инженерный образец (о чем недвусмысленно
и гордо говорит надпись SAMPLE под экранчиком), то я не буду как обычно выдавать вам гору полноразмерных фотографий
или паче того – равов для самостоятельного изучения. Не в этот раз. Пусть для начала производители RAW-конверторов
проявлять их нормально научатся.

Впрочем, некоторое количество полноразмерных фотографий мне показать разрешили. И тут надо выразить благодарность
производителю – такая уверенность в работе даже несерийного тестового аппарата вызывает уважение.

По поводу предлагаемых вашему вниманию тестовых картинок хочу заявить следующее:

— Все фотографии получены проявкой в RawTherapee v 4.2.1203 и пересохранены в JPEG из Adobe Photoshop
  с максимальным качеством
— Никакой пост-обработки (кроме убраных у одной из барышень пары прыщиков) здесь нет. Шумодава нет. EXIF на месте.
— К некоторым фото прилагаются полноразмеры, о чем имеется соответствующее упоминание под фото и ссылка.
— Кроме тех фото, для которых я выложил полноразмеры, никаких других полноразмерных фотографий, raw-файлов и
  внутрикамерных JPEG-ов нет и не надо про них спрашивать. Камера была не серийная и то, что простительно DPReview
  мне с рук точно не сойдет.

За зал с лампочками спасибо 2FStudio

full size

Итак, начнем.

Что мы делаем прежде всего, купив новую камеру? Правильно – заряжаем батарейку. Батарейка у нас теперь новая – более емкая,
что обещает большее время автономной работы (иначе, видимо, не прокормить всю ораву процессоров, спрятанных внутри – одних
только Трупиков целых 2 штуки и каждый, говорят, о 4 ядрах). Восьмиголовый японский дракон, да.

Зарядка идет весьма быстро, что для профессионального применения – критичная вещь. Надеюсь, потом за дополнительные деньги
выкатят и зарядники для 2 батареек сразу (помню видел такие у какого-то из брендов).

Наконец-то (и десяти лет не прошло) мы видим нормальную индикацию остаточной емкости аккумулятора в процентах. То, что кажется
естественным пользователям некоторых других систем, наконец-то радует и нас с вами. Причем процесс разряда очень точно
контролируется, не сравнить с тем, что было раньше, когда у индикатора было по сути три состояния:
забит под завязку / скоро сдохну / мигаю красным.

Обратите внимание — как красиво рисует новый объектив M.Zuiko 25/1.2 Pro, причем нижеследующие кадры снимались в обстановке
полутемной кофейни, где связка камера-объектив отлично фокусировалась.

Теперь процентики разряда постоянно тикают, что поначалу даже несколько раздражает, но я привык к этому за полдня.
И теперь я точно знаю – когда искать поблизости розетку. Сразу скажу – искать розетку приходится реже чем раньше.
Батарейки стало хватать на заметно большее число кадров.

Однако в этой душистой бочке меда есть маленькая, но очень неприятная ложечка самизнаетечего. Зарядник, который так
здорово заряжает новую батарейку, с середины процесса заряда начинает весело моргать ярким оранжевым светодиодом.
Причем, чем ближе процесс к завершению, там выше частота этого моргания.

Вот представьте себе – лежит это на столе ночью, куда вы пристроили свою батарейку заряжаться после трудного дня,
и жизнерадостно МОРГАЕТ! Потом МОРГАЕТ-МОРГАЕТ!! Потом МОРГАЕТ-МОРГАЕТ-МОРГАЕТ!!! А вы пока попытайтесь уснуть. 🙂

Ну вот ей богу – надо было еще добавить функцию, чтобы зарядник по завершению работы не начинал светиться наконец зеленым,
а кричал «Аллах акбар!». Тогда с этой штукой тоже не будут пускать в аэропорт, как с некоторыми новомодными телефонами. 😉

Дорогие разработчики! Трехцветные светодиоды в Поднебесной нынче стоят 5 юаней за ведро емкостью 3 цяня. Это недорого.
Можно вас попросить – убрать эту отраду эпилептика и поставить нормальный трехцветный светодиод как индикатор степени заряда?
Тогда мы сможем спокойно оставлять работающий зарядник на ночь на подоконнике без риска сойти с ума.

Эргономика.

На самом деле к эргономике олимпусов у меня кончились вопросы еще с момента появления на рынке OM-D EM5-II.
Уже тогда все мелкие плюхи были поправлены, наконец-то начали использоваться материалы класса “премиум”,
перестали отклеиваться резинки, трескаться рамки, отваливаться накладки и откручиваться винтики.

Потом был PEN-F, который на ощупь более всего напоминал мне творение сумрачного советского гения: “Зоркий-4”, винтиков
там стало даже еще меньше (а с нижней стороны они исчезли совсем – как они это на конвейере собирают – ума не приложу).

Нынешний EM-1 более всего похож на мой любимый E-510 (была у меня такая камера в свое время), но выполненный из
материалов и с допусками E-3 (которая у меня тоже была и от которой новая камера получила по наследству изящную
самотеряющуюся заглушку порта синхронизации, впрочем, над этой крышечкой, которая норовит открутиться и потеряться
сразу после покупки камеры, я уже вдоволь поиздевался в своем обзоре E-M5, не хочу повторяться).

ISO 4000

Грип точь-в-точь 510-шный. Для меня он идеален по глубине и хвату. Что бы там ни говорили конкуренты – им до такой
эргономики как до луны пешком. Тут же все сидит как влитое. Не нужно мастырить никакие накладки, купленные на Алиэкспресс,
не надо ничего «доделывать» и “улучшать” – все продумано изготовителем.   Ухватистость позволяет свободно оперировать камерой,
держа ее в одной руке причем с достаточно большими объективами.

Кнопочки, замечу, именно того размера и той степени пупырчатости, каковая позволяет нажимать на них зимой в перчатках.
Это не менее важно, чем заявленная морозостойкость камеры до -10 С. Это я тоже проверил – в мороз камера прекрасно работает
и даже не тупит градусов до -20C. Ниже в наших краях в эту пору обычно не бывает.

Но, как обычно, я нашел до чего докопаться. Гнусная натура дает о себе знать. С другой стороны, производителя тоже можно
понять – если сделать раз и навсегда идеальную камеру, то как потом продавать через пару лет новую – еще более идеальную камеру ?

Ч/Б карточки с олимпусов начиная с PEN-F очень радуют меня.

Вот то-то! Каждый производитель оставляет разного рода шероховатости и корявости в надежде, что они дадут простор для их
последующего постепенного исправления и улучшения. Говорят, что именно это и называется “прогресс”.

Ну в самом деле, не думаете же вы, что крышка отсека карт памяти была сделана такой скользкой случайно и ее крепление
так ненадежно именно по недосмотру разработчиков?  Не может такого быть. Вижу тут строгий научный расчет и результаты
длительных экспериментов.

А если без шуток – крышка сделана так себе. Она выполнена из скользкого пластика и не обклеена кожзамом (как остальные
поверхности тушки). На ней даже насечек не сделано никаких. Она скользит даже в моих сухих ручонках – поди ее открой
когда понадобится. И уже отполирована до блеска.

Почему не сделали ее как во втором пятаке, где тот же самый узел не вызывает вообще никаких вопросов? Тайна сия велика есть…

Cправедливости ради – больше докопаться вообще не к чему. Тугие колесики щелкают под руками, рычажки перескакивают, меняя
положение с четко выверенным усилием, даже ямка под палец, которым выковыривается задний экранчик, стала чуть глубже – идеально.

Поздравляю тебя, Шарик! Ты — балбес. (c)

В свое время я сдуру распродал все свои стекла, оставшиеся от старшей системы 4/3. Попробовав цеплять их на первый OM-D,
я понял — баловство это все. Вжик-вжик-вжик — это не автофокус, это издевательство. Таковым оно и было до появления OM-D EM-1.
Там появился фазовый АФ по датчикам на матрице, и старые стекла заиграли совсем по-другому.

На новой единичке точек фазового АФ стало куда больше, расположены они еще шире, и я не удержался и попробовал нацепить на
камеру старое стекло — единственный оставшийся у меня старый по нынешним меркам 40-150/3.5-4.5 самой первой версии. Тот,
что шел даблкитом к моему первому E-300  (глаза мои в этом месте подернулись мутной пеленой воспоминаний).

Обычно дальше в историях пишут так: каково же было его удивление, когда …
Вот именно: каково же было мое удивление, когда оказалось, что старый объектив фокусируется на новой тушке быстрее, чем он
делал это на родном Е-300 в далеком 2006 году.

Приїхали… как говорят наши украинские коллеги. 🙂

Полюбуйтесь — как они органично смотрятся. И по развесовке, кстати, очень удобная связка.

Получается, что я зря разбазарил все, что нажито непосильным трудом: Zuiko Digital 11-22/2.8-3.5, Zuiko Digital 50/2.0 Macro,
(сейчас разревусь), Leica 14-50 и т.д. Ну вот так получается — русский мужик задним умом крепок, да.

Более того, в свое время, когда фотоаппарат с матрицей 8 мегапикселей — это было ой как круто, (моя первая зеркалка как раз
была 8 Mpix E-300) я помню, как кто-то из официальных лиц компании на очередной фотокине сказал: стекла Zuiko потянут и
разрешение 20 мпикселей.

Вот тут ISO — 5000 например! Заметьте — цвета на месте, ничего не «расползается»

Тогда я недоверчиво хмыкнул, но эта фраза запала в голову. Прошло 10 лет, и мы можем проверить это утверждение. Дядька, оказывается,
не врал — даже недорогой 40-150 на открытой дырке отлично разрешает новую матрицу (разница с 25/1.2 есть в пользу стекла за тыщу
баксов, но она, я бы сказал, гомеопатическая). Картинки в качестве доказательства тезиса прилагаются. Все, кто сохранил старые
стекла, — я вам завидую.

Цветопередача.

Трудно судить о таких субъективных материях. Цветопередача — это такая вещь, которую конечно можно померить, снимая тестовую
мишеньку, но непонятно, что потом делать с намерянным. Ведь, кроме точности, важна еще «красивость» получаемой картинки, а
это — вещь настолько специфически субъективная, что она регулярно вызывает виртуальные поножовщины на разных форумах в Сети.

Тем не менее, поговорить есть о чем. С самого первого появления камер олимпус, они были известны своей красивой цветопередачей
(особенно в JPEG) и достаточно точным цветоделением (для тех, кто проявляет raw).

full size

Уверен, что у каждой фирмы есть свои внутренние представления о картинках, которые должны получаться с их камер, есть
какие-то внутренние процедуры тестирования и настройки обвязки матриц, фильтров и софта. Но мы никогда о них не узнаем,
скорее всего. И приходится судить по конечному результату. Тут мне не дадут соврать — он как ни странно всегда разный.
В той или иной степени.

В свое время мне очень нравился результат, получаемый с E-510, потом с Е3 и OM-D EM5-II. Начиная с PEN-F, как мне показалось,
внутренний вектор разработчиков немного поменялся (а может кто-то просто ушел на пенсию), и теперь мы видим более точную по
цветам картинку, нежели раньше. Хуже это или лучше, я не готов судить. Мне нетрудно привести фото к нужному для меня виду,
а это значит, что базовые параметры цветоделения остаются по-прежнему высокими и все изменения видимы лишь в получаемых по
умолчанию JPEG-ах.

full size

Кстати о матрицах. Пока в конвертере, который я использую в своей работе, включена только базовая поддержка новой камеры.
Но даже сейчас я вижу разницу в цветопередаче между PEN-F и EM1 Mark 2. Она небольшая, но отчетливая. Кстати, вот что написал
мне разработчик конвертора RawTherapee:

As a substitude I compared the color matrices that Olympus includes in its exif data and found that the closest match
is with E-M5II so I used the E-M5II’s color matrix (copyed from colormatrix2 dng tag (D65). I also suggest to use Adobe’s
E-M5II dcp at the moment… waiting for properly shots of cc24 targets under daylight and tungsten lighting to build better dcp
profiles or just wait for Adobe to support E-M1II with the upcoming DNG converter and use their dcp’s.

То есть автор утверждает, что цветопередача новой камеры близка к таковой у OM-D E-M5 II. А это, согласитесь, хорошо.
Свой workflow я уже отладил и цвет меня более чем устраивает. А когда появится качественная поддержка в основных
raw-конвертерах, представленных на рынке, все будет только еще лучше. Вот буквально на днях вышел мой любимый Capture One 10,
где эта поддержка уже официально заявлена.

Динамический диапазон и шумы.

Сразу оговорюсь — для инструментальных измерений, тщательных сравнений, съемки мир и колорчекеров есть специальные сайты и
специально обученные зануды. Я буду говорить только о своих впечатлениях.

По ощущениям матрица, стоящая в новой камере, если, и выигрывает по шумам у таковой в PEN-F, то разница эта плохо видна
невооруженным глазом. Я не пожалел времени и сделал на коленке небольшой тест. Вижу разницу лишь на ISO 6400 и выше.
И разницу небольшую.

Вот вам картинка на ISO 6400 И цвет хорош, и детализация на месте. Одним словом — рабочее ISO.

С другой стороны эффект плацебо еще никто не отменял. И таблетки из прессованого мела приносят реальное облегчение 30% больных. 😉

Вот вам пример ISO 1600 к которому у меня нет вопросов. Полюбуйтесь на полноразмер по ссылке.

full size

Разница, которую мы видим в реальных условиях работы, обусловлена скорее всего тем, что экспозамер олимпусов
(к которому лично у меня по большому счету не было претензий наверное со времен Е-3) продолжает совершенствоваться.
И чем точнее мы меряем, тем меньше нам приходится тянуть картинку в конвертере. И даже небольшое улучшение точности
замера даст картинку лучшую по шумам.

Вот тут прогресс налицо. Если раньше я снимал в основном в матричном ESP замере, то теперь все чаще использую точечный.

Уже в PEN-F он умел привязываться к точке фокусировки (что позволяло снимать концерты без экспокоррекции, кто это
делал — поймет, насколько это удобно). Нынче алгоритмы видимо отшлифовали тщательнее и точечный замер стал еще точнее.
А чем точнее мы померяли экспозицию — тем меньше потом тянем картинку вверх при конвертации — меньше шумов в итоговом
изображении.

Касаемо динамического диапазона. Он вырос. Это я отчетливо вижу на некоторых сценах.

Кстати, для того, чтобы сделать поддержку равов от новой камеры в RawTherapee, меня попросили сделать несколько тестовых
кадров. На разных ISO. Фишка в том, что кадры должны были быть тотально пересвечены (понятия не имею, зачем это надо,
но не в этом суть).

Так вот – пришлось немало потрудиться, чтобы соорудить условия, при которых это можно соблюсти. Камера упорно оставляла
детали в светах, пока, наконец, я не нашел в столе мощную галогенку и не засветил ей прямо в лоб. Против лома нет приема,
ага. Тут мне вспомнился анекдот про суровых сибирских мужиков, японскую бензопилу и рельс. Вот это как раз наш случай.

Помните раньше считалось, что ДД у 4/3 так себе? И всяк старался, снимая, например, пейзажи, делать отрицательную
экспопоправку дабы не дай бог не вылетели света? Потом широкими народными массами завладела идея ETTR (матрицы всех
производителей к тому времени по ДД прилично подтянулись, а экспоавтоматика по старинке все еще осторожничала),
но таки было боязно, что на ярком солнце мы пересветим что-нибудь – и хана картинке.

Прошли те времена. Наступило светлое будущее. Вот вам пример – я снял этот домик с брекетингом по экспозиции +-2Ev,
и в итоге наиболее качественным был признан вариант проэкспонированый с поправкой +2 Ev.

Вот такой вот HDR на пустом месте.

При проявке тянем экспозицию вниз больше чем на ступень, и вуаля – отсутствие шумов и наличие деталей в тенях сочетаются
с хорошо проработанными светами. Сразу скажу – наличие бликов на картинке считаю благом, придающим ей живость и натуральный вид.
Блики есть – пересветов, уродующих картинку, – нет. Вот такие пироги.

Кстати, постоянная поправка экспозамера +2/6, выставленная мною еще в PEN-F, перекочевала и в новую камеру. Серьезно
подумываю добавить еще немного.

Автофокус.

Больная на самом деле тема. Уже который год нам обещают что “уже вот-вот беззеркалки догонят и перегонят по скорости
автофокуса классические зеркальные камеры». Производители уже и датчики фазовой фокусировки умудрились на матрицу добавить,
и хитрые алгоритмы трекинга разрабытывают и внедряют и скорость чтения данных с матрицы все увеличивают – а воз и ныне там.

Все равно приходится всем с пеной у рта каждый раз доказывать, что наконец то вот уже совсем почти кажется вроде наверное
почти уже удалось догнать по скорости АФ ветхозаветные зеркалки типа Canon 5D Mark II или типа того.

На самом деле все проще – по скорости S-AF уже E-M5 II находился на уровне большинства зеркальных камер. А по точности
он их превосходил настолько, что на месте владельцев «зеркала» я бы в эти сравнения вообще не ввязывался, чтобы не позориться.

Вообще говоря – точность, которую демонстрируют беззеркалки, недостижима зеркалками что называется “by design”.
Владельцам классических камер надо просто это принять, смириться, и научиться как то с этим жить дальше. Оно и понятно – поиск
максимума контраста в реальном изображении всегда будет точнее работы системы датчиков АФ классической камеры, у которой
кроме того почти всегда присутствует фронт/бекфокус.

В новой камере AF-S просто молния. Даже в условиях сумерек и в темных закоулках студии он находит за что зацепиться.
Эту тему считаю для себя отныне закрытой.

А вот что касается следящего АФ, тут все иначе. Ведь при чисто контрастной фокусировке камера не знает, куда движется
объект, и ей приходится изощряться, чтобы как-то это определить (как она это делает – полагаю, сие есть страшная инженерная тайна).

Честно скажу – пробовал гонять следящий автофокус, да он работает, но тут не менее важно иметь навыки “ведения” цели и
вообще прокачать свои навыки ворошиловского стрелка, коими я похвастаться не могу, увы.

Проведенные эксперименты показали – идущего на тебя прямо или по-диагонали человека камера уверенно “держит” в фокусе.
Также как и едущий на вас с разрешенной в городе скоростью автомобиль. А за скачущим по дому котом не успеет и Nikon D5.

Мерзкий свет люминисцентных ламп все равно не смог испортить картинку.

По крайней мере, то что мы видели у олимпуса раньше, назвать следящим АФ можно было только от большой симпатии к фирме.
Теперь хотя бы появилась тема для предметного обсуждения.

Видео и стабилизатор.

Эти два пункта я объединил в одном абзаце не просто так. Помните, как в Романе Ремарка “Три Товарища” парни измывались над
окружающими с помощью невзрачной машинки Карл, под капотом которой стоял адский мотор от гоночного болида?

У меня есть свое аналогичное столь же низменное развлечение, схожее по своей природе. Оказываешься на мероприятии, где
вместе с тобой работает некий «свадебный видеограф» или кто другой, обвешанный стэдикамами по самое не могу.
Встаешь рядом и невзначай тоже начинаешь снимать. Главное – визировать по экранчику. Видеографы – народ наблюдательный,
и рано или поздно их боковое зрение срабатывает. Они видят картинку и не понимают – почему она не дергается. Совсем.

Дальше происходит типовой диалог:

— Это чё там у тебя за хрень?
— Олимпус, видео снимаю.
— А че c рук ?
— Так не дрожит же совсем – стабилизатор и т.д.
— Дай позырить?
— Отстань

Потом вы нехотя даете камеру ему в руки, и вот тут внимательно смотрите на лицо оператора. Такая буря эмоций обычно
отражается на лице, что ей-богу хочется как-нибудь втихаря ее на видео снять. Все стадии строго в порядке, описанном
в специальной литературе:
— Отрицание
— Гнев
— Торг
— Депрессия
— Принятие

Ну а потом, когда шок проходит, начинается уже предметный разговор – чё почем, где купить и т.д. Стаб — это реально
showstopper, как говорят буржуи.

Соньке уже 18 лет. Лампы дневного света не помешали камере выставить правильный ББ

Самое интересное, что стабилизатор в каждой камере продолжают допиливать. Если во втором пятаке и PEN-F он начал
включаться/выключаться по-умному, с некоторой задержкой после отпускания кнопки спуска, например, то теперь он стал
еще и тише работать. И эффективность его пусть и не сильно, но еще возросла (ходят даже слухи, что достигнут некий
теоретический предел обусловленный вращением матушки Земли).

full size

Касаемо самого видео я вас разочарую – тестировать его внятно я не был готов, я больше про фотографию.
Но паре знакомых видеографов (из тех, которые после прикола со стабилизатором со мной подружились) я дал
посмотреть получаемые файлики, и они высказывались весьма положительно. Большую часть их восторгов я вообще
не понял честно говоря.

Как говорил Форрест Гамп: «Вот и все, что я могу рассказать о войне во Вьетнаме» 😉

 

Всякие фенечки и заманухи.

Лично для меня главной заманухой во втором пятаке был режим съемки HiRes. Все мы конечно на людях делаем вид, что нас
совершенно не напрягает тот факт, что существуют камеры со втрое большим разрешением. Да-да – всех нас учили, что главное
не размер, а умение пользоваться и вот это вот все. Это понятно. Но иногда адская мегапиксельность – это тупо требование
заказчика.

Иногда предельно возможное разрешение действительно необходимо. И тут нас выручает возможность съемки в режиме HiRes.
Идея эта первый раз, если я не ошибаюсь, была реализована в Хассельбладах, но именно Olympus привнес эту классную штуку
в массы.

Все, кто пользовался этим режимом, знают о его достоинствах и недостатках. Да, можно снимать только статику, да, только
со штатива (пока), но даже при всех этих ограничениях возможность выжать из камеры 80 мпикс разрешения – это вам не шутки
(80 мпикселей получается при проявке равов вручную – камера исторгает из себя только 50 мегапксельные JPEG-и)

Ходили упорные слухи, что EM-1 Mark 2 сможет проделывать этот фокус при съемке с рук. Я сам надеялся (ибо чисто теоретически
не вижу препятствий реализовать компенсацию дрожания рук при наличии стаба), но это только со стороны кажется, что все
очень просто. Видимо, есть какие-то проблемы и лишь в будущем мы доживем до таких чудес. Что доживем – нет сомнений.
В инженеров Olympus я верю. Но пока для съемки такого рода штатив обязателен.

Важно другое! Все, кто уже пробовал снимать эти адские по размеру картинки, заметили, что любое дрожание листиков,
смещение веточек и прочие подвижки в снимаемом объекте, приводили подчас к появлению неприятных артефактов. В этих местах
возникали эдакие заштрихованные косой штриховкой области, смотрелось это, прямо скажем, омерзительно.

Так вот – теперь всего этого я не увидел. Специально съездил сфотографировать дымящие трубы ТЭЦ, которые на прежних
камерах были все в зазубринах (дым, оказывается, довольно резво движется) и теперь вижу – артефактов нет. Новая камера
успешно борется с этим явлением. В качестве доказательства вот вам та картинка:

full size

Понятное дело, что не факт, что сторонние конвертеры так умеют. Но никто не мешает их авторам придумать свой вариант борьбы
с этим злом. Кстати, робкая надежда на то, что новые прошивки улучшат ситуацию еще больше и, может даже позволят все-таки
снимать с рук, меня не покидает. Это наверное потому, что я вообще романтик и верю во все хорошее.

Следующая фенечка – режим ProCapture.

В этом режиме полунажатие на спуск приводит к началу записи кадров в кольцевой буфер и потом, когда птичка, наконец,
вылетит, и вы, как обычно, зазеваетесь и опоздаете нажать на спуск (для человека такая задержка – это нормально),
кадры просто сливаются из буфера на флешку, включая и те несколько штук, которые вы могли бы снять самостоятельно, будь
у вас реакция как у Чака Норриса.

То есть теперь всем растяпам и раззявам наступило счастье – можно тупить как раньше, но с новой камерой они будут
успевать снять момент, когда колибри вылетает из гнезда (или выползает из норы – черт знает, где эти чертовы колибри водятся).

Мы пробовали снимать разные быстро протекающие и внезапно наступающие процессы. Just for fun. Лопали мыльные пузыри,
наполненные дымом и огнем, и всякое такое. И пытались снять момент, когда пузырь вроде еще не лопнул, но ему уже пипец
(прямо как сейчас с нашей российской экономикой). Получается очень красиво (в отличие опять же от нашей экономики, к сожалению).

Общее впечатление от камеры.

Вот шутки шутками, но Olympus все делает хорошо со второго раза. За примерами не надо далеко ходить: E-510->E-520, OM-D EM5 -> OM-D E-M5II итд.
Сначала они выдают на гора камеру революционную по наполнению (вспомните первый матричный стаб в 510-м например, или первый «пятак» который
вообще был откровением), но имеющую некоторое количество шероховатостей (я уже не говорю об откровенных косяках). Торопятся наверное.

А потом, через годик, все это тщательно исправляют в по-настоящему удачных моделях (E-520, OM-D E-M5II). В том же втором пятаке я
вообще не нашел не то что косяка, вообще ничего, что на тот момент можно было бы сделать правильнее – эдакая uber-камера.

Снимаем второй единичкой скелет первой

У меня никогда не было первой E-M1 и тут мне трудно судить, но, кажется, история повторилась опять. Степень доделанности и
вылизанности второй единички впечатляет. Что там говорить, если сравнивая ее с серийной X-T2 , я отчетливо видел лаги фуджи
(при резкой смене освещенности в кадре та просто начинает несколько секунд безбожно тупить, отрисовывая картинку со скоростью
наверное 15 fps). Так это я сравнивал серийную камеру с инженерным образцом, который по определению должен быть более косячным.
Однако-ж нет.

full size

Даже тот олимпус, который попал мне в руки, с гордой надписью SAMPLE на спине, выглядел законченым серийным образцом и вел себя
соответственно. Налицо большой объем предсерийной обработки изделия.

В целом же основной эпитет, который приходит в голову, когда берешь камеру в руки, один – скорость. Причем я говорю сейчас не о
скорости автофокуса, а об общей скорости реакции камеры вообще на все: на нажатие кнопок, переключение режимов, изменение освещенности
сцены в видоискателе и т. д. и т. п. Она не тормозит вообще, и все, что я с ней делаю, вызывает мгновенный отклик.

Армия Olympus марширует захватывать беззеркальный рынок.

Сначала это даже казалось несколько противоестественным, но к хорошему быстро привыкаешь. Скажу больше — закончив тестировать кам

outlier-v.livejournal.com

| Обзор Olympus OM-D E-M10 II – Беззеркалка для начинающих с матричным стабом Kaddr.com

У компании Olympus есть линейка камер топового уровня под названием OM-D. Это самые нафаршированные аппараты со сменной оптикой. В линейку OM-D входят несколько камер разного уровня, сегодня мы рассмотрим самую доступную из них – Olympus OM-D E-M10 II.

Это самая маленькая и “простенькая” камера из линейки OM-D. Но несмотря на то, что она занимает не топовую позицию, E-M10 II может предложить своему владельцу несколько очень интересных функций. Даже учитывая то, что Olympus OM-D E-M10 II представили уже относительно давно, в середине 2015 года, этот аппарат все еще актуален по нескольким причинам. Во-первых, третье поколение E-M10 еще не представили, а во-вторых, у него не хуже, а чем-то даже и лучше, функциональность, если сравнивать с камерами того же класса.

Видеообзор Olympus OM-D E-M10 II:

Что снаружи?

Olympus OM-D E-M10 II – действительно компактная камера. Её корпус выполнен из метала со вставками под кожу. И несмотря на свой небольшой размер, из-за металлического корпуса она весит не мало – 390 грамм. А если еще и надеть на неё объектив, выполненный из метала, то вся эта конструкция станет весьма увесистой. К тому же выступ спереди на корпусе камеры не очень большой и держать её одной рукой не сильно удобно. Но в продаже есть дополнительная рукоятка, которая увеличивает этот выступ, чтобы хват был более уверенным.

Olympus OM-D E-M10 II не перенасыщена разными кнопками и переключателями. Органов управления камерой именно столько, сколько нужно. Есть два полноценных диска прокрутки, барабан выбора режимов съемки и три настраиваемые клавиши.

Видоискатель в E-M10 II работает хорошо. Он электронный с разрешением 1024×768 точек и увеличением 1.23×. Видоискатель большой и яркий, на него выводится вся нужная информация о параметрах съемки. В темноте иногда подлагивает, но это никак не сказывается на удобстве использования.

Дисплей имеет вполне стандартные характеристики, этого более чем достаточно. Размер составляет 3″, а разрешение – 720×480 точек. Еще он сенсорный и наклонный. Когда откидываешь его вниз, он не выходит за нижнюю грань камеры, поэтому проблем с поворотом вниз, когда камера установлена на штативе, не будет.

Что внутри?

Здесь установлена матрица формата Micro 4/3 с разрешением 16 мегапикселей. Её светочувствительность изменяется в диапазоне от 200 до 25 600 единиц. Как и в большинстве камер с таким размером сенсора, ISO можно поднимать до значения 1600. На 3200 уже страдает детализация картинки и отчетливо видно шумы. Но падение резкости на высоких ISO заметно только при большом масштабировании изображения. Если вы не собираетесь рассматривать свои фотографии очень близко и вообще берете этот фотоаппарат для домашнего использования, то смело можно снимать на ISO 6400. Сами изображения с Olympus OM-D E-M10 II очень качественные. Хорошая цветопередача и детализация. Внутрикамерный JPEG хорошо настроен и это опять-таки очень хорошо для начинающего фотографа. Так как последние могут не обладать навыками обработки фотографий в различных фоторедакторах. А так вы сразу получаете приятную для глаза картинку.

С видео дела обстоят так же. Ролики получаются высокого качества. Olympus OM-D E-M10 II может записывать видео в максимальном разрешении Full HD c частотой 30, 50 и 60 кадров за секунду. А еще можно записывать slow-mo в 720р при 120 к/сек.

В E-M10 II есть 5-осевая матричная стабилизация. Она способна компенсировать до 4 стопов экспозиции. Помимо этого, для видеосъемки дополнительно можно включить еще и электронную стабилизацию. Если снимать с рук при ходьбе, не получится супер-гладкой картинки – мелкие дрожания будут проскакивать. А вот при съемке с рук стоя или сидя можно добиться плавного видеоряда. При съемке фото у стабилизации есть несколько режимов работы: авто, стабилизация только по горизонтали и стабилизация только по вертикали. У меня получались четкие снимки на выдержке в одну секунду и на фокусном расстоянии 80 мм.

Система автофокусировки насчитывает 81 точку контрастного типа. Автофокус работает хорошо только при хорошем освещении. Днем даже не замечаешь, когда камера успела навестись на резкость. Но вот когда света уже недостаточно, автофокус начинает задумываться, может долго искать объект и в итоге вообще не навестись на фокус. 

Галерея снимков:

Понравилось:

• работа автофокуса днем;
• высокое качество как фото, так и видео;
• наличие модуля Wi-Fi;
• электронный видоискатель;
• 5-осевая матричная стабилизация.

Не понравилось:

• нет выхода на наушники;
• неудобный и неинтуитивный интерфейс;
• не хватает выступа спереди для более уверенного хвата;
• работа автофокуса при недостаточной освещенности.

 

Olympus OM-D E-M10 vs Olympus OM-D E-M10 II:

• стабилизация в E-M10 II 5-осевая, против 3-осевой в предыдущем поколении;
• разрешение и увеличение видоискателя в новинке стало больше;
• самая короткая выдержка в Olympus OM-D E-M10 II – 1/16000;
• частота кадров при съемке Full HD видео увеличилась до 60 к/сек;
• наличие Wi-Fi в Olympus OM-D E-M10 II.

 

Резюме:

Мне кажется, эта камера отлично подойдет для начинающего фотографа. У неё есть все для этого: хорошее качество фото и видео, отличный видоискатель, поворотный и сенсорный дисплей. К тому же наличие 5-осевой матричной стабилизации дает E-M10 II большое преимущество по сравнению с APS-C камерами того же уровня. Конечно, здесь не обошлось и без минусов: меню не самое удобное, да и не хватает выступа спереди для более уверенного хвата. В целом это хороший аппарат, который станет неплохим инструментом для начинающего фотографа.

Видеообзор Olympus OM-D E-M10 II:

kaddr.com

Отзывы Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit | Фотоаппараты Olympus

Объектив

Поддержка сменных объективов

байонет Micro Four Thirds 

Объектив в комплекте

есть, модель уточняйте у продавца 

Матрица

Общее число пикселов

17.2 млн 

Число эффективных пикселов

16.1 млн 

Размер

4/3 (Four Thirds) (17.3 x 13.0 мм) 

Кроп-фактор

2 

Максимальное разрешение

4608 x 3456 

Тип матрицы

CMOS 

Глубина цвета

36 бит 

Чувствительность

100 — 3200 ISO, Auto ISO 

Расширенные значения ISO

ISO6400, ISO12800, ISO25600 

Функция очистки матрицы

есть 

Функциональные возможности

Съемка 3D

есть 

Баланс белого

автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг 

Вспышка

встроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак 

Стабилизатор изображения (фотосъемка)

оптический, сдвиг матрицы 

Режимы съемки

Скорость съемки

8.5 кадр./сек 

Максимальная серия снимков

22 для RAW 

Таймер

есть 

Время работы таймера

2, 12 c 

Режим Time-lapse

есть 

Формат кадра (фотосъемка)

4:3, 3:2, 1:1, 16:9 

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель

электронный 

Использование экрана в качестве видоискателя

есть 

Поле зрения видоискателя

100% 

Число пикселов видоискателя

2360000 

ЖК-экран

1037000 точек, 3 дюйма 

Тип ЖК-экрана

поворотный, сенсорный 

Экспозиция

Выдержка

60 — 1/16000 с 

Выдержка X-Sync

1/4000 c 

Ручная настройка выдержки и диафрагмы

есть 

Автоматическая обработка экспозиции

с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы 

Экспокоррекция

+/- 5 EV с шагом 1/3 ступени 

Замер экспозиции

мультизонный, центровзвешенный, точечный 

Брекетинг экспозиции

есть 

Фокусировка

Тип автофокуса

контрастный 

Подсветка автофокуса

есть 

Ручная фокусировка

есть 

Фокусировка по лицу

есть 

Память и интерфейсы

Тип карт памяти

SD, SDHC, SDXC 

Форматы изображения

3 JPEG, RAW 

Режим записи RAW+JPEG

есть 

Интерфейсы

USB 2.0, видео, HDMI, аудио, Wi-Fi 

Питание

Формат аккумуляторов

свой собственный 

Количество аккумуляторов

1 

Емкость аккумулятора

320 фотографий 

Запись видео и звука

Запись видео

есть 

Формат записи видео

AVI, MOV 

Видеокодеки

MPEG4, MJPEG 

Максимальное разрешение роликов

1920×1080 

Максимальная частота кадров видеоролика

120 кадров/с 

Максимальная частота кадров при съемке HD-видео

50/60 кадров/с при разрешениях 1280×720 и 1920×1080 

Время записи видео

размер видеофайла 4 Гб или 29 минут 

Оптический Zoom при записи видео

есть 

Запись звука

есть 

Запись звуковых комментариев

есть 

Другие функции и особенности

Дополнительные возможности

крепление для штатива, дистанционное управление, управление с компьютера, cъемка HDR 

Размеры и вес

Размер

120x83x47 мм, без объектива 

Вес

342 г, без элементов питания; 390 г, с элементами питания, без объектива 

Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

peredpokupkoy.ru

Камера Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit — Отзывы

Серия модели
Серия	PEN
Матрица
Тип матрицы	Live MOS
Разрешение матрицы	16.05 МПикс
Размер матрицы	17.3 x 13 мм
Макс. разрешение	4608х3456 Пикс
Оптика
Используемая оптика	Olympus M.Zuiko Digital
Количество объективов	1
Фокусное расстояние	14 — 42 мм
Эквивалент 35мм	28 — 84 мм
Светосила	F:3.5 — 5.6
Диаметр фильтра	37 мм
Минимальная дистанция съемки	от 20 см
Ручная фокусировка	Да
Стабилизатор изображения
Стабилизатор изображения	оптический
Видоискатель
Видоискатель	электронный
Площадь покрытия кадра	100 %
Разрешение видоискателя	2360000 Пикс
Дисплей
Диагональ дисплея	3 «
Разрешение ЖК дисплея	1040000 Пикс
Сенсорный дисплей	Да
Карта памяти
Тип карты памяти	SD, SDHC, SDXC
Алгоритм сжатия
Алгоритм сжатия JPEG	Да
Алгоритм сжатия RAW	Да
Алгоритм сжатия MPEG4	Да
Алгоритм сжатия H.264	Да
Функции
Подключение смартфона	Android / iOS
Серийная съемка	8.5 кадр/сек
Панорамная съемка	Да
Распознавание	лиц
Диапазон выдержки	60 — 1/4000 сек
Диапазон ISO	100 — 25600
Количество точек автофокусировки	81
Поддержка Wi-Fi и NFC
Поддержка Wi-Fi	Да
Режим видеосъемки
Качество видеосъемки	FullHD (1920×1080 Пикс)
Скорость видеосъемки	60 кадр/сек
Вспышка
Вспышка	в комплекте
Дальность действия вспышки	8.2 м
Электропитание
Тип аккумулятора	Li-Ion
Емкость аккумулятора	1210 мАч
Наим. аккум. в комплекте	BLS-50
Корпус
Материал корпуса	металл/ пластик
Пылевлагозащитный корпус	Да
Интерфейсы
Интерфейс связи с ПК	USB 2.0
Порт USB	miniUSB 2.0
Выход HDMI	microHDMI
Разъем для внешней вспышки	1
Комплектация
Кабель AV	доп.опция
Кабель USB	в комплекте
Кабель для цифр.подкл. (HDMI)	доп.опция
Зарядное устройство в комплекте	Да
Ремень на плечо	в комплекте
Кейс	доп.опция
Цвет, размеры и вес
Цвет	серебристый
Габаритные размеры (В*Ш*Г)	83*120*47 мм
Вес	390 г
Основные характеристики
Гарантия	2 года
Страна	Вьетнам
Высота	83 мм
Ширина	120 мм
Глубина	47 мм
Сегмент	Для продвинутых пользователей
Служебная информация
Базовый цвет	серебристый

slonrekomenduet.com