Одноклассники язно: Сергей Юршевич, 63 года, Язно

Сергей Юршевич, 63 года, Язно

Сергей Юршевич, 63 года, Язно — (316) друзей профиль в одноклассниках

63 года, Беларусь, Язно

Заходил 13 августа 2022, 09:09

Фотографии пользователя Сергей Юршевич в одноклассниках

Друзья 316

Оксана Самусёнок-

Валентина Шотик

Любовь Журко

Ольга Табола

Фёдор Кублицкий

Елена Михненок

Катерина Карась

Николай Волынец

Татьяна Трус

Светлана

Татьяна Римша

Екатерина Самарина

Зинаида Матыль

Людмила Станкевич

Оксана Войтехович

Юрий Сороко

Владимир Павленко

Павел Бобков

Тамара Вяль

Ольга Семченок

Лида Борозненок

Наталия Жойдик

Олег Войтехович

Елена Михненок

Vladik Volinec

Судьбы Загадочное

Татьяна Трифонова

Vitalik.

Ignatenkov

Константин Воронко

Светлана Гракович

Загрузить еще

Родина — Беларусь

316 друзей в Одноклассниках

Проживает в городе Язно

Знак зодиака — Дева

День рождения 07 сентября

Пожалуйста, сообщите нам причину, по которой страница https://okigo.ru/user/okid561606650281 должна быть проверена

Выберите причину жалобы: *

— Выберите причину — ПорнографияРассылка спамаОскорбительное поведениеРекламная страницаДругое

E-mail: *

Комментарий: *

Дата: *

Изображение: *

E-mail: *

Комментарий: *

‹›×Посмотреть друзей

Язненская красавица.

На севере Беларуси – новый мурал

21.12.2021 / 11:12

Туризм

В старинном местечке Язно, расположенном между двумя живописными озерами у болота Ельня на севере Беларуси в Миорском районе, появился мурал, посвященный местным достопримечательностям. Приезжай сделать селфи с муралом, посмотреть на старую мурованую церковь и насладиться пейзажами!

Мурал создал художник Сергей Климкович по эскизу Дениса Ходаса в рамках  проекта «Вместе для сообщества и природы: упрочение процесса развития в Миорском районе через партнерство местной власти и гражданского общества», который реализуется Миорским райисполкомом в партнёрстве с общественной организацией «Ахова птушак Бацькаўшчыны» (АПБ) и Латвийским сельским форумом и финансируется Европейским союзом.

– При разработке эскиза я учел пожелания местных жителей, – рассказал Денис Ходас. – Они хотели отразить местный колорит, культуру, историю, чтобы люди, которые сюда приезжают, обращали на это внимание. Всех захватила идея создать мурал, и предложений по эскизу было много. Остановились на тех идеях, которые победили в голосовании.

Место для мурала тоже выбрали соответствующее: местный Дом культуры, который находится по адресу ул. Лесная, 2.

– Мурал в Язно – это последняя такого рода работа в рамках проекта «Вместе для сообщества и природы: Миорский район», – рассказал специалист АПБ по развитию туризма Сергей Резов. – Как и во всех предыдущих муралах, сюжет связан с местом, где он изображен. В Язно появилась красивая девушка в праздничных местных одеждах «Дисненский строй», которые носили в северной части Беларуси в 19 веке. Девушка гуляет среди яблонь, и это тоже не случайно: ежегодно в Язно про

ходит местный фестиваль «Яблочный Спас». Надпись «Язна» соседствует с датой первого исторического упоминания местечка. Ну и, конечно же, нельзя не заметить эмблему Миорского края, также разработанную в рамках проекта. Таким образом, мурал включает в себя элементы прошлого и современного.

Во время работы художника жители с интересом наблюдали за процессом, за тем, как из начальной разметки появляются черты лица, фрагменты сюжета, начинает проявляться изображение.

– Жители были довольны, потом даже пошли шутки, мол, девушка напоминает чью-то жену, – поделился художник Сергей Климкович. – Для меня был приятным этот опыт сотрудничества, меня хорошо встретили, само место интересное, советую всем его посетить.

Обязательно воспользуйтесь этим советом: побывайте в гостеприимном Язно и включите в маршрут путешествия в другие места с концептуальными муралами, созданными в рамках проекта: Миоры, Перебродье, Дисну и Повятье.

Автор:

Пресс-релиз

Фотограф:

Сергей Резов

Листайте дальше, чтобы прочитать следующую новость

Листайте дальше, чтобы прочитать следующую новость

Первая поправка явно защищает студентов, побуждающих одноклассников негативно оценивать профессора Томпсон, студентка Столичного государственного университета Денвера (МГУ), поссорилась в классе со своим профессором химии, что в конечном итоге побудило Томпсон бросить занятия профессора.

Но когда Томпсон отправила электронное письмо своим бывшим однокурсникам, чтобы выразить свое недовольство профессором и предложить одноклассникам оставить «честные» итоговые оценки, Томас Рэгланд, заместитель директора МГУ по вопросам поведения студентов, якобы запретил Томпсон в дальнейшем связываться с профессором или даже обсуждение профессора с любыми студентами, посещающими любой из классов профессора….

У Томпсон заболевание глаз, которое делает ее чувствительной к свету, поэтому она должна сидеть в первых трех рядах класса, чтобы видеть, что написано на доске. Она была зачислена в класс химии в МГУ, которую вел доктор Меган Лазорски. 4 февраля 2019 года Томпсон опоздал на урок. Заметив, что все места в первых трех рядах заняты, она села на пол в первом ряду. Доктор Лазорски не одобрил это, прервав ее лекцию, чтобы попросить Томпсона сесть. Хотя Томпсон сообщила доктору Лазорски о своем состоянии глаз, профессор по-прежнему настаивала на том, чтобы Томпсон пересела на место, и она попросила студентов покинуть первый ряд, чтобы Томпсон мог сидеть там.

Через неделю Томпсон снова опоздал на занятия доктора Лазорски. Поскольку все места в первых трех рядах были заняты, Томпсон сел на пол в первом ряду, на месте, где не было стола. Доктор Лазорски приказал Томпсону сесть. Томпсон сказала, что предпочитает сидеть на полу в первом ряду из-за проблем со зрением. Доктор Лазорски ответил, что единственным вариантом было сесть за парту или покинуть класс. Томпсон решил уйти из класса.

В конечном итоге Томпсон отказался от занятий доктора Лазорски из-за спора о месте «и маловероятности его разрешения». МГУ удалил класс из записи Томпсон, и школа возместила ей плату за обучение. Тем не менее Томпсон была недовольна тем, как с ней обращался доктор Лазорски. Она пожаловалась на доктора Лазорски различным высокопоставленным чиновникам и администраторам МГУ в письме. Она также обратилась с просьбой о посредничестве в ее споре с доктором Лазорски, который произошел 18 марта. Во время посредничества Томпсон было предложено заполнить формы оценки и оценки класса, чтобы развеять ее опасения по поводу работы доктора Лазорски в качестве профессора.

Позже Томпсон поняла, однако, что она не может отправить отзыв о классе или работе доктора Лазорски, потому что она больше не была зачислена ни на один из классов профессора. Она отправила своим бывшим одноклассникам следующее электронное письмо:

Всем привет, я Роуэн. Некоторые из вас могут знать меня как девушку-гота, которая сидела на полу в классе. Для тех, кто не знает, я пару раз опаздывал на занятия и сидел на полу. Это так разозлило профессора, что в последний раз меня попросили покинуть класс. Несколько недель спустя, после попытки посредничества между деканом химии и профессором, мне пришлось бросить занятия, чтобы прекратить дальнейшую конфронтацию из-за того, что я сидел на полу.

Я слышал, как многие из вас говорят, как ужасно вы проводите время в этом классе, что есть некоторые моменты, которые смешны или совершенно неразумны. Вы не должны страдать во время занятий, особенно обязательных, и это не то, чем должен быть колледж. Колледж должен заставлять нас радоваться нашему будущему и, наконец, изучать то, что нам интересно, а не пропускать занятия, потому что мы знаем, что ничему не научимся.

Вам не нужно держать свои жалобы и проблемы в тайне; для этого и нужны оценки. Они онлайн; ссылка для их заполнения появляется при входе в Blackboard, они занимают всего пару минут, являются анонимными, и чем подробнее сказано, тем лучше. Каждая проблема, которая у вас была, каждая жалоба? Это когда факультет и университет слушают и хотят их слышать. Студенты, в том числе и я, которые выбыли из класса, не смогут заполнить оценку — наши голоса не будут услышаны, если мы не поговорим напрямую с деканами, но я точно знаю, что многие боятся говорить лицом к лицу. лицо.

Пожалуйста, найдите несколько минут, чтобы просмотреть этот урок химии и быть честным — сделайте так, чтобы преподаватели слушали вас, чтобы этот класс мог измениться к лучшему. Если не для себя, то для тех, кому пришлось бросить занятия, чувствуя себя никчемными и глупыми, или для учеников, которым придется ходить на эти занятия после вас.

Держитесь — вы почти закончили, и теперь вы можете оставить этот семестр позади! ? ?

— Рябина

В жалобе утверждается, что электронное письмо «не представляло собой существенного вмешательства или существенного нарушения работы МГУ» и «не ущемляло права какого-либо другого студента».

25 апреля Томпсон получила письмо от Рэгланд, в котором сообщалось, что «декан студенческого отдела получил сообщения о том, что [Томпсон] мог нарушать положения Студенческого кодекса поведения»; что эти отчеты касались «разногласий между [Томпсоном] и доктором Лазорски»; что, в частности, электронное письмо Томпсон своим бывшим одноклассникам «могло нарушать Кодекс поведения учащихся»; что Томпсон должен был встретиться с Рэгландом; и что на Томпсон был наложен «приказ о запрете контактов», запрещающий ей общаться с доктором Лазорски. В письме Рэгланда особо предупреждалось: «Кроме того, из-за постоянного общения и сбоев в вашем общении речь идет о докторе Лазорски (так в оригинале), вам запрещено обсуждать доктора Лазорски с любым студентом курса CHE 1800 или любого из классов доктора Лазорски, поскольку это было бы нарушением настоящей Директивы о запрете контактов (так в оригинале)». …

Томпсон подал в суд, и ответчики перешли к увольнению на основании квалифицированного иммунитета; но суд постановил, что то, что утверждалось в жалобе, было нарушением четко установленных прав студента в соответствии с Первой поправкой, суд постановил — конечно, если факты соответствуют заявленным, что является предположением на данном этапе судебного разбирательства. Суд сослался на ключевые дела студентов K-12 по Первой поправке, а также отметил два дела студентов колледжей, которые обеспечили еще более четкую защиту студентов колледжей:

В деле Healy v. James (1972)… [суд] отклонил «мнение о том, что из-за признанной необходимости порядка защита Первой поправки должна применяться с меньшей силой в кампусах колледжей, чем в обществе в целом». … Но Суд предупредил, что «права Первой поправки всегда должны применяться с учетом особых характеристик окружающей среды в конкретном случае». И Суд утверждал, что, хотя студенты высших учебных заведений пользуются защитой Первой поправки, университет «может ожидать, что его студенты придерживаются общепринятых стандартов поведения», которые определяют «время, место и манеру» студенческой речи. ….

В следующем году, в деле Папиш против Совета кураторов Университета Миссури (1973) (per curiam), суд рассмотрел вопрос об исключении аспирантки из государственного университета за распространение ею подпольной газеты, содержавшей вульгарную заголовок и политическая карикатура, изображающая полицейских, насилующих Статую Свободы. Университет установил, что студент нарушил положения университетского кодекса поведения, требующие от студентов «соблюдать общепринятые стандарты поведения» и запрещающие «непристойное поведение или высказывания». Но суд заявил, что не было никаких доказательств «какого-либо нарушения порядка в кампусе или вмешательства в права других», и пришел к выводу, что студент «был исключен из-за неодобрения 9».0003 содержание газеты, а не время, место или способ ее распространения», тем самым нарушая права учащегося по Первой поправке….

Мы считаем, что [все эти] прецеденты ясно показывают, что жалоба Томпсона адекватно указывает на нарушение Первой поправки. Действительно, это дело, по крайней мере, на нынешнем этапе разбирательства, является легким. Речь Томпсона была ограничена. И нет никаких видимых законных оснований для этого ограничения.

В апелляции Рэгланд не утверждал, что сообщения Томпсона были вульгарными, как в Школа Вефиля, р-н. № 403 против Фрейзера (1986) [дело старшеклассника] или иным образом нарушил действующие ограничения на время, место или манеру речи, см. Хили . Он также не предполагал, что Томпсон был наказан за нарушение правил участия в спонсируемой школой выразительной деятельности, см.  Hazelwood School Dist. против Кульмейера (1988 г.) или за пропаганду противоправного поведения, см. Морс против Фредерика (2007 г.) [два других дела старшеклассников]….

Обоснование ограничения, которое Рэгланд приводит в своих сводках, состоит в том, что Томпсон создал нарушение. Он частично полагается на срыв двух занятий, которые посещала Томпсон, когда она сидела на полу. Эти два занятия были в начале февраля 2019 года. Письмо Рэгланд Томпсону было в конце апреля. Тем временем (где-то после посредничества 18 марта) Томпсон отправила свое электронное письмо однокурсникам. Разумный исследователь мог бы легко определить, что дисциплинарное взыскание было наложено на Томпсона из-за электронного письма, а не только из-за двух инцидентов в классе, которые вызвали минимальное нарушение и, по-видимому, были решены тем, что Томпсон бросил класс.

Другой возможной причиной сбоя была электронная почта Томпсона однокурсникам. Но нет никаких доказательств каких-либо нарушений, вызванных электронной почтой; напротив, в жалобе утверждается, что не было сбоев в работе МГУ, и ни один из них не упоминался в письме Рагланда о наложении дисциплинарного взыскания. Также нельзя было разумно ожидать нарушения. Томпсон просто отправила уважительное, неподстрекательское электронное письмо, в котором выразила свое недовольство работой профессора и призвала своих бывших однокурсников оставить «честные» отзывы о классе и профессоре.

То, что Рэгланд утверждает в своей апелляционной записке, замечательно. Он утверждает, что «усилия Томпсона по поощрению других студентов давать отрицательные оценки нарушат карьеру доктора Лазорски и ее отношения со студентами, а также усилия [МГУ] по найму преподавателей для проведения занятий». … Если бы мы согласились с этим обоснованием, не было бы защиты Первой поправкой для критики государственных служащих. Более того, студенческая критика преподавателей широко признана полезным механизмом для улучшения преподавания в колледже, и в жалобе утверждается, что при посредничестве Томпсон поощряли представить оценку своего профессора. Только после того, как она узнала, что ее уход из класса помешал ей представить свою собственную оценку, она отправила электронное письмо, призывающее других сделать это…

[E]даже если бы просьба Томпсон о том, чтобы ее одноклассники представили оценки класса доктора Лазорски, была разыграна в кампусе и лично, со стороны Рэгланд все равно было бы явно незаконным наказывать Томпсон и подавлять ее речь, как утверждается в жалобе. Во всяком случае, тот факт, что речь Томпсона была произнесена за пределами кампуса и в Интернете, — уменьшая связь между речью и университетом и, следовательно, полномочия МГУ регулировать речь, — делает предполагаемое нарушение Первой поправки более ясным, , а не менее ясным.

Заметим, однако, что Рэгланд еще не имел возможности представить доказательства, которые могли бы оправдать его действия. Поскольку окружной суд разрешил дело по ходатайству Правила 12(b)(6), Рэгланд даже не подал ответ. Таким образом, наше владение сегодня ограничено. Рэгланд может иметь право на квалифицированный иммунитет на этапе вынесения суммарного судебного решения, когда появится более ясная картина того, что произошло…

Генеральный прокурор штата Иллинойс — AG MADIGAN ОБЪЯВЛЯЕТ О СОГЛАШЕНИИ НА 11 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ США С CLASSMATES INC., FTD ЗА МОШИВНЫЙ МАРКЕТИНГ

26 мая 2015 г.

AG MADIGAN ОБЪЯВЛЯЕТ О СОГЛАШЕНИИ НА 11 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ США С CLASSMATES INC., FTD ЗА МОШИВНЫЙ МАРКЕТИНГ

Чикаго — Генеральный прокурор Лиза Мэдиган вместе с генеральными прокурорами 21 штата объявили сегодня о мировом соглашении на сумму 11 миллионов долларов с Classmates, Inc., а также с Florists Transworld Delivery, Inc. и ее онлайн-аналогом FTD.com Inc. (FTD) , в ответ на обвинения в том, что компании занимаются недобросовестным и вводящим в заблуждение маркетингом.

Мэдиган и ее коллеги утверждают, что Classmates и FTD позволили третьим сторонам использовать методы негативного маркетинга опционов для продажи программ членства потребителям. Маркетинг негативных опционов — это практика продаж, при которой продавец интерпретирует отказ потребителя отклонить предложение или расторгнуть соглашение как согласие взимать с потребителя плату за товары или услуги.

Эти сторонние маркетологи предлагали такие программы, как клубы скидок и программы поощрений за поездки, часто сразу после онлайн-транзакций потребителей с помощью Classmates или FTD. Classmates и FTD будут обмениваться личной информацией потребителей, включая номера счетов кредитных карт, без ведома потребителей, что позволит третьим сторонам выставлять потребителям счета за рекламируемые предложения, если только потребитель заранее не отменит услугу или доставку продукта. Федеральный закон запрещает такую ​​практику обмена данными.

Практика этих компаний была обманчивой, сказал Мадиган. После того, как клиенты совершали покупку, с них также взималась плата за товары и услуги, которые они никогда не запрашивали и не хотели.

Сегодняшнее соглашение включает ряд условий, гарантирующих, что потребители сознательно соглашаются на покупку любой членской программы, предлагаемой маркетинговым партнером Classmates или FTD. Соглашение также:

• Запрещает компаниям искажать причину запроса информации об учетной записи потребителя;
• Запрещает сторонним маркетологам использовать имена или логотипы FTD и Classmates в названии программы членства, и любое предложение должно быть сделано после того, как потребители завершили свои транзакции с Classmates или FTD, чтобы покупатели понимали, что они получают отдельное и отличное предложение от другой компании;
• Требует, чтобы компании четко и кратко информировали потребителей о том, что они будут переведены на другой сайт для получения предложения о членстве, и потребители должны дать согласие на перевод, прежде чем они будут отправлены на новый сайт;
• Запрещает Classmates/FTD и ее маркетинговым партнерам заявлять, что предложение бесплатно или без риска, если предложение будет преобразовано в платную подписку; и
• Запрещает Classmates/FTD вводить в заблуждение или умалчивать о причине или цели, по которой потребитель получает предложение о регистрации в программе членства.

Генеральная прокуратура также расследовала практику продления и отмены подписки на Classmates в связи с услугами подписки в социальных сетях, предлагаемыми потребителям через ее веб-сайт Classmates.com. Они утверждают, что Classmates не смогли должным образом проинформировать потребителей о том, что их подписки будут автоматически продлеваться, и затруднили отмену. В соответствии с сегодняшним соглашением Classmates согласилась внести существенные изменения в свою деловую практику, в том числе более четко указать, что подписки на Classmates будут автоматически продлеваться, а потребителям будет проще отменять свои подписки.

Classmates и FTD отрицали какие-либо правонарушения, но согласились выплатить 8 миллионов долларов, а Classmates создает реституционный фонд в размере 3 миллионов долларов для возмещения средств потребителям, которые были зарегистрированы в службе подписки компании без разрешения или которые столкнулись с трудностями при попытке отменить подписку.