Nikon d5300 или canon 700d: 404: Страница не найдена / 404: Not Found

Юрий из Ашхабада, 17.04.2019

Яков Д., 14.04.2019

Светлана, 22. 03.2019

Анатольевич Дмитрий, 22.02.2019

Достоинства:

Качество фото, качество видео, качество материалов и сборки, WiFi, GPS (спутники ловит нормально), матрица отличная, фокусировка!

Недостатки:

Не обнаружил!

Комментарий:

Выбирая новый фотик смотрел Fujifilm X-M1, Canon 700D и Canon 70D, у кэнонов качество фото совсем не нравится, а Фуджик без видоискателя.
У Nikon потрясающие фотки, и это главное! Видео снимает прекрасно, WiFi нравится, очень удобно, GPS тоже не лишний. Меня устраивает во всём. Отличный фотик для любителя!

Березовиков Сергей, 19.02.2019

Илья, 13. 01.2019

Минусы:
Ненужный GPS, тормознуточть при съемке лайф-вью, нехватает сенсорного экрана

Купил на НГ в подарок жене, качество фото очень нравится, фотоаппарат удобный, в подарок шла сумка, на бонусы взял карандаш для чистки оптики. поворотный экран удобный, но при сьемке когда смотришь на экран — фотоаппарат фотографирует медленно, если смотреть в видоискатель — работает намного быстрее! Вай фай — удобная функция при которой можно скидывать фото на смартфон или использовать его как пульт или экран, вроде удобно но конектиться и соображает долго, приложение не руссифицировано. GPS,на мой взгляд, вообще лишний. Не хватает сенсорного экрана для удобства настройки фокуса. ВЫВОД: Для любителя отличная камера которая будет радовать красивыми фото.

Берик Тулендиев, 03. 11.2018

Vladimirov Paul, 30.10.2018

Ирина, 27.09.2018

Курымбаев Жандос, 24.09.2018

Gravity Alexandra, 12.09.2018

Достоинства:

качество фотографий; разнообразие объективов, подходящих фотоаппарату; цена адекватная

Недостатки:

немного тяжеловат для женской руки

Комментарий:

Купила всего месяц назад, уже освоилась с техникой, но я не новичок в этом промысле, была очень довольна качеством и удобством фотоаппарата в эксплуатации. Всем советую!

Даниил, 07.09.2018

Минусы:
Долго фотографирует в режиме live view.

Это моя первая зеркальная камера , пользуюсь ей уже 5 месяцев,никаких нареканий к камере нет,очень порадовал поворотный дисплей , детализация снимков отличная, много автоматических режимов . Этот фотоаппарат лучший выбор для начинающего фотолюбителя!

Аноним, 30.08.2018

Nobit Leon, 30.08.2018

Достоинства:

Пишут, что Nikon D5300 Kit плохо снимает видео — такое ощущение, что пишут про другой фотоаппарат.

Правда, когда сам пробовал снимать видео первый раз — фокуса в автомате вообще не было — только ручной.

Покопался в настройках, поставил автофокус в режим «непрерывная, следящая» и в режиме «авто» и всё заработало!

Фокус отрабатывает при «наезде», «отъезде», мгновенно, без всяких задержек.

Качество видео — отличное.

Недостатки:

А вот в паспорте, такого нюанса нет, поэтому народ парится и пеняет на технику.

Пробовал включить GPS дома — никакого эффекта;

Пробовал в лесу — тоже самое, ни одного спутника. Может ждать дольше надо? Жрёт конечно в режиме поиска прилично.

До этого пользовался Sony @ 230 видоискатель Nikona по сравнению с сонькой — поменьше будет, а снимаю в основном через него.

Комментарий:

В целом впечатление хорошее.

Гладов Александр, 26.08.2018

Достоинства:

О плюсах написано много, укажу недостаток, который для меня оказался достаточными, чтобы потерять 40% на перепродаже почти новой камеры.

Недостатки:

— Live mode. В основном снимаю через видоискатель, но при макро съемке или из неудобного ракурса вещь необходимая, а для съемки видео без нее не обойтись. Скорость съемки фото в этом режиме неприемлемо медленная. Если это макро, то за 2 секунды ветер может убрать объект из фокуса, а при съемки движущегося объекта он будет за пределом кадра. Не передает реальной освещенности. Не позволяет уменьшить выдержку ниже 1/30 (что вероятно обусловлено записью видео, однако в Canon такой проблемы нет и режим фото не влияет на режим видео). Не позволяет менять диафрагму в данном режиме.
При прочих равных не вижу смысла лишать себя нужной опции, когда за эти деньги можно приобрести нормально работающую камеру. В настоящий момент пользуюсь б/у Canon 60D. После посещения 3 магазинов и долгого торга в последнем удалось потерять 40% стоимости почти новой камеры (4 месяца) вместо 50%, что на мой взгляд также отражает восприятие качества этого аппарата продавцами (на 2 летнем Canon потеря была 30% в результате я перекупил ее у моего друга).

Комментарий:

40% потери на перепродаже почти новой камеры и безобразно работающих Live mode

anti—hitman, 19.08.2018

Достоинства:

фото хорошее, видео так себе. слишком фокуссировка долгая.

Недостатки:

для видео не годится. проще взять 3100 или 3300 и хороший объектив, снимать фотки.

Комментарий:

для видео лучше брать сони a65 и выше или панасоник gh4, но он дороже.

Аноним, 13.07.2018

Ирина, 05.07.2018

Аноним, 04.07.2018

Скомаровская Татьяна, 19.06.2018

Юлия, 11.06.2018

Минусы: Не нашла

ОТЛИЧНЫЙ фотоаппарат. Покупкой очень довольна.

Оксана К., 09.06.2018

Минусы: тяжеловат

Фотоаппарат покупала давно, и цена была значительно меньше, он и выбирался со всеми примочками и влезал в ценовую категорию. Аппаратом довольна, функция Wi-fi очень спасает-это действительно удобно. Как и все фотоаппараты NIKON качество на высоте , удобные прорезиненные вставки-не скользит. Тяжеловат правда. Но мне как фотографу начинающему это не мешает. Объектив стандартный мне не очень нравится, но может это «фотограф» такой. Фотоаппарат рекомендую по сей день.

Элисс, 24.05.2018

Минусы: Капризен к качеству карт памяти

Удобный, качественный, простой в использовании. Отлично для начинающих.

Harry62, 17.05.2018

Отличные фотографии и видео. Не большие габариты и относительно легкий. Большое количество различных режимов съемки. Поддерживает любые карты памяти (вплоть до 128гб).

Недостатки

Плохо лежит в руке — будто фотик для 12-летнего подростка (хват у самого маленького — Canon 100 — гораздо удобнее). После наведения резкости, квадратик становится черного цвета.

Комментарий
Не выходя из магазина проверил на битые пиксели в матрице (сделал фотографию с закрытой крышкой объектива и посмотрел получившееся изображение). Проверил видео, и фотки в разных режимах — ОК. Хорошее качество фотографий в jpeg на автомате. Вспышка не пересвечивает изображение в темноте. В Кит объективе прекрасно работает система подавления вибраций, да и сам объектив очень даже неплох — на каждый день.

Людмила, 04.05.2018

Минусы: Пока не увидели.

Первый зеркальный фотоаппарат в нашей семье. Пока все нравится: качество фотографий, понятное меню, режимы сьемки.

Александр, 24.04.2018

Минусы: Особых не обнаружил

Фотографии очень четкие, за счет отсутствия низкочастотного фильтра. А из за высокого разрешения (24МП) фотографии можно еще хорошо кадрировать после съемки, если фокуса объектива не хватило. + Благодаря системы PictureControl получается добиться необходимых параметров фото уже на этапе съемки (контраст, четкость и т.д.). + Активный HDR прекрастно вытягивает из кадра детали в засвеченных и затемненных местах, опять же на стадии фотосъемки. + Экран очень высокой четкости, я не замечаю пикселей, контраст и углы обзора так же на высоте. + Для любителей поиграться, множество эффектов, которых на компьютере добитьс очень тяжело. + Вспышка мощная, имеет множетсов настрое и при этом не сильно ест аккамулятор. + Ресурс аккумулятора действительно хорош, пока он новый Вы и правда можете сделать до 800 фото. Качество видео хорошее, как картинки так и видео. + Объектив очень легкий, маленький и имеет маленькое расстояние фокусировки. Отлично подходит для съемки в помещении.

вася пуй, 04.04.2018

Попель Андрей, 27.03.2018

Татьяна, 26.03.2018

Как выбрать карту памяти для фотоаппарата

Если при выборе карты памяти Вы задаетесь вопросами о том, какую карту лучше купить, как подобрать или какие карты самые надежные и быстрые, то у Вас правильный подход.

Такие параметры, как скорость записи при съемке фото или видео, передачи данных при копировании, а также объем карты памяти, могут быть значительно снижены при несоответствии типов карт, которые Вы собираетесь использовать.

В приведенных ниже таблицах Вы сможете увидеть соответствие типов карт, которые производители рекомендуют для использования с различными моделями фотоаппаратов.

Модель фотоаппарата CANON

Модель фотоаппарата NIKON

Модель фотоаппарата OLYMPUS 

Модель фотоаппарата PENTAX 

Модель фотоаппарата SONY

Камера Canon EOS 700D на момент своего выхода вызвала шок на рынке — несмотря на то, что внутренне камера мало ушла от предшественницы, при разглядывании того же функционала более подробно заметны становятся существенные различия. Так, основное отличие —

Камера Canon EOS 700D на момент своего выхода вызвала шок на рынке — несмотря на то, что внутренне камера мало ушла от предшественницы, при более подробном разглядывании того же функционала  становятся заметны существенные различия. Так, основное отличие — фазовые датчики автофокуса, интегрированные в матрицу, которые, на деле, являются просто дополнительным стеком пикселов, закрывающих активную зону в примерно 80% от ее площади. Понятно, что однородности ради никто сдвоенные пикселы намеренно не интегрирует только в центральную часть — просто алгоритм фокусировки по основной матрице предполагает получение данных по принципу поиска спутников GPS, когда для получения более точных данных опрашиваются и соседние зоны, а так как по краям их нет, фокусировка возможно только на некотором удалении от края. Это недостаток? Ну да, конечно — при такой скорости пользователь все простит производителю.

Другое дело, что сам алгоритм съемки по основной матрице изменился незначительно: при нажатии камера фокусируется (сейчас это действительно при нажатии, а в темном помещении немного спустя — раньше приходилось ждать дольше), потом снимает и зачем-то дополнительно хлопает зеркалом, отчего снимать по экрану сериями не очень получается. Впрочем, и не для таких целей этот режим — он очень хорошо подойдет для удаленного управления с ноутбука или просто при студийной съемке предметки, когда вам не хочется наводиться каждый раз вручную… ведь гораздо удобнее просто ткнуть в экран со словами«хочу фокус здесь».

Первая часть интерактивного теста

Матрица разрешением 18 Мп, естественно, другая — двойные пикселы имеют и вторую функцию, которая позволяет отделять яркостную компоненту, а потом ее интеллектуально обрабатывать, чтобы снизить шумы уже на выходе в запись файла. Как итог, картинка получается рабочей даже на ISO 6400, а этой подойдет даже для тяжелой клубной съемки, правда, со светосильными фиксами, коих у компании в линейке много. Поэтому, хоть максимальная чувствительность дальше ISO 25600 так и не ушла (доступно только в расширенном режиме), камера снимает де-факто лучше. 

Вторая часть интерактивного теста

Интересно, что, то ли по причине использования яркосной компоненты вторых пикселов, то ли за счет хорошего процессора, шум у камеры мелкозернистый и картинку съедает мало, вплоть до ISO 6400, поэтому ее вполне можно использовать для профессиональной съемки в некоторых жанрах. Естественно, влиять на эргономику будет нехватка кнопок, функции которых упрятаны глубоко внутрь. Основные, впрочем, висят на корпусе.

На фоне конкурентов 9-точечный фазовый автофокус смотрится скромно, но при этом он успешно дополняется превосходным редимом фокусировки по матрице, чем многие уже сейчас привыкают пользоваться. Видоискатель здесь остался не очень большим, зато светлым и понятным. Приятен и интерфейс — шершавый пластик корпуса с резиновыми накладками, достаточное количество клавиш управления для внесения основных изменений. С другой стороны, отсутствует фирменное кеноновское колесо, отчего интерфейс обычно становится крайне удобен для профессионалов. Понятно, что это естественно для любительского класса камеры. 

Сам сенсорный экран имеет разрешение чуть больше 1 Мп, что при размере в 3″ по диагонали дает очень хорошую его четкость. Видео снимается очень легко, а визирование в режиме реального времени, к тому же с полноценным быстрым следящим автофокусом, является огромным преимуществом. Стоит, правда, отметить, что при своей скорости, алгоритм работы автофокуса в режиме видео соответствует скорее фотографическим стандартам: если использовать не следящий режим, а время от времени перефокусироваться, камера будет немного «ерзать», то есть, будет видна быстрая наводка сначала мимо цели, потом ее уточнение. Для условий, когда видео подвергается монтажу, впрочем, это некритично. Стереомикрофон на камере является, скорее, данью моде — реальной профессиональной пользы от него нет. Он всенаправленный и режима зуммирования не имеет — впрочем, для придирчивого пользователя есть стандартный разъем 3.5 мм под внешний микрофон любого типа. В остальном же, камера прекрасно подойдет для бытовой видеосъемки, причем будет давать заметно лучшее качество, чем видеокамера до пары тысяч долларов — матрица здесь больше, а стабилизатор в объективе и следящий автофокус свою работу делают превосходно. Интеграция фазовых датчиков в основную матрицу была правильным шагом.

Интересно, что камера умеет управлять вспышками Canon в беспроводном режиме с помощью встроенной. Доступен при этом режим E-TTLII — последняя разработка компании, позволяющая все делать автоматически. Сказать о качестве управления сложно, так как сама вспышка на тест предоставлена не была. Однако, зная, как сама система управления работает в реальном мире, можно смело утверждать, что она надежна и довольно точна, что, беусловно, порадует пользователя.

Для профессионального использования в режиме репортажной съемке камера подойдет только при съемке в формате JPEG — в формате RAW не хватает ее буфера на довольно внушительную скорость серии. Естественно, обычному пользователю негативных ощущений это не доставит, а вот для более продвинутых фотографов имеет смысл присматриваться к чему-то посерьезнее или снимать более обдуманно и не торопясь. По той же причине в камере убраны в меню настройки многих функций, которые в профессиональных моделях находятся прямо на корпусе. 

Для оценки резкости камеры и объектива, а также для определения шумов, можно посмотреть RAW-файлы студийного теста. Оценить же цветопередачу и картинку камеры в целом можно по тестовым изображениям, приведенным ниже, которые также можно скачать в полнокадровом виде в формате JPEG.

Canon 700D и Nikon D5300 Подробное сравнение

Датчик Nikon D5300 обеспечивает на 6 МП больше, чем датчик Canon 700D, что дает значительное преимущество в реальной жизни. Вы можете распечатать изображения большего размера или более свободно обрезать их. С другой стороны, имейте в виду, что максимальное разрешение сенсора — не единственный фактор, определяющий разрешающую способность.Такие факторы, как оптические элементы, фильтр нижних частот, размер пикселя и технология сенсора, также влияют на окончательное разрешение захваченного изображения.

Еще одно различие между этими двумя камерами, о котором стоит упомянуть, заключается в том, что сенсор Nikon D5300 не имеет сглаживающего (Low-Pass) фильтра. Удаление фильтра сглаживания увеличивает резкость и уровень детализации, но в то же время увеличивает вероятность появления муара в определенных сценах.

Ниже вы можете увидеть сравнение размеров сенсоров 700D и D5300.

Как видно выше, у Nikon D5300 площадь сенсора в 1,1 раза больше, чем у Canon 700D. Более крупные сенсоры дают фотографу больше контроля над глубиной резкости и размытым фоном по сравнению с сенсорами меньшего размера при съемке с одинаковым фокусным расстоянием и диафрагмой.

DxOMark — это тест, который с научной точки зрения оценивает качество изображения сенсоров камеры. Он оценивает датчики камеры по глубине цвета (DXO Portrait), динамическому диапазону (DXO Landscape) и чувствительности при слабом освещении (DXO Sports), а также дает им общую оценку.Датчики Canon 700D и Nikon D5300 были протестированы DxO, и результаты показывают, что D5300 имеет лучший общий результат — 83, что на 22 пункта выше, чем у 700D, набравшего 61 балл.

Canon 700D и Nikon D5300, сравнительный обзор

Canon EOS 700D (в некоторых регионах называется Canon T5i) и Nikon D5300 — две цифровые камеры, которые были представлены публике, соответственно, в марте 2013 г. и октябре 2013 г. Обе камеры являются зеркальными фотокамерами DSLR (Digital Single Lens Reflex), оснащенными сенсором APS-C. Canon имеет разрешение 17,9 мегапикселей, тогда как Nikon обеспечивает 24 мегапикселя.

Ниже приведен обзор основных характеристик двух камер в качестве отправной точки для сравнения.

Выходя за рамки этого снимка основных функций и характеристик, : каковы различия между Canon EOS 700D и Canon EOS 700D? Nikon D5300? Какой купить? Читайте дальше, чтобы узнать, как эти две камеры сравниваются по размеру их тела, их датчикам изображения, их характеристикам съемки, их соединениям ввода-вывода и их восприятию экспертами-экспертами.

Сравнение кузовов

Иллюстрация физических размеров и веса Canon 700D и Nikon D5300 представлена ​​на расположенном ниже дисплее рядом. Две камеры представлены в соответствии с их относительным размером . Показаны три последовательных вида спереди, сверху и сзади. Все размеры округлены с точностью до миллиметра.

D5300 может быть получен в трех различных цветах (черный, серый, красный), а 700D — доступен только в черном цвете.

Если площадь переднего обзора (ширина x высота) камер принять как совокупную меру их размера, Nikon D5300 на заметно меньше (на 8 процентов) , чем Canon 700D. Более того, D5300 на заметно легче (на 17 процентов) , чем 700D. В этом контексте стоит отметить, что ни 700D, ни D5300 не защищены от атмосферных воздействий.

Приведенные выше сравнения размеров и веса в некоторой степени неполные, так как они не рассматривают сменные линзы . что обе эти камеры требуют .Тем не менее, поскольку обе камеры основаны на датчике APS-C, их соответствующие линзы будут иметь аналогичные размеры и вес. Вы можете сравнить оптику, доступную для двух камер, в Каталоге объективов Canon EF (700D) и Каталоге объективов Nikon (D5300).

Что касается времени автономной работы, то 700D делает 440 снимков из своей батареи LP-E8, в то время как D5300 может делать 600 изображений на одной зарядке блока питания EN-EL14a.

В соседней таблице перечислены основные физические характеристики двух камер наряду с более широким набором альтернатив.Если вы хотите отобразить и сравнить другой дуэт камер, вы можете использовать приложение CAM-parator для выберите свою комбинацию камер среди большого количества вариантов.

Цена, конечно же, важный фактор при выборе камеры.Указанные стартовые цены указывают на рыночный сегмент , на который нацелен производитель камер. 700D был выпущен по несколько более низкой цене (на 19 процентов), чем D5300, что делает его более привлекательным для фотографов с ограниченным бюджетом. Обычно уличные цены изначально остаются близкими к рекомендованной рекомендованной розничной цене, но через пару месяцев появляются первые скидки. На более поздних этапах производственного цикла и, в частности, когда модель на замену вот-вот появится, дальнейшие скидки и распродажа часто приводят к значительному снижению цены камеры.

Сравнение датчиков

Размер сенсора внутри цифровой камеры является одним из ключевых факторов, определяющих качество изображения . Большой датчик будет иметь более крупные отдельные пиксели, которые обеспечивают лучшую чувствительность при слабом освещении, более широкий динамический диапазон и большую глубину цвета, чем меньшие пиксельные единицы в датчике того же технологического поколения. Кроме того, камера с большим сенсором предоставит фотографу дополнительные творческие возможности при использовании малой глубины резкости, чтобы изолировать объект от фона.С другой стороны, более крупные датчики, как правило, дороже и приводят к более крупным и тяжелым камерам и объективам.

Обе рассматриваемые камеры оснащены датчиком APS-C , но их датчики немного отличаются по размеру. Площадь сенсора в D5300 на 11 процентов больше. Из-за такой разницы в размерах сенсоров, камеры имеют коэффициенты форматирования соответственно 1,6 (700D) и 1,5. Обе камеры имеют собственное соотношение сторон (ширина сенсора к высоте сенсора) 3: 2.

С точки зрения базовой технологии, обе камеры построены на базе CMOS-сенсоров .

С 24MP D5300 предлагает на больше разрешение , чем у 700D (17,9 МП), но D5300 имеет меньшие отдельные пиксели (шаг пикселя 3,91 мкм против 4,31 мкм у 700D). Тем не менее, D5300 является несколько более новой моделью (на 6 месяцев), чем 700D, и ее датчик за это время, возможно, извлекли выгоду из технологических достижений, которые увеличили светосилу его пиксельных блоков. Возвращаясь к разрешению сенсора, следует отметить, что в D5300 не установлен фильтр сглаживания, так что он может улавливать все детали, которые разрешает его сенсор.

Преимущество разрешения Nikon D5300 подразумевает большую гибкость при обрезке изображений или возможность распечатать фотографии большего размера. Максимальный размер печати для D5300 для вывода хорошего качества (200 точек на дюйм) составляет 30 x 20 дюймов или 76,2 x 50,8 см, для очень хорошего качества (250 точек на дюйм) 24 x 16 дюймов или 61 x 40,6 см и для отличное качество (300 dpi) 20 x 13,3 дюйма или 50,8 x 33,9 см. Соответствующие значения для Canon 700D: 25.9 x 17,3 дюйма или 65,8 x 43,9 см для хорошего качества, 20,7 x 13,8 дюйма или 52,7 x 35,1 см для очень хорошего качества и 17,3 x 11,5 дюйма или 43,9 x 29,3 см для отпечатки отличного качества.

В 700D имеется пикселей обнаружения фазы на датчике, что обеспечивает быстрое и надежное получение данных с автофокусом даже во время просмотра в реальном времени.

Canon EOS 700D имеет собственный диапазон чувствительности от ISO 100 до ISO 12800, который может быть расширен до ISO 100-25600. Nikon D5300 предлагает точно такие же настройки ISO.

Постоянная информация о фактических характеристиках сенсора доступна в DXO Mark для многих камер. Эта служба оценивает глубину цвета («Портрет DXO»), динамический диапазон («Пейзаж DXO») и чувствительность при слабом освещении («Спорт DXO») датчиков камеры, а также публикует общую оценку камеры. Из двух рассматриваемых камер D5300 предлагает существенно лучшее качество изображения , чем 700D (общая оценка на 22 балла выше). Преимущество основано на 2.На 3 бита выше глубина цвета, 2,7 EV в дополнительном динамическом диапазоне и на 1 ступень в дополнительной чувствительности при слабом освещении. В следующей таблице представлен обзор физических характеристик сенсора, а также измерения качества сенсора для некоторых компараторов.

Многие современные камеры способны не только снимать неподвижные изображения, но также снимать видео кадры . Обе рассматриваемые камеры оснащены сенсорами, которые имеют достаточно высокую скорость считывания движущихся изображений, но D5300 обеспечивает более высокую частоту кадров, чем 700D. Он может снимать видео с разрешением 1080 / 60p, в то время как Canon ограничен разрешением 1080 / 30p.

Сравнение характеристик

Помимо корпуса и сенсора, камеры могут различаться по целому ряду функций.700D и D5300 похожи в том смысле, что оба имеют оптический видоискатель . Последний полезен для получения четкого изображения для кадрирования даже в ярко освещенной среде. Видоискатели обеих камер имеют одинаковое поле зрения (95%), но видоискатель D5300 имеет большее увеличение, чем видоискатель 700D (0,57x против 0,53x), так что размер передаваемого изображения кажется ближе к размеру, видимому невооруженным глазом. В соседней таблице перечислены некоторые другие основные функции Canon 700D и Nikon D5300, а также аналогичная информация для выбора компараторов.

Одна из отличительных черт этих двух камер касается чувствительности заднего экрана к касанию. 700D имеет сенсорный экран , в то время как D5300 имеет обычную панель.Сенсорное управление может быть особенно полезным, например, для установки точки фокусировки.

В Nikon D5300 встроен интервалометр . Это позволяет фотографу снимайте эпизоды покадровой съемки, такие как цветение цветов, закат или восход луны, без приобретения внешнего триггера камеры и соответствующего программного обеспечения.

Что касается хранения данных изображений, и 700D, и D5300 записывают свои файлы на SDXC-карты . Обе камеры могут использовать карты UHS-I, которые обеспечивают сверхвысокую скорость передачи данных до 104 МБ / с.

Сравнение возможностей подключения

Для некоторых приложений обработки изображений степень, в которой камера может взаимодействовать с окружающей средой, может быть важным аспектом в процессе принятия решения о камере. В таблице ниже представлен обзор возможностей подключения Canon EOS 700D и Nikon D5300 и, в частности, интерфейсов, которые камеры (и выбранные компараторы) предоставляют для управления аксессуарами и передачи данных .

Примечательно, что D5300 предлагает поддержку Wi-Fi , что может быть очень удобным средством для передачи данных изображения. в место за пределами камеры. Напротив, 700D не поддерживает Wi-Fi.

Путешествующим и пейзажным фотографам будет полезно, что D5300 имеет внутренний датчик геолокации и может записывать координаты GPS. в своих данных EXIF.

Производство как 700D, так и D5300 снято с производства , но они регулярно используются на eBay. На смену 700D пришел Canon 750D, а за D5300 последовал Nikon D5500. Дополнительную информацию о двух камерах (например, руководства пользователя, руководства), а также сопутствующие аксессуары можно найти на официальном сайте. Сайты Canon и Nikon.

Обзор обзора

Так что же в итоге? Canon 700D лучше Nikon D5300 или наоборот? Ниже приводится синтез относительных сильных сторон каждой из моделей.

Аргументы в пользу Canon EOS 700D:

• Улучшенный контроль муара: Имеет фильтр сглаживания, позволяющий избежать появления на изображениях искусственных узоров.
• Улучшенная автофокусировка в режиме live-view: Функция определения фазы на датчике для более уверенной автофокусировки.
• Меньше кнопок для нажатия: Оборудован сенсорным задним экраном для облегчения работы.
• Более доступный: был введен в более дешевый сегмент (на 19 процентов дешевле при запуске).
• Более высокая скидка: На рынке дольше (запущен в марте 2013 г.).

Преимущества Nikon D5300:

• Подробнее: Имеет больше мегапикселей (24 против 17,9 МП), что увеличивает линейное разрешение на 16%.
• Максимальная детализация: Отсутствует фильтр сглаживания, позволяющий использовать весь потенциал разрешения сенсора.
• Лучшее качество изображения: Значительно выше (22 балла) в общей оценке DXO.
• Более насыщенные цвета: Создает заметно более естественные цвета (на 2,3 бита больше глубины цвета).
• Больше динамического диапазона: Захватывает более широкий диапазон светлых и темных деталей (2,7 EV дополнительного DR).
• Лучшая светочувствительность при слабом освещении: Можно снимать в темных условиях (преимущество ISO на 1 ступень).
• Лучшее видео: Обеспечивает более высокую частоту кадров видео (1080 / 60p по сравнению с 1080 / 30p).
• Увеличенное изображение в видоискателе: Имеет видоискатель с большим увеличением (0.57x против 0,53x).
• Экран большего размера: Имеет больший задний ЖК-дисплей (3,2 дюйма против 3,0 дюйма) для просмотра изображений и управления настройками.
• Более простая покадровая съемка: Имеет встроенный интервалометр для низкочастотной съемки.
• Менее тяжелый: Имеет меньший вес (на 100 г или 17 процентов), поэтому его легче брать с собой.
• Более длительный: Делает больше снимков (600 против 440) от одной зарядки аккумулятора.
• Более простая привязка географических тегов: Имеет внутренний датчик GPS для регистрации данных о местоположении.
• Более простая загрузка файлов: Имеет встроенный Wi-Fi для автоматического резервного копирования или передачи изображений в Интернет.
• Более современный: Был введен несколько (6 месяцев) совсем недавно.

Если подсчет индивидуальных преимуществ (список выше) взят за основу, D5300 является явным победителем конкурса (15: 5 баллов). Тем не менее, соответствие различных сильных сторон камеры будет отличаться от у разных фотографов, поэтому вы можете взвесить отдельные характеристики камеры в соответствии с их важностью для ваших собственных потребностей в изображениях, прежде чем принимать решение о камере.Профессиональный фотограф дикой природы рассмотрит различия между камерами по-разному. с точки зрения семейной фотографии, а у человека, интересующегося архитектурой, есть особые потребности, чем у спортивного стрелка. Следовательно, решение, какая камера Лучше всего и стоит покупать часто очень личный.

700D ₀₅ : ₁₅ D5300

Как насчет других альтернатив? По характеристикам Canon 700D и Nikon D5300 помещают эти камеры среди лучших в своем классе ? Узнай в последних Лучшая зеркальная камера, в которой указано, входят ли две камеры в число лучших.

В любом случае, хотя сравнение спецификаций камер может дать общее представление об их потенциале обработки изображений, оно остается неполным и не учитывает, например, то, как 700D или D5300 работают на практике. . Отзывы пользователей, например, на Amazon, иногда могут сообщать об этих проблемах, но такие отзывы часто бывают неполными, непоследовательными и предвзятыми.

Обзоры экспертов

Вот почему практических обзоров экспертами важны.В следующей таблице приведены общие рейтинги камер, опубликованные некоторыми крупными сайтами обзора камер (любительские фотографы [AP], cameraralabs [CL], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]). Как видно, профессиональные обозреватели во многих случаях сходятся во мнении о качестве разных камер, но иногда их оценки расходятся. подкрепляя предыдущий тезис о том, что выбор камеры часто является очень личным выбором.

Однако следует проявлять осторожность при интерпретации приведенных выше оценок.Рейтинги были установлены в отношении камер с аналогичной ценой, которые были доступны на рынке на момент проведения обзора. Следовательно, оценку всегда следует рассматривать в контексте даты выхода камеры на рынок и ее цены, и сравнение оценок очень разных камер или камер, которые сильно различаются по дате выпуска, не имеет большого значения. Также обратите внимание, что некоторые из перечисленных сайтов со временем развили свои подходы к обзору и свой стиль отчетности.