Никон д500 отзывы профессионалов: Камера Nikon D500 Body, 15 отзывов

Вместе с наклоном приходит и касание, и должен сказать, что это стало для меня приятным сюрпризом. Я не уверен, как долго я буду его использовать, но сенсорный экран отзывчив и работает почти как смартфон. По какой-то причине я ожидал медленный и неотзывчивый сенсорный интерфейс, который будет служить контрольным списком, но на самом деле никто не захочет его использовать. Я рад ошибаться в этом.

Хотя сенсорное управление не распространяется на меню, оно активно для просмотра изображений и просмотра в реальном времени. При просмотре изображения смахивание влево или вправо работает, как и ожидалось, переходя к следующему или предыдущему изображению. Направление движения можно настроить в меню настроек, где также есть глобальный переключатель включения/выключения для всего сенсорного управления. Проведение пальцем по нижней части экрана обеспечивает быструю прокрутку всех изображений в качестве альтернативы пролистыванию изображений по очереди.

Двойное нажатие на изображение увеличит масштаб в точке касания. Это отличается от использования кнопки для масштабирования (например, многофункциональной центральной кнопки), которая приближает изображение к точке фокусировки. Проведение пальцем по экрану перемещает изображение при увеличении. Также возможно увеличение и уменьшение масштаба щипком. Тонкая деталь заключается в том, что масштабирование щипком автоматически остановится на 100% увеличении, что и должно происходить. Второй жест сжатия увеличит масштаб до 100%.

В режиме просмотра в реальном времени мы получаем нажатие, чтобы сфокусироваться и, при желании, сделать снимок. Нажатие на значок на экране переключается между режимами без касания, фокусировкой касанием, фокусировкой касанием и захватом изображения. Можно использовать сенсорный экран в режиме реального времени в сочетании с задержкой экспозиции и электронным затвором по первой шторке. Таким образом, одно касание экрана приведет к фокусировке в точке касания, инициирует захват изображения, подождет (до) трех секунд и начнет экспозицию без движения зеркала или затвора. Очень хорошо! Как ни странно, вам все равно нужно установить диск режима съемки в зеркальное положение, чтобы включить электронный затвор, даже если вы находитесь в режиме реального времени. Это должно иметь смысл для кого-то в Nikon, но не для меня.

Я провел некоторое время, сравнивая экран D500 с экраном D810, ожидая, что он будет лучше во всех отношениях. Я был удивлен тем, что я нашел. Картинки ниже рассказывают историю:

Разница в разрешении очевидна при близком рассмотрении, хотя и не на обычном расстоянии просмотра. Но при просмотре изображения и увеличении до 100% для проверки резкости я понял, что более высокое dpi экрана D500 может быть не преимуществом, а скорее наоборот. Из-за большей плотности пикселей увеличение фактически меньше при просмотре одного пикселя изображения на пиксель экрана.

Какое из приведенных выше изображений более четкое? Для меня изображение на экране D500 явно выглядит более резким, но на самом деле это одно и то же изображение. Один и тот же файл изображения отображается на двух камерах, увеличенных до 100%. D500 выглядит резче только потому, что пиксели меньше. Я использую MacBook Pro с дисплеем Retina с высоким разрешением уже несколько лет, и он выглядит великолепно, но он не идеален для редактирования изображений из-за крошечных пикселей. Трудно судить о резкости, и я предпочитаю экран с более низким разрешением при выполнении повышения резкости и шумоподавления. Здесь та же проблема. Можно увеличить масштаб до 100%, но это бессмысленно, потому что тогда вы смотрите на интерполированное изображение и не можете надежно оценить резкость.

Выше приведено сравнение яркости экрана D500 и D810. Фотографии сделаны на улице в яркий солнечный день. Обе камеры были настроены на максимальную яркость. На верхней паре изображений экраны отражают яркое голубое небо. В нижней паре их заслоняла черная рубашка и разрезала отражение. В обоих случаях видно, что экран D810 ярче и контрастнее.

И это видно невооруженным глазом, не только на этих картинках. Еще могу сказать, что на минимальной настройке яркости D810 тусклее. Таким образом, он и ярче, и тусклее, и имеет более высокий контраст. Возможно, буква W в RGBW все-таки была важна! Эй, это не конец света. Но это — это шаг назад, по-видимому, необходимый для получения сенсорных возможностей. Стоило ли?

Последнее, что заставило меня почесать затылок. Образец изображения Dunlin показывает небольшое количество «мерцаний» (переэкспонированных пикселей) на D810, но не на D500. Хм? Помните, это одно и то же изображение на обеих камерах. Это тот же файл RAW с тем же встроенным изображением JPEG. Почему одна камера показывает передержку, а другая нет? Пожалуйста, объясни.

Обзор Nikon D500: производительность автофокуса

Вероятно, главной особенностью Nikon D500, помимо самого ее существования, является совершенно новый модуль автофокусировки Advanced Multi-CAM 20K, который Nikon рекламирует как «новую эру автофокусировки». Это, конечно, не просто постепенное улучшение предыдущего поколения. С большими успехами, достигнутыми в других областях возможностей автофокусировки на датчике, похоже, инженеры Nikon решили показать нам, что еще можно добиться преимуществ с традиционной фокусировкой с определением фазы вне датчика. Новая система автофокусировки каким-то образом уменьшит разрыв в производительности между зеркальными и беззеркальными камерами.

В общей сложности 153 точки фокусировки тянутся горизонтально к краям кадра. Однако вертикальный охват все еще немного ограничен. Я часто ловил себя на том, что хочу обменять несколько из этих крайних левых и правых точек на еще несколько выше и ниже. Но в целом охват сенсора — это большой шаг вперед. 55 точек выбираются пользователем, а промежутки заполняются точками, задействованными по мере необходимости модулем фокусировки в любом из режимов отслеживания объекта.

Во время моего первого выезда в поле с новой камерой первым впечатлением была скорость. Фокус очень шустрый . Вскоре я заметил небольшую проблему. На самом деле он может быть слишком чувствительным и нервным. С настройками по умолчанию для Отслеживание фокусировки с блокировкой (Пользовательская настройка a3) я часто терял фокус на точке позади или впереди объекта. Но он реагировал так быстро, что я почти не обращал на него внимания. Так же быстро, как он потерял тему, он вернулся снова. Итак, конечно, я начал возиться с настройками Custom a3, пытаясь найти золотую середину. Пока не нашел. Я смотрю на это как на период адаптации и обучения. Это как иметь новый высокопроизводительный спортивный автомобиль и совершенствовать свои навыки вождения, чтобы получить от него максимальную отдачу.

Мы с Томом Реддом несколько недель снимали на D500, прежде чем собраться вместе, чтобы сравнить результаты. Производительность автофокуса — это в основном то, о чем мы говорили. Вот что сказал Том:

Автофокусировка Nikon D500 была единственной функцией, которая меня больше всего порадовала, а возможности ISO были на втором месте. Я надеялся, что новая 153-точечная система автофокусировки оправдает мои ожидания. Часто ожидания фотографов слишком велики, чтобы быть реалистичными, как это могло быть в случае с возможностями D500 при слабом освещении и высоких значениях ISO. В преддверии запуска D500 на многих форумах обсуждались высокие возможности ISO D500, и ожидания были повсюду, и часто они были слишком высокими, чтобы быть реалистичными. Хотя возможности D500 при слабом освещении меня порадовали, они оказались не такими безумно хорошими, как некоторые предсказывали и/или надеялись.

Вернемся к автофокусу. Хотя я мог бы возлагать большие надежды на систему автофокусировки, которая никогда не промахивается, это нереально. Что я могу сказать вкратце, так это то, что новая система автофокусировки в D500 не разочаровывает, и это лучшая система автофокусировки, с которой я когда-либо снимал. Я не снимал со старшим братом D5, но у них одинаковая система. Я поделюсь некоторыми мыслями, и, пожалуйста, имейте в виду, что это всего лишь мои мысли. Ваш опыт может быть другим, и, в конечном счете, то, что лучше всего работает для вас, это то, что вы будете использовать. Мне пришлось потратить некоторое время, чтобы попробовать разные режимы автофокусировки из предыдущих камер.

Несмотря на то, что 3D улучшено, я не считаю его таким же хорошим, как у других обозревателей. Он по-прежнему медленнее, чем другие режимы, чтобы зафиксировать первоначальный фокус, и это меня беспокоит. Я чаще всего использую 3D, когда движение объекта предсказуемо идет прямо на меня. В противном случае я предпочитаю режимы, которые быстрее захватывают захват. Справедливости ради, возможно, я недостаточно использовал этот режим на D500, чтобы утверждать обратное, но пока это мое впечатление.

Когда дело доходит до динамической области, я обнаружил, что эти настройки немного смешаны. я использую 9-точечный AF на моих D750 и D4 больше, чем другие настройки. В D500 9-точечная автофокусировка заменена на 25-точечную, и это оказалось немного сложнее, чем я ожидал. Что я обнаружил, так это то, что настройка автофокусировки по 25 точкам делает больше поиска. Когда центральная точка находится на объекте, камера часто быстро прыгает на передний или задний план и обратно в центральную точку — быстро, но охотится.

Со старой 9-точечной автофокусировкой я сталкивался с этим реже. Я использовал D72 и D153, когда птица сидела, а я ждал взлета. Кажется, это хорошо отслеживается, поскольку первоначальный фокус уже получен. Лично я не очень часто использую Group или Auto. Они могут быть замечательными, но поскольку я ими не пользуюсь, я не могу с ними разговаривать. В прошлом я немного использовал групповую автофокусировку, но никогда не чувствовал, что в моих руках это так здорово. Я знаю, что другим это нравится, так что каждому свое.

Приятным сюрпризом стало то, что я использую фокусировку по одной точке в режиме AF-C чаще, чем в любой другой настройке. Это было неожиданно и заменяет мою 9-точечную настройку в качестве моей стандартной настройки. Я был удивлен тем, насколько хорошо эта камера фокусируется и отслеживает с помощью одной точки фокусировки, и это не моя способность отслеживания, потому что моя точка фокусировки не всегда остается на объекте, когда он движется. Я сильно скучаю по объекту, и тем не менее камера остается заблокированной и хорошо отслеживается, даже когда я этого не ожидал.

Я хочу сказать пару слов об отслеживании объектов, таких как летящие птицы, при использовании серийной съемки. Одна вещь, которую я замечаю при серийной съемке в непрерывном высоком режиме, заключается в том, что у меня больше времени затемнения, чем с D4. Обе камеры имеют практически одинаковую частоту кадров — 10 кадров в секунду, но время затемнения между снимками кажется заметно больше у D500, чем у D4. Этот период затемнения делает отслеживание птицы в полете немного более сложной задачей, чем с D4 или D4. Я думал, что это был я, когда обсуждал это с Джоном, но он был так же удивлен, как и я, узнав, что мы оба пришли к одному и тому же выводу. Я не уверен, что это я, иллюзия или это реальность, но она кажется мне реальной, и это может быть небольшой придиркой к тому, что в остальном является отличной камерой.

Я обнаружил, что у меня гораздо меньше пропущенных кадров, чем с любой из моих предыдущих цифровых зеркальных камер Nikon. Разницу трудно оценить в цифрах, но я могу сказать, что это не маленькая или постепенная разница. Разница существенная. В целом, система автофокусировки D500 настолько хороша, что я обнаружил, что почти в каждом случае предпочитаю D500 D4. Насколько я понимаю, D4 по-прежнему имеет преимущество в области низкой освещенности/высокой ISO.

Мне кажется интересным, что у нас с Томом был такой схожий опыт, и мы заметили так много одинаковых вещей, которые отличают D500 от других камер Nikon. Похоже, Насим разделяет те же мысли после нескольких месяцев использования Nikon D500. Мы все еще изучаем новую систему автофокусировки, и мне интересно, придем ли мы в конце концов к одним и тем же выводам о том, как лучше всего использовать автофокусировку для съемки дикой природы, или же мы придумаем разные решения для одних и тех же задач.

Еще до того, как я взял в руки камеру, я мечтал установить режим 3D-слежения и волшебным образом отслеживать объект по всему видоискателю, не имея чтобы преследовать его с помощью джойстика точки фокусировки. Хотя новые возможности отслеживания, вероятно, значительно улучшены, они, к сожалению, все еще недостаточно хороши для надежного отслеживания быстрых и непредсказуемых движений. Вы можете сфокусироваться на глазе медведя, но затем он поворачивает голову в сторону, и камера видит шерсть. А мех на голове выглядит как мех на плече и спине и ноге. И поэтому требуется ручное вмешательство, чтобы вернуться к цели. Я часто поражаюсь тому, на что способны современные системы автофокусировки, но так же часто мне напоминают, насколько они все еще подвержены ошибкам.

Новая система автофокусировки настолько отличается от старой, что я думаю, что стоит отбросить все предположения о том, как ее использовать, а затем переоценить все различные режимы фокусировки и то, как они могут соответствовать данному стилю съемки или объекту. Для себя рассматриваю режим 153 точки и может даже авто-область в определенных случаях. Испытанный и настоящий D9 (теперь D25), возможно, больше не подходит. Время покажет.

У Nikon есть страница советов по работе с фотокамерой D500 с подробной информацией о настройках камеры, которая выходит за рамки того, что содержится в руководстве пользователя. В частности, есть обширный раздел о рекомендуемых конфигурациях автофокуса применительно к ряду видов спорта. Стоит взглянуть на этот документ, чтобы понять, как должна работать новая система автофокусировки.

Автоматическая точная настройка АФ

Автоматическая точная настройка АФ — долгожданная функция, которая впервые стала доступна на фотокамерах D500 и D5. Он обещает сделать утомительный и подверженный ошибкам процесс быстрым и легким. Ручная точная настройка автофокуса была доступна на многих цифровых зеркальных камерах в течение многих лет (см. подробную статью Назима о том, как калибровать объективы с помощью AF Fine-Tune). Это позволяет выполнять ручную калибровку системы автофокусировки, чтобы учесть небольшие различия в расстоянии, которое свет проходит до модуля фокусировки в нижней части камеры, в отличие от фокальной плоскости на задней панели камеры.

Производственные допуски таковы, что всегда будет некоторое смещение, которое приводит к передней или задней фокусировке. Во многих случаях несовершенная фокусировка незаметна, но в некоторых случаях она заметна, и в результате вы получаете постоянно расфокусированные изображения. На сегодняшний день процесс ручной калибровки включает в себя либо серию пробных снимков цели и просмотр их на глаз, чтобы попытаться определить, какая из них имеет наилучший фокус, либо привязку камеры к компьютеру, на котором запущено специальное программное обеспечение для калибровки, и повторную съемку тестовой цели.

Только на этот раз компьютер смотрит за вас. Первый метод подвержен ошибкам, и оба медленны и утомительны. Автоматическая точная настройка автофокусировки Nikon, с другой стороны, включает в себя простой выбор плоского, хорошо освещенного, высококонтрастного и неподвижного объекта и фокусировку в режиме реального времени с использованием автофокусировки с определением контраста. Поскольку вы фокусируетесь на датчике изображения, теоретически ваш фокус в этот момент точен. Затем нажмите пару кнопок, и все готово. Рассчитанное значение калибровки сохраняется в памяти камеры. Настоятельно рекомендуется выполнить тест несколько раз и использовать среднее значение.

Я откалибровал D500 с объективом Nikkor 600mm f/4G VR. Тест проводился шесть раз со следующими результатами: +4, +4, +3, +2, +3, +4. Я выбрал +3, хотя +4 или даже +2 были бы приемлемы. Вы бы не заметили разницы между точкой или двумя.

Как это работает? Я не видел официального объяснения того, что происходит под одеялом, но я думаю, что это довольно простой процесс:

• В режиме просмотра в реальном времени пользователь осуществляет фокусировку на фокальной плоскости (датчике).
• Зеркало опускается, чтобы модуль фазовой автофокусировки мог видеть сцену.
• Модуль автофокусировки с определением фазы вычисляет, насколько далеко он, по его мнению, находится не в фокусе, но не перефокусирует объектив . Природа автофокусировки с определением фазы такова, что она может определять направление и расстояние, необходимые для достижения фокусировки. Потому что у нас уже есть правильный фокус, как бы он ни регулировался.0005 думает, что требуется , на самом деле это сумма, на которую он ошибается.
• Эта величина ошибки преобразуется в значение точной настройки АФ и сохраняется в камере. Он будет применяться каждый раз, когда используется комбинация камеры и объектива.

Преимущество этого метода в том, что как только первоначальная фокусировка достигнута, дальнейшая фокусировка не требуется. Модуль определения фазы только пассивно считывает сцену, но сам не инициирует фокусировку. Нет необходимости в специальной тестовой мишени, а также в захвате и анализе изображений. Это быстро и просто, и достаточно надежно, чтобы при необходимости можно было сделать это на лету в полевых условиях.

Однако у этого метода есть один нюанс. Как обсуждалось в ряде статей, написанных на PL, AF Fine-Tune имеет ряд огромных ограничений — калибровка работает только для определенного расстояния и нет возможности сохранять разные значения для разных фокусных расстояний или расстояний при калибровке зум-объективов.

Непрерывная съемка

Конечно, приятно вернуться на скоростной переулок. В последние годы я обходился скоростью захвата 4 или 5 кадров в секунду, зная, что пропускаю кадры или, по крайней мере, упускаю возможность выбрать оптимальный момент из серии действий, потому что это произошло в -между захватами. Nikon D500 определенно помогает решить эту проблему. Один простой вопрос побудил меня провести кучу тестов на частоту кадров и глубину буфера новой камеры. Мне нравится идея установки режима резервного копирования для хранения изображений. Именно здесь изображения записываются на обе карты по мере их захвата. Если одна карта выйдет из строя, у вас есть резервная копия. Но я хотел знать, сколько времени мне потребуется, чтобы очистить изображения из буфера и разрешить непрерывную съемку на максимальной скорости.

В идеальных условиях камера будет выдавать более 10 кадров в секунду, но мне не удалось приблизиться к 200 кадрам до заполнения буфера. Лучшее значение было около 100, как показано на графике при записи на карту XQD. Быстрая SD-карта UHS-II сильно отставала от XQD, как показано здесь, хотя в других тестах разница была не столь велика. Красная диаграмма говорит мне то, что я действительно хотел знать.

При записи как на быструю XQD-карту, так и на быструю SD-карту производительность не сильно уступает скорости записи только на SD-карту. Это 3,5 против 4,2 секунды при съемке на полной скорости, чего достаточно практически для любой ситуации. Когда я впервые взял в руки D500, у меня не было быстрых карт, только SD-карта UHS-I от моего D810. Я начал снимать с ним, и прошли недели, прежде чем я подумал о том, чтобы сделать что-то быстрее. Вы можете увидеть, как «медленная» SD-карта показала себя на желтой диаграмме. Полная скорость более 3 секунд. После этого частота кадров падает. Но за месяц съемок я ни разу не попал в эту стену. При этом стоимость карт XQD тоже резко падала 😉

Существует огромное количество факторов, влияющих на частоту кадров и скорость очистки буфера. Если бы вы проводили собственные тесты, ваши цифры, скорее всего, были бы другими. Такие вещи, как сложность сцены (влияющая на размер файла), ISO и яркость сцены, и многие другие факторы будут влиять на результат. В некоторых из моих тестов я едва мог получить более 9 кадров в секунду, и я думаю, что это могло быть просто из-за более темной сцены, требующей более высокого ISO. Но тесты, представленные здесь, показывают, что камера точно может снимать не менее 10 кадров в секунду, а также то, что буфер очень большой, но имеет реальные ограничения.

Затемнение видоискателя

10 кадров в секунду (вместе с огромным буфером, так что скорость действительно пригодна). Слишком долго единственная действительно высокоскоростная цифровая зеркальная фотокамера Nikon была флагманской моделью с высокой стоимостью. D300 с рукояткой мог делать 8 кадров в секунду, и это было здорово, но это было давно. Отсутствующая в последние годы скорость — одна из основных причин, по которой многие жаждали достойной замены D300.

Nikon, конечно, не разочаровал в этом плане D500. О, как весело было в то первое утро с новой скаковой лошадью, стреляя скоростными очередями во все, что блуждало перед моим объективом, не потому, что мне нужно было, а просто потому, что я мог. Да, скорость вызывает привыкание. Но как только волнение начало немного спадать, я кое-что заметил. Запустив D500 со скоростью 10 кадров в секунду, я обнаружил довольно значительное затемнение видоискателя, что было особенно заметно при съемке движущегося объекта.

В частности, быстро и хаотично движущийся объект, отслеживание которого представляет собой сложную задачу даже в самых лучших условиях. Насколько это было проблемой? Я бы сказал, что достаточно, чтобы заставить меня желать немного больше времени для просмотра в середине серийной съемки, но недостаточно, чтобы помешать мне снимать таким образом. Интересно, что позже Том Редд сказал мне, что у него были похожие мысли о съемке D500 на максимальной скорости. Мы оба чувствовали, что затемнение видоискателя было значительным и прямо на грани проблемы. В то время я еще не снимал на D5, но читал, что затемнение на этой камере было впечатляюще коротким. Я задавался вопросом, как эти два будут сравниваться. Я не видел официальных цифр ни для одной из камер, поэтому решил провести собственные измерения.

Мое тестирование проводилось на iPhone 6s, записывающем видео со скоростью 240 кадров в секунду и расположенном рядом с окуляром камеры, что обеспечивает четкое изображение через видоискатель. При 240 кадрах в секунду каждый кадр записанного видео составляет немногим более 4 миллисекунд. Этого разрешения недостаточно, чтобы дать действительно точное число для продолжительности затемнения видоискателя, но я думаю, что этого достаточно для приближения для тестируемой камеры и для сравнения между камерами.

Больше всего меня интересовало сравнение D500 и D5, но у меня также были под рукой D7200 и D810, поэтому я решил включить и их. Было записано несколько секунд видео, при этом каждая из камер стреляла с разной скоростью. Затем каждый клип просматривался на настольном компьютере, проходя запись кадр за кадром и подсчитывая количество кадров, в которых видоискатель был четко освещен, а число затемнено. Результаты обобщены в таблице ниже.

Отказ от ответственности: Не принимайте эти цифры как истину. У производителей будут свои методы измерения. Они, вероятно, не используют iPhone! Я ожидаю, что официальные цифры производителя будут другими. Но результаты моих тестов были очень последовательными с низкой вариабельностью, что дает мне уверенность в том, что они имеют некоторую достоверность. По крайней мере, они должны быть хороши для сравнительных целей, потому что все камеры тестировались одинаково.

Вот что я узнал:
— Мы с Томом ничего не выдумывали. При 10 кадрах в секунду видоискатель D500 затемняется большую часть времени . Это примерно 60/40 разделение, затемнение против освещения.
— D5 намного лучше справляется со скоростью 10 кадров в секунду. Фактически, он переключает разделение примерно на 40/60, затемнение против освещения.
— Даже при максимальной скорости D5 в 12 кадров в секунду общее время затемнения по-прежнему меньше, чем у D500 при 10 кадрах в секунду.
— Вам нужно замедлить D500 до 7 кадров в секунду, чтобы приблизить D5 к 10 кадрам в секунду.
— D500 при частоте кадров от 10 до 5 время затемнения было довольно стабильным и в среднем составляло около 62 мс. Время затемнения на кадр немного увеличилось при более низкой частоте кадров, хотя общее время затемнения уменьшилось, как и следовало ожидать.
— D5 пошел в другую сторону. При 10, 11 и 12 кадрах в секунду время затемнения каждого кадра фактически увеличивается на более высоких скоростях. Для меня это не имеет особого смысла, но об этом говорят цифры. D5 в среднем находится в низком диапазоне 40 мс для продолжительности затемнения.
— у D500 время затемнения примерно на 50% больше, чем у D5. Теперь вы знаете, куда уходят деньги, по крайней мере часть из них.
— D7200 и D810 имеют время затемнения около 70 мс, но из-за их относительно низкой частоты кадров это не проблема.

Так это действительно проблема? Многие никогда не заметят, я уверен. И, конечно же, есть возможность выбрать более низкую частоту кадров, если это необходимо. Меньше кадров в секунду означает больше времени опускания зеркала и больше «видимости». Во многих случаях 10 кадров в секунду — это перебор. Но это указывает на потенциальную область для улучшения в будущем. Возможно, преемник D500 сможет достичь диапазона 40 мс D5. Это, безусловно, приветствуется. Есть еще кое-что… время затемнения видоискателя также означает время затемнения автофокуса. И у D500, и у D5 на максимальной скорости между кадрами всего около 38 мс, чтобы творить магию автофокусировки. Помните, что автофокусировка стала быстрее, умнее и точнее — теперь у вас меньше времени на размышления и действия. Это просто делает новую систему автофокусировки еще более впечатляющей.

Содержание

Обзор Nikon D500. Характеристики сенсора

Обзор Nikon D500: Характеристики ISO

Условия съемки при слабом освещении не являются нормальными, когда вы ожидаете увидеть сияние камеры с кроп-сенсором. В последние годы, снимая на D7100 и D7200, я начинал нервничать, когда значение ISO превышало 800, а к 1600 я вообще рассматривал возможность не снимать. У меня просто не было уверенности в получении хороших результатов на высоких ISO. На D500 возлагались большие надежды на невероятный прорыв в области съемки при слабом освещении.

Некоторые даже думали, что мы каким-то образом увидим улучшения на несколько ступеней по сравнению с существующими камерами с кроп-сенсором, а D500 будет равна или лучше полнокадровых камер, таких как D750, с точки зрения динамического диапазона и уровня шума. Оправдались ли эти ожидания? Нет, у них нет. Это в основном потому, что ожидания были в значительной степени совершенно нереалистичными. Но хотя лабораторные испытания показали, что датчик в D500 работает примерно на том же уровне, что и датчик в D7200, мне открыли глаза некоторые примеры того, что может выдать D500 при настройках ISO, которые, как я думал, полностью выходят за пределы нормы. диапазон кадрированного сенсора. А может я все это время продавал D7200 в шорт.

Том Редд вбил себе в голову, что снимать колибри при ISO намного выше 3200 — хорошая идея, и он хотел поделиться результаты, достижения. Я поражен этим снимком с ISO 4500! Во-первых, он безумно резкий, и, несмотря на то, что в необработанном снимке много шума, кажется, что мелкие детали изображения не разбиваются так, как я ожидал. Ниже приведены 100% обрезки изображения выше, показывающие шум и то, как он обрабатывается Adobe Lightroom.

Это неотредактированный необработанный снимок с обнуленными параметрами резкости Lightroom по умолчанию и шумоподавлением. Это, конечно, шумно, но в перьях присутствует мелкая детализация, и даже здесь видно, что изображение резкое.

Здесь я включил стандартное подавление цветового шума Lightroom, и вы можете видеть, что цветовые пятна на заднем плане были убраны красиво, но за счет уничтожения богатой зелени и розового цвета в перьях. Колибри теперь выглядит размытым и тусклым.

25, было достаточно, чтобы очистить реальный цветной шум, оставив нетронутыми богатство и диапазон зеленых тонов в перьях лба и ярких розовых оттенках горжета.

И, наконец, было применено некоторое снижение яркостного шума и повышение резкости. Повторная выборка до более низкого разрешения, конечно, также поможет с воспринимаемым шумом и резкостью, что видно на полном изображении вверху.

Является ли Nikon D500 лучшей камерой для дикой природы?

Является ли D500 лучшей камерой для съемки дикой природы? Я собираюсь утверждать, что в некоторых случаях это так. И все сводится к этому – кроп-фактору. Я не говорю о 1,5-кратном множителе для DX по сравнению с FX, по крайней мере, напрямую. Я говорю о грязном секрете фотографии дикой природы — кадрировании.

Очень часто невозможно или нецелесообразно приближать наш объект достаточно близко, чтобы он был в кадре настолько большим, насколько нам хотелось бы. Это одна из самых больших проблем при съемке дикой природы, и именно поэтому D800/D810 являются популярными камерами для дикой природы, несмотря на низкую частоту кадров (по сегодняшним стандартам) и отставание от D4/D5 в динамическом диапазоне при высоких значениях ISO. Все эти пиксели могут спасти жизнь при кадрировании. Так вот про пиксели на тему. Но не только это. Это также касается динамического диапазона и результирующего уровня шума в изображении. Широкий динамический диапазон и низкий уровень шума — вот почему мы хотим снимать в полнокадровом режиме. Но что произойдет, если вы обрежете это полнокадровое изображение? Читайте дальше…

Веб-сайт Билла Клаффа Photons to Photos — авторитетный источник данных с датчиков изображения. Его анализ охватывает большинство моделей камер от многих производителей и позволяет объективно оценить, как датчик камеры будет работать во всем диапазоне доступных настроек ISO в абсолютном выражении, а также по сравнению с другими камерами. Для моделей Nikon FX он предоставляет не только полнокадровые данные, но и данные для сенсора FX, обрезанные до эквивалента DX. Результаты очень интересные, особенно в отношении D500 и D5.

Примечательно, что до ISO 2000 у D500 больший или, по крайней мере, равный динамический диапазон, а дальше разница составляет не более трети стопа в пользу D5.

Смысл такого рассмотрения в том, что для объектов, которые в кадре малы (размер DX или меньше), вы можете Лучше уж Д500, чем Д5. Очевидной частью этого является разрешение. Сенсор D5, обрезанный до DX, имеет разрешение около 8,9 МП, поэтому съемка камерой с высокой плотностью пикселей, такой как D500, дает большое преимущество.

Но обрезав D5, вы не только пиксели выбрасываете, но и свет. Вы отказываетесь от присущего полнокадровому сенсору преимущества сбора света. И график выше показывает, что на равных условиях сенсор D500 действительно блестит (как и сенсор D7200). На высоких значениях ISO D5 все еще вырывается вперед, но это значения ISO, на которых я обычно не собираюсь снимать, поэтому небольшая разница для меня не очень важна.