Глава VII. Агенты политических отношений Что такое агент политики?
Политическая сфера жизни общества, как
уже отмечалось, имеет множество аспектов
исследования и, соответственно, измерений
существования. Выше мы уже выяснили,
что в ‘субъективированном измерении’ в
центр анализа попадает активный
субъект. Еще Аристотелем было подмечено,
что политическое общение предполагает
взаимодействие между людьми (как частями
общества) с государством (как общественным
целым)1. Таким образом, если политика
является не только сферой общественной
жизни или аспектом жизнедеятельности
социума как единого целого, но также
выступает и как форма общения или тип
отношений между индивидами, составляющими
целостный социум, то естественным
образом возникает вопрос о субъектной
природе политических отношений и
активном характере самой политики как
способа человеческого существования.
Кто все-таки, главным образом, играет в
политическую игру, да и что же собой
представляют игроки и правила этой
игры? Вопрос этот подводит к давно уже
поставленной в ‘классической’ политической
мысли проблеме определения активных
участников политической жизни,
политических субъектов и объектов, в
то время как в рамках ‘неклассической’,
постструктуралистской и постмодернистской
политической концепции он интерпретируется
в русле взаимодействия ‘агентов политики’.
§ 1. Понятие агента политических отношений
Остановимся, прежде всего, на классическом подходе к проблеме агента политической жизни и носителей политической активности. В европейской политической традиции, начиная с Платона и Аристотеля, постоянно анализируется вопрос о том, кто же выступает в качестве активных сил в политической борьбе. Ответы давались самые различные: Аристотель пишет о ‘государственном муже’ и ‘политическом человеке’, Макиавелли выделяет, наряду с ‘государем’, такие силы в истории политической борьбы во Флоренции, как ‘партии’ (гвельфов и гибеллинов) и ‘сословия’ (дворян-нобилей, богатых горожан-пополанов и городского плебса), а Гоббс сводит всех участников политики к понятию ‘политического тела’ как части тотального государственного механизма.
В дальнейшем в политической теории еще
длительное время господствовал
институциональный подход, редуцировавший
всю политическую жизнь к деятельности
государства и его отдельных институтов,
а также, в соответствии с таким взглядом,
— к поведению ‘государственных мужей’,
управляющих подданными государства.
В
XIX веке центр тяжести анализа политических
отношений, субъектов и объектов начинает
смещаться с государственных ‘институтов’
и ‘мужей’ (Г. В. Ф. Гегель) на ‘классы’ (К.
Маркс), ‘расы’, ‘нации’ и ‘народы’ (Л.
Гумплович, Ф. Оппенгеймер). В начале XX
века эта тенденция приводит к кризису
и упадку институционального подхода,
а также концепции приоритетного значения
в политике народов и классов, политические
явления рассматриваются в это время с
точки зрения участия в них групп и элит.
Разрабатываются концепции ‘групп
интересов’ (А. Бентли) и ‘правящих элит’
(В. Парето). В рамках бихевиоралистского
подхода сам объект и способ его анализа
сводятся к эмпирически наблюдаемому
поведению различных политических
акторов: партий и профсоюзов, групп
давления и профессиональной бюрократии,
политических лидеров и рядовых
избирателей. Все это постепенно подводит
к возникновению ряда проблем в объяснении
характера и структуры политических
отношений, среди которых одними из
центральных были вопросы о иерархии
политических субъектов и объектов, и
об относительности в принципе самого
различения субъекта и объекта в политике.
Парламент Приднестровья предложил регистрировать иностранных агентов
Парламент Приднестровья приступил к обсуждению нового закона «О некоммерческих организациях» (НКО), подготовленный профильным комитетом Верховного совета под председательством Игоря Буги. В основу документа лег российский опыт работы с НКО.
Новый закон обязывает некоммерческие организации, получающие финансирование из-за рубежа и занимающиеся политической деятельностью, регистрироваться в качестве иностранных агентов. При этом госорганы будут контролировать такие организации более тщательно, а сами НКО будут обязаны чаще предоставлять отчетную документацию.
«В конечном итоге нормативный акт должен позволить НКО, осуществляющим общественно-полезную деятельность, беспрепятственно работать на территории Приднестровья, однако при этом также необходимо установить барьеры, ограничивающие деятельность деструктивных организаций», — заявил председатель Верховного совета Александр Щерба.
Парламентарии отметили, что представленное в законопроекте определение политической деятельности может трактоваться очень широко, при этом не определено, какой государственный орган будет определять, осуществляет ли некоммерческая организация политическую деятельность или нет.
«В сфере законотворчества, в сфере применения законодательства должен быть баланс между публичными интересами и частными. Никто не спорит, что есть сферы, где вклад некоммерческих организаций очень важен, весьма широк и огромен. Но вместе с тем, учитывая нашу непризнанность, уязвимость в этой части, некие контрольные механизмы всё-таки должны быть», — подчеркнул представитель Госбезопасности Приднестровья Виктор Ильичев, участвующий в обсуждении.
Вице-спикер Галина Антюфеева также выразила опасения, что слишком размытое определение «иностранного агента», большой объём отчётности может парализовать работу таких организаций. «Этот закон создаст такие условия, что практически никто не захочет заниматься этой некоммерческой деятельностью», — добавила Антюфеева.
Журналист и правозащитник Николай Бучацкий обратил внимание комитета на то, что сам термин «иностранный агент» может быть понят оскорбительно и предложил использовать в законопроекте иную формулировку.
«В понятии моего поколения „иностранный агент“ — это однозначно шпион. Какая необходимость в использовании этого термина?» — обратился Бучацкий к депутатам.
Законопроект для рассмотрения парламентов во втором чтении будет вынесен на пленарное заседание 12 июля. Затем работа над инициативой будет продолжена, окончательное принятие его текста запланировано на осень.
Всего в Приднестровье насчитывается около двух сотен общественных организаций, которым перечисляются деньги из-за границы.
NEWSru.com :: Из Кремля одернули единоросса, решившего приравнять СМИ к «иностранным агентам»: «Это полная лажа»
er.
ru
О том, что тему потери контроля над СМИ подняли якобы с подачи Кремля, говорил ранее источник в аппарате нижней палаты Первый канал В ночь на понедельник на сайте «Известий» была опубликована статья, в которой со ссылкой на двух депутатов-единороссов сообщалось, что с разработки специального закона об «иностранных агентах» для СМИ начнется осенняя сессия Госдумы
com
Если СМИ получают зарубежное финансирование в размере 50%, значит, меценаты за пределами России уже фактически будут контролировать редакционную политику издания Фото NEWSru.com
В Кремле анонимно осадили ретивого депутата-единоросса Евгения Федорова, который, несмотря на опровержение соратников по партии, внес в Госдуму законопроект, приравнивающий финансируемые из-за рубежа СМИ к «иностранным агентам».
Высокопоставленный чиновник президентской администрации заявил «Ведомостям», что никаких гонений на СМИ не планируется, и все разговоры на этот счет — «полная лажа».
«Если мы сойдем с ума, вы узнаете об этом первыми», — ответил чиновник на уточняющий вопрос, не планируется ли нечто подобное в дальнейшем. Еще один кремлевский источник газеты также подчеркнул, что планы корректировки закона об СМИ Федоров с администрацией не обсуждал, и никаких совещаний по теме не было. Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк подтвердил, что законопроект — это личная инициатива депутата.
О том, что тему потери контроля над СМИ подняли якобы с подачи Кремля, говорил ранее источник в аппарате нижней палаты. Он утверждал, будто с июня в президентской администрации идут совещания по этому вопросу, и даже было решено составить некий список СМИ, подлежащих первоочередной проверке на зарубежное финансирование.
Сам Федоров высказал мнение «Ведомостям», что его законопроект действительно практически не имеет перспектив.
При этом ранее, комментируя его внесение в Госдуму, депутат заявил, что документ предложен «в продолжение той работы, которую мы начали, приняв закон об «НКО — «иностранных агентах». Он подчеркнул, что в политическом пространстве страны с помощью иностранных денег «происходит манипулирование не только через НКО, но и — даже, может быть, в большей степени — через СМИ».
В Кремле объясняют инициативу внутрипарламентской борьбой
Кремлевский же чиновник объясняет инициативу Федорова и шумиху вокруг этой темы борьбой за руководство думским комитетом по информационной политике, который в нынешнем, шестом, созыве нижней палаты был упразднен, а теперь восстанавливается.
Инициатива его возвращения принадлежит спикеру Сергею Нарышкину, вопрос об этом обсуждался еще в мае на заседании президиума Генсовета «Единой России». Как пояснил тогда зампред комитета Госдумы по культуре Сергей Железняк, в сфере ведения комитета по информполитике будут и вопросы Общественного телевидения.
Изначально место председателя нового-старого комитета было обещано депутату Алексею Митрофанову за то, что, вопреки решению своей партии «Справедливая Россия», в мае он поддержал кандидатуру Дмитрия Медведева на пост премьера (За что был из партии исключен. — Прим. ред.). Таким образом, пост отошел бы Митрофанову по квоте единороссов, а не по квоте эсеров.
Однако по настоянию лидера эсеров Сергея Миронова Нарышкин затормозил процесс восстановления комитета, а теперь на пост председателя претендует зампред бюджетного комитета Евгений Федоров, говорят высокопоставленный единоросс и источник, близкий к администрации президента.
«Логичный» переход от НКО к СМИ: «Все идет к ужесточению»
В ночь на понедельник на сайте «Известий» была опубликована статья, в которой со ссылкой на двух депутатов-единороссов сообщалось, что с разработки специального закона об «иностранных агентах» для СМИ начнется осенняя сессия Госдумы.
Депутаты объяснили, что суть поправок будет сводиться к следующему.
Если СМИ получают зарубежное финансирование в размере 10% от своего бюджета, то их не обязательно записывать в «иностранные агенты», но, если оно превышает 50%, значит, меценаты за пределами России уже фактически будут контролировать редакционную политику издания. К таким СМИ можно применить статус «иностранного агента».
Многие российские СМИ, по их словам, финансируются из-за границы, вмешиваются в политику и выполняют функции рупора иностранной пропаганды. Но поскольку в массе своей они являются коммерческими юридическими лицами, то не подпадают под нормы закона об НКО и, соответственно, не могут получить по нему статус «иностранных агентов».
В свою очередь, противник закона об НКО, депутат-эсер Илья Пономарев высказал мнение, что после его принятия вполне логично, что партия власти будет пытаться зажать в тиски СМИ. «Все идет к ужесточению», — констатировал он, считая это недальновидным решением власти. «Наш народ на выдумку хитер и найдет способ обойти закон.
Мы тем самым вынуждаем людей массово нарушать законодательство», — заключил Пономарев.
Настройка сервера L2TP / IPsec за устройством NAT-T — Windows Server
- 2 минуты на чтение
В этой статье
В этой статье описывается, как настроить сервер L2TP / IPsec за устройством NAT-T.
Исходная версия продукта: Windows 10 — все выпуски, Windows Server 2012 R2
Оригинальный номер базы знаний: 926179
Сводка
Важно
Этот раздел, метод или задача содержат шаги, которые говорят вам, как изменить реестр.Однако при неправильном изменении реестра могут возникнуть серьезные проблемы. Поэтому убедитесь, что вы внимательно выполните следующие действия.
Для дополнительной защиты создайте резервную копию реестра перед его изменением. Затем вы можете восстановить реестр в случае возникновения проблемы. Дополнительные сведения о резервном копировании и восстановлении реестра см. В разделе Резервное копирование и восстановление реестра в Windows.
По умолчанию Windows Vista и операционная система Windows Server 2008 не поддерживают сопоставления безопасности с преобразованием сетевых адресов (NAT) с обходом сетевых адресов (NAT-T) для серверов, расположенных за устройством NAT.Таким образом, если сервер виртуальной частной сети (VPN) находится за устройством NAT, клиентский компьютер VPN под управлением Windows Vista или клиентский компьютер VPN под управлением Windows Server 2008 не может установить соединение по протоколу туннелирования второго уровня (L2TP) / IPsec с VPN-сервер. Этот сценарий включает серверы VPN под управлением Windows Server 2008 и Microsoft Windows Server 2003.
Из-за способа, которым устройства NAT транслируют сетевой трафик, вы можете получить неожиданные результаты, если поместите сервер за устройством NAT, а затем используете среду IPsec NAT-T.
Поэтому, если для связи вам необходим IPsec, мы рекомендуем использовать общедоступные IP-адреса для всех серверов, к которым вы можете подключиться из Интернета. Однако, если вам нужно разместить сервер за устройством NAT, а затем использовать среду IPsec NAT-T, вы можете включить обмен данными, изменив значение реестра на компьютере клиента VPN и сервере VPN.
Установить ключ реестра AssumeUDPEncapsulationContextOnSendRule
Чтобы создать и настроить значение реестра AssumeUDPEncapsulationContextOnSendRule , выполните следующие действия:
Войдите в систему на клиентском компьютере Windows Vista как пользователь, который является членом группы администраторов.
Щелкните Пуск , укажите Все программы , щелкните Стандартные , щелкните Выполнить , введите regedit , а затем щелкните ОК . Если на экране отображается диалоговое окно Контроль учетных записей с предложением повысить уровень доступа администратора, щелкните Продолжить .
Найдите и щелкните следующий подраздел реестра:
HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Services \ PolicyAgentПримечание
Вы также можете применить значение DWORD AssumeUDPEncapsulationContextOnSendRule к клиентскому компьютеру VPN на базе Microsoft Windows XP с пакетом обновления 2 (SP2).Для этого найдите и щелкните раздел реестра
HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Services \ IPSec.В меню Edit наведите указатель на New , а затем щелкните DWORD (32-bit) Value .
Введите AssumeUDPEncapsulationContextOnSendRule и нажмите клавишу ВВОД.
Щелкните правой кнопкой мыши AssumeUDPEncapsulationContextOnSendRule , а затем щелкните Изменить .
В поле Value Data введите одно из следующих значений:
0
Значение 0 (ноль) настраивает Windows так, чтобы она не могла установить сопоставления безопасности с серверами, расположенными за устройствами NAT.
Это значение по умолчанию.1
Значение 1 настраивает Windows таким образом, чтобы она могла устанавливать связи безопасности с серверами, расположенными за устройствами NAT.
2
Значение 2 настраивает Windows таким образом, чтобы она могла устанавливать сопоставления безопасности, когда и сервер, и клиентский компьютер VPN под управлением Windows Vista или Windows Server 2008 находятся за устройствами NAT.
Нажмите ОК и закройте редактор реестра.
Перезагрузите компьютер.
Это значение по умолчанию.Элитная «Великая перезагрузка» после коронавируса? Нет, в первую очередь нам нужно избавиться от глобалистского подхода, который ввел нас в эту неразбериху — RT Op-ed
Видение ВЭФ будущего — это не заговор, а лицемерный, нечестный манифест неизбранного правящего класса. Вирус подтвердил национальное государство и необходимость того, чтобы обычные люди были частью решений.
На этой неделе «Великая перезагрузка» стала популярной в социальных сетях. Для тех, кто не зациклен на подобных форумах, «Великая перезагрузка» — это название манифеста о глобальных социальных изменениях в мире после коронавируса, написанного Клаусом Швабом, основателем и директором Всемирного экономического форума (ВЭФ).
«Великая перезагрузка» — важный манифест. В нем сформулировано видение того, как мировая элита видит будущее, и в частности, как они используют возможность, предоставленную пандемией Covid-19 — мир, который, по всей видимости, «никогда» не вернется в нормальное русло, — чтобы переделать общество в своей образ.Эту идею подхватили «прогрессивные» политики и лидеры повсюду, от канадца Джастина Трюдо до британского принца Чарльза.
Также на rt.com Тенденции «Великой перезагрузки» в Твиттере после выступления Трюдо о Covid-19 намекают, что это не просто «теория заговора» На первый взгляд это может показаться разумным.
В конце концов, проблемы в мире после коронавируса, безусловно, будут огромными. Экономические последствия глобальной изоляции, не говоря уже о социальных последствиях массовой безработицы и глобальной бедности, будут беспрецедентными в мировой истории.
Однако «Великая перезагрузка» — это софизм и нечестность беспрецедентного уровня. Кто несет ответственность, можно спросить, за создание вчерашней проблемной «нормальности», к которой мы якобы никогда не вернемся?
Конечно, эти трудности не имеют ничего общего с миллиардерами, политическими лидерами, промышленными лидерами и высшими регулирующими органами, которые каждый год кружат в Давосе, рассуждая над устрицами и шампанским о мировых проблемах, от которых они больше всего выигрывают.
А идея «перезагрузки» в лучшем случае лукавит.Это означает, что глобальная экономика и общество в основном функционировали нормально до Covid-19. Просто требуется перезагрузка, например, выключить и снова включить компьютер.
Это приукрашивает действительность, которая заключается в следующем: мировая экономика и глобальное общество находились в болезненном состоянии до Covid-19, а теперь, будучи еще более зависимыми от беспрецедентной государственной помощи, на выплату которой потребуются целые поколения, еще более ужасное состояние.
«Перезагрузка» серьезно недооценивает масштабы экономической катастрофы, с которой мы сталкиваемся, требуемый капитальный ремонт и реальные препятствия на пути к будущему.
Концепция «Великой перезагрузки» ВЭФ, представленная в виде восьми прогнозов на 2030 год, показывает, насколько эти люди оторваны от реальности.
Также на rt.com Билет в цифровое рабство: необходимо противодействовать тому, чтобы доступ к музыкальным и спортивным мероприятиям зависел от пропуска CovidЕго тон — это тон назойливого школьного учителя, который знает, что лучше для детей, и не терпит разногласий. Это не диалог, а лекция, которую мы должны принять без вопросов.Вот они:
1. «Ты ничего не будешь владеть и будешь счастлив»
Все необходимое мы сдадим в аренду и доставим дроном. Означает ли это, что у нас даже не будет нашей способности продавать свой труд? Если мы снимаем это и все остальное, у кого мы это снимаем? Предположительно от тех, кто владеет всем, кто, несомненно, будет намного счастливее нас.
А поставки дронов к 2030 году? Получение разрешения регулирующих органов займет больше времени, учитывая, насколько не склонны к риску и промышленность, и правительства.
2. США не будут единственной ведущей державой мира
Горстка стран будет доминировать. Это хороший способ избежать того очевидного момента, что в биполярном или многополярном мире — США против Китая против ЕС против России — принятие глобальных решений будет еще более трудным и трудным, не меньше. В мире после коронавируса автаркичные тенденции, а не сотрудничество, представляют угрозу для любых представлений о гармоничном глобальном управлении, не говоря уже о координации. Об этом я еще вернусь ниже.
3. Мы не умрем, ожидая донора органов.
Трансплантация уйдет в прошлое. Вместо этого будут напечатаны новые органы. Это прекрасная идея и будет очень кстати. Но есть досадная проблема системы здравоохранения, которая с трудом справляется с сезонным гриппом, и ее необходимо защитить от лечения больных, отключив всю экономику.
Чтобы решить эту проблему за 10 лет, потребуется напечатать больше денег (которых у нас нет), не говоря уже о органах.
4.Мы будем есть меньше мяса
Мясо станет редким угощением, а не основным продуктом питания, и мы будем его меньше есть, потому что это полезно для окружающей среды и нашего здоровья. Это похоже на «выбор», предлагаемый государственными телекоммуникационными монополиями: у вас может быть любой телефон, если он черный. Прощай, свобода выбора.
5. Из-за изменения климата миллиард человек станет перемещенным лицом
Через 10 лет нам нужно будет лучше работать по приему и интеграции беженцев. Означают ли они, что мы должны быть такими же гостеприимными, как ЕС, с его подходом «Крепость Европа»? Или доброжелательная пограничная стена сменяющих друг друга американских правительств с Мексикой? Возможно, они имеют в виду, что принц Уэльский открыл Букингемский дворец для беженцев?
6.Загрязнители должны будут заплатить за выбросы CO2.
Введение глобальной цены на углерод с целью сделать ископаемое топливо историей — это святой Грааль, проводимый здесь. Учитывая плачевное состояние всей государственной казны в результате Covid-19 и кризис инноваций, эта идея, пожалуй, самая фантастическая из всех.
7. Вы можете готовиться к полету на Марс
Ученые придумали, как сохранить наше здоровье в космосе, что станет началом путешествия по поиску инопланетной жизни.Было бы неплохо начать с попыток сохранить здоровье на Земле, особенно в отношении всех смертей после коронавируса, но не от вируса, а от отложенного лечения и операций. Это чистая фантазия.
8. Западные ценности будут испытаны до предела.
Нельзя забывать о системе сдержек и противовесов, лежащих в основе наших демократий. Этим они определенно не имеют в виду попытку свергнуть голосование за Брексит или выборы Трампа в 2016 году элитой, которой не понравились эти результаты? Они не предполагают, что глобальные неизбираемые органы, такие как ООН или Всемирная организация здравоохранения, должны иметь приоритет над национальными демократиями, даже над такими важными решениями, как изменение климата? Хотят ли они системы сдержек и противовесов в отношении национальных правительств, которые должны признавать «истину» неизбранных экспертов и технократов, а не полагаться на своих граждан в принятии решений? Бросьте эту мысль.
Эта «Великая перезагрузка» в конце концов не так уж и хороша. И при этом не предлагает ничего нового или действительно реализуемого. Вместо этого это переосмысление глобалистского проекта, цель которого — использовать кризис Covid для определения приоритетов интересов и фантазий элиты, чтобы укрепить их позиции богатства и власти и открыть новую эру диктата сверху вниз.
Ключевым моментом нереальности всего этого является то, что пандемия отвергла глобалистские предположения, лежащие в основе этой новой утопии (или, скорее, антиутопии).Covid подтвердил действительность национального государства. Только национальные государства имели право вводить карантин, а затем предоставлять — или, в некоторых странах, пытаться предоставить — экстренную финансовую помощь, чтобы компенсировать предприятиям и семьям последствия блокировки.
Вопреки взглядам ВЭФ, в результате Covid не все изменилось.
Произошедшие изменения лишь усилили и кристаллизовали прежние тенденции. Истинное положение дел яснее, а именно то, что мир все еще находится в таком состоянии (как в прямом, так и в переносном смысле), и что осторожность, неприятие риска и чувство уязвимости по-прежнему доминируют в культурном духе элиты.
Альберт Эйнштейн однажды пошутил: «Ни одна проблема не может быть решена на том же уровне сознания, который ее создал». Идея «построить лучше», лежащая в основе «Великой перезагрузки» — да и все правительственные концепции сегодня — по этой причине обречена.
Также на rt.com Блокирование COVID-19 идет в ногу с « Великой перезагрузкой »Он пытается обойти самый важный урок пандемии: будущее в гораздо большей степени зависит от готовности общества принять разрушительные изменения, чем от какой-либо конкретной программы преобразований.
Мы часть решения, а не объект элитной щедрости. Мы хотим владеть повесткой дня как сейчас, так и в будущем.
Меньшее не сделает нас счастливыми, даже если мы заказываем продукты в Интернете, не говоря уже о том, чтобы распечатать одно или два новых сердца.
Подпишитесь на информационный бюллетень RT, чтобы получать новости, которые вам не расскажут основные СМИ.
Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
Где кончаются миллениалы и начинается поколение Z
На протяжении десятилетий исследовательский центр Pew Research Center занимался измерением отношения общественности к ключевым вопросам и документированием различий в этом отношении среди демографических групп. Одна линза, которую часто используют исследователи Центра для понимания этих различий, — это линза поколения.
Поколения дают возможность взглянуть на американцев как по их месту в жизненном цикле — будь то молодой взрослый, родитель среднего возраста или пенсионер — так и по их принадлежности к когорте людей, родившихся в одно и то же время.
Как мы уже выяснили в прошлой работе, когорты поколений дают исследователям инструмент для анализа изменений во взглядах с течением времени. Они могут предоставить способ понять, как различные формирующие события (такие как мировые события и технологические, экономические и социальные сдвиги) взаимодействуют с жизненным циклом и процессом старения, формируя взгляды людей на мир. В то время как молодые и пожилые люди могут различаться во взглядах в данный момент, когорты поколений позволяют исследователям изучить, как современные пожилые люди относились к той или иной проблеме, когда они были молоды, а также описать, как траектория взглядов может отличаться от поколения к поколению .
Исследовательский центр Pew Research Center изучает поколение миллениалов более десяти лет. Но к 2018 году нам стало ясно, что пора определить границу между миллениалами и следующим поколением. Самым старым миллениалам в этом году исполняется 38 лет, и они достигли зрелости еще до того, как родились самые молодые взрослые сегодня.
Чтобы сохранить аналитическую значимость поколения миллениалов и начать поиск уникальных черт следующей когорты, исследовательский центр Pew Research Center год назад решил использовать 1996 год как последний год рождения миллениалов для нашей будущей работы.Любой, кто родился в период с 1981 по 1996 год (от 23 до 38 лет в 2019 году), считается миллениалом, а любой, кто родился с 1997 года и далее, является частью нового поколения.
Поскольку самому старшему из этого подрастающего поколения в этом году только исполняется 22 года, а большинство из них все еще подростки или моложе, мы сначала не решались дать им имя — Поколение Z, iGeneration и Homelanders были одними из первых кандидатов. (В нашем первом подробном обзоре этого поколения мы использовали термин «пост-миллениалы» в качестве заполнителя.) Но за последний год Поколение Z прочно закрепилось в массовой культуре и журналистике. Источники, от Merriam-Webster и Oxford до Urban Dictionary, теперь включают это имя для поколения, которое следует за миллениалами, а данные Google Trends показывают, что «поколение Z» намного опережает другие имена в поисках информации людьми.
Хотя не существует научного процесса для определения того, когда имя прижилось, импульс явно стоит за Gen Z.
Точки отсечения поколений не являются точной наукой.Их следует рассматривать в первую очередь как инструменты, позволяющие проводить описанные выше виды анализа. Но их границы не произвольны. Поколения часто рассматриваются по их продолжительности, но опять же не существует согласованной формулы того, какой должна быть эта продолжительность. В 16 лет (с 1981 по 1996 год) наше рабочее определение миллениалов по возрасту эквивалентно их предыдущему поколению, поколению X (родившимся между 1965 и 1980 годами). Согласно этому определению, оба они короче, чем период бэби-бумеров (19 лет) — единственное поколение, официально обозначенное U.С. Бюро переписи населения, основанное на известном всплеске рождаемости после Второй мировой войны в 1946 году и значительном снижении рождаемости после 1964 года.
В отличие от эпохи бума, не существует сравнительно определенных пороговых значений, по которым определяются границы более поздних поколений.
Но в аналитических целях мы полагаем, что 1996 год является значимым отрезком между миллениалами и поколением Z по ряду причин, включая ключевые политические, экономические и социальные факторы, которые определяют годы формирования поколения миллениалов.
Большинство миллениалов были в возрасте от 5 до 20 лет, когда террористические атаки 11 сентября потрясли нацию, и многие из них были достаточно взрослыми, чтобы понять историческое значение того момента, в то время как большинство представителей поколения Z мало помнят о событии или не помнят его совсем. .Миллениалы также выросли в тени войн в Ираке и Афганистане, что обострило более широкие взгляды сторон и способствовало интенсивной политической поляризации, которая формирует нынешнюю политическую среду. И большинству миллениалов было от 12 до 27 лет во время выборов 2008 года, когда сила голосования молодежи стала частью политического разговора и помогла избрать первого темнокожего президента. К этому следует добавить тот факт, что миллениалы являются самым разнообразным в расовом и этническом отношении взрослым поколением в истории страны.
Но следующее поколение — Поколение Z — еще более разнообразно.
Помимо политики, большинство миллениалов достигли совершеннолетия и начали работать в разгар экономического спада. Как хорошо задокументировано, многие жизненные выборы миллениалов, будущие доходы и вступление во взрослую жизнь были сформированы этим спадом таким образом, который, возможно, не относится к их более молодым сверстникам. Долгосрочные последствия этого «медленного старта» для миллениалов будут фактором в американском обществе на десятилетия.
Технологии, в частности, быстрое развитие того, как люди общаются и взаимодействуют, — еще один фактор, влияющий на формирование поколения. Бэби-бумеры выросли по мере того, как телевидение резко расширилось, коренным образом изменив их образ жизни и связь с миром. Поколение X выросло во время компьютерной революции, а миллениалы достигли совершеннолетия во время интернет-взрыва.
В этом развитии уникальность поколения Z состоит в том, что все вышеперечисленное было частью их жизни с самого начала.
IPhone был выпущен в 2007 году, когда старейшим из поколения Z было 10 лет. К тому времени, когда они были подростками, основным средством подключения молодых американцев к Интернету были мобильные устройства, Wi-Fi и сотовая связь с высокой пропускной способностью. Социальные сети, постоянное подключение к Интернету, развлечения и общение по требованию — это инновации, к которым миллениалы адаптировались по мере взросления. Для тех, кто родился после 1996 года, это в основном предполагается.
Последствия взросления в «постоянно активной» технологической среде только сейчас становятся предметом внимания.Недавние исследования показали резкие изменения в поведении, взглядах и образе жизни молодежи — как положительных, так и тревожных — для тех, кто достиг совершеннолетия в эту эпоху. Чего мы не знаем, так это того, являются ли это долговечными отпечатками поколений или характеристиками подросткового возраста, которые станут более приглушенными по мере взросления. Начало отслеживания этого нового поколения с течением времени будет иметь большое значение.
Pew Research Center не первый, кто проводит аналитическую линию между миллениалами и поколением, которое следует за ними, и многие из них предложили аргументированные аргументы в пользу проведения этой линии на несколько лет раньше или позже, чем мы.Возможно, по мере того, как с годами будет собираться больше данных, появится четкое разграничение. Мы по-прежнему открыты для повторной калибровки, если это произойдет. Но более чем вероятно, что исторические, технологические, поведенческие и поведенческие данные покажут больше континуума между поколениями, чем порог. Как и в прошлом, это означает, что различия внутри поколений могут быть такими же значительными, как и различия между поколениями, и самые молодые и самые старые в пределах общепризнанной когорты могут ощущать больше общего с соседними поколениями, чем с теми, с которыми они назначены.Это напоминание о том, что сами поколения по своей сути представляют собой разнообразные и сложные группы, а не простые карикатуры.
В ближайшем будущем вы увидите ряд отчетов и анализов Центра, которые будут продолжать опираться на наш портфель исследований поколений.
Сегодня мы выпустили отчет, в котором впервые рассматривается, как представители поколения Z рассматривают некоторые ключевые социальные и политические проблемы, с которыми сегодня сталкивается нация, и как их взгляды соотносятся с взглядами старшего поколения. Безусловно, взгляды этого поколения не полностью сформированы и могут значительно измениться с возрастом и вмешательством национальных и глобальных событий.Тем не менее, этот ранний взгляд дает некоторые убедительные подсказки о том, как поколение Z поможет сформировать политический ландшафт будущего.
В ближайшие недели мы выпустим демографический анализ, в котором миллениалы будут сравниваться с предыдущими поколениями на той же стадии их жизненного цикла, чтобы увидеть, продолжает ли демографическая, экономическая и семейная динамика миллениалов отличаться от их предшественников. Кроме того, мы будем опираться на наши исследования использования подростками технологий, исследуя повседневную жизнь, стремления и трудности, с которыми сегодня сталкиваются 13-17-летние подростки, переживая подростковые годы.
Тем не менее, мы по-прежнему осторожны в отношении того, что можно спроецировать на поколение, когда оно останется таким молодым. Дональд Трамп может быть первым президентом США, которого знает большинство представителей поколения Z, когда им исполняется 18 лет, и точно так же, как контраст между Джорджем Бушем и Бараком Обамой сформировал политические дебаты среди миллениалов, нынешняя политическая среда может иметь аналогичное влияние на отношение и участие поколения Z, но как это сделать, остается вопросом. Какими бы важными ни казались сегодняшние новости, более чем вероятно, что технологии, дебаты и события, которые будут формировать поколение Z, еще не известны.
Мы с нетерпением ждем возможности провести следующие несколько лет, изучая это поколение, когда оно вступает во взрослую жизнь. При этом мы будем помнить, что поколения — это линза , , через которую можно понять социальные изменения, а не ярлык , с помощью которого упрощаются различия между группами.