Canon 6d vs canon mark 2: Canon EOS 6D Canon EOS 5D mark II?

Сравнение характеристик Canon EOS R, EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II

Дата публикации: 27.12.2018

Сравнение характеристик Canon EOS R, EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II

С момента анонса Canon EOS R не утихают споры насчёт позиционирования этой камеры. Кто-то видит в ней замену легендарному Canon EOS 5D Mark IV, а кто-то утверждает, что новинка уступит даже «любительскому» Canon EOS 6D Mark II. В нашем сравнительном тесте Canon EOS R, Canon EOS 5D Mark IV и Canon EOS 6D Mark II мы от простого к сложному, от лежащего на поверхности к неочевидному опишем различия между этими моделями, чтобы будущим покупателям было легче сделать правильный выбор.

Начнём со сводной таблицы, собранной из основных характеристик камер. В ней выделены жирным явные преимущества. Однако фотография — это не цифры и не спецификации. Поэтому многие моменты мы дополнительно уточним и поясним ниже, опираясь на реальный опыт съёмки.

Canon EOS 5D Mark IV / EF 50mm f/1.2L USM УСТАНОВКИ: ISO 320, F1. 2, 1/40 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW

	Canon EOS R	Canon EOS 5D Mark IV	Canon EOS 6D Mark II
Байонет	RF	EF	EF
Совместимая оптика	RF + EF и EF-S через адаптер	EF	EF
Сенсор	36×24 мм CMOS	36×24 мм CMOS	Прибл. 35,9×24,0 мм CMOS
Максимальное разрешение снимка	6720×4480	6720×4480	6240×4160
Поддержка Dual Pixel RAW	Есть	Есть	Нет
Процессор	DIGIC 8	DIGIC 6+	DIGIC 7
Диапазон ISO	100–40 000 с расширением до 102400	100–32 000 с расширением до 102400	100–40 000 с расширением до 102400
Диапазон выдержек	30–1/8000 с	30–1/8000 с	30–1/4000 с
Бесшумный (электронный) затвор	Есть	Нет	Нет
Автофокус	Dual Pixel CMOS AF	Фазовый датчик + Dual Pixel CMOS AF	Фазовый датчик + Dual Pixel CMOS AF
Количество точек автофокуса	5655 положений точки АФ	61 (41 крестовая)	45 крестовых
Чувствительность системы автофокуса	EV -6 – 18 (при 23 °C и ISO 100)	EV -3 – 18 (при 23 °C и ISO100)	EV -3 – 18 (при 23 °C и ISO 100)
Максимальная скорость серийной съёмки	8 кадров/с, 5 кадров/с при автофокусировке со слежением	7 кадров/с с полным отслеживанием AF/AE	6,5 кадра/с
Заявленный объём буфера	100 JPEG, 47 RAW, 78 C-RAW	Неограниченное количество изображений JPEG или 21 изображение RAW	150 JPEG, 21 RAW
Видоискатель	OLED со 100% охватом и увеличением 0,76x, разрешение 3,69 млн точек	Оптический со 100% охватом и увеличением 0,71x	Оптический со 98% охватом и увеличением 0,71x
Конструкция дисплея	Поворотный сенсорный	Сенсорный	Поворотный сенсорный
Размер и разрешение дисплея	3,15″, разрешение 2,1 млн точек	3,2″, разрешение 1,62 млн точек	3″, разрешение 1,04 млн точек
Максимальное разрешение видеосъёмки	3840×2160 с кропом, до 480 Мбит/с	4096×2160 с кропом, до 500 Мбит/с	1920×1080
Поддержка Canon Log	Есть	Покупается отдельно	Нет
Разъёмы для карт памяти	SD UHS-II	CompactFlash + SD UHS-I	SD UHS-I
Аккумулятор и его ресурс (по методике CIPA)	LP-E6N, прибл. 370 кадров (при 23 °C)	LP-E6N, прибл. 900 кадров (при 23 °C)	LP-E6N, прибл. 1200 кадров (при 23 °C)
Беспроводные интерфейсы	Bluetooth и Wi-Fi	Wi-Fi	Bluetooth и Wi-Fi
GPS	—	Встроенный	Встроенный
Вес	Прибл. 580 г	Прибл. 800 г	Прибл. 765 г
Габариты	135,8×98,3×84,4 мм	150,7×116,4×75,9 мм	144,0×110,5×74,8 мм
Пыле- и влагозащита	Есть	Есть	Есть

Анализируя эту таблицу, легко заметить основную тенденцию: пальму первенства делят между собой EOS R и EOS 5D Mark IV.

Причём явного лидера выявить сложно. Canon EOS 6D Mark II отстаёт почти по всем показателям, за исключением ресурса аккумулятора. Но настолько ли это отставание критично? Например, возьмём разрешение файла. Различие между 26 и 30 мегапикселями подразумевает всего около 7% разницы в размере изображения по большей стороне!

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 16-35mm f/4L IS USM УСТАНОВКИ: ISO 800, F4, 1/40 с, 17.0 мм экв.Cкачать RAW

Ещё интереснее обстоят дела с точками фокусировки. Здесь бесспорным лидером выглядит новенький Canon EOS R. Но присутствующая в спецификациях цифра 5655 описывает количество возможных положений области автофокуса, а непосредственно фокусировка происходит практически по всей площади сенсора, как и у EOS 5D Mark IV, и у EOS 6D Mark II в режиме Live View. Так что про работу автофокуса придётся рассказать отдельно.

Поэтому всех любителей сухой оценки цифр мы просим повременить с выводами. Формальный анализ характеристик вряд ли выявит истинного лидера. А вот отставание EOS 6D Mark II всё же придётся признать. Таблица однозначно указывает, какие узлы были упрощены в угоду стоимости (разница с 5D Mark IV — 40%). В камере использован более простой затвор, снижены допуски по охвату видоискателя, используется упрощённый модуль автофокуса и самый медленный интерфейс для карт памяти.

Canon EOS 6D Mark II: неделя с экспертом

Технологии и характеристики

Словосочетание «полнокадровая зеркалка» заставляет биться сердца начинающих фотографов быстрее. Такие камеры имеют серьёзные, почти профессиональные возможности, но обладают сравнительно доступной ценой, обусловленной некоторым упрощением ряда функций и характеристик. Это камеры скорее для увлечённых любителей, чем для профессионалов, зарабатывающих на фотографии.

 

Canon EOS 6D Mark II — горячая новинка

Главная интрига — новый КМОП-сенсор изображения. Это по-прежнему полнокадровый датчик размером 24×36 мм. Однако разрешение увеличилось с 20,2 до 26,2 мегапикселя.

 

26,2 мегапикселя позволяют добиться детализации, достаточной для решения всех любительских и многих профессиональных задач. Камера способна выдавать снимки коммерческого качества. 

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/250 с, 100.0 мм экв.

 

Прирост в пикселях не столь существенный, но сенсора с подобными характеристиками мы пока не встречали.

Примечательно, что сенсор поддерживает технологию Dual Pixel CMOS AF с быстрой фазовой автофокусировкой в режиме Live View и при видеосъёмке.

Диапазон ISO был увеличен до значения 40000 единиц. Мы говорим о реальных ISO, а не о программном расширении светочувствительности. Если использовать значения h2 и h3, то ISO на EOS 6D можно задрать до заоблачных высот: 51200 и 102400 единиц соответственно.  

   

В паре с новым сенсором работает современный процессор DIGIC 7, который помогает получать лучший результат, особенно на высоких ISO.

Скорость серийной съёмки была увеличена с 4,5 до 6,5 кадров/с. Вслед за скорострельностью подрос и буфер фотоаппарата, он  вмещает до 21 кадра в

RAW (в три раза больше, чем предыдущая модель!) или до 150 снимков в JPEG. 

Самые большие изменения коснулись системы автофокусировки. Так, сенсор камеры теперь поддерживает фокусировку по фазовому принципу с использованием технологии Dual Pixel CMOS AF. И это действительно важно! Большую часть съёмок можно смело проводить, глядя на экран, а не в видоискатель. Скорость и точность автофокуса почти такая же, только за счёт сенсорного дисплея выбирать область фокусировки куда быстрее и удобнее. Да и сфокусироваться можно в любой части кадра.

 

 

В видоискателе прибавилось точек автофокуса: их 45 вместо 9. Точки автофокуса оказались сконцентрированы в средней части кадра. Здесь нет ничего удивительного: все полнокадровые зеркальные фотоаппараты начального уровня имеют такую особенность. 

Дисплей здесь поворотный, с возможностью сенсорного управления. Среди полнокадровых зеркалок такой дисплей — огромная редкость. Диагональ экрана — три дюйма, разрешение — 1,04 млн точек.

Поворотный сенсорный дисплей, технология Dual Pixel CMOS AF — подарок не только фотографам, но и видеографам. Видео в формате Full HD теперь можно записывать с частотой до 50/60 кадров/с. Стабилизация при видеосъёмке возможна не только силами объектива, доступна также пятиосевая электронная стабилизация.

Canon EOS 6D когда-то стал одним из первых фотоаппаратов с Wi-Fi и GPS на борту. Их разработчики убирать не стали. Но в EOS 6D Mark II к беспроводным возможностям добавились NFC и Bluetooth, которые упрощают связь с мобильными устройствами.

Слота карт памяти: формат SD в единственном экземпляре без поддержки UHS-II.

Камера работает с батарейками LP-E6N. Ресурс аккумулятора с новой камерой впечатляет: до 1200 снимков на одном заряде при комнатной температуре. А вот батарейная ручка для EOS 6D Mаrk II нужна новая — BG-E21.

 

Конструкция и управление

ЭКРАН И СЕНСОРНЫЙ ИНТЕРФЕЙС

Главное внешнее отличие — сенсорный полностью поворотный дисплей. С его помощью можно выполнять любые манипуляции: от перемещений по меню до смены параметров непосредственно в процессе съёмки. Все настройки, которые на дисплее обведены в рамочку — кликабельные.

Дисплей позволяет касанием выбирать точку фокусировки, спускать затвор, увеличивать снятое фото жестами. Есть быстрое экранное меню, которое идеально подходит для сенсорного управления. 

Сенсорный интерфейс можно отключить. Его функции дублируются классическими кнопками.

 

КЛАССИЧЕСКИЙ ИНТЕРФЕЙС УПРАВЛЕНИЯ

Хоть Canon EOS 6D Mark II и ориентирован на любителей и энтузиастов, его интерфейс гораздо ближе к профессиональным моделям. Здесь те же два управляющих диска (под указательным пальцем и на задней панели), те же кнопки доступа к основным съёмочным настройкам рядом с кнопкой спуска.

 

Возможность перенастройки кнопок: баланс белого можно назначить центральной кнопке навипада, которая по умолчанию в режиме съёмки не несёт функциональной нагрузки. Ещё один совет: сразу включить прямой выбор точки фокусировки кнопками навипада.

      

Появилась кнопка выбора области автофокуса под указательным пальцем. 

 

ВИДОИСКАТЕЛЬ

Он покрывает 98% площади кадра при увеличении 0,71х. Работать с ним — одно удовольствие. Можно выводить информацию тонкой настройки.

Например, по умолчанию отключена информация о заряде батареи, режиме съёмки, работе затвора, автофокуса и экспозамера. Всё это можно увидеть в видоискателе после тонкой настройки фотоаппарата под свой стиль съёмки.

  

Сетка кадрирования и электронный двухосевой уровень по умолчанию отключены.

  

В той же жёлтой зоне меню можно тонко настроить выводимую на дисплей информацию.

 

РАЗЪЁМЫ

Canon EOS 6D Mark II оснащён несколько архаичным USB 2.0 с типом гнезда Mini USB, имеет HDMI-выход, проводной разъём дистанционного управления типа N3 на передней панели. Есть вход для микрофона (3,5-мм jack), но нет выхода на наушники.

МАТЕРИАЛЫ И КАЧЕСТВО СБОРКИ

Canon EOS 6D Mark II променял частично металлический корпус на пластиковый. Но качество сборки на высшем уровне. Детали идеально подогнаны друг к другу, нет ни люфтов, ни скрипов. Придраться не к чему.

     

Корпус Canon EOS 6D Mark II имеет защиту от пыли и влаги, о чём сообщается в официальных характеристиках модели. Мы проверили: дождь, роса, утренние туманы этому фотоаппарату не страшны.

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/250 с, 100.0 мм экв.

 

Первый опыт съёмки. Фотографируем днём

Canon EOS 6D Mark II очень похож на своего предшественника, но стоит взять фотоаппарат в руки и начать снимать, сразу понимаешь: она стала менее строгой к фотографу, более «любительской» в хорошем смысле этого слова. Технические предпосылки, прежде всего, сенсорный поворотный дисплей и быстрая фокусировка Dual Pixel CMOS AF.

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 24-70 f/4L IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/80 с, 24.0 мм экв.

Хоть в руках у меня и зеркалка, многие сюжеты я строю по экрану, жму на спуск простым касанием дисплея.

Такой стиль съёмки несколько расслабляет, 26-мегапиксельные снимки съедают место на карте памяти с поразительной скоростью, а отбор готового материала превращается в непростую задачу.  

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 24-70 f/4L IS USM УСТАНОВКИ: ISO 400, F7.1, 1/25 с, 70.0 мм экв.

 

Утренний туман, рассвет и красивые виды окрестностей подмосковной Истры — отличный полигон для испытаний его профессиональных возможностей. Широкоугольный объектив я меняю на суперрезкий Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro. В меню камеры включаю GPS, так что многие кадры на этой странице имеют географическую привязку. 

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/80 с, 100.0 мм экв.

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM УСТАНОВКИ: ISO 400, F6.3, 1/200 с, 100.0 мм экв.

 

Многие снимки сделаны с автофокусом по сенсору, а не через видоискатель. Мне так проще компоновать кадр «на чистовик», ведь абсолютное большинство снимков в этом тесте не подвергается обработке: вы видите JPEG сразу из камеры. У меня нет возможности завалить горизонт, промазать с балансом белого или экспозицией.

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/1000 с, 100.0 мм экв.

 

В столь непростой задаче Live View оказывается мощным помощником. Гистограмма и уровень на дисплее перекрывают почти всё изображение, но без этих помощников было бы непросто…

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM УСТАНОВКИ: ISO 1250, F8, 1/1000 с, 100.0 мм экв.

 

Все параметры я меняю с помощью сенсорного дисплея: это наглядно, удобно, понятно, экономит время и позволяет избежать ошибок.

В отдельных кадрах при макросъёмке была применена фокусировка по сенсору изображения с ограничением дистанции фокусировки с помощью лимитера на объективе. 

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/1600 с, 100. 0 мм экв.

 

Сильная сторона EOS 6D Mark II — в совмещении удобств съёмки как через видоискатель, так и с помощью экрана. 

 

Качество изображения

Canon EOS 6D Mark II уже в JPEG обеспечивает высокое качество изображения: естественные цвета, хороший динамический диапазон. Впрочем, от фотографа зачастую потребуется вдумчивое выстраивание стиля изображения, а в сложных условиях — баланса белого.

Детализация в JPEG высокая, но всё же уступает детализации камер с отключённым противомуарным фильтром (например, Canon EOS 5DS R).

 

Уже в JPEG фотоаппарат способен обеспечить довольно широкий динамический диапазон. Но нам интересно другое: как тянутся света и тени в RAW?

 

ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН 

Открываем снимок в Adobe Camera Raw. Кадр сделан на минимальном ISO 100. Если начать тянуть глубокие тени, то абсолютно безболезненно можно поправить экспозицию до +2 ступеней. Такая коррекция проявляет новые, ранее неразличимые детали в тенях и очень незначительно увеличивает цифровой монохромный шум. 

    

Участок кадра без обработки / Коррекция экспозиции +2

После +2,5 ступеней монохромный шум проявляется сильнее, а после +3 ступеней становится заметна деградация деталей изображения. Однако аккуратное использование инструментов повышения резкости и шумоподавления вполне позволяет получать качественный результат даже при корректировке экспозиции на три ступени в плюс. Цветовой шум себя не проявляет.

 

Нелинейная коррекция при помощи ползунка Shadows позволяет работать во всём диапазоне значений от 0 до 100%, обеспечивая качественный результат с высокой детализацией и малым шумом. Отличный результат. А что с пересветами?

 

Canon EOS 6D Mark II / EF100mm f/2.8L Macro IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/50 с, 100.0 мм экв.

При работе с пересветами новый сенсор от Canon демонстрирует неплохую гибкость. При уменьшении экспозиции до -2 ступеней в Adobe Photoshop на этапе конвертации RAW можно получить на снимке новые детали, проявить пересвеченные фактуры облаков. Из более сильных пересветов, увы, ничего уже не вытянуть. Но и такой результат очень хорош.

 

Участок кадра без обработки 

Коррекция экпозиции -2

На фоне столь гибкого RAW-файла наличие встроенной в камеру HDR-съёмки (доступна только в JPEG) кажется даже немного нелогичным… Однако лучше иметь такую возможность под рукой.

 

Эффект «HDR художественный стандартный» 

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/25 с, 100.0 мм экв.

 

Для начинающих фотографов функция может оказаться полезной. HDR имеет несколько настроек и позволяет получать результат с разными эффектами.

 

MRAW И SRAW

Также мы хотим отметить возможность съёмки в сыром формате пониженного разрешения: MRAW и SRAW.  

    

Съёмка L + MRAW / Съёмка L + SRAW 

УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/400 с, 16.0 мм экв. / УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/400 с, 16.0 мм экв.

СЪЁМКА НА ВЫСОКИХ ISO. ШУМЫ

Как же у Canon EOS 6D Mark II обстоят дела с шумами? 

 

Canon EOS 6D Mark II / EF16-35mm f/4L IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1 с, 24.0 мм экв.

На минимальном значении ISO 100 шумов не видно ни в тенях, ни в светах. Картинка очень гладкая. Детализация высокая. Придраться тут не к чему.

 

Увеличение ISO до 200 и 400 единиц ничего не меняет в характере изображения. При ISO 800 едва заметно проявляется монохромный шум на монотонных поверхностях, но эта тенденция заметна лишь в сравнении с более низкими значениями чувствительности.

 

Незначительная деградация картинки в тенях происходит при ISO 1600: чуть теряется детализация. ISO 3200 увеличивает рыхлость теней. Но результат всё равно остаётся достаточным для качественной фотопечати. Пороговым ISO можно считать значение 6400 единиц. Если в светлых и средних тонах ситуация при этом ISO всё ещё хорошая, то тени начинают серьёзно терять детализацию. Это ISO применимо на практике, но подойдёт не для всех сюжетов.

 

ISO 12800 характеризуется общим снижением детализации средних тонов. Начинает страдать цветопередача. Тенденция хорошо видна на примере иконы над входом в храм. Цвета на ней уже еле различимы. Такое ISO можно использовать для публикации снимков в сети или печати небольшим форматом. Если же речь идёт о конвертации RAW, то при умелом шумоподавлении вполне можно подготовить кадр, снятый при ISO 12800, для печати форматом до А4.

Преимущество по сравнению с EOS 6D не подавляющее, но оно присутствует. В очередной раз отметим, что без принципиальной смены технологического процесса производства сенсоров изображения ждать резкого улучшения качества картинки не стоит. 

 

Снимаем аэрошоу: скорость работы и автофокус

Проверять скорость работы Canon EOS 6D Mark II и точность его автоматики мы решили в условиях репортажной съёмки на МАКС-2017.  

Если ранее многие кадры я снимал с помощью визирования по экрану, то в этот раз он остался не у дел. Яркое солнце и динамика съёмки требовали использования оптического видоискателя. Работать с ним в EOS 6D Mark II — одно удовольствие. Я заранее настроил вывод необходимых мне параметров, включая сетку кадрирования и уровень, непосредственно в видоискатель и мог управлять камерой и контролировать съёмку без отрыва от окуляра фотоаппарата.

Именно такой ритм съёмки навязывала лётная программа МАКСа, где в течение пяти часов пилотажные группы и пилоты-асы сменяли друг друга практически без пауз.

 

Canon EOS 6D Mark II / EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 125, F5.6, 1/2000 с, 400.0 мм экв. 

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 160, F5, 1/2000 с, 278.0 мм экв.

В ЧЁМ СНИМАТЬ: RAW ИЛИ JPEG?

Краеугольным камнем в этом вопросе будет даже не ёмкость карты памяти, а длина непрерывной серии, на которую способен фотоаппарат. В характеристиках Canon EOS 6D Mark II заявленная длина непрерывной серии в RAW — 21 снимок. Не так много по меркам профессиональной техники, но вполне прилично для класса полу-про.

Реальный объём буфера при использовании быстрой карты памяти составил 25 снимков, после чего серийная съёмка начинала запинаться и сбиваться с ритма.

 

Серийная съёмка в RAW

 

Напомню, что скорость серийной съёмки у Canon EOS 6D Mark II составляет 6,5 кадров/с. Сравнительно большой буфер фотоаппарата «забивается» чуть менее чем через 4 секунды.

Этого достаточно, чтобы заснять взлёт или посадку самолёта, фрагмент фигуры пилотажа. Но необходимость выдержать паузу для записи снимков на флешку всё равно сильно ограничивала свободу съёмки.

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 160, F5.6, 1/1600 с, 400.0 мм экв.

Понижая скорострельность на аэрошоу, мы рискуем упустить удачный кадр. Поэтому я решил вести съёмку преимущественно в JPEG, включая RAW лишь тогда, когда уверен, что снимать буду сравнительно короткими сериями.

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 160, F6.3, 1/800 с, 371.0 мм экв.

Нужно отдать должное автоматике камеры: работа экспозамера, баланса белого и других систем позволяют получать качественный результат без дополнительной обработки.

Но все таки пригодилась гибкость сырых файлов при обработке «дымных» снимков с пилотажной группой «Первый полёт».

 

Canon EOS 6D Mark II / EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 250, F5.6, 1/2000 с, 400.0 мм экв.

АВТОФОКУС

Репортажная и событийная съёмка — жанры, где крайне важна автоматическая работа камеры. Фотографу под силу контролировать все параметры лишь в течение какого-то времени, а затем наступает утомление и, как результат, потеря контроля.

Поэтому настоящие профессиональные фотоаппараты обладают действительно мощной автоматикой, позволяющей получать качественный результат даже в самых сложных условиях и не требующей от фотографа перманентного контроля настроек.

МАКС — это то место, где динамика съёмок просто зашкаливает. Перерыв между выступлениями пилотажных групп — 3–4 минуты. А лётная программа длится более пяти часов! И всё это время фотограф стоит в стойке наизготовку с тяжёлым телеобъективом.

Руки устают примерно через час. И думать о выборе зоны автофокуса уже точно нет никаких сил. Поэтому я решил положиться на автоматику EOS 6D Mark II. Да, это не EOS-1D X Mark II, но с задачей камера справилась не хуже.

 

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 250, F5.6, 1/2000 с, 400.0 мм экв.

Я работал с широкой зоной автофокуса и непрерывным автофокусом AF-Servo. Камера сама выбирала активные точки автофокуса, и делала она это на твёрдую пятёрку. За несколько часов съёмок автофокус ни разу не убежал с самолёта на облака.

Конечно, свою роль, причём положительную, здесь сыграла специфика этой модели: все 45 точек автофокуса сгруппированы ближе к середине кадра, образуя единую плотную область, в которую гарантированно попадает самолёт. 

Напомню, что скученность точек автофокуса в центре кадра может сыграть дурную шутку с любителями светосильной оптики. Если расположить объект съёмки в кадре ближе к краю, ему не достанутся точки автофокуса, и снимать придётся с предварительной перефокусировкой и дальнейшей перекомпоновкой. Иногда это приводит к потере резкости и повышает шанс упустить момент. Но в нашем тесте мы с этой сложностью не столкнулись.

 

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/640 с, 220.0 мм экв.

В остальном же автофокус работал отлично. Все 45 точек автофокуса в видоискателе — крестового типа (чувствительны и к горизонтальным, и к вертикальным линиям в кадре). Объект съёмки они буквально держат «зубами», с какой бы скоростью он ни двигался. Из двух с лишним тысяч снимков в брак по фокусу у меня ушло не больше пары десятков. 

Даже объекты, попавшие в поле зрения камеры перед объектом съёмки, не сбивали систему автофокуса. Он продолжал следить за главным объектом! Скажу больше: почти все кадры на взлётно-посадочной полосе были сделаны сквозь сетчатый забор.

 

ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Общая скорость работы фотоаппарата оказалась высокой. Нет торможений, нет раздражающих факторов — вроде бы, и эмоций тоже нет. Лаг включения не ощущается, пробуждение фотоаппарата из спящего режима мгновенное. Лаг затвора сведён к минимуму, мне его почувствовать не удалось.

Отдельное спасибо разработчикам хочется сказать за эргономику EOS 6D Mark II. Камера не утомляет руку даже с тяжёлым телевиком. Фотоаппарат удобно держать и переносить одной рукой, опустив объектив. Рукоятка в меру большая и ухватистая. Все кнопки под рукой.

Привыкать пришлось только к навипаду. На мой взгляд, он получился чуть меньше и чуть мягче, чем мне хотелось бы.

 

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 125, F5, 1/1600 с, 182.0 мм экв.

РЕСУРС АККУМУЛЯТОРА

Эта съёмка стала показательной в плане энергопотребления фотоаппарата. С Canon EOS 6D Mark II я отработал полный съёмочный день, используя тяжёлый стабилизированный телевик. Я не отказывал себе в удовольствии просмотра снимков на экране во время и после съёмки, а также записал несколько видеороликов.

На следующий день счётчик кадров в меню показывал цифру 2345, а индикатор заряда аккумулятора в меню — 58%. Отличный результат при том, что в официальных характеристиках фигурирует цифра 1200 кадров.

 

Беспроводные возможности. Видеосъёмка

 

WI-FI, BLUETOOTH И NFC

 

Canon EOS 6D Mark II обзавёлся Bluetooth и NFC. Нужны они для упрощения установки соединения. 

Wi-Fi в Canon EOS 6D Mark II применяется для трёх основных действий.

Первое — дистанционное управление. Вы можете видеть на экране смартфона живую картинку с камеры с очень короткой задержкой (меньше полусекунды). Фотографу доступны основные настройки съёмки и спуск затвора, а видеографу — многие видеонастройки и старт видеозаписи. Есть даже ручная фокусировка с экрана смартфона. Можно использовать смартфон как беспроводной пульт при съёмке со штатива и в ряде других задач, включая съёмку селфи, видеоблогинг. Скомпоновать будущий кадр, стоя перед камерой, вообще не проблема!

Второй возможностью, которую открывает Wi-Fi, является перенос снимков в память мобильного устройства. Незаменимая вещь в путешествии!

Наконец, со смартфона можно ввести ряд настроек камеры, включая системное время. А вот функция геопозиционирования с использованием смартфона для этого фотоаппарата недоступна. Впрочем, зачем она, если есть встроенный GPS?

 

GPS

У датчика, принимающего сигналы GPS, ГЛОНАСС и Quasi-Zenith Satellite System (QZSS), есть два режима работы. В первом он включён постоянно. Это повышает точность позиционирования, но заметно расходует заряд аккумулятора (даже когда камера выключена). Во втором — расхода заряда в выключенном состоянии не происходит. Но после включения фотоаппарат не сразу «находит себя» в пространстве и времени.

 

Дополнительно можно настроить вручную интервал опроса спутников. Это снизит точность позиционирования, но дополнительно сократит расход энергии. Так, при периоде обновления в несколько минут работа GPS почти не сказывается на заряде батареи. Зато вы всегда можете точно сказать, где были сделаны те или иные снимки.

 

ВИДЕОСЪЁМКА

Чтобы сделать из фотоаппарата Canon EOS 6D Mark II видеокамеру, нужно всего лишь переключить рычажок на задней панели под большим пальцем. При этом меняется ряд пунктов меню, а видеосъёмку можно запустить кнопкой Start/Stop, которая в фоторежиме отвечает за режим Live View.

 

Максимальная продолжительность ролика 29 минут 59 секунд, размер файла 4 ГБ. Если же размер файла превышает 4 ГБ, автоматически создаётся новый файл (за исключением режима интервальной съёмки).

Запись возможна в разрешении до 1920×1080 при 50/60 кадрах/с. Форматы файла — MPEG4 AVC / H.264. Способ сжатия выбирается между IPB и ALL-I. Столь модная сейчас 4K-видеосъёмка доступна только для интервальных роликов.

Есть возможность использования внешнего микрофона. Однако выхода на наушники нет. Это несколько ограничивает применение камеры в репортажных видеосъёмках.

Во время записи доступна настройка всех съёмочных параметров. Есть быстрый фазовый автофокус по технологии Dual Pixel CMOS AF. Работает распознавание лиц. Скорости и точности автофокуса достаточно даже для съёмки самолётов.

 

Если для вашего ролика важен именно медленный и плавный автофокус, то скорость перефокусировки можно уменьшить в меню камеры. В этом случае очень удобно менять касанием экрана снимаемый объект, а автоматика будет плавно переводить фокус. 

 

 

 

Ещё одной важной и полезной функцией стал цифровой стабилизатор для видеосъёмки. При этом изображение снимается с меньшей площади кадра, но эффективность стабилизации сильно возрастает. Такая стабилизация осуществляется для смещений камеры по пяти осям. 

 

 

 

Вишенкой на торте является интервальная съёмка. В фоторежиме она позволяет сохранить на карту памяти серию снятых с интервалом кадров, а в видеорежиме — готовый видеоролик в разрешении до 4K. 

 

 

 

Выводы 

Canon EOS 6D Mark II сочетает в себе универсальность с высоким качеством изображения и сравнительно доступной ценой. В обновлённой линейке Canon он — самый младший полнокадровый зеркальный фотоаппарат. Однако его возможностей вполне достаточно для всех любительских и многих профессиональных задач, настолько взвешенными получились его характеристики. 

 

Выросло до 26 мегапикселей разрешение, увеличились рабочие ISO, возросла до 6,5 кадров/с скорострельность, система автофокуса состоит теперь из 45 крестовых точек. Объём буфера также был увеличен до 21 RAW-файла. Из других ограничений мы должны отметить скученность точек автофокуса близко к центру кадра. 

Видеосъёмка ограничена разрешением Full HD, нет возможности подключить наушники для контроля звука. Зато появилась частота до 50/60 кадров/с, эффективный автофокус Dual Pixel CMOS AF, цифровая пятиосевая стабилизация. Камеру удобно использовать для любительской и полупрофессиональной видеосъёмки. Интервальная видеосъёмка возможна в разрешении 4K. 

 

---

Источник: prophotos.ru

размышления о бюджетном полном кадре / Фото и видео

Пока одни компании создают всемирный ажиотаж вокруг своих продуктов, заставляя пользователей со всех уголков страны томительно ожидать презентаций их новинок (которые, как показала недавняя практика, не всегда оправдывают возложенные ожидания), компания Canon весьма скромно, практически под шумок выпустила новую зеркальную фотокамеру. Причем не просто очередную зеркалку, а ту, которая должна весьма ощутимо изменить баланс сил на рынке профессиональной и полупрофессиональной фототехники. Встречайте: бюджетный (это слово здесь ключевое) полнокадровый зеркальный фотоаппарат от компании с мировым именем. Canon EOS 6D официально представлен на мероприятии Photokina 2012 17 сентября 2012 года.

Canon EOS 6D без объектива (body)

Собственно, полнокадровые зеркалки сейчас актуальны как никогда. В формате APS-C продажам традиционных зеркальных камер мешают беззеркалки — они и дешевле в большинстве случаев, и легче, и почему-то кажутся людям более простыми в освоении. Что делать с зеркалками? Правильно, двигать их ближе к профессиональному сегменту рынка, туда, куда беззеркалки доберутся еще нескоро, если вообще доберутся. Полный кадр для компактных системных камер пока недостижим: возможно, именно поэтому все вдруг резко взялись именно за полнокадровые модели.

Данную статью ни в коем случае нельзя назвать предварительным обзором новинки. Камеру никто из редакции (да что там из редакции — никто в России) еще в руках толком не держал. Поэтому мы можем только строить предположения и опираться на официальный пресс-релиз от Canon, доступный в открытых источниках. В нем, кстати, написано, что камера свежая, в ней собраны все последние разработки и так далее — типичная обзорная информация для изданий. Лучшее или не лучше — это нам еще предстоит выяснить, но подробные технические спецификации и представление о внешнем виде мы уже можем составить. И рассчитывать на то, что они будут соответствовать реальности, тоже вполне законно можем.

⇡#Внешний вид

Canon EOS 6D Kit (с объективом EF 24-105 f/4L)

Разумеется, сложно судить о внешности камеры, ни разу не видав её в реальной жизни. Судя по опубликованным фотографиям, дизайн новинки не выбивается из фирменного стиля Canon. Создается ощущение, что инженеры Canon взяли за основу компактный корпус 60D (только без поворотного экрана) и добавили к нему эргономичность 5D Mark III. Отличия лишь в расположении некоторых клавиш на задней панели: у «Марка» они выстроились в столбик в левой части, а у новинки некоторые из них отсутствуют, остальные же разбросаны по правой стороне панели — на левую они попросту не влезли. Также у 6D отсутствует маленький навигационный джойстик, который есть и у нового «пятака», и у «семерки», — он перекочевал к основному и совмещен с ним.

Задние панели Canon EOS 6D и Canon EOS 5D Mark III

Верхняя панель 6D практически идентична оной у 5D Mark III. Единственные маломальские отличия сводятся к немножко разной форме бугорка, на котором находится «горячий башмак», более плотному с точки зрения информационной заполненности сегментному экрану (секций в нем стало больше, а размеры остались прежними) и отсутствующей кнопке M-Fn. Режимы на диске занимают всю его поверхность. Получается, что изменения чисто косметические.

Верхние панели Canon EOS 6D и Canon EOS 5D Mark III

На левой боковой стороне под резинками скрываются разъемы для подключения «тросика» — пульта дистанционного управления и микрофона. Рядом находятся выходы USB и HDMI. Большинство Full Frame-камер имеют два слота для карточек памяти, но в 6D инженеры Canon, видимо, решили на этом сэкономить и предоставили пользователям только один — для SD и её производных. Разъем традиционно расположен на правом торце устройства. Нельзя не отметить, что 6D — первая полнокадровая зеркалка Canon, записывающая фотографии только на SD-карту. У конкурирующего Nikon 600D, кстати, разъемов для SD целых два.

Боковые стороны Canon EOS 6D

Лицевая часть 6D практически такая же, как у старшей модели. Разве что новинка заметно компактнее (на картинках это не очень видно, а в жизни должно бросаться в глаза). И вот здесь становится понятна одна из главных особенностей новинки. Canon EOS 6D — одна из самых маленьких полнокадровых зеркалок. Ну и легких, естественно. Подтвердим это цифрами ниже.

	Canon EOS 6D	Canon EOS 5D Mark II	Canon EOS 5D Mark III	Nikon D600	Sony DSLR-A850
Габариты, мм	145x111x71	152x114x75	152x116x76	141x113x82	156x117x82
Вес без объектива и элементов питания, г	770	810	950	850	850

Лицевые стороны Canon EOS 6D и Canon EOS 5D Mark III

По своим габаритам 6D близка к «кропнутой» 60D и уступает ей лишь считаные граммы и миллиметры. Это делает новинку очень привлекательной для тех, кто раньше не мог освоить полный кадр, потому что у него затекали шея и руки.

Технические характеристики, заявленные производителем

Canon EOS 6D
Матрица	Матрица КМОП 35,8×23,9 мм (Full Frame)
Процессор	DIGIC 5+
Пикселей (всего)	20,6 млн
Количество эффективных пикселей	20,2 млн
Формат фото	JPEG (Exif вер. 2.3): 5472×3648, 3648×2432, 2736×1824, 1920×1280, 720×480 RAW (14 бит, Canon original RAW 2 edition): RAW (5472×3648), M RAW (4104×2736), S RAW (2736×1824) RAW+JPEG
Формат видео	MOV (H.264)
Формат звука	Linear PCM
Разрешение видео	1920х1080 (30 кадров/секунду, 25 кадров/секунду, 24 кадра/секунду) 1280×720 (60 кадров/секунду, 50 кадров/секунду) 640×480 (30 кадров/секунду, 25 кадров/секунду)
Конструкция объектива	Сменные объективы EF
Режимы фокусировки	Автоматические: One-shot AF Al Servo AF Ai Focus AF Ручной Функция LiveView FlexiZone (Single): фокусировка по одной точке, переключение на другую, если возможно (следящий автофокус) Face Detection Live mode: фокусировка по лицам в кадре Quick Mode A: быстрый автофокус, задействующий все 11 точек фокусировки Manual Focus: опционально доступно пятикратное или десятикратное увеличение изображения
Зоны фокусировки	11
Кадров в секунду	4,5
Экспонометрия	Оценочная, частичная, центровзвешенная, точечная
Режим HDR (High Dynamic Range)	Присутствует
Компенсация экспозиции	От -5 EV до +5 EV с шагом 1/3, 2/3 EV
Управление выдержкой	1/4000 — 30 с и длительная (режим Bulb)
Баланс белого	Авто, дневной свет, тень, облачно, лампа накаливания, флуоресцентная лампа, вспышка, установка цветовой температуры, ручной режим
Чувствительность, единиц в ISO-эквиваленте	100—25600 (расширяется до 50—102400)
Цветовое пространство	sRGB, Adobe RGB
Таймер спуска, с	10 или 2
Встроенная вспышка	Нет
Микрофон	Моно
Громкоговоритель	Моно
Дисплей	3,2-дюймовый, 1,04 млн точек
Встроенная флеш-память	Нет
Носители данных	SD / SDHC / SDXC
Интерфейсы	USB 2.0, HDMI
Wi-Fi-модуль	Встроенный
GPS-модуль	Встроенный
Источник питания	Литий-ионный аккумулятор LP-E6
Габариты, мм	145x111x71
Масса, г	Прибл. 770
Ориентировочная цена	$2 100 (body) $2 900 (kit 24-105 ?/4L)

Рассуждая о технических возможностях новинки, необходимо все время держать перед глазами её цену. Напомню, если вдруг кто забыл, речь идет о бюджетном полнокадровом аппарате, стоимость которого чуть превышает две тысячи долларов (какое слово ключевое в этом предложении?). Чтобы полностью оценить соотношение «цена/качество», предлагаем сравнить новинку с коллегами по цеху.

	Canon EOS 6D	Canon EOS 5D Mark II	Canon EOS5D Mark III	Nikon D600
Количество эффективных пикселей	20,2 млн	21,1 млн	22,3 млн	24,3 млн
Процессор	DIGIC 5+	DIGIC 4	DIGIC 5+	EXPEED 3
Значения ISO	100—25600 (расширяется до 50—102800)	100—3200 (расширяется до 50—25600)	100—25600 (расширяется до 50—102800)	100—6400 (расширяется до 50—25600)
Количество точек автофокусировки	11	9 + 6 вспомогательных	61	39
Видоискатель	97% кадра	98% кадра	100% кадра	100% кадра
Экран	3.2? 1,04 млн точек	3? 920 тыс. точек	3.2? 1,04 млн точек	3.2? 921 тыс. точек
Вспышка	Опциональная	Опциональная	Опциональная	Встроенная
Кадров в секунду	4,5	3,9	6	5,5
Хранилище данных	SD	Compact Flash	SD Compact Flash	Два слота SD
GPS-модуль	Встроенный	Отсутствует	Отсутствует	Отсутствует
Wi-Fi-модуль	Встроенный	Отсутствует	Отсутствует	Отсутствует
Ориентировочная стоимость (body)	$2 099*	$2 199*	$3 499*	$2 099

* По данным usa.canon.com на момент выхода статьи.

Конечно, в первую очередь хочется сопоставить новинку с лидером этого класса (по всем параметрам) — 5D Mark III, но такое сравнение будет не вполне корректным, а 6D заведомо проиграет. Если же посмотреть с другой стороны, пользователю, выбирающему из этих двух моделей, при выборе последней не нужно переплачивать почти полторы тысячи долларов (которые, кстати, на дороге не валяются), а функциональность аппарата уменьшится не так значительно, как можно ожидать. По сути, проигрыш бюджетного варианта сводится к 11 точкам фокусировки (которых в подавляющем большинстве случаев достаточно; многие фотографы вообще наводятся на резкость только по центральной) против 61, потере 2,1 млн пикселей, меньшей скорострельности (четыре с половиной кадра в секунду против шести) и неполному видоискателю. Переплачивать за эти удобства или нет — каждый уже решит для себя сам. Не стоит забывать, что новинка обладает встроенными GPS- и Wi-Fi-модулями, которых нет у конкурентов и за которые придется выложить сотню-другую долларов, чтобы установить их на Mark III или Nikon D600.

Положа руку на сердце, я считаю, что Canon попросту обновила 5D Mark II. Маркетологи сочли название типа Canon EOS 5D Mark II Mark II (читается как «пять дэ марк два марк два») или 5D Mark II 2 («пять дэ марк два два») не слишком привлекательным, поэтому новинка получила название 6D. Судите сами: разницы в количестве эффективных мегапикселей практически нет (что такое девятьсот тысяч, когда у тебя есть двадцать миллионов?), а процессор установлен свеженький — DIGIC 5+ (такой же, как в Mark III). Он, по словам представителей компании, быстрее DIGIC 4 в 17 раз. Отсюда пусть и небольшой, но все-таки выигрыш в скорострельности (4,5 кадра в секунду против 3,9). Из приятных мелочей можно отметить больший экран и большее количество точек фокусировки. Ну и модули навигации и беспроводной связи, конечно.

Автор статьи полагает, что новинка обязательно займет свою, причем немаленькую, нишу на рынке зеркальных фотокамер. Если точнее — между 7D и Mark II с одной стороны и Mark III — с другой. У всех четырех устройств есть свои преимущества и недостатки. А главное, каждое из них «заточено» под свой жанр. Представители Canon считают, что 6D — врата в мир полнокадровой фотографии. И в этом они абсолютно правы. Есть подозрение, что в декабре (именно тогда обещают начать поставки Canon EOS 6D) количество 7D и Mark II на вторичном рынке резко возрастет. И моя «семерка» окажется на нем в числе первых.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Стоит ли покупать Canon EOS 6D Mark II?

Canon EOS 6D Mark II является лучшей камерой, чем его предшественник, но насколько она лучше? Если у вас есть 6D, стоит ли покупать новую модель?

В этой статье мы рассмотрим различные камеры и подумаем, стоит и покупать новую 6D Mark II вместо вашего устройства.

Предполагая, что вы владели EOS 6D в течение нескольких лет, вам есть смысл покупать новую камеру, если у вас есть на это средства. Вы не должны ожидать большого прогресса в производительности. Mark II заметно быстрее и предлагает более приятное управление. Его система автофокусировки намного лучше, и также имеется шарнирный сенсорный экран и технология автофокусировки Dual Pixel CMOS AF. Это будет играть большую роль для многих фотографов. Dual Pixel AF является одной из лучших систем автофокусировки с распознаванием лиц и отслеживанием объектов как для фото, так и для видео.

Если же вы редко пользуетесь режимом Live View, вам будет достаточно системы автофокусировки 6D. Вместо покупки новой тушки Mark II лучше потратьте деньги на новый объектив. Увеличение разрешения от 20 до 26MP на практике не слишком заметно. Для повседневной съемки оригинальный 6D ещё достаточно хорош.

Конечно, ваши потребности могут различаться. Если у вас есть возможность арендовать или взять на время Mark II, сделайте это. Вы можете обнаружить, что улучшения, как модернизированная система автофокусировки (теперь с 27 точками, которые срабатывают до F/8), более качественная. Live View с сенсорным экраном и Dual Pixel просто завораживают своей точностью работы и простотой использования.

У меня есть EOS 5D Mark III, стоит ли покупать 6D Mark II?

В целом, ответ – да. Если заменить 5D III на 6D II вы получите более быструю, лёгкую камеру с (немного) более высоким разрешением, гораздо более полезной функцией Live View, и удивительно точной автофокусировкой как в режиме Live View, так и видео. Имейте в виду, однако, что, если вы снимаете спортивные состязания или активное движение по всему кадру, вы можете быть ограничены шириной покрытия кадра точками автофокусировки.

Одна из областей, где система автофокусировки 6D II выигрывает у 5D III – когда дело доходит до фотоохоты. EOS 6D Mk II имеет 27 точек автофокусировки, которые сосредотачиваются на объекте при диафрагме до F/8. В случае с камерой EOS 5D Mk III на F/8 работает только одна центральная точка.

6D Mark II также имеет встроенный Wi-Fi и GPS, которые можно оценить, только имея опыт работы с ними.

Один факт отпугнёт фотографов. 6D Mark II, вероятно, не будет представлять огромный шаг вперед с точки зрения качества изображения, по меньшей мере при низкой освещённости. В то время как более современный 5D IV предлагает более широкий динамический диапазон. Это указывает на то, что 6D Mark II находится в соответствии с 5D Mark III.

Другой возможный пункт в пользу 5D III является то, что серия 5D за многие годы завоевала популярность прочной и выносливой камеры, тогда как 6D Mark II пока не имеет такой репутации. Тем не менее она защищена от влаги и пыли, так что 6D II можно использовать в суровых путешествиях и съёмке на открытом воздухе в умеренно влажных условиях.

Раз уж мы посмотрели на 5D Mark III, стоит рассмотреть и 5D Mark IV. Она, конечно же, дороже чем 6D II.

У меня есть 5D Mark IV, стоит ли менять его на 6D Mark II?

О, у вас уже есть 5D Mark IV? Держитесь за эту камеру. Единственная разумная причина, по которой можно заменить 5D IV на 6D Mark II – если вы действительно, действительно нуждаетесь в поворотном дисплее.

В качестве второй дополнительной камеры 6D Mark II будет хорош. Он относительно легкий и более компактный, чем 5D IV. Качество изображения ля повседневной съёмки достаточно хорошее. Не ожидайте получить одинаковый динамический диапазон. 6D II на самом деле несколько позади 5D IV в базовой ISO.

Я владею 80D, нужно ли покупать 6D Mark II?

Это зависит от того, какие объективы у вас есть для 80D. Если у вас есть приличный набор линз, которыми вы будете довольны обновившись до полнокадровой камеры, то, пожалуй, стоит сделать обновление камеры. Но стоит помнить, что кропнутая оптика не пригодна для полнокадровой камеры, а покупка соответствующих объективов потребует не малых финансовых вложений.

Вы можете думать о 6D Mark II как о полнокадровой версии 80D. Самым большим преимуществом 6D Mark II является качество изображения, но даже тут есть нюансы. Будучи полнокадровым, 6D Mark II обеспечивает более высокое качество изображения в большей части диапазона чувствительности ISO, с одним нечетным исключением: 80D на самом деле имеет более широкий динамический диапазон при низком ISO из-за более современной технологии сенсора, хотя эта разница будет заметна только в Raw.

Из-за своего большого датчика 6D Mark II также позволяет получить меньшую глубину резкости, что полезно для портретов, но опять-таки это будет отчасти зависеть от вашего выбора линз. И малая глубина резкости на APS-C вполне достижима на дешевом EF 50mm F/1.8, который является отличным портретным объективом, например.

Если у вас есть деньги, и вы действительно хотите 6D Mark II, не медлите с покупкой, но всё же задумайтесь. Подождите некоторое время, пока не сможете позволить себе купить дополнительные линзы, чтобы действительно сделать обновление стоящим. Вам нужно добавить к покупке новой камеры хотя бы один высококачественный полнокадровый объектив, а лучше два. Тогда покупка 6D Mark II станет действительно оправданной.

У меня есть EOS 7D Mark II, стоит ли покупать 6D II?

6D Mark II и 7D Mark II – очень разные камеры по нескольким причинам. С одной стороны, EOS 7D Mark II был разработан, чтобы соответствовать профессиональному классу, это быстрая камера. Таким образом, камера тяжёлая, очень быстрая, и его автофокусировка со всеми крестовыми точками крестового охватывает гораздо большее пространство кадра, предлагая 20 дополнительных точек и систему слежения.

Если вы используете 7D II для съёмки спорта и активных действий (детей, животных или больших групп людей), или вы должны работать в неблагоприятных погодных условиях, 6D Mark II, вероятно, не является разумным выбором. При менее прочной конструкции корпуса вы также потеряете увеличение фокусного расстояния 1.6X, которое присутствует на формате датчика APS-C в EOS 7D Mark II.

Кроме того, как и в предыдущем случае, целесообразность покупки полнокадровой камеры заключается в объективах, которые есть у вас в наличии.

Если же вы используете ваш 7D II для портретной фотографии, пейзажей или репортажной съёмки, а также занимаетесь видео, вы можете обнаружить, что дополнительное разрешение на 6D Mark II и качество снимков при плохом освещении играют значительную роль для данных жанров.

Я думаю о покупке Nikon D610 или D750. Должен ли я обратить внимание на EOS 6D Mark II вместо этого?

Если вы рассматриваете эти камеры, вы не привязаны к системе линз Canon или Nikon. Потому что, если вы готовы купить камеру, вам нужны и объективы.

Если вы ещё не выбрали сторону, ваш выбор лежит между 6D Mark II и Nikon D750. D610 является плохим вариантом сравнения, если только вы не найдёте дешёвый подержанный фотоаппарат или восстановленный.

6D Mark II и D750 довольно похожие друг на друга камеры, учитывая все обстоятельства. Основным преимуществом 6D Mark II является его значительное превосходство в работе с режимом Live View и съёмке видео благодаря системе фокусировки Dual Pixel. Реализация Live View на D750 является основной проблемой, так как в данном режиме автофокус очень медленный. Кроме того, Nikon предлагает только откидной экран, но не может его поворачивать в любую сторону. Хотя некоторым фотографам это наоборот будет удобно.

Nikon D750 обгоняет Canon EOS 6D Mark II в динамическом диапазоне примерно на 3 EV. Также он предлагает лучшую систему автофокусировки через видоискатель. Если вы планируете снимать спортивные состязания или активные действия, то D750 предлагает «3D-Tracking» и возможность автофокусировки при низкой освещенности. D750 также предлагает более сложную систему замера экспозиции.

В большинстве других отношений 6D Mark II и D750 имеют почти одинаковые характеристики. Обе камеры предлагают аналогичную максимальную скорость непрерывной съемки, с аналогичным ресурсом работы от батареи, обе маленькие и легкие по меркам полнокадровых зеркалок. D750 может похвастаться кропнутым режимом съёмки 4K, но 6D Mk II имеет потрясающий автофокус Dual Pixel и поворотный сенсорный экран, что сделать процесс съёмки проще и комфортнее. D750 имеет встроенную вспышку, что может быть очень удобно.

Я хочу снимать больше видео, стоит ли покупать EOS 6D Mark II?

В некоторых отношениях EOS 6D Mark II очень производительная камера. Конечно, очень интересно использовать Dual Pixel AF и полностью шарнирный сенсорный экран. Эти функции понравятся даже профессиональным или начинающим кинорежиссерам, но у камеры есть некоторые серьезные ограничения. Там нет разъема для наушников для аудио мониторинга, отсутствует режим «Зебра» для отображения провалов в светах и нет плоского профиля гаммы для расширения динамического диапазона при постобработке. Долгие годы у фотографов и видеооператоров остаются одни и те же претензии к камерам Canon, но, кажется, компания не спешит решать эти проблемы. И, конечно, разрешение видео ограничивается Full HD со скоростью 60 кадров в секунду. Если вам нужно 4К, вам придётся обратить внимание на камеры более высокого класса, такие как Canon EOS 5D IV и EOS 1D X Mark II. Также другие производители предлагают широкий выбор устройств, ориентированных на видео, например, Sony или Panasonic.

Таким образом, не следует покупать Canon EOS 6D Mark II только для видео. Есть камеры получше на рынке, если это ваш основной приоритет. Если же вы приверженец системы Canon, то EOS 80D предлагает те же функции за меньшие деньги.

Canon 6d Mark II vs Canon 6d. Битва урезанных поделок.

Эта история началась с моего решения не спешить с покупкой новой модели Кэнон, единственной из ФФ линейки оснащённой поворотным экраном. И уже было совсем оставил данную идею, как вдруг назрела очередная съёмка с обязательными извращёнными позами, навязанными низкой, у самого пола, точкой съёмки. Тогда я вспомнил, что имеющийся у меня 6д вполне себе современен и позволяет подключить телефон, дабы использовать его в качестве удобно расположенного дисплея камеры. Предисловие будет долгим, но с точки зрения фотолюбителя, выбирающего между 6д и 6д2, весьма познавательным, потому что содержит ряд полезных мыслей, основанных на реальном опыте. Кому нужные сухие тесты, могут пропустить несколько абзацев до появления снимков с двумя обсуждаемыми кандидатами рядышком на одной полке.

Подключил. Однако, телефон должен быть тоже как-то закреплён, ведь при близком расположении объекта съёмки ГРИП весьма узка даже на ф/8, и нужно ручной фокусировкой очень точно расположить зону РИП, включив в неё как можно больше важного, т.к. автофокус расположит её не столь идеально — его задача только попасть в объект фокусировки, про остальные объекты сюжета он даже не догадывается. Дома для телефона можно много чего подложить, а на улице (горы, мегаполис, побережье) класть особо и некуда — нужен держатель. И вот на просторах интернета был найден лучший (!) держатель. Увы, только заказывать из забугорья, либо бегать как тузик по городу в надежде случайно наткнуться. Другие модели по сравнению с ним — пластиковые игрушки. Не хочу игрушки.

Допустим, закажу. Нужна ещё голова с креплением под башмак камеры. Таких штуковин полно.

И только я решил заказывать всё это как в голову постучала мысль о том как всё это будет в реале. И получились у меня такие варианты:

1. Идём по улице, видим сюжет, требующий неудобных ракурсов, начинаем извлекать камеру, голову, держатель, стыковать, настраивать, подключать девайсы по wi-fi. При должных тренировках за минуту справлюсь. Спустя минуту увижу ли я хотя бы хвост того сюжета, ради которого затевалась суета с импровизированным экраном? Жанровая съёмка во многих случаях убежит. Пейзаж, как я уже неоднократно говорил, с той же вероятностью убежит. Только новички-теоретики думают, что пейзаж не убегает. Точнее, полуденная пейзажная вырезка да, не убегает. А вот за закатом или рассветом приходится бежать сломя голову, превозмогая одышку, иногда в гору вместе с рюкзаком и штативом, и только так успеваешь попасть на желанную точку съёмки и нажать на спуск в последний момент, после которого закат идёт на спад и желаемый свет уже становится потерян, если не успел нажать на кнопку. Когда несколько часов пути до запланированной точки и потом ещё пешком идти, то пейзаж производит впечатление спринтера похлеще бегунов на спортивной арене.

Далеко ходить не буду, вот момент, когда облака имели пик своей насыщенности. Произвёл нажатие на спуск, будучи весь в мыле от бега в гору. Делались дубли через несколько секунд, и они были удалены позже, т.к. облака потеряли ту насыщенность. Чтобы успеть на упомянутый максимум яркости облаков, мне пришлось несколько часов рулить, потом бросить машину у подножия холма и бежать в гору с языком через плечо. И таких случаев у меня — десятки. Потому что далеко не всегда удаётся спланировать маршрут и выдержать график, если вы тут ещё никогда не бывали.

Ну или этот, из той же поездки. Сюда прибыл вовремя, бежать, слава Богу, не пришлось, только отбиться от стаи собак требовалось. После чего пик яркости облаков вылавливался в течение трёх-пяти минут. Когда стоишь около штатива и жмёшь кнопку, этого более, чем достаточно. А что если ещё от собак отбиваешься, не справившись за пару минут? А что если приехал не за десять минут, а за одну? Тогда снимешь уже затухающий свет, который в свою очередь округу окрашивать будет не столь интенсивно.

Но полуденным щелкунам и уличным пулемётчикам с телевиком в руках, приносящих домой тонны вырезок с человеческими лицами (они думают, что это жанровый портрет), в такое не верится, потому что они с таким не сталкиваются. И даже те, кто иногда снимает на закате, не знают, что прямое закатное солнце — это далеко не всё. Более того, это вообще может не лежать в зоне интереса пейзажиста ;о) Но они из всей информации про съёмку на закате уловили только слово «закат» и снимают всё, что освещено прямым закатным солнцем, которое заходит довольно-таки медленно, его поймать как раз проще всего. Гонки за быстро уходящим светом начинаются дальше. Но это тема для отдельного материала, который я не хочу поднимать, ибо он никому не интересен. Гораздо интереснее же читать бесконечные обзоры на камеры и смотреть результаты их тестирования! Так что продолжим про интересное.

2. Идём по улице (горе), видим сюжет, требующий неудобных ракурсов, но держатель для смартфона остался дома (в отеле, машине). Чистая рассеянность или банальная лень таскать с собой кучу барахла, которое нужно, признаться честно, не так часто, а иной раз, несмотря на неудобства, справляемся без него.

Тем не менее, если в камере есть поворотный экран, то случай потери сюжета или ракурса по вине техники исключён. Не больше, не меньше. Просто он есть и мы его не трогаем, но когда нужно — хоп, и он отработает. Как зонтик, который носишь 362 дня в году просто так и ругаешься на напрасные труды, зато несказанно рад его наличию в те редкие моменты. В отличие от зонта, поворотный экран по сравнению с прибитым не доставляет дополнительных неудобств, и в этом его особенная прелесть.

Когда поворачиваемость экрана не нужна, всё ещё может понадобиться фокусировка в режиме life view. Насмотревшись видосов, демонстрирующих молниеносность фокусировки 6д2 по тачскрину, я осознал, что даже если смастерить своими руками какой-нибудь навесной поворотный экран, который будет всегда прицеплен к камере (например, если использовать штативное гнездо и гибкий кронштейн), то скорость фокусировки 6д с помощью экранчика всё равно останется прежней в самом плохом смысле этого слова в данном случае. В пейзажах её ещё можно использовать, но не более, а если что-то движущееся, то только фазовый через видоискатель.

Также у меня случались невзятия с собой спускового тросика с кнопкой блокировки нажатия, и приходилось поднимать ИСО из-за ограничения в 30 секунд. 6д2 снабжён бульб таймером с завода, необходимость в тросике отсутствует.

Прикинул я все эти муки с держателем для смартфона, и сгонял в магазин за 6д2. Как вы понимаете, шумиха вокруг этой камеры не оставила мне шансов: захотел разобраться получше, что конкретно я получил, променяв на него предшественника, что потерял, и не является ли такой ход сменой шила на мыло. Попутно будет продемонстрировано тем из вас, кто только выбирает между 6д2 и 6д, не понимая, стоит ли 6д2 переплаты. Потому как для многих любителей, я в этом убеждён, 6д2 действительно будет не лучшим выбором. Почему? Об этом я буду постепенно рассказывать ниже, подкрепляя свою позицию снимками. Итак, вот они рядышком, отличия в эргономике есть только в тех моментах, которые непосредственно коснулись добавленных функций.

Навигационное колесо под большой палец стало по внешнему диаметру на пару миллиметров меньше, соответственно, на пару мм уменьшилась навигационная «крестовина». При этом и внешнее, и крестовина более выпячены каждая относительно корпуса и друг друга: этот орган теперь чуточку больше торчит, в результате удобство использования можно приравнять. Кроме одного момента, объясняющего, для чего же они уменьшили колесо. Непрерывная перемотка отснятого материала стала несколько менее удобной из-за торчащего экрана, а будь колесо размером как на 6д, мотать было бы ещё менее удобно, и так приходится «ужиматься» при непрерывном вращении, чтобы проскакивать с касанием об экран, но всё-таки мотать, не застряв. Короче говоря, в целом это всё не принципиально, я на это обратил внимание только потому, что считаю непрерывное колесо под большой палец у Кэнон одним из самых заметных преимуществ перед конкурентами, и вижу как компактность и теперь ещё и поворотный экран немножко отъели от былой (на пятаках или ХХд до модели 50д включительно) размашистости удобства сего эргономического шедевра.

Новая кнопочка выбора точек фокусировки рядом со спусковой мне не нужна, т.к. по умолчанию ту же функцию уже много-много лет у Кэнон выполняет другая, более удобная. Может, я просто не пользуюсь какими-то особенностями настройки, поэтому говорю за себя. И да, я не пользуюсь. У меня в ходу либо центральная, либо по лайф вью.

К слову об автофокусе. Начну с того, ради чего покупался данный аппарат — с превосходства не только эргономического, которое даёт возможность повернуть экран к себе из любого неудобного положения камеры, но и самой фокусировки по удобству и скорости одновременно. Два видео ниже всё вам доступно покажут без слов. На всякий случай поясню, что за неимением сенсорного экрана, при фокусировке по лайф вью на 6д нужно навигационной кнопкой перемещать прямоугольник зоны фокусировки в желаемую область, а потом только делать полунажатие спуска. Так что все задержки и проволочки вынужденные и навязаны самим функционалом. Но самое забавное, что даже после полунажатия на спуск процесс фокусировки проходит ЗНАЧИТЕЛЬНО медленнее.

Согласитесь, это просто небо и земля. И на этом можно было бы остановиться, но так уж вышло, что ваш покорный слуга часто снимает в условиях очень тёмных, порой экстремальных и даже откровенно невозможных для системы фокусировки ЛЮБОЙ современной камеры. Такие эпитеты неслучайны. Мне интересно знать, когда очень тёмные условия с точки зрения автофокуса превращаются в экстремальные и, в конечном счёте, в невозможные.

Представьте себе ночью комнату полностью без света. Т.е. абсолютная темнота. В этой комнате стоит в трёх метрах от пианино монитор диагональю 27″ с запущенным браузером на светлом фоне. Но он не направлен на объект съёмки, его нормаль параллельна стене, вдоль которой расположен инструмент. Глазами в такой темноте отчётливо не видны органы управления, по которым я фокусируюсь на видео выше. Видны только белые клавиши и контрастирующие с ними чёрные. В естественных условиях характеристикой освещения, соответствующей «-3EV», является лунная ночь. В лунную ночь светлые объекты весьма хорошо видны, но тёмные поглощают много света и видны гораздо хуже, а чёрные и теневые различимы лишь как силуэты.

Так вот по сути тёмная комната с ненаправленным монитором в сторону объектом довольно неплохо подходит под описание, а отказы в фокусировке 6д на тёмных неконтрастных целях говорят о том, что мои выводы верны. Ближе к концу повести вы встретите фотографии, сделанные именно лунной ночью на обе камеры. Там, на морозе, я испытывал возможности этих урезанных поделок, сравнивая друг с другом. Поэтому могу смело утверждать, что условия «-3EV» мной изучены более чем объективно и дотошно. Луна вчера была не полная, пока ещё овальная, а это только добавляет уверенности в адекватности выбранных времени и объектов для теста, включая ночную комнату с монитором.

В условиях тёмной комнаты я нашёл «условно контрастные» (несоизмеримо далеки от чёрно-белых клавиш) объекты, по которым 6д после некоторых мучений, всё-таки сфокусировался по лайф вью, а вот 6д2 уже не смог. Например, тот самый ползунок громкости, что на видосах. На стыках белых и чёрных клавиш без проблем оба. Лично моё мнение, что если бы удалось уменьшить скорость фокусировки у 6д2 до уровня 6д (а это очень сильное уменьшение!), то исходы бы сравнялись. Уж очень быстро 6д2 прогоняет линзы, датчики просто не успевают осознать потенциальную цель в такой темноте, а старичок 6д медленно едет, пошагово (что слышно даже, мы тут говорим о life view) прощупывает потихоньку, вот и успевает вовремя остановиться. Правда, не всегда 🙂

Эта грань ну очень тонка, я её вылавливал буквально по шагам, закрывая сначала половину монитора чёрным фоном, потом потихоньку уменьшал площадь чёрного, открывая больше белого. В таких условиях я неоднократно с 6д сталкивался с промахами в реальном пейзаже. Вроде зелёным подтвердил на экранчике, а на деле шиш. Так что все эти рассуждения всё-таки фотоонанизма ради. Просто знайте, что в экстремальных условиях 6д может вам показать зелёный, но ошибиться с наводкой, а 6д2 просто пролетит мимо. Под экстремальными я понимаю те же тёмные «-3EV», но сам объект фокусировки выбран сложный, почти неконтрастный. Мы всё ещё говорим о лайф вью.

Возвращаясь к испытаниям на морозе, по экранчику мне не удалось сфокусироваться ни на одном месте постройки, кроме сквозной щели от двери и окна, дающих сквозной просвет через стены к заднему плану с хорошо освещённым луной снегом. Такой контрастный объект наведения фокус поймал. В случае 6д2 мгновенно, а 6д, как обычно, потрещал пару-тройку секунд, пошагово подбираясь к цели. Иные области здания не давались автофокусу обеих камер.

Фазовый автофокус по центральной точке в упомянутых «-3EV» ночной комнаты у 6д чуточку выигрывает. Я нашёл-таки объекты, где 6д был либо быстрее, либо стабильнее (6д2 иногда не доезжал). Но ещё раз скажу самое главное: это темень и край возможностей!! На улице, на здании, я разницу не обнаружил — обе камеры в условиях ночи вели себя одинаково с точки зрения возможности сфокусироваться и при фазовом АФ, и при использовании экранчика. Просто по тачскрину 6д2 делал это проще и быстрее. Я стараюсь быть объективным, и раз уж занялся изучением вопроса, то не буду мёд лить ради самообмана — да, 6д ещё не вчерашний день, и кое-где выигрывает у преемника. Одновременно с тем, пойманная разница в пороге чувствительности датчиков настолько несущественна для реальных задач, что я сам её вряд ли распознаю в полевых условиях. Что и случилось той лунной ночью. Зато уже в чуть более светлых условиях тачскрин 6д2 просто рвёт в клочья своего прародителя.

А пока перейдём к приятным мелочам у 6д2, которых не было у 6д. Для начала возможность самому выбирать, что будете постоянно видеть в оптическом видоискателе.

Когда войдёте в тот пункт меню, там будет уровень, сетка и прочее. Уровень прямо в видоискателе уже само по себе здорово, а тут он ещё и двухосевой. Лично мне добавление оси вертикали даром не нужно, но кому-то может пригодиться. Наверно. Зато видеть его в видоискателе — реальное благо.

Сетка даром не нужна, а вот остальное нужно, чтобы лишнее убрать, если мешает, а также добавилась новая функция обнаружения мерцания и даже устранение. Индикацию обнаружения мерцания как раз и вынесли в видоискатель. Речь о слове «flicker!» внизу справа.

Таймер ручных выдержек (в простонародье Bulb Timer) я вынес в пользовательское меню. Он активен только в режиме Bulb. Теперь мне не нужно носить с собой тросик, просто выставлю желаемую выдержку и нажму на спуск — камера будет экспонировать ровно заданное время. Диапазон начинается с одной секунды и заканчивается несколькими часами.

Кстати, у меня уже который год лежит без дела ни разу не использовавшийся очень функциональный проводной пульт. На нём можно задать время выдержки. До него использовался маленький (вмещается в зажатый кулак) тросик с одной кнопкой. Поглядев на размеры приехавшего ко мне из забугорья пульта, я продолжил использовать свой тросик, а пульт так и не вставил ни разу в разъём камеры. Казалось бы, прирост функционала. Но цена (неудобно громоздкий, для перевозки требует место) мне показалась высокой, так и снимаю на свой прежний. Вчера во время тестирования длинных выдержек на улице удобство от встроенного в камеру таймера было трудно переоценить. Особенно на морозе -20: он дубеет и может долго не прожить. Но морозы не так мешают как ветер, раскачивающий тросик, заставляя его стучать по штативу, принося лишние вибрации, влияющие на качество снимка. Я справлялся, но наличие встроенного бульб таймера лишает меня таких проблем.

По снимкам выше можно увидеть, что теперь меню сгруппировано с помощью вкладок по разделам. Само по себе это ничего не даёт, но вот в зелёном разделе «моё меню», который пользователь может заполнить сам любимыми функциями для сосредоточения их в одном месте, по умолчанию две вкладки. Можно создавать больше, нашпиговав разными функциями.

6.5 кадров в секунду против 4.5 кадров, несомненно, является преимуществом. Лично мне хватает 4.5, да и не считаю это прям очень сильным приростом, но, как говорится, больше не меньше.

Как видите, функционально новичку есть чем похвастать. Урезанная поделка, как её некоторые теоретики воспринимают, даст фору тому же 5д3 во многих РЕАЛЬНЫХ жизненных ситуациях. Владельцам 5д3 в части функционала остаётся только молиться на защищённую магниевым сплавом пентапризму (ну или гвозди забивать — как ещё проявить это «преимущество» я не знаю), записывать снимки параллельно на две карты памяти (если вы любитель — чтобы отрабатывать уплоченное, но придётся возиться с постоянным удалением, а то будет писать предупреждение при заполнении дубликата) и снимать только на ф/1.4 — ф/2 на ярком солнце, дабы хоть как-то оправдать наличие в тушке выдержки 1/8000 секунды.

У обеих камер в комплекте зарядка Canon LC-E6E. По паспорту к 6д идут аккумы LP-E6, а к 6д2 требуются LP-E6N. Они взаимозаменяемы и подходят друг к другу, поэтому купленные давно для 6д китайские аналоги LP-E6 марки DSTE отлично подходят к 6д2.

Для оценки общей картины по шумам я предлагаю взглянуть на снимок следующего содержания.

Открыв данный РАВ в конвертере, ничего не трогая, мы видим паритет как на низких ИСО 200, так и на высоких 1600. Я специально делал скриншотами из конвертера, чтобы осталась видна некоторая информация и чтобы сравнение было более наглядным. И помним, что паритет на 100%-м кропе означает выигрыш на размере просмотра за счёт большего числа пикселей, в которых в итоге спрячется шум при печате/просмотре на одном формате. Именно поэтому всеми дрочерами любимый дХомарк нарисовал цифры по шумам у 6д2 почти как у 5д4, что заметно (опять же, по цифрам!) выше, чем у 6д и тем более у 5д3. Несмотря на нога в ногу идущие графики соотношения сигнал/шум. Перед тем как позволить вам лицезреть разницу на 100%-м кропе, приведу скриншоты в подтверждение моих слов про цифры с дрочерского сайта. Там можно одновременно выводить сравнение только трёх камер, да и 5д4 не конкурирует напрямую из-за цены, могу на словах сказать, что ему нарисовали число 2995 в графе Sports (Low-Light ISO), и данное отличие несущественно, как и в случае сравнения цифр 6д и 5д3.

Поднимаем экспозицию в конвертере на два стопа и видим всё тот же паритет.

С шумами в общем смысле этого слова мы разобрались, вопрос снимаем с повестки. Переходим к очень щепетильному и во многом спорному вопросу динамического диапазона. Спорный он только потому, что мнения разошлись в оценке достаточности вытягивания всего, что можно вытянуть из одного кадра. Кто-то старается вообще не тянуть или делать это по-минимуму. Ему хватает даже ДД джпега. Для этого, как правило, нужно уметь правильно экспонировать кадр. Другие тянут в меру, используя блага РАВа в рамках разумного. А есть форумные технари, которые снимать не умеют, но очень любят вытягивать. Им сколько ДД ни отсыпь, всё кричат, что мало. У таких на снимках редко встречаются тени, т.к. они их вытягивают до уровня средних тонов, превращая фотографию в блёклое месиво из перекрученных цветов.

И вот ещё что скажу перед тем как всё начнётся. Если вам камера нужна для вытягивания теней, то я просто не понимаю, зачем вам читать тесты Кэнонов, вам нужно пойти и купить камеру Никон. Или Сони. Например, д750 как одно из оптимальных решений по цене и вытягиванию теней. Я не являюсь фанатом какого-либо брэнда и признаю, что ДД не есть сильная сторона Кэнон. Просто он мне ближе по духу, мне нравятся другие его преимущества, просто оптика есть, не вижу смысла прыгать туда-сюда. Если у вас нет ещё камеры и вы всерьёз рассматриваете выбор 6д вместо 6д2 по причине выигрыша по дд, то это странный ход, когда можно купить никоновский ФФ и сидеть дома тянуть сколько душе угодно. Так было бы логичней, согласитесь.

Начнём с создания сцены с ОГРОМНЫМ, изначально заложенным в неё, диапазоном яркостей, непосильным ни для одной камеры современности. Сама по себе сцена не несёт в себе ничего невозможного — всё будет зависеть от нашего подхода. Поэтому я разделил на две параллельные ветви. Одна будет более жёсткая для вытягивания светлых участков, а другая для тёмных. Говоря проще, снял сцену с экспокоррекцией при съёмке вверх и вниз, чтобы на одном снимке света вылетели сильнее, а на другом тени стали чернее, напоминающие безынформационное пятно. Таким образом, я ещё более усложнил вытягивание теней и пересветов в соответствующей ветви теста. Начнём с пересветов. Общий вид сцены таков.

Далее 100%-е кропы проблемных участков с понижением экспозиции на 2 ступени и потом ещё на 2, т.е. в итоге на 4, что является пределом для данного конвертера.

В обоих случаях разница имеется, но лучше она становится видна именно на «-4». Выигрыш небольшой, но есть.

Теперь про тени. Исходные цифры в тенях в основном были 1, 1, 1 по РГБ каналам. Общий вид сцены я покажу два раза не случайно. Автоматика одной из камер давала при равных выдержках разные по яркости снимки, поэтому пришлось уменьшить выдержку, выровняв яркости (и гистограммы). Кстати, если заметили, то 6д всегда розовит по сравнению с 6д2. По крайней мере на десятой версии С1 (раньше у меня долгое время стояла 8-я, может, дело в этом, но она не поддерживает РАВы 6д2). Цвет прямо из камеры (джпег или открытый в С1 РАВ) мне нравится больше у 6д2. Упоминаю об это только для того, чтобы не смущало некоторое отличие, оно именно в балансе белого и не повлияет на оценку яркостных и цветовых шумов в тенях. Сначала сцена с разницей в яркости между двумя выдержками у 6д, потом с одинаковой яркостью у обеих камер, но при разных выдержках (и разных балансом белого).

Теперь 100%-е кропы теневых участков. Сначала без вытягиваний. Отличия тут отсутствуют. НАЖИМАЙТЕ НА ПРЕВЬЮ, ЧТОБЫ РАСКРЫТЬ 100%-Й РАЗМЕР, ПРЕВЬЮ ИСКАЖЕНА ДВИЖКОМ ЯНДЕКСА.

Поднимем ступень экспозиции до единицы в конвертере. Отличия на грани погрешности оценки. Мне кажется, их можно увидеть только если точно знать о них, и только на 100%-м кропе, но на размерах печати и просмотра вы их не увидите.

Поднимем экспозицию до двух. Отличия проклюнулись. Если вы собираетесь снимать с недодежкой в два (!!) стопа, а потом вытягивать в конвертере, то в случае ОСОБО тёмных (!!!) участков вы будете видеть разницу при раскрытии снимков до полного разрешения. Поздравляю, мы констатируем «триумфальную» победу 6д над 6д2 в части динамического диапазона :о)

Вопрос лишь в том, для чего таращиться на пиксели? У меня просмотровый размер на мониторе 27″ составляет 2500х1400, покрывая почти весь экран. Исходник данных снимков прямоугольный, только обрезаны края справа и слева, там ничего интересного. Т.е. сейчас он хоть и квадратный, но изначально вертикальный размер и есть короткая сторона. Это важно для ресайза. Так вот вертикальную сторону я всегда уменьшаю до 1400, а горизонтальную до 2500, а в зависимости от исходной ориентации кадра это сказывается на качестве просмотрового размера в случае плохих условий съёмки (высоких ИСО, длинных выдержек с рук и т.д.). Тут всё должно быть понятно, вертикальная ориентация имеет большее разрешение по вертикали, и уменьшение его до 1400 будет лучше для для качества просмотра, чем ресайз горизонтально расположенного снимока, где вертикаль содержит меньше пикселей.

Данный кадр горизонтальный, его изначально короткую вертикальную сторону я уменьшил до 1400 пикселей для того, чтобы на своих 27″ смотреть на весь экран. Предлагаю и вам оценить ресайзы снимков, выпущенных из конвертера с подъёмом экспозиции на 2 ступени. Без шумодавления!

Попробуйте сказать, глядя на шумы в проблемной зоне, где какая камера, не заглядывая в экзиф. Как по мне, определить крайне затруднительно. И это без каких-либо шумодавлений и при заведомо лютых условиях! Ниже я покажу, что в условиях более лояльных даже 100%-й кроп у 6д2 не уступает. К слову, спустя два дня после опыта сам с нуля попытался угадать по шумам в тенях принадлежность ресайзов выше определённой камере. Задача не из простых. Правда, яндекс внёс какие-то странные искажения даже в максимальный размер из загруженных (которые открываются по клику), тем самым немного спутал карты. Но даже дома, закинув в фотошоп для надёжности, угадываю с большим трудом.

По факту имеем чуть более низкий динамический диапазону 6д2 супротив 6д. Тем более, что и по цифрам (11.9 против 12.1), и на деле это заметно только в самых экстремальных случаях и только (!!!) при сильном вытягивании именно теней. Экспонируй нормально, не занимайся безмерной «тянучкой», и получишь отличную картинку, как и на 6д. А с учётом большего числа пикселей так и получше. В теории. На практике мне ещё только предстоит в полную силу использовать 6д2, и тогда я смогу дописать свой вердикт, основанный на реальной эксплуатации, потому что внешний мир порой сильно отличается от комнатных тепличных условий. И раз уж мы говорим о цифрах, то у 5д3 дд равен 11.7. Выводы за вами.

Упростим ситуацию, уменьшив ДД самой сцены, сделаем тень не такой чёрной изначально и добавим в тень гораздо более фактурный объект, чем было в прошлом опыте. Ко всему прочему, сфокусируемся по нему, чтобы он гарантированно попал в ГРИП. Потому как в опыте выше мы созерцали только на голые шумы, хорошо заметные на размытых или гладких участках, а хочется увидеть как шумы сочетаются с полезным материалом, где их распознать сложнее.

И на этот раз я решил использовать другой инструмент, затрагивающий только тени. Поместил ползунок в значение 50 из 100 возможных, т.е. на середину. Объект тут же приобрёл фактуру, перестав быть только тёмным силуэтом. Если сравнивать с ранее применяемым ползунком экспозиции, то +50 теней это примерно то же самое, что +2 экспозиции, только без появления пересветов на светлых участках, что как-то приятнее смотрится. Этот метод используется мной чаще, чем увеличение яркости всего снимка сразу, поэтому попробовать его следовало.

Мы видим более шумную фактуру. Но мы знаем, что дело в изначально недодержанном снимке относительно тёмных участков, которые пришлось насильственно вытягивать. Есть три возможности для решения проблемы тёмных участков на снимке: вытягивать из того, что снял, увеличить экспозицию, сняв то же самое светлее, либо изменить сам сюжет (подсветить, дождаться смены естественного освещения). Удлинить выдержку конечно проще. Так мы часто делаем в реальной жизни, когда снимаем против солнца. Но куда интересней подловить такой момент, чтобы сюжет содержал удобный малый ДД и одновременно красивый свет. Поэтому я сначала поиграл с расположением белой коробочки, а уже потом с выдержкой. Как это и бывает в жизни.

Изменения положения коробочки хватило для осветления тени в сцене. И уже этого было достаточно для вытягивания 2-х стопов на равных с 6д. Стало быть, масштабы разницы в ДД продемонстрированы, а дальнейшее поднятие выдержки хоть и было сделано, но на снимках эффект аналогично равный, поэтому засорять материал показными дублями не стал.

Можно было бы на том и успокоиться, но я-то знаю как важно многим из вас, и мне в том числе, увидеть сравнение моделей в реальных условиях. Поэтому вчера, когда, казалось бы, уже всё выяснили на коробочках и лампочках, я не поленился и сгонял за реальным сюжетом — фотографиями, напоминающими пейзаж. Было сделано по три снимка с выдержками 5 минут, 3 минуты и 1 минута. Получились, соответственно, нормально проэкспонированный (по моим понятиям) снимок, чуть менее яркий, немного недодержанный, и откровенно недодержанный, с гистограммой, прибившейся к левому краю. По сути, последний кадр негоден, такой должен подлежать удалению уже на месте съёмки. Либо он мог быть сделан как дополнительный источник информации по заведомо более ярким объектам. Например, если бы на заднем плане было много крупных многоэтажек с яркими витринами, и мы бы хотели этим дублем прикрыть пересветы. Но как самостоятельный ни при каких обстоятельствах он годным считаться не может для людей с нормальным зрением и пониманием ситуации.

Я буду парно их показывать, слева 6д2, справа 6д. Выше уже упоминал, что 6д розовит по сравнению с 6д2, и данный сюжет исключением не стал. Особенно сильно разница видна на самых тёмных. Как владелец 6д, проблем не вижу, такое не везде встречается, да и крутануть бб не проблема. А как любитель поменьше крутить без надобности, с распростёртыми объятиями встречаю более корректный по умолчанию цвет у 6д2 на многих потенциальных сюжетах в будущем. В качестве объектива на обеих камерах использовался всё тот же пресловутый Кэнон 50/1.4. Смею обратить ваше внимание на тот факт, что луна на месте не стоит, и деревья с её помощью создают разный свето-теневой рисунок, поэтому оценивать можно только общую картину, цвет в тенях, светах, а разную освещённость стены здания оценивать не стоит. Показывать шумы на нетронутых кадрах уже смысла нет, вы уже поняли, надеюсь, что по шумам камеры равны (на 100%-м кропе) — здесь мы выискиваем появление шумов при вытягивании теней, т.к. исследуем динамический диапазон. Вот 5 минут:

На этих снимках ничего не тронуто, только открыл РАВ и нажал конвертацию. Но делались они для проверки порога отставания по ДД на реальном сюжете. Общие виды всегда будут нетронутыми, а сравнительные вырезки всегда с вытянутыми тенями, кроме одного случая, сделанного, оговорённого отдельно.

Далее для оценки разницы в динамическом диапазоне или её отсутствия ползунок «Тень» был снова выставлен на 50, т.е. тени подтянуты на два стопа. Поскольку тени как таковые на снимках только в некоторых местах, то и показывать буду вырезку из 100%-го кропа с теневыми участками, уже вытянутыми на два стопа:

Теперь общий вид при выдержке 3 минуты, тени пока не тронуты:

И вот здесь сначала покажу участки теней на снимках с 3 и 1 минутами ДО вытягивания. Обе половинки 6д2, только слева 3, а справа 1 минута:

А дальше 3-х минутные выдержки, как и прежде 6д2 слева, 6д справа, тени вытянуты на два стопа:

Разницы пока не видно. Смотрим 1 минуту:

И, наконец, вытянутые тени из одноминутных снимков:

Начиная с определённого уровня яркости тёмного объекта проблема вытягивания даже двух стопов из тени исчезает. Безусловно, на 6д с этим чуть лучше, в этом и есть суть отставания по ДД новинки. Но вместе с тем, если грань разумного соблюдать и не вытягивать откровенно непредназначенные для этого недодержанные снимки, то вся разница останется на страницах обзорщиков и тестеров. И вот тому подтверждение из реальных условий. Выше тоже были реальные сцены, но данный снимок отличается тем, что снимался в быстро меняющемся, ускользающем свете, заведомо большом ДД сюжета, и подобрать желаемую экспозицию в таком случае гораздо сложнее, особенно, когда дождь сверху поливает. Сначала исходный кадр. Потом в конвертере +50 тени и +100 свет (замок выбит был) и кроп теневого участка вытянутого варианта, и в конце тот уровень вытягивания, который нужен лично мне. Для запаса проверил и больший, ради прощупывания возможностей.

Предварительно-окончательный вывод: никакого недостатка в ДД не наблюдаю.

При всей моей нелюбви к разговорам о цвете, мне стало интересно посмотреть на результат сравнения всех имеющихся у меня камер Кэнон в портретном сюжете. Манекен имеет вполне натуральный телесный оттенок и на роль тестирования в стиле портрет подходит идеально, что бы там ни пели теоретики на форумах. Потому что камера разницу не видит. Она видит (в отношении цвета) только освещённость сцены, отражённый свет и сочетание цветов в кадре. И если бы я сам сел перед объективом, либо посадил девушку (мужика, бабушку и т.д…) результат был бы схож, т.к. данный тестовый получеловек действительно адекватный скинтон имеет.

Заранее приношу извинения за лекцию, не относящуюся к баталии между двумя камерами, но мне бы хотелось, чтобы читатель понимал моё отношение к разговорам о цвете и ту грань, за которую я стараюсь не выходить, даже если берусь за бессмысленное сравнение каких-либо исходников по цвету прямо из камеры: для меня это не более чем праздный интерес, НЕ перерастающий в вердикт «такая-то камера лучшая по цвету, а такая-то худшая», потому то всеми испытуемыми я с лёгкостью получал нужный мне цвет. А потому и вам настоятельно не рекомендую делать какие-либо далеко идущие выводы про цвет. Просто нужно иметь в виду некие особенности, проявляющиеся вместе с некоторыми конвертерами или только в джпегах. На ваш финальный результат это не повлияет, если вы будете контролировать ситуацию. А не будете, так любая камера вас будет в ряде случаев подводить, потому что снимает не она, а человек.

Я считаю, что львиная доля цвета на финальном снимке — это умело пойманная реальность, изначально содержащая цвет. Далее идут, сильно уступая по значимости, руки, умеющие или не умеющие извлечь цвет из реальности с помощью кнопки спуска и потом полученного изображения. Уступают по значимости только потому, что если нет в сцене цвета, то руки его не извлекут. Но если он есть, то значимость рук огромна. Тут нужно понимать последовательность. Кроме случаев, когда руки реальность создают (постановочная фотография). Оставшиеся 5% лежат на особенностях фотокамер и возможностях программного обеспечения, включая компьютерную постобработку. И эти 5% служат поводом для бесконечных баталий теоретиков и неумех, переоценивающих по незнанию значимость модели камеры. Чтобы не провоцировать межбрэндовый холивар, я сравню только картинки зеркалок Кэнон. Плюс ко всему, снимаю я именно кэноном, менять его на что-либо другое желания нет (потому что всё устраивает), а значит сталкивать его с конкурирующими системами считаю бессмысленным лично для себя.

Тем начинающим, кто ещё сохранил остатки любознательности и готов перенять чужой опыт, используя его в качестве преимущества перед топчущимися на месте годами теоретиками, ищущими истину на дне кошелька (ищущими цвет с помощью замены фототехники), я по секрету расскажу: цвет нужно ловить, как ловят сюжет, как ловят момент в конкретном сюжете, цвет нужно уметь обыграть как обыгрывают свет — цвет рождается до нажатия на спуск, но от вас зависит, правильно ли вы примете роды и не закончится ли дело абортом.

А если Вы думающий человек, и поняли правильно предыдущий абзац, при этом Вы где-то общаетесь на форуме, то передайте остальным, что закатный свет придаёт лицам не очень приятный (часто оранжевый) оттенок, что слово «закат» не равнозначно выражению «время рождения шедевра, что бы ты ни фоткал в момент появления солнца на горизонте». Уж и не знаю, сколько нужно оранжевых или красных закатных лиц наснимать, чтобы понять, что портрет на закате или специфичен, или для его получения нужно гораздо больше манипуляций со вспомогательный техникой, или попросту не лучшая идея для естественности лица портретируемого. Но нет же, долбят закатные оранжеморды, да ещё и претендуют с такими понятиями на титул хорошей камеры по скинтону. Да у вас скинтон закатом прибило, вы что, не понимаете? Закат даже для пейзажа не всегда лучший свет, а вы туда лица пихаете. Голову-то включать надо, а не только есть в неё.

Бесконечные бездумные щёлканья затвором направо и налево в скучный обычный городской день в серые будни не могут, за редким исключением, зародить для вас цвета. Будь у вас в руках хоть самая расхваливаемая по цвету камера, выйдет ровно то, что было в реале: серые будни. Даже если ваши форумные товарищи вам льют медовые похвалы. За цветом люди гонятся, выискивая особые уголки города в особенные по свету дни, открывая новые ракурсы. За цветом люди идут, подбирая особую фактуру в кадре в определённый по свету день. Цвет пытаются подловить в особенных местах, где он водится. Вы не поймаете рыбу в мёртвом пруду, где она не водится. Вы не приготовите вкусную уху из дохлой, выброшенной на берег, рыбы (не накрутите в редакторе хорошего цвета, если его не было до нажатия на спуск).

Я не имею даже в виду, что нужно куда-то обязательно ехать. Просто привожу максимально убедительные примеры наличия в исходной сцене цвета до того как была нажата кнопка. Но даже из мест, где водится красивый цвет, можно его не привезти. Что тоже нередко происходит со многими. Ниже два снимка, одна и та же страна, одни и те же камера и объектив, но первый пустощёлк или подобный ему в первую очередь по цвету и восприятию (на которое цвет сильно влияет, как ни крути) есть у каждого владельца мобильника с камерой. А второй не у каждого владельца полнокадровой тушки с ведром оптики. Про первый вас не спросят «чем это снято». Про второй будут периодически спрашивать. Те, кто не знает, что снять можно было много чем.

Если Марокко может показаться далёкой, а потому неубедительной аргументацией, то посмотрите снимки из Калязина в интернете, чтобы понять, что цвет там бывает, но ловить его хотят не все. Многие едут туда с «супер цветными» камерами, а привозят обычные фотки уровня мобилки. По цвету.

Тем не менее, необходимо признать, что некоторые модели выдают несколько более смотрибельный результат уже на выходе в джпеге или РАВе, иногда оба сразу. Каждую картинку можно подогнать до того же «уровня назначенного идеала», даже если она будет чуть отличаться в некоторых нюансах, потому что алгоритмы формирования цвета могут меняться, отработка автоматического баланса белого бывает разной. Разной, но не лучшей всегда и везде. Хотя, за все мои опыты сравнения 6д2 и 6д я увидел некую тенденцию: 6д старается всегда розовить относительно 6д2. Можно теперь кричать о победе 6д2, но я-то знаю, что стабильный увод в один оттенок можно раз и навсегда подправить коррекцией баланса белого прямо в камере.

С другой стороны, мы говорим о картинках по умолчанию с завода. Если уж чтобы совсем ничего не крутить, то специально для такой задачи были сделаны не только РАВы, но и парные джпеги, выставлен стиль «натуральный» во всех камерах, а РАВы только открыты, ничего не крутилось. Свет рассеянный дневной от окна. Как известно, один из самых красиво рисующих.

Вот jpeg, выданный камерами в стиле «натуральный»:

Вот джпеги, полученные из RAW файлов без внесения изменений, только открытие в конвертере и нажатие кнопки конвертации:

Оценку лучшей камеры для данного сюжета оставляю за зрителем. От себя только скажу, что в джпеге вижу явного победителя, а в РАВах явного проигравшего. Но снова повторю, что каждый из вариантов можно докрутить до как минимум схожего, иногда для этого достаточно сдвинуть баланс белого. Подобный тест говорит только о том, с какой камерой крутить реже и меньше. С конкретно этим конвертером в случае РАВа.

А вот и проверка ДД в реальном бою. Невозможно было догнать уходящий свет, который я обычно стараюсь поймать в подобных случаях — принёс домой что есть. Посмотрите, из чего я тянул кадр со скалами и облаками, который можно целиком оценить среди массива снимков ниже:

Так что, вам этого мало?

Ниже этой строчки будут постепенно добавляться снимки, полученные с помощью 6д2:

Сегодня, допилив последние снимки с Ла Пальмы, могу сделать для себя окончательный вывод об оправданности перехода 6д —> 6д2 конкретно в моём случае. Весенняя поездка в Италию не дала мне исчерпывающего ответа, потому как использование камеры мне показалось каким-то щадящим, причём не по моей вине, а из-за сложившихся условий съёмки: вовремя успевал на точку, экспонировать удавалось правильно благодаря удачному для камеры расположению захода солнца.

В финале имеем следующее:

Ъ. бульб таймер уже сам по себе даёт ощущение достойной замены камеры — теперь делать длинные выдержки стало очень удобно. Хотелось бы от Кэнон некоторой доработки эргономики выставления, но это уже мелочи. Появление внутрикамерного таймера радует меня даже больше, чем первая встреча с электронным уровнем в своё время. Тем более, что уровень этот всё же не идеально точный инструмент.

Ы. быстрый автофокус касанием по экрану только подкрепляет правильность выбора. Когда композицию уже зафиксировал, камера на штативе, то быстрая фокусировка по экранчику касанием пальца — это просто праздник души по сравнению с тем, что я делал бы раньше. Делал бы успешно, но сейчас это стало намного проще. На практике, при моих способах съёмки, тач-фокус скорее нужен при съёмке людей в постановке.

Ь. Повышенная относительно 6д скорострельность реально применяется, прирост тут небольшой, но его БОЛЕЕ чем достаточно, а порой даже хочется откатиться назад, т.к. карта памяти забивается на раз (сами файлы тяжелее, а вылетает их больше), пришлось купить вторую. Заполнение карты памяти по сути расплата за функционал, но она адекватная, так что грех жаловаться. Вряд ли мне поверят, но 30Мп я не хочу, когда есть отличные 26, а ещё лучше было бы оставить 20, ведь каждый вышедший из конвертера 16-ти битный TIFF теперь стал тяжелее на 20-50 Мб.

Э. Собственно, поворотность экрана. Посмотрите пункт «2» в этой статье. Тем, кому он реально полезен, всё станет понятно.

Ю. По шумам в реальных* условиях не вижу никакой разницы с 6д, мои сомнения были напрасны. (*допускается некая кривизна рук, но не тотальная, для которой подходят только лидеры тянучести РАВа в лице Никон и Сони — тянуть по пять стопов конкретно моя кривизна рук не требует)

Ёу. Не очевидный, но всё-таки заметный бонус — иметь обе шестёрки с максимально близким управлением, движения идентичны, нет того, что иногда было при внезапных съёмках на 40д после 6д — «ах, да, у него же это делается по-другому».

6д остаётся как запасная тушка или для определённых условий, неважно каких, это может быть внезапное решение взять именно 6д вместо 6д2. Например, на Ла Пальме у меня лежал на кровати 6д без объектива, а 6д2 состыкован с 16-35 в рюкзаке, так мне было проще нацепить 70-300 для внезапного макро на свободный 6д. Ну и всякое такое….

У меня не было и нет желания впарить вам эту камеру, я рассуждаю о своих потребностях. Поэтому любители изобилия точек в видоискателе от края до края могли даже не начинать читать мои рассуждения, ибо они для них бесполезны ровно в той степени, в какой бесполезны для меня точки фокусировки. Изучайте внимательно СВОИ нужды, тогда покупка будет оправдана, даже если у других противоположное мнение.

Вряд ли кто-то сомневается, что Canon умеет делать хорошие камеры, однако, количество негативных отзывов на нее было очень большим сразу после запуска на рынок, причины которых мы и попытались раскрыть в нашем тесте. Новинку нам предоставил на тестировани

Вряд ли кто-то сомневается, что Canon умеет делать хорошие камеры, однако, количество негативных отзывов на нее было очень большим сразу после запуска на рынок, причины которых мы и попытались раскрыть в нашем тесте. Новинку нам предоставил на тестирование «Зум-прокат», за что мы выражаем им благодарность.

 

Начнём мы ее рассматривать с самого начала, то есть, с корпуса. Он здесь пусть и легкий пластиковый, но сделан очень неплохо. У меня есть определенные сомнения по поводу разве что влагозащиты, поскольку предшественница висела у меня на поясе во время предыдущего тестирования, и я случайно залил у неё клавишу спуска, в результате чего у неё при включении начиналась съемка без возможности внесения каких-либо настроек. Однако, покупатели такой камеры и так будут к ней относиться осмотрительно, поэтому в минусы это заносить не стоит.

У камеры замечательное кеноновское управление, благодаря двум дискам, один сзади, другой на верхней панели. Оба они позволяют менять практически все основные параметры, которые вам могут потребоваться для съёмки, причём, даже не отрывая глаза от видоискателя. Традиционно нажали и отпустили клавишу, затем покрутили колёсико. Удобно, логично и воспринимается всеми фотографами. В дополнение, есть еще и сенсорный экран, который помогает вносить отсутствующую на клавишах часть настроек. В числе электронных функций есть мультиэкспозиция и таймлапс, и во время теста последнего за ночь на холодном балконе даже не потеряла 2/3 своей зарядки, отсняв всё совершенно ответственно.

Здесь превосходная полнокадровая матрица, которая оптимизирована под портретную съемку, но традиционно оснащена низкочастотным фильтром, который отвечает за сглаживание картинки. Это не страшно, если вы, конечно не снимаете для какого-то сверх требовательного заказчика, которому нужна детализация во всех частях кадра. Но для этого есть и другие камеры, а данный вариант является самым недорогим среди полнокадровых у компании, производимых сегодня, а также может использоваться в универсальных условиях, то есть, это камера «для всего и недорого». Здесь мы не будем забывать, что есть и другая камера «для всего», в данном случае, 5D Mark IV. Однако, даже по спецификации видно что в новой шестёрке напрочь отсутствует 4K, но есть у неё и ряд других не самых приятных сюрпризов.

Раз уж мы заговорили о видео, оно здесь снимается с частотой до 60 кадров в секунду в формате NTSC и до 50 в нашем родном PAL. Формат сжатия можно подбирать под себя, камера традиционно позволяет сохранять довольно большой поток данных при сохранении файла за счет кодирования IPB. Однако, производитель почему-то урезал функционал работы с рекордерами для видео. В частности, при подключении к камере видеорекордера, чтобы обойти сжатие 4:2:0, у вас получится записать только видео без звука, и при этом сама камера не позволяет даже минимальные настройки выхода на HDMI — его просто нет в меню. После долгого изучения этого пункта я понял, что производитель попросту позволяет подключать к камере только внешний монитор: уровень звука не виден на экране, настроек HDMI нет. Зачем он в данном случае нужен, не совсем понятно. Ведь тогда вы теряете возможность работы с замечательным автофокусом камеры.

Действительно, автофокус здесь реализован на твердую пятёрку, особенно, применительно к поиску лиц в кадре, в том числе, когда вы даже на них не тыкаете для слежения. Он очень здорово цепляется за объект и следует за ним по кадру. Его недостаток проявляется, лишь когда вы снимаете довольно мелкую предметку. Я столкнулся с этим при съемке камер даже на объектив 24-70, в режиме макро и мелких объектов ситуация вообще спорная. Камеру можно заставить перефокусироваться плавно, но сделать это получится далеко не с первого дубля, и, в большинстве случаев, видеографы отказываются в 2 раза быстрее. В видеотесте видно, что фокус постоянно гуляет, и это не очень радует во время съемки. Но в принципе, для использования камеры для бытовой съемки видео такого функционала вполне достаточно, Тем более что здесь есть порт для входа звука, и даже отсутствие выхода на наушники для мониторинга здесь с существенной проблемой не является.

Автофокус себя очень хорошо показывает во всех режимах, как при съемке с экрана по тапу на конкретной точке с моментальным включением следящего, точно так же работает и фазовый модуль, который гораздо быстрее, неприятность лишь в том, что он, по всей видимости, взят из младших камер с кропнутым кадром, поскольку покрытие обеспечивает только примерно 50% кадра в самом центре. Буфер камеры забивается достаточно быстро в обычном режиме, даже несмотря на не самую высокую скорость съёмки, поэтому использовать камеру в репортажном режиме смысла особого нет. Но это вполне ожидаемо.

Интересно камера работает в хороших световых условиях, обеспечивая неплохой результат по захвату скинтонов, в том числе, в режиме видео. И поскольку про не самую лучшую чувствительность матрицы уже было бы написано практически на всех углах, излишне тестировать ее в этом направлении я не стал, просто возьмите тестовые кадры на нашем сайте и посмотрите самостоятельно. Зато вся мощь полнокадровой матрицы проявляется при хорошем свете, и 14 битный выход из неё дает очень большую фору перед остальными конкурентами. Всё-таки полный кадр есть полный кадр, особенно если камера тестируется с топовыми объективами видно, насколько корректно камера передает цвет, да и в обработке изображения она тоже на высоте, поскольку Lightroom очень хорошо вытягивает тона из неё. Неприятный сюрприз, однако, ждал меня и здесь. Традиционно для фотографов используемый центральный контакт для беспроводной синхронизации здесь работает не безусловно. В частности, если вы снимаете с фокусировкой по основной матрице, контакт вспышки полностью отключается. Вполне возможно, это связано с переработкой затвора, который делает кадр, не поднимая зеркала, поскольку для фокусировки камеры теперь этого не нужно. Я сначала даже подумал, что камера бракованная, однако при визировании через видоискатель включается и работает абсолютно всё. Именно поэтому в студии мне приходилось довольно неудобно работать, сначала визироваться по объекту через экран, причём фокусировка по основной матрице здесь заметно точнее в макро режиме, чем по фазовым датчикам, а потом отключать и снимать через видоискатель с использованием фазовых датчиков. Последние немножко мажут при фотосъемке мелких предметов, и нет гарантии, что они вообще попадут в объект. Я проверил это, поскольку забывал отключать автофокус после фокусировки по экрану, и когда отключал экран, камера ерзала автофокусом, хотя перед этим прекрасно фокусировалась с помощью сдвоенных пикселей. Раздувать это до огромной проблемы смысла нет, к камере можно привыкнуть, но это было для меня неприятностью, поскольку себя любимого в студии я снять так и не смог, ведь управление с телефона реализовано только с визированием по экрану в режиме реального времени, А в этом режиме синхронизации со вспышкой как раз и не работает. Естественно, приятнее было бы видеть картинку на экране, чтобы меньше клониться к самой камере при съемке, но, раз уж это невозможно, то придется с этим как-то мириться.

В заключение хочу сказать, что камера сделана традиционно добротно. Проблема лишь в том, что Canon продолжает штамповать те камеры, которые он делал лет 5 или 7 назад, что в последнее время уже привело его к потере лидирующих позиций по продажам на рынке за прошлый год, а в будущем, по всей видимости, заведет еще дальше. Поэтому новинка не выглядит никаким особым прорывом на рынке, здесь просто пользователю предоставлены возможности съемки с теми технологиями, которые я отсутствовали в предшественнице, то есть, компания просто пошла на уступки, не обеспечив при этом никакого качественного превосходства. Почему-то, в отличие от кеноновской традиции делать всё для людей, здесь сделано всё наоборот. То есть, в камере наберется с десяток характеристик, которые в ней откровенно раздражают, и многие пользователи, вполне возможно, от этого и выберут камеру постарше, к чему компания и стремится. Пора уже смириться с тем, что компания решила сделать разные решения для разных типов фотографов, и теперь таких универсальных монстров, таких камер, Каким был тот же 5D Mark II, снимавший на то время очень неплохие фото и хорошее видео, по рыночным стандартам, уже не будет.

Для оценки качества камеры можно скачать студийный тест в формате RAW и полноразмерные копии файлов, прикрепленных к настоящему тесту.

canon 6d против canon 5d mark iii

 

Покупая Canon EOS 6D, я рассчитывал получить такой же внутрикамерный JPEG, как и у Canon EOS 5D Mark III. Основание: один и тот же мощный процессор Digic 5+; прошивка версии 1.1.3; практически одинаковый размер матрицы; сопоставимое разрешение. Однако сравнение снимков заставило задуматься…

Если быть кратким, то при портретной съемке картинка Canon EOS 6D может показаться немного «цифровой», отчасти «искусственной» и пластиковой. Мне даже сразу захотелось убрать в настройках «Стиль изображения» резкость на самый минимум — я интуитивно пытался вернуть картинке внутренюю естественность и живость. Однако, окончательные выводы решил делать по итогам теста.

 

Условия теста:

Офисное помещение, лампы дневного света, штатив

Объектив Canon EF 17-40 f/4L

ISO 100

Диафрагма f/4

Выдержка 1/13

Баланс белого «Авто»

Автокоррекция яркости отключена

Приоритет светов отключен

Подавление хроматических аберраций включено

Шумоподавление слабое

Стиль изображения «Авто»

Автоспуск 2 секунды

 

Итог: картинка Canon EOS 6D показалась резче, а также чуть более контрастной и насыщенной по цветам. Однако усиление резкости сопровождалось появлением слабовыраженных цветных артефактов на границе контрастных объектов. Внутрикамерный JPEG Canon EOS 6D порой «звенит» от резкости — у меня появилось ощущение, будто производитель внес серьезные изменения в антиалиасный фильтр.

 

Также считают и обзреватели портала 3Dnews: «Canon 6D при съемке в формате JPEG имеет традиционную склонность к завышению резкости краев контрастных объектов. Порой можно заметить незначительные ореолы вокруг темных контуров на светлом фоне. Такая ситуация стала наблюдаться с обновлением матрицы в линейке зеркальных фотоаппаратов Canon и внедрением более совершенного антиалиасного фильтра, снижающего артефакты в тенях».

 

Свой тест я повторял неоднократно, под разным углом освещения, с разными фокусными расстояниями и на различных расстояниях до объекта. Итог один — картинка Canon EOS 6D в техническом плане как бы немного опережает Canon 5D Mark III, но… расплатой за это становится некоторая искусственность изображения при съемке портретов.

 

Canon EOS 6D

 

Canon EOS 5D Mark III

 

Кроп (камеры указаны на фрагментах)

Смотреть в полном размере

 

ВЫВОД

Выявленные особенности не носят кардинальный характер и не особенно заметны на взгляд (особенно это касается моделей, которые оценивают получившийся портрет).

Выявленные особенности будут только на руку фотографам при репортажной, пейзажной и макросъемке. Для того же, чтобы достичь «идеальной» естественности в портретном снимке, стоит изначально снимать в RAW и конвертировать в JPEG уже из этого формата.
В любом случае, внутрикамерный JPEG Canon EOS 6D, невзирая на свои особенности, сопоставим с JPEG Canon 5D Mark III и выглядит значительно лучше, чем JPEG Canon 5D Mark II

 

6D Mark II и 5D Mark IV Canon DSLR Сравнение

Полнокадровые камеры

(с матрицей, эквивалентной 35-миллиметровой пленке) являются золотым стандартом для профессиональных фотографов и серьезных любителей благодаря большим размерам файлов, улучшенным характеристикам при слабом освещении и прекрасной глубине резкости. На рынке много хороших вариантов. Две из самых популярных моделей Canon — это 5D Mark IV и 6D Mark II. Если вам сложно решить, что из этого выбрать, читайте дальше.

6D Mark II позиционируется как «доступный» по сравнению с любой другой полнокадровой моделью Canon. Серия 5D разработана и продается как «доступный» вариант, но только по сравнению с камерами для тела, такими как серия 1D — и это правда. 5D Mark IV стоит около 2500 долларов (на момент написания этой статьи) по сравнению с около 4999 долларов за 1D X Mark II.

Плюсы и минусы 6D Mark II по сравнению с 5D Mark IV

В 6D Mark II отсутствуют некоторые функции, присущие высококачественным зеркальным фотокамерам Canon.Но он по-прежнему отлично подходит для большинства стрелков, особенно для его ценовой категории около 1400 долларов (на момент написания этой статьи). В то время как 6D Mark II имеет немного более новый процессор обработки изображений, 5D Mark IV имеет в целом лучший сенсор с 30 мегапикселями. Датчик 5D Mark IV показал более четкие изображения с большим динамическим диапазоном и меньшим шумом, чем 6D Mark II. 5D Mark IV также имеет дополнительное преимущество Dual Pixel Raw, позволяющее более точно настраивать боке и резкость при пост-обработке.

Canon 6D Mark II записывает файлы на одну SD-карту, а 5D Mark IV имеет два слота — один для SD и один для CF.6D Mark II опережает 5D Mark IV по диапазону ISO, но реальные тесты показывают лучшие практические результаты при слабом освещении по сравнению с 5D Mark IV (5D менее шумный на уровне 12800+). Система автофокусировки на 5D Mark IV также более обширна — с 16 дополнительными точками автофокусировки по сравнению с 6D Mark II. Оба оснащены Dual Pixel AF для использования при записи видео. Оба имеют множество полезных портов, встроенные Wi-Fi и GPS, а также сенсорные ЖК-дисплеи (хотя ЖК-экран 6D Mark II полностью артикулируется). Для видеосъемок огромная разница между ними заключается в том, что 5D Mark IV снимает 4K, а 6D Mark II — нет.

Для чего предназначена каждая камера: видеоблог против свадьбы или серьезного видео

Оба отличные варианты. Если вы снимаете в основном контент в стиле меньшего экрана (например, видео для YouTube), портативность и подвижность экрана 6D Mark II может быть лучшим выбором для влогеров и блоггеров, а 5D Mark IV может быть лучшим выбором для создателей повествовательных фильмов. или фотографы изобразительного искусства. Если вы относительно новичок в съемке контента — будь то видео или фото — и хотите перейти на полнокадровый вариант, не тратя слишком много денег, рекомендуется Canon 6D Mark II.Экран очень удобный и портативный, но при этом прочный, не дешевый и пластиковый. Фиксированный экран на 5D Mark IV — это облом, но джойстик для управления точками автофокусировки на задней панели — удовольствие. Также следует учитывать скорость кадров в секунду — ни одна из них не является чрезвычайно быстрой, поскольку Canon 5D Mark IV опережает 6D Mark II с 7 кадрами в секунду против 6,5. Этого достаточно для опытного стрелка, но не совсем той легкости, которую дают камеры для тела. Если у вас немного больше бюджета, возьмите 5D Mark IV за его лучшую производительность автофокуса, два слота для карт, возможности 4K и большие общие размеры файлов.

Среди наших арендаторов Canon люди, которые хотят взять в дорогу полнокадровую систему, сохраняя при этом строгий бюджет, часто обращаются к 6D Mark II. Он также популярен среди людей, впервые пробующих вести видеоблог. Большинство наших свадебных и портретных фотографов обращаются к Canon 5D Mark IV. Более серьезные люди, снимающие видео с Canon, которые хотят оставаться в форм-факторе DSLR, выберут Canon 5D Mark IV с надстройкой Canon Log, которая предлагает расширенный динамический диапазон и более широкую ширину экспозиции, разработанную специально для легкого согласования цветов с другими Canon. системы кино.

Обратите внимание, что Canon, по слухам, предложит 6D Mark III в 2020 или 2021 году. Если вы не уверены, в чем заключаются основные преимущества полнокадрового использования — или вы даже не знали о разнице в размерах сенсоров между камерами — почитайте следующие сообщения:

Переход от Point-and-Shoot к DSLR: понимание полнокадровых датчиков и датчиков кадрирования

Что необходимо знать о датчиках полной и обрезной рамки, прежде чем выбирать объектив

Build and Feel: Картинная галерея

Лучший способ определить, какая камера вам подходит, — это взять обе камеры в руки.Но в корне поможет куча фото:

Информационные ЖК-панели очень похожи, у 5D Mark IV (слева) они шире. Однако расположение информации на 6D Mark II легко читается, и пространство используется хорошо.

Когда вы не используете сенсорный экран, вы будете перемещаться по меню и перемещать точки автофокусировки с помощью джойстика 5D Mark IV (вверху) или крестовины 6D Mark II (внизу). Практически все люди предпочитают джойстик, но я не нашел D-pad громоздким.Как видите, система меню на 5D Mark IV шире, чем на 6D Mark II.

Обратите внимание, что эти изображения для блогов оптимизированы для Интернета, поэтому вы можете только почерпнуть из них многое. Но вы можете сразу увидеть, что полностью шарнирный экран 6D Mark II очень удобен, но не так высокого качества, как у 5D Mark IV.

Область наглазника видоискателя Canon 5D Mark IV (справа) просторнее и удобнее, хотя у 6D это определенно не вызывает дискомфорта.У них обоих одинаковая точка зрения, что означает, насколько далеко вы можете расположить глаз от видоискателя, сохраняя при этом возможность комфортно видеть всю сцену. Это важно для людей в очках. У них обоих одинаковое увеличение. 5D Mark IV предлагает 100% покрытие. 6D Mark II предлагает 98%. Диапазон диоптрийной регулировки одинаков для обоих, и я считаю, что кольцо диоптрии на 6D Mark II немного легче получить доступ и повернуть.

Еще раз обратите внимание на более удобный окуляр Canon 5D Mark IV (справа).5D Mark IV выше, чем 6D Mark II. Кроме того, он немного шире. Но 6D Mark II предлагает такую ​​же глубину захвата, хотя сама область захвата уже. Людям с меньшими руками наверняка понравится форм-фактор 6D Mark II. Но в целом это небольшая экономия на размере.

На 5D Mark IV (слева) вы получаете немного больше экранной площади. Это также кажется более правдоподобным для жизни. Однако мне очень понравилось, что экран 6D Mark II полностью артикулирован.

Демонстрация увеличения при просмотре изображений.Здесь вы действительно можете увидеть, насколько выше 5D Mark IV (слева) над 6D Mark II.

Напомним, что это обе отличные камеры. Canon 6D Mark II абсолютно прост в использовании, с красивой, большой и легко читаемой системой меню, которая управляется экраном, который выглядит как маленький смартфон, подключенный к вашей зеркальной фотокамере. И это отличная цена за то, что вы получаете. 5D Mark IV — более профессиональная система из двух. Двойные слоты для карт чрезвычайно важны для безопасности, а экран большой, красивый, точный, а также имеет сенсорные возможности.Конечно, система меню более сложная. Но у обоих действительно схожие элементы управления. Если вы уже пользуетесь Canon, вам не придется много учиться.

Этот пост был обновлен, чтобы отразить последние рекомендации DSLR.

Теги: Canon 5D Mark IV, DCI 4K, UHD 4K, видеоблог Последнее изменение: 3 июня 2020 г.

Об авторе / Марк Шастани

Марк увлекался фотографией более десяти лет и фотографировал самые разные предметы — от пейзажей и портретов изобразительного искусства до коммерческой и товарной фотографии.Марк изучал фотографию в «Парсонс: Новая школа дизайна» и получил степень бакалавра изящных искусств в области фотографии в Институте искусств Сан-Франциско, обучаясь у таких легенд фотографов, как Джек Фултон, Генри Вессел-младший и Дарси Падилла.

Сравнительный обзор Canon 5D Mark II

и Canon 6D

Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS 6D — две цифровые камеры, которые были объявлены, соответственно, в сентябре 2008 г. и сентябре 2012 г.Обе камеры DSLR (Digital Single Lens Reflex) оснащены полнокадровой матрицей. 5D Mark II имеет разрешение 21 мегапикселя, тогда как 6D обеспечивает 20 мегапикселей.

Ниже приведен обзор основных характеристик двух камер в качестве отправной точки для сравнения.

Заголовок Технические характеристики

Canon 5D Mark II		Canon 6D
Цифровой однолинзовый рефлекс		Цифровой однолинзовый рефлекс
Объективы с байонетом Canon EF		Объективы с байонетом Canon EF
21 МП, полнокадровая матрица		20 МП, полнокадровый сенсор
1080 / 30p видео		1080 / 30p видео
ISO 100–6400 (50–25600)		ISO 100-25 600 (50 — 102 400)
Оптический видоискатель		Оптический видоискатель
3.0 LCD, 920 тыс. Точек		3.0 ЖК, 1040 тыс. Точек
Фиксированный экран (не сенсорный)		Фиксированный экран (не сенсорный)
3.9 створок в секунду		4,5 створок в секунду
Водонепроницаемый корпус		Погодозащищенный корпус
850 снимков на заряд аккумулятора		1090 кадров на заряд аккумулятора
152 х 114 х 75 мм, 850 г		145 х 111 х 71 мм, 770 г

Выходя за рамки этого снимка основных функций и характеристик, , каковы различия между Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS 5D Mark II. Canon EOS 6D? Какой купить? Читайте дальше, чтобы узнать, как эти две камеры сравниваются по размеру их тела, их датчикам изображения, их характеристикам съемки, их входным-выходным соединениям и их восприятию экспертами-экспертами.

Сравнение кузовов

Расположенный ниже дисплей с расположением бок о бок показывает физический размер и вес Canon 5D Mark II и Canon 6D. Две камеры представлены в соответствии с их относительным размером . Доступны три последовательных перспективы спереди, сверху и сзади. Все значения ширины, высоты и глубины округлены с точностью до миллиметра.

Если площадь переднего обзора (ширина x высота) камер принять как совокупную меру их размера, Canon 6D на заметно меньше (на 7 процентов) , чем Canon 5D Mark II.Более того, 6D на заметно легче (на 9 процентов) , чем 5D Mark II. В этом контексте стоит отметить, что обе камеры имеют брызгозащиту и пыленепроницаемую и, следовательно, могут использоваться в неблагоприятных погодных условиях или суровых условиях.

Приведенные выше сравнения размеров и веса в некоторой степени неполны, так как они не рассматривают сменные линзы . что обе эти камеры требуют . В этом конкретном случае обе камеры имеют одно и то же крепление объектива, поэтому они могут использовать одни и те же объективы.Вы можете сравнить оптику, доступную в каталоге объективов Canon EF.

В таблице ниже приведены основные физические характеристики двух камер вместе с более широким набором компараторов. Если вы хотите отобразить и сравнить другой дуэт камер, вы можете использовать приложение CAM-parator для выберите свою комбинацию камер среди большого количества вариантов.

Характеристики кузова

		Камера Модель	Камера Ширина	Камера Высота	Камера Глубина	Камера Вес	Аккумулятор Срок службы	Погода Уплотнение	Камера Запуск	Launch Цена (долл.)		Street Цена
1.		Canon 5D Mark II	152 мм	114 мм	75 мм	850 г	850	Y	Сен 2008	3,499
2.		Canon 6D	145 мм	111 мм	71 мм	770 г	1090	Y	Сен 2012	2,099
3.		Canon 6D Mark II	144 мм	111 мм	75 мм	765 г	1200	Y	Июн 2017	1,999
4.		Canon 5D Mark IV	151 мм	116 мм	76 мм	890 г	900	Да	Август 2016	3,499
5.		Canon 80D	139 мм	105 мм	79 мм	730 г	960	Y	Февраль 2016	1,199
6.		Canon 5DS	152 мм	116 мм	76 мм	930 г	700	Y	Февраль 2015	3,699
7.		Canon 5DS R	152 мм	116 мм	76 мм	930 г	700	Y	Февраль 2015	3,699
8.		Canon 7D II	149 мм	112 мм	78 мм	910 г	670	Y	Сен 2014	1,799
9.		Canon 70D	139 мм	104 мм	79 мм	755 г	920	Y	Июль 2013 г.	1,199
10.		Canon 5D Mark III	152 мм	116 мм	76 мм	950 г	950	Y	март 2012 г.	3,499
11.		Canon 7D	148 мм	111 мм	74 мм	860 г	800	Y	Сентябрь 2009 г.	1,699
12.		Canon 1Ds Mark III	150 мм	160 мм	80 мм	1385 г	1800	Y	Август 2007	7,999
13.		Canon 5D	152 мм	113 мм	75 мм	895 г	400	Y	Август 2005	3299
14.		Nikon D610	141 мм	113 мм	82 мм	850 г	900	Y	Октябрь 2013	1,999
Примечания : Размеры и цена не включают легко снимаемые детали, такие как дополнительные или сменные линзы или дополнительные видоискатели.
Преобразовать в имперские

На любое решение камеры, естественно, сильно повлияет цена. Розничные цены на момент выпуска камеры помещают модель на рынке относительно других моделей в линейке производителя и конкурентов. 6D был запущен по заметно более низкой цене (на 40 процентов), чем 5D Mark II, что выводит его в другой сегмент рынка. Обычно уличные цены изначально остаются близкими к рекомендованной рекомендованной розничной цене, но через пару месяцев появляются первые скидки.На более поздних этапах производственного цикла и, в частности, когда модель на замену вот-вот появится, дальнейшие скидки и распродажа часто приводят к значительному снижению цены камеры. Затем, после выхода новой модели, на рынке подержанных автомобилей часто можно найти очень хорошие предложения.

Сравнение датчиков

Размер сенсора внутри цифровой камеры является одним из ключевых факторов, определяющих качество изображения .При прочих равных, большой датчик будет иметь более крупные отдельные пиксельные блоки, которые обеспечивают лучшую чувствительность при слабом освещении, более широкий динамический диапазон и большую глубину цвета, чем пиксели меньшего размера в датчике того же технологического поколения. Более того, камера с большим сенсором даст фотографу больший контроль над глубиной резкости изображения и, таким образом, возможность лучше отделить объект от фона. С другой стороны, более крупные датчики обычно дороже и приводят к более крупным и тяжелым камерам и объективам.

Обе рассматриваемые камеры имеют полнокадровую матрицу и имеют коэффициент формата (иногда также называемый «кроп-фактор») 1,0. В спектре сенсоров камеры это ставит обзорные камеры среди камер с большим сенсором. которые стремятся к первоклассному качеству изображения. Обе камеры имеют собственное соотношение сторон (ширина сенсора к высоте сенсора) 3: 2.

С технологической точки зрения в 6D используется более совершенный процессор обработки изображений (DIGIC 5+) чем 5D Mark II (DIGIC 4), с преимуществами снижения шума, точности цветопередачи и скорости обработки.

В то время как две рассматриваемые камеры имеют одинаковый размер сенсора, 5D Mark II предлагает на больший разрешение 21 мегапиксель, по сравнению с 20 мегапикселями у 6D. Это преимущество в мегапикселях приводит к увеличению линейного разрешения на 3%. С другой стороны, эти спецификации датчика подразумевают, что 5D Mark II имеет более высокую плотность пикселей и меньший размер отдельного пикселя. (с шагом пикселя 6,41 мкм против 6,57 мкм для 6D).Кроме того, следует отметить, что 6D намного старше (на 4 года), чем 5D Mark II, а его датчик за это время извлекут выгоду из технологических достижений, которые еще больше увеличат способность собирать свет отдельными пикселями.

Canon EOS 5D Mark II имеет собственный диапазон чувствительности от ISO 100 до ISO 6400, который может быть расширен до ISO 50-25600. Соответствующие настройки ISO для Canon EOS 6D составляют от ISO 100 до ISO 25600 с возможностью увеличения диапазона ISO до 50-102400.

С 2007 года DXO Mark опубликовал измерений характеристик датчиков , которые были получены с использованием последовательной методологии. Эта служба оценивает глубину цвета («Портрет DXO»), динамический диапазон («Пейзаж DXO») и чувствительность при слабом освещении («Спорт DXO») датчиков камеры, а также публикует общую оценку камеры. Общие рейтинги DXO для двух рассматриваемых камер близки, предполагая, что они обеспечивают схожую производительность изображения .В таблице ниже приведены физические характеристики сенсора и результаты оценки качества сенсора, а также их сравнение с набором аналогичных камер.

Характеристики сенсора

		Камера Модель	Датчик Класс	Разрешение (МП)	Гориз. пикселей	Верт. пикселей	Видео Формат	DXO Портрет	DXO Пейзаж	DXO Sports		DXO Общий вид
1.		Canon 5D Mark II	Полнокадровый	21,0	5616	3744	1080 / 30p	23,7	11,9	1815		79
2.		Canon 6D	Full Frame	20,0	5472	3648	1080 / 30p	23,8	12,1	2340		82
3.		Canon 6D Mark II	Полнокадровый	26,0	6240	4160	1080 / 60p	24,4	11,9	2862		85
4.		Canon 5D Mark IV	Полнокадровый	30,1	6720	4480	4K / 30p	24,8	13.6	2995		91
5.		Canon 80D	APS-C	24,0	6000	4000	1080 / 60p	23,6	13,2	1135		79
6.		Canon 5DS	Полнокадровый	50,3	8688	5792	1080 / 30p	24.7	12,4	2381		87
7.		Canon 5DS R	Полнокадровый	50,3	8688	5792	1080 / 30p	24,6	12,4	2308		86
8		Canon 7D II	APS-C	20,0	5472	3648	1080 / 60p	22 .4	11,8	1082		70
9.		Canon 70D	APS-C	20,0	5472	3648	1080 / 30p	22,5	11,6	926		68
10.		Canon 5D Mark III	Полнокадровый	22,1	5760	3840	1080 / 30p	24 .0	11,7	2293		81
11.		Canon 7D	APS-C	17,9	5184	3456	1080 / 30p	22,0	11,7	854		66
12.		Canon 1Ds Mark III	Полнокадровый	21,0	5616	3744	нет	24.0	12,0	1663		80
13.		Canon 5D	Полнокадровый	12,7	4368	2912	нет	22,9	11,1	1368		71
14.		Nikon D610	Полнокадровый	24,2	6016	4016	1080 / 30p	25.1	14,4	2925		94

Многие современные камеры способны не только снимать неподвижные изображения, но также снимать видео кадры . Обе рассматриваемые камеры имеют датчики, скорость считывания которых достаточно высока для захвата движущихся изображений, и обе обеспечивают одинаковые характеристики видео (1080 / 30p).

Сравнение характеристик

Помимо корпуса и датчика, камеры могут различаться по ряду функций.5D Mark II и 6D похожи в том смысле, что оба имеют оптический видоискатель . Последний полезен для получения четкого изображения для кадрирования даже в ярко освещенной среде. Видоискатель в 5D Mark II предлагает более широкое поле зрения (98%), чем в видоискателе. 6D (97%), чтобы в искателе была видна большая часть захваченного изображения. В следующей таблице представлены некоторые другие ключевые отличия и сходства функций Canon 5D Mark II, Canon 6D и сопоставимых камер.

Основные характеристики

		Камера Модель	Видоискатель (Тип или 000 точек)	Control Панель (да / нет)	ЖК-дисплей Размер (дюйм)	ЖК-дисплей Разрешение (000 точек)	LCD Приставка- Приставка	Touch Экран (да / нет)	Mech Shutter Speed ​​	Затвор Закрылки (1 / сек)	Встроенная вспышка (да / нет)	Встроенная Изображение Удар
1.		Canon 5D Mark II	оптический	Y	3,0	920	фиксированный	n	1/8000 s	3,9	n	n
2.		Canon 6D	оптический	Y	3.0	1040	фиксированный	n	1 / 4000s	4.5	n	n
3.		Canon 6D Mark II	оптический	Y	3.0	1040	поворотный	Y	1 / 4000s	6.5	n	n
4.		Canon 5D Mark IV	оптический	Y	3,2	1620	фиксированный	Y	1 / 8000s	7.0	n	n
5.		Canon 80D	оптический	Y	3,0	1040	поворотный	Y	1 / 8000s	7,0	Y	n
6.		Canon 5DS	оптический	Y	3,2	1040	фиксированный	n	1 / 8000s	5.0	n	n
7.		Canon 5DS R	оптический	Y	3,2	1040	фиксированный	n	1 / 8000s	5,0	n	n
8.		Canon 7D II	оптический	Y	3.0	1040	фиксированный	n	1 / 8000s	10.0	Y	n
9.		Canon 70D	оптический	Y	3,0	1040	поворотный	Y	1 / 8000s	7,0	Y	n
10.		Canon 5D Mark III	оптический	Y	3,2	1040	фиксированный	n	1 / 8000s	6.0	n	n
11.		Canon 7D	оптический	Y	3.0	920	фиксированный	n	1 / 8000s	8.0	Y	n
12.		Canon 1Ds Mark III	оптический	Y	3.0	230	фиксированный	n	1 / 8000s	5.0	n	n
13.		Canon 5D	оптический	Y	2,5	230	фиксированный	n	1 / 8000s	3,0	n	n
14.		Nikon D610	оптический	Y	3,2	921	фиксированный	n	1 / 4000s	6.0	Y	n

5D Mark II записывает данные своего изображения на карты Compact Flash , в то время как 6D использует карты SDXC .

Сравнение возможностей подключения

Для некоторых приложений обработки изображений степень, в которой камера может взаимодействовать с окружающей средой, может быть важным аспектом в процессе принятия решения о камере. В таблице ниже представлен обзор возможностей подключения Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS 6D и, в частности, интерфейсов, которые камеры (и выбранные компараторы) предоставляют для управления аксессуарами и передачи данных .

Соединения ввода-вывода

		Камера Модель	Hotshoe Порт	Внутренний Микрофон	Внутренний Динамик	Микрофон Порт	Наушники Порт	HDMI Порт	USB Порт	WiFi Поддержка	NFC Поддержка	Bluetooth Поддержка
1.		Canon 5D Mark II	Y	моно	моно	Y	—	mini	2,0 ​​	—	—	—
2.		Canon 6D	Y	моно	моно	Y	—	мини	2,0 ​​	Y	—	—
3.		Canon 6D Mark II	Y	стерео	моно	Y	—	mini	2,0 ​​	Y	Y	Y
4.		Canon 5D Mark IV	Y	моно	моно	Y	Y	mini	3,0	Y	Y	—
5.		Canon 80D	Y	стерео	моно	Y	Y	mini	2,0 ​​	Y	Y	—
6.		Canon 5DS	Y	моно	моно	Y	—	мини	3,0	—	—	—
7.		Canon 5DS R	Y	моно	моно	Y	—	mini	3,0	—	—	—
8.		Canon 7D II	Y	стерео	моно	Y	Y	mini	3.0	—	—	—
9.		Canon 70D	Y	стерео	моно	Y	—	mini	2,0 ​​	Y	—	—
10.		Canon 5D Mark III	Y	моно	моно	Y	Y	mini	2,0 ​​	—	—	—
11.		Canon 7D	Y	моно	—	Y	—	mini	2.0	—	—	—
12.		Canon 1Ds Mark III	Y	моно	—	—	—	—	2.0	—	—	—
13.		Canon 5D	Y	—	—	—	—	—	2.0	—	—	—
14.		Nikon D610	Y	моно	моно	Y	Y	mini	2.0	—	—	—

Примечательно, что 6D предлагает поддержку Wi-Fi , что может быть очень удобным средством для передачи данных изображения. в место за пределами камеры.Напротив, 5D Mark II не поддерживает Wi-Fi.

Студийные фотографы оценят то, что Canon 5D Mark II (в отличие от 6D) имеет разъем PC Sync , так что профессиональные стробоскопы можно контролировать с помощью камеры.

Путешествующим и пейзажным фотографам будет полезно, что 6D имеет внутренний датчик геолокации и может записывать координаты GPS. в своих данных EXIF.

Производство как 5D Mark II, так и 6D снято с производства , но они регулярно используются на eBay.На смену 5D Mark II пришел Canon 5D Mark III, а за 6D последовал Canon 6D Mark II. Дополнительную информацию о двух камерах (например, руководства пользователя, руководства), а также о сопутствующих аксессуарах можно найти на официальном веб-сайте Canon.

Обзор обзора

Так как же все складывается? Какая из двух камер — Canon 5D Mark II или Canon 6D — имеет преимущество? Один явно лучше другого? В приведенном ниже списке показаны относительные преимущества двух моделей.

Аргументы в пользу Canon EOS 5D Mark II:

• Более полный вид: Имеет видоискатель с большим полем обзора (98% против 97%).
• Более быстрый затвор: Имеет более высокую механическую выдержку (1/8000 с против 1/4000 с) для замораживания.
• Лучшее управление студийным светом: Имеет разъем PC Sync для подключения к профессиональным стробоскопам.
• Более высокая скидка: Доступен гораздо дольше (запущен в сентябре 2008 г.).

Преимущества Canon EOS 6D:

• Лучшая светочувствительность при слабом освещении: Можно снимать при слабом освещении (преимущество ISO 0,4 ступени).
• Better jpgs: Имеет более современный движок обработки изображений (DIGIC 5+ против DIGIC 4).
• Более подробный ЖК-дисплей: Имеет задний экран с более высоким разрешением (1040 тыс. Против 920 тыс. Точек).
• Быстрая очередь: Стреляет с большей частотой (4,5 против 3,9 закрылков в секунду), чтобы запечатлеть решающий момент.
• Более длительный: Делает больше снимков (1090 против 850) от одной зарядки аккумулятора.
• Простая привязка географических тегов: Имеет внутренний датчик GPS для регистрации данных о местоположении.
• Более простая загрузка файлов: Имеет встроенный Wi-Fi для автоматического резервного копирования или передачи изображений в Интернет.
• Более доступный: Был переведен в более низкую ценовую категорию (на 40 процентов дешевле при запуске).
• Более современное: Отражает 4 года технического прогресса с момента запуска 5D Mark II.

Если подсчет относительных сильных сторон (отмеченные выше маркированные баллы) взят в качестве меры, то 6D является явным победителем соревнования (9: 4 балла). Тем не менее, соответствие различных сильных сторон камеры будет отличаться от у разных фотографов, поэтому вы можете взвесить отдельные характеристики камеры в соответствии с их важностью для ваших собственных потребностей в изображениях, прежде чем принимать решение о камере. Профессиональный свадебный фотограф рассмотрит различия между камерами таким образом, чтобы они расходились. с точки зрения туристической фотографии, а у человека, интересующегося городскими пейзажами, есть особые потребности, чем у макросъемщика.Следовательно, решение, какая камера Лучше всего и стоит покупать часто очень личное.

5D Mark II ₀₄ : ₀₉ 6D

Как насчет других альтернатив? Помещают ли камеры Canon 5D Mark II и Canon 6D по характеристикам в число лучших камер в своем классе ? Узнай в последних Лучшая зеркальная камера, в которой указано, входят ли две камеры в число лучших.

В любом случае, хотя сравнение спецификаций камер может дать общее представление об их потенциале обработки изображений, оно остается частичным и не может показать, например, впечатления от съемки и качество изображения, когда фактически работает с 5D. Mark II или 6D.Отзывы пользователей, например, на Amazon, иногда могут сообщать об этих проблемах, но такие отзывы часто бывают неполными, непоследовательными и предвзятыми.

Обзоры экспертов

Вот почему важны обзоров экспертов . В следующей таблице приведены общие рейтинги камер, опубликованные некоторыми крупными сайтами обзора камер (любительские фотографы [AP], cameraralabs [CL], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]). Как видно, профессиональные обозреватели во многих случаях сходятся во мнении о качестве разных камер, но иногда их оценки расходятся. подкрепляя предыдущий тезис о том, что решение о выборе камеры часто является очень личным выбором.

Обзоры экспертной камеры

		Камера Модель	AP балл	CL оценка	DPR балл	EPZ оценка	PB балл	Камера Запуск	Запуск Цена (долл. США)			улица Цена
1.		Canon 5D Mark II	4/5	91/100	79/100	4/5	..	сентябрь 2008 г.	3,499
2.		Canon 6D	5/5	+ +	83/100	4,5 / 5	4,5 / 5	сентябрь 2012 г.	2,099
3.		Canon 6D Mark II	4/5	+	80/100	4,5 / 5	4/5	июнь 2017	1,999
4.		Canon 5D Mark IV	4.5 / 5	+ +	87/100	4.5 / 5	4.5 / 5	август 2016	3499
5.		Canon 80D	4/5	+ +	84/100	4,5 / 5	4,5 / 5	фев 2016	1,199
6.		Canon 5DS	..	+	83/100	4,5 / 5	4,5 / 5	фев 2015	3,699
7.		Canon 5DS R	5/5	+	83/100	5/5	4,5 / 5	фев 2015	3,699
8.		Canon 7D II	4,5 / 5	+	84/100	4/5	4,5 / 5	сен 2014	1,799
9.		Canon 70D	5/5	+ +	83/100	4,5 / 5	5/5	июль 2013	1,199
10.		Canon 5D Mark III	..	+ +	82/100	4,5 / 5	4,5 / 5	март 2012 г.	3,499
11.		Canon 7D	5/5	+ +	84/100	4,5 / 5	4,5 / 5	сентябрь 2009 г.	1,699
12.		Canon 1Ds Mark III	..	..	+ +	4,5 / 5	..	август 2007 г.	7,999
13.		Canon 5D	..	88/100	+ +	o	..	Август 2005	3299
14.		Nikon D610	4/5	+ +	87/100	4,5 / 5	4,5 / 5	октябрь 2013 г.	1,999
Примечания : (+ +) настоятельно рекомендуется; (+) рекомендуется; (o) рассмотрены; (..) недоступен.

Однако следует проявлять осторожность при интерпретации приведенных выше оценок. Оценки производились применительно к аналогичным камерам того же технологического поколения. Таким образом, оценка должна быть помещена в контекст даты выпуска и стартовой цены камеры, и сравнение оценок очень разных камер или камер, которые сильно различаются по дате выпуска, не имеет большого значения. Следует также отметить, что некоторые сайты с обзорами со временем изменили способ вынесения своих вердиктов.

Canon 5D Mark II:
Проверить предложения на Ebay Canon 6D:
Проверить предложения Ebay

Другие сравнения фотоаппаратов

Помог ли этот обзор при принятии решения о вашей камере? Если вы хотите проверить отличия и сходства с другими моделями камер , просто воспользуйтесь меню поиска ниже. Кроме того, вы можете перейти по любой из перечисленных гиперссылок для сравнений, которые другие сочли интересными.

прямо сейчас на

Технические характеристики: Canon 5D Mark II против Canon 6D

Ниже приведено параллельное сравнение характеристик двух камер, чтобы облегчить быстрый обзор их различий и общих характеристик.

Технические характеристики камеры

Модель камеры	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Тип камеры	Цифровой однолинзовый рефлекс	Цифровой однолинзовый рефлекс
Объектив	Объективы с байонетом Canon EF	Объективы с байонетом Canon EF
Дата запуска	Сентябрь 2008 г.	Сентябрь 2012 г.
Стартовая цена	3 499 долларов США	2 099 долларов США
Характеристики датчика	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Сенсорная технология	CMOS	CMOS
Формат сенсора	Полнокадровый датчик	Полнокадровый датчик
Размер сенсора	36.0 x 24,0 мм	36,0 x 24,0 мм
Площадь сенсора	864 мм 2	864 мм 2
Диагональ датчика	43,3 мм	43,3 мм
Фактор урожая	1.0x	1.0x
Разрешение сенсора	21 мегапикселей	20 мегапикселей
Разрешение изображения	5616 x 3744 пикселей	5472 x 3648 пикселей
Шаг пикселя	6.41 мкм	6,57 мкм
Плотность пикселей	2,43 МП / см 2	2,31 МП / см 2
Контроль муара	Фильтр сглаживания	Фильтр сглаживания
Возможность фильма	1080 / 30p видео	1080 / 30p видео
Настройка ISO	100 — 6400 ISO	100 — 25,600 ISO
Повышение ISO	50 — 25,600 ISO	50 — 102 400 ISO
Процессор изображения	DIGIC 4	DIGIC 5+
Качество датчика DXO (оценка)	79	82
Глубина цвета DXO (биты)	23.7	23,8
Динамический диапазон DXO (EV)	11,9	12.1
DXO при слабом освещении (ISO)	1815 г.	2340
Характеристики экрана	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Тип видоискателя	Оптический видоискатель	Оптический видоискатель
Поле зрения видоискателя	98%	97%
Увеличение видоискателя	0.71x	0,71x
Экран верхнего уровня	Панель управления	Панель управления
ЖК-обрамление	Прямая трансляция	Прямая трансляция
Размер заднего ЖК-дисплея	3,0 дюйма	3,0 дюйма
Разрешение ЖК-дисплея	920 тыс. Точек	1040 тыс. Точек
Крепление ЖК-дисплея	Фиксированный экран	Фиксированный экран
Характеристики стрельбы	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Система фокусировки	Фазовый автофокус	Фазовый автофокус
Непрерывная съемка	3.9 створок / с	4,5 створок / с
Ожидаемый срок службы заслонки	150000 срабатываний	100000 срабатываний
Заполнить вспышку	нет встроенной вспышки	нет встроенной вспышки
Среда для хранения	CF-карты	Карты SDXC
Второй вариант хранения	Слот для одной карты	Слот для одной карты
Характеристики подключения	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Внешняя вспышка	Hotshoe	Hotshoe
Студия Flash	Разъем PC Sync	нет синхронизации с ПК
Разъем USB	USB 2.0	USB 2.0
Порт HDMI	мини-HDMI	мини-HDMI
Порт микрофона	Внешний порт микрофона	Внешний порт микрофона
Поддержка Wi-Fi	нет Wi-Fi	Встроенный Wi-Fi
Геотеги	нет внутреннего GPS	Встроенный GPS
Характеристики тела	Canon 5D Mark II	Canon 6D
Экологическое уплотнение	Погодозащищенный корпус	Погодозащищенный корпус
Тип батареи	LP-E6	LP-E6
Срок службы батареи (CIPA)	850 снимков на одной зарядке	1090 кадров на одной зарядке
Размеры корпуса	152 x 114 x 75 мм (6.0 x 4,5 x 3,0 дюйма)	145 x 111 x 71 мм (5,7 x 4,4 x 2,8 дюйма)
Вес камеры	850 г (30,0 унций)	770 г (27,2 унции)

Вы заметили ошибку на этой странице? Если да, свяжитесь с нами, чтобы мы могли исправить информацию.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II

^{фото от aetb через iStock}

Canon 5D Vs 6D — Подробное руководство

Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV — два средних размера. цифровые однообъективные зеркальные фотоаппараты, которые очень популярны среди полупрофессиональных фотографов и фотографов-энтузиастов.

На первый взгляд, у этих двух камер много общего. Оба они были построены на основе полнокадрового сенсора, и существенных различий в разрешении изображения нет. Кроме того, они имеют одинаковый диапазон ISO и скорость серийной съемки, в то время как в обеих камерах используется одна и та же система автофокусировки.

При этом было бы странно слышать, что новый Canon 6D Mark II стоит примерно на 1500 долларов меньше, чем Canon 5D Mark IV. Однако для этого есть причины, и вы поймете, почему такая большая разница в цене, прочитав эту статью.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II — Качество изображения

^{Фотография Джеймса Болда на Unsplash}

Как мы уже упоминали, в Canon 5D есть такой же полнокадровый датчик CMOS Mark IV и Canon 6D Mark II.

5D Mark IV предлагает немного большее разрешение (30,4 МП) и позволяет получать фотографии с разрешением 6720 x 4480 пикселей, в то время как в 6D Mark II есть датчик 24,2 МП, способный снимать фотографии с разрешением до 6240 x 4160 пикселей.

Обе камеры создают изображения высочайшего качества, и они сохранят все важные детали, даже если вы решите делать большие отпечатки.

Поскольку дата выпуска Canon EOS 6D Mark II была в июле 2017 года, почти через год после даты выпуска 5D Mark IV, эта камера оснащена процессором нового поколения — DIGIC 7.

Может быть, это причина почему 6D MII предлагает немного более широкий собственный диапазон ISO от 100 до 40 000, по сравнению с собственным диапазоном ISO 5D MIV от 100 до 32 000.Однако в обеих камерах ISO увеличен с 50 до 102 400.

Еще раз, это не имеет большого значения между этими двумя моделями, так как у вас редко будет возможность снимать при высоких настройках ISO. Важно то, что обе камеры дают отличные результаты в условиях низкой освещенности, а изображения будут яркими и детализированными при съемке с низким ISO.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II — Характеристики

Как мы могли видеть, эти две модели не сильно различаются по качеству изображения.Однако, если мы сосредоточимся на других характеристиках, Canon 5D Mark IV кажется гораздо более производительной камерой.

Первое, в чем Canon 5D Mark IV превосходит Canon 6D Mark II, — это серийная съемка. Глядя на числа, вы можете не заметить этой разницы. 5D Mark IV предлагает непрерывную съемку со скоростью до 7 кадров в секунду, а 6D Mark II предлагает серийную съемку со скоростью до 6,5 кадров в секунду.

Однако, что ставит 5D на первое место, так это его способность снимать бесконечное количество файлов JPEG (ну, пока карта памяти не заполнится!) Или до 30 файлов RAW, в то время как 6D предлагает только до 150 файлов JPEG или 21 изображение в формате RAW.

Canon EOS 5D Mark IV и Canon EOS 6D Mark II, похоже, также имеют схожие возможности автофокусировки. Обе камеры оснащены системой Dual Pixel CMOS AF, которая отлично работает даже в режиме просмотра в реальном времени и во время записи видео. Кроме того, они оба могут фокусироваться до EV -3, что означает, что они могут захватывать объекты, даже если света мало.

Что делает 5D Mark IV лучше с точки зрения возможностей автофокусировки, так это то, что эта камера имеет 61 точку фокусировки, в то время как 6D Mark II имеет только 45 точек фокусировки.С другой стороны, только 41 точка автофокусировки в 5D Mark IV может быть перекрестного типа, в то время как все они могут стать перекрестным типом в 6D Mark II.

Наконец, в Canon EOS 5D Mark IV используется технология Dual Pixels Raw, которая помогает улучшить резкость изображений во время пост-обработки. Это удобная функция и еще одна причина, по которой 5D Mark IV стоит намного дороже 6D Mark II.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II — качество видео

^{фото от valio84slvia iStock}

Если вы не только хотите снимать фотографии, но и ищете камеру с хорошим видео качества, то вам следует остановить свой выбор на Canon 5D Mark IV.

Хотя Canon 6D Mark II предлагает запись видео в формате Full HD (1080p), большинство видеооператоров это не устроит. Технология продвинулась вперед, и разрешение 4K теперь более доступно, чем когда-либо прежде. Кроме того, 6D Mark II предлагает только Full HD до 60p, что означает, что у вас не будет возможности создавать замедленные последовательности.

Между тем, Canon EOS 5D Mark IV предлагает 4K DCI со скоростью до 30 кадров в секунду и возможность извлекать 8-мегапиксельные фотографии из видео 4K. Стоит упомянуть, что возможности видео 4K имеют определенные недостатки, поскольку существует 1.6-кратное кадрирование сенсора на видео 4K. Кроме того, камера может снимать видео только с разрешением 1080p, если вы используете внешнюю запись. Однако это все же намного лучше, чем то, что может предложить 6D MII.

Кроме того, Canon EOS 5D Mark IV позволяет снимать замедленное видео 720p со скоростью 120 кадров в секунду и имеет порт для наушников, которого нет в 6D Mark II. Обе камеры, однако, оснащены разъемом для микрофона и выходом HDMI.

Единственное, в чем 6D Mark II кажется лучше, чем 5D Mark IV с точки зрения видео, — это то, что у него есть цифровая стабилизация видео.

Узнайте больше о функциях и возможностях Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II в видео Джареда Полина выше.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II: корпус

^{5D Mark IV}

Если вы много путешествуете и везде носите камеру с собой, вы можете хочу купить модель, которая не будет слишком обременительной.

Обе камеры, которые мы рассматриваем в этой статье, среднего размера и относительно компактны (если иметь в виду, что это зеркальные модели), тем не менее, Canon 6D Mark II имеет преимущество по размеру и весу. Камера имеет размеры 5,67 x 4,35 x 2,94 дюйма и вес 24,2 унции (без объектива, карты и аккумулятора). С другой стороны, Canon 5D Mark IV имеет размеры 5,93 × 4,58 × 2,99 дюйма и весит 28 унций (только корпус).

Хотя он немного больше и тяжелее, Canon 5D Mark IV имеет гораздо более прочную конструкцию.Обе камеры защищены от атмосферных воздействий, но в 5D Mark IV используется более прочный материал, что делает эту камеру гораздо более долговечной.

^{6D Mark II}

Теперь сравним ЖК-экраны и видоискатели этих двух камер. Canon 5D Mark IV имеет более крупный ЖК-дисплей (3,2 дюйма против 3 дюймов) и более высокое разрешение (1,620 тыс. Точек против 1,040 тыс. Точек), но его экран фиксированный. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! С другой стороны, у Canon 6D Mark II есть поворотный экран, который определенно пригодится, когда вам нужно снимать изображения или видео с неудобных ракурсов.

Что касается видоискателей, обе камеры имеют одинаковое увеличение (0,71x), но Canon 5D Mark IV имеет видоискатель с охватом 100%, что означает, что вы будете снимать именно то, что видит ваш глаз. С другой стороны, у Canon 6D Mark II есть видоискатель с охватом 98%, что все еще неплохо, но вы можете не увидеть краев перед съемкой изображения.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II: возможности подключения

Обе камеры имеют хорошие возможности подключения, и вы можете легко подключить их к своим интеллектуальным устройствам, чтобы передавать файлы или проводить удаленную съемку.

Обе камеры поддерживают Wi-Fi и NFC, но только Canon 6D Mark II использует технологию Bluetooth. Это очень полезно, поскольку хорошо известно, что технология Bluetooth потребляет очень мало энергии.

В целом у Canon 6D Mark II намного больше времени автономной работы. При полной зарядке вы можете сделать 1200 снимков с помощью этой камеры, в то время как вы можете сделать только 900 с помощью Canon 5D Mark IV.

Одним из недостатков 6D MII является то, что он имеет только один слот для хранения, тогда как в 5D MIV есть слот для двух карт.Причем обе камеры поддерживают только карты SDHC и SDXC.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II: Цена

^{Фото Тома Холмса на Unsplash}

Хотя я не могу сказать, что эти камеры дешевы, к счастью, есть такие платформы. как MPB, где вы можете найти хорошо сохранившиеся бывшие в употреблении камеры по гораздо более низкой цене, чем если бы вы решили купить новую. Узнайте, почему MPB является моим розничным продавцом подержанных фотоаппаратов, в моем обзоре MPB.

Например, цена нового Canon 5D Mark IV составляет около 3000 долларов, но если вы решите купить подержанный, вы потратите всего около 2299 долларов.

Кроме того, цена нового Canon 6D Mark II составляет около 1800 долларов, но вы можете найти подержанный на MPB по цене всего 1099 долларов.

---

Canon 6D Mark II против Nikon D750

С выпуском долгожданного Canon 6D Mark II можно задаться вопросом, как он сочетается с трехлетним Nikon D750 с точки зрения технических характеристик и функций.Поскольку 6D Mark II имеет тот же набор функций и цену, что и D750, имеет смысл сравнить эти две камеры, хотя Nikon еще не объявил о замене. В то время как я планирую работать над подробным обзором 6D Mark II, а также сравнением с высокими значениями ISO в конце этого года, я подумал, что было бы интересно увидеть сильные и слабые стороны каждой камеры, если поставить рядом.

Давайте подробнее рассмотрим характеристики обеих камер. Некоторые комментарии к данным приведены ниже.

Canon 6D Mark II и Nikon D750 Сравнение спецификаций

-пиксельный RGB-датчик 3D цветовой матричный замер III

Характеристики камеры	Canon 6D Mark II	Nikon D750
Разрешение сенсора	26,2 МП	24,3 МП
Тип сенсора	CMOS	CMOS
Размер сенсора	35,9 × 24,0 мм	35,9 × 24,0 мм
Размер пикселя сенсора	5,75µ	5.97µ
Уменьшение пыли / Очистка сенсора	Да	Да
Размер изображения	6260 x 4,160	6,016 x 4,016
Собственная чувствительность ISO	ISO 100-40 000	ISO 100- 12,800
Повышенная чувствительность по ISO	ISO 50, ISO 51,200-102,400	ISO 50, ISO 25,600-51,200
Процессор изображения	DIGIC 7	EXPEED 4
Тип видоискателя	Пентапризма	Пентапризма
Охват видоискателя	98%	100%
Увеличение видоискателя	0.71x	0,70x
Встроенная вспышка	Нет	Да, с режимом управления вспышкой
Носители данных	1x SD	2x SD
Скорость непрерывной съемки	6.5 fps	6,5 кадра в секунду
Макс. выдержка	от 1/4000 до 30 с	от 1/4000 до 30 с
Скорость синхронизации вспышки	1/180	1/200
Стойкость затвора	100000 циклов	150000 циклов
Датчик замера экспозиции	7560-пиксельный RGB + ИК-замер
Количество точек автофокусировки	45 точек автофокусировки, 45 перекрестного типа	51 точка автофокусировки, 15 перекрестного типа
Максимальное разрешение видео	1920 × 1080 (1080p) @ До 60p	1920 × 1080 (1080p) @ До 60p
Запись звука	Встроенный стереомикрофон Внешний стереомикрофон (дополнительно)	Встроенный стереомикрофон Внешний стереомикрофон (дополнительно)
Разъем для наушников	Нет	Да
Размер и тип ЖК-дисплея	3.0-дюймовый сенсорный ЖК-экран с переменным углом наклона	TFT-ЖК-дисплей с диагональю 3,2 дюйма
Разрешение ЖК-дисплея	1 040 000 точек	1229 000 точек
Встроенный GPS	Да	Нет
Wi-Fi	Wi-Fi с NFC	Только Wi-Fi
Bluetooth	Да	Нет
Срок службы батареи	1200 снимков (CIPA)	1230 снимков (CIPA)
Защита от погодных условий Корпус	Да	Да
Версия USB	2.0	3,0
Вес (только корпус)	685 г	760 г
Размеры	144,0 x 110,5 x 74,8 мм	140,5 x 113,0 x 78,0 мм
MSRP Цена	$ 1 999 ( как представлено)	2299 $ (как представлено)

Итак, каковы основные различия между Canon 6D Mark II и Nikon D750? Хотя очевидно, что между ними есть много общего, есть некоторые важные различия, на которые стоит обратить внимание.Прежде всего, есть небольшая разница в разрешении — 6D Mark II имеет датчик на 26,2 МП по сравнению с датчиком на 24,3 МП на D750. Хотя разница слишком мала, чтобы ее можно было увидеть на изображениях, 6D Mark II имеет более новый датчик и обещает иметь собственный диапазон ISO 100-40 000, что потенциально может привести к более высокой производительности ISO. Однако пока рано говорить о реальных различиях, пока мы не поместим две камеры бок о бок в лабораторной среде и не увидим, как они складываются, поэтому относитесь к этой информации с недоверием.Также трудно сказать, сможет ли 6D Mark II обеспечить такой же хороший динамический диапазон, как Nikon D750, но некоторые источники уже указали, что 6D Mark II может иметь худший динамический диапазон по сравнению с 5D Mark IV, который обескураживает слышать. В конце концов, обе камеры должны иметь возможность делать превосходные изображения с отличными цветами и деталями, так что это не должно вызывать большого беспокойства ни с одной стороны.

Там, где Canon дурачился, так это с покрытием видоискателя — жаль, что у Canon 6D Mark II покрытие видоискателя только 98%, что затрудняет правильную компоновку и кадрирование снимков.Не беспокойтесь о D750, так как у нее 100% покрытие видоискателя. Еще одна область, в которой D750 явно выделяется, — это носители данных — у нее есть два слота для карт памяти, тогда как 6D Mark II по-прежнему ограничен одним слотом для карт памяти, как и его предшественник. Это прискорбно, и это может увести некоторых профессионалов от выбора 6D Mark II. Когда дело доходит до записи видео, хотя ни одна камера не может снимать 4K, D750 имеет разъем для наушников, чтобы можно было слушать записанный звук, что является огромным преимуществом.К сожалению, это еще одна функция, которую Canon упустила.

Обе камеры имеют отличные системы автофокусировки, и трудно сказать, окажется ли одна из них лучше другой. В то время как Nikon D750 имеет больше точек фокусировки, Canon 6D Mark II имеет гораздо больше датчиков крестового типа, поэтому он должен быть более точным и надежным вне центральной области. К сожалению, у обеих камер датчики автофокуса расположены очень близко к центру кадра.

Canon, безусловно, лучше справляется с возможностями подключения.Он имеет встроенный GPS, Wi-Fi + NFC и Bluetooth, тогда как Nikon D750 ограничен только Wi-Fi. Кроме того, Canon 6D Mark II легче, немного меньше и имеет лучший MSRP на момент выпуска (текущие рыночные цены на две камеры одинаковы). Обе камеры рассчитаны на одинаковое время автономной работы, но имейте в виду, что в расчетах CIPA учитывается использование вспышки, поэтому без использования вспышки аккумулятор на D750 должен работать немного дольше.

Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark III. Сравнение

.

Введение

В сегодняшнем посте мы сравним две полупрофессиональные цифровые зеркальные камеры от Canon: Canon 5D Mark III и Canon 6D Mark II.Во многих отношениях 6D является неофициальной заменой 5D, поскольку обе камеры предлагают в значительной степени схожие основные возможности и производительность. Сегодня мы сравним ключевые различия между этими двумя камерами, чтобы помочь вам понять, какая из них лучше всего подходит для ваших требований к съемке. Каждая камера имеет несколько явных преимуществ друг перед другом. Однако некоторые из этих преимуществ, вероятно, для вас не важны. Итак, что лучше для вас? Давай выясним.

Примечание: мы будем называть 5D Mark III «Mark 3», а 6D Mark II — «Mark 2» на протяжении всего поста.

Размер и габариты

По физическим размерам Mark 2 меньшая из двух камер, хотя и незначительно. В этом случае его размеры составляют 144 x 111 x 75 мм по сравнению с 152 x 116 x 76, что примерно на 8% меньше. Однако по весу он значительно меньше — 685 г по сравнению с 860 г, что соответствует снижению на 25%. В руке разница в весе этих двух камер сразу бросается в глаза. Таким образом, Mark 2 — лучший выбор для тех, кто ищет более компактную и легкую полнокадровую камеру.

Физические элементы управления и эргономика

Обе камеры предлагают практически идентичные физические элементы управления и функциональность, хотя расположение их кнопок немного отличается. Основное различие в их элементах управления заключается в дополнительной настройке и наличии джойстика автофокусировки. В этом случае Mark 3 предоставляет дополнительную пользовательскую настройку C3, тогда как Mark 2 предлагает только две, C1-C2. В Mark 3 также есть джойстик автофокусировки для мгновенного и быстрого выбора точки автофокусировки, чего нет в Mark 2.В остальном камеры идентичны.

Дисплеи

В то время как обе камеры оснащены задними ЖК-экранами TFT с разрешением 1,04 млн точек, Mark 3 предлагает немного больший 3,2-дюймовый дисплей по сравнению с 3,0-дюймовым экраном у Mark 2. Однако Mark 2 имеет полностью поворотный сенсорный экран. дисплей, который обеспечивает гораздо большую гибкость при съемке в неудобных положениях и помогает перемещаться по меню камеры. В целом, хотя ему не хватает размера, он компенсирует это фантастической функциональностью и большей универсальностью.

Обе камеры оснащены оптическими видоискателями, но у Mark 3 видоискатель 100%, а у Mark 2, как ни странно, только 98%. На практике незначительная разница несущественна, но ее стоит отметить. Кроме того, обе камеры имеют видоискатели с большим увеличением 0,71x.

Обе камеры также оснащены ЖК-дисплеями на верхней панели, которые отображают все важные параметры съемки с одного взгляда.

Качество изображения

У Mark 2 разрешение увеличено на 18% по сравнению с 22 у Mark 3.Вместо 3-мегапиксельного сенсора на более крупный 26,2-мегапиксельный сенсор. Более того, он также предлагает новую версию процессора изображений Canon, Digic 7, вместо Digic 5+. В целом, эти улучшения позволяют камере создавать изображения с более высоким разрешением и улучшенными характеристиками при слабом освещении и высоких ISO.

Качество видео

Mark 2 также предлагает лучшее видео. Теперь он может снимать видео 1080p Full HD со скоростью до 60 кадров в секунду, тогда как Mark 3 ограничивается 30 кадрами в секунду. Это дополнение позволяет пользователям снимать замедленное видео, что невозможно с Mark 3.В остальном обе камеры имеют одинаковое стандартное для отрасли время записи — 29 минут 59 секунд.

Автофокус

Автофокусировка — интересная область для обеих камер, и у каждой из них есть свои сильные стороны. Mark 3 предлагает систему, которая обеспечивает лучшее общее покрытие точки с ее 61-точечной системой по сравнению с 45 точками в Mark 2. Точки автофокусировки в Mark 3 также лучше распределены по области изображения, что значительно снижает нагрузку. изменения фокуса во время фотосъемки.Однако в Mark 2 используется технология Canon Dual Pixel CMOS AF, которая позволяет камере обеспечивать лучшее отслеживание объекта как при фотосъемке, так и при съемке видео. И одно это дополнение создает превосходную систему, при условии, что пользователь должен снимать камерой в режиме Live View, чтобы воспользоваться ею.

Тем не менее, отсутствие этой технологии делает автофокусировку видео в Mark 3 практически бесполезной. Так что, если вы вообще планируете снимать видео, Mark 2 — лучший выбор. Однако, если вы этого не сделаете, и вы занимаетесь исключительно фотографией, лучшее распределение очков Mark 3 может оказаться полезным.В остальном Mark 2 предлагает лучшую универсальную систему.

Срок службы батареи

Срок службы батареи на Mark 2 значительно увеличился. Теперь он предлагает время автономной работы на 1200 снимков по сравнению с 950 кадрами у Mark 3, что на 20% больше.

Обе камеры имеют практически идентичный пользовательский интерфейс и меню. Тем не менее, Mark 2 немного обновил общий дизайн. Тем не менее, предыдущие пользователи Canon будут сразу же знакомы с навигацией по любой из камер.Следует отметить, что добавление сенсорного дисплея к Mark 2 значительно облегчает навигацию по меню и, в целом, делает процесс довольно интуитивно понятным.

Обе камеры имеют быстрое меню, настраиваемое меню, которое обеспечивает прямой доступ к желаемым параметрам съемки.

Mark 2 предлагает больше настраиваемых пользовательских функций, чем Mark 3, с 13 до 28. В целом, хотя ему не хватает дополнительной пользовательской предустановки съемки, C3, как упоминалось ранее, он компенсирует это добавленными пользовательскими функциями.

Обе камеры обеспечивают защиту от атмосферных воздействий.

Обе камеры имеют входы для микрофонов.

Mark 2 обеспечивает лучшую скорость серийной съемки: теперь она увеличилась с 6,0 до 6,5 кадров в секунду. Хотя это несущественная разница, ее достаточно, чтобы определить, улавливаете ли вы этот критический момент или нет. Он также имеет более глубокий буфер, теперь он составляет 98 JPEG по сравнению с 65 JPEG. В целом, это лучше для спортивных или экшн-камер, хотя и не идеально подходит для этих сред.

Отсутствующие элементы

Mark 3 предлагает вход для наушников, чего нет в Mark 2.

Mark 3 предлагает двойные карты, одна из которых является CF-картой, а другая — SD-картой. Mark 2, однако, имеет только один слот для SD-карты.

В Mark 2 есть встроенная функция покадровой записи, чего на удивление нет в Mark 3.

Mark 2 имеет 5-осевую цифровую стабилизацию изображения, которая помогает убрать рукопожатие при съемке.У Mark 3 нет этой особенности.

Mark 2 предлагает превосходные возможности подключения, включая встроенный Wi-Fi, Bluetooth, NFC и GPS для сопряжения со смартфоном для дистанционного управления и передачи изображений. Однако у Mark 3 отсутствуют все эти функции.

Обе камеры не имеют встроенных всплывающих вспышек.

Обе камеры не могут записывать видео в формате 4K.

Итак, что лучше?

Из этих двух камер 6D Mark II — лучший выбор.Он обеспечивает улучшенное качество изображения с более мощным набором функций в более компактном корпусе, что обеспечивает лучшую упаковку и лучшее соотношение цены и качества. Сравнивая эти две камеры, становится очевидным, что она превосходит 5D Mark III почти по всем сопоставимым параметрам. Единственная причина, по которой кто-то пропустил его, — строго из-за бюджетных ограничений или строго фотографической съемки. Но даже тогда в этом нет никакого смысла. В то время как обе камеры нацелены на увлечение энтузиастов и полупрофессионалов, простой факт заключается в том, что 6D предлагает превосходные универсальные возможности и является лучшим выбором.Хотя вы, несомненно, можете создавать отличные изображения с 5D, добавление джойстика автофокуса вместе с лучшим покрытием автофокуса — это хорошо. В этом случае просто нет смысла использовать старую камеру.

Сравните EOS 6D и EOS 6D Mark II — Canon UK Store

Число эффективных пикселей (прибл.МП) 20,2 26,2 Улучшенные изображения Запечатлейте моменты с качеством 26,2 мегапикселя. Сделайте ваши кадры такими впечатляющими, какими они должны быть.

Обработчик изображений DIGIC 5+ DIGIC 7 Более мощный Процессор Digic 7 быстрее, мощнее и обеспечивает качество изображения, которое вам нужно, когда вы рассказываете свою следующую историю.

Самый высокий стандарт чувствительности ISO 32 000 40 000 Великий в темноте Ваше творчество не знает границ, и зачем это нужно. Делайте ночные снимки с помощью камеры, обеспечивающей превосходное качество изображения при слабом освещении.

точек автофокусировки через видоискатель 11 45 Автофокус нового уровня 45-точечная система автофокусировки камеры EOS 6D Mark II позволяет расширить возможности фотосъемки, будь то спорт или боевик, благодаря точному контролю и точности, которые необходимы при фокусировке на быстро движущихся объектах.

Скорость непрерывной съемки (кадров в секунду) 4,5 6,5 Более высокая скорость стрельбы Куда ни глянь — история. Запечатлейте момент в доли секунды и снимайте со скоростью до 6,5 кадров в секунду с помощью EOS 6D Mark II.

Live View AF Контрастность AF Dual Pixel CMOS AF Новаторский фокус Хорошая фотография может быть хаотичной и неожиданной.Воспользуйтесь возможностями фокусировки и отслеживания скорости, как у цифровых зеркальных фотокамер, в своем следующем приключении с EOS 6D Mark II.

Встроенный в камеру, 5 осей IS № Есть Гладкий и устойчивый Съемка с рук — это весело, но непросто. Встроенная в камеру 5-осевая стабилизация EOS 6D Mark II обеспечивает резкость, плавность и устойчивость ваших видеороликов при переходе от кадра к кадру, от сцены к сцене.

ЖК-дисплей с регулируемым углом наклона № Есть Для рассказов под разными углами Некоторые кадры получить сложно. Итак, пытаетесь ли вы сделать снимок под большим углом, который проносится по толпе, или простой автопортрет, используйте интуитивно понятный сенсорный экран с переменным углом наклона EOS 6D Mark II, чтобы все казалось простым.

Интервальная съемка № 4К, Full HD Эксперимент с таймлапсом Представьте, что вы запечатлили меняющийся пейзаж или мерцающий звездный пейзаж с потрясающей детализацией. EOS 6D Mark II обеспечивает таймлапс 4K для фотографов, готовых поиграть со временем и перспективой.

Возможности подключения Wi-Fi Wi-Fi с NFC и Bluetooth Оставайтесь на связи Ваш творческий потенциал должен делиться с миром.Вот почему EOS 6D Mark II включает Wi-Fi и NFC для подключения к смартфону или планшету одним касанием, а также совместимость с Bluetooth для постоянного подключения камеры к интеллектуальному устройству.

GPS Есть Есть Встроенный GPS Лучшие фотографические приключения часто бывают спонтанными.Встроенный GPS-навигатор EOS 6D Mark II записывает и каталогизирует ваше местоположение, чтобы вы знали, где были сделаны эти захватывающие снимки и как к ним вернуться.

Nikon D780 Vs. Canon EOS 6D Mark II: битва бюджетных полнокадровых зеркалок

Nikon D780 Daven Mathies / Цифровые тенденции Дэвен Мэтис / Цифровые тенденции

Споры между Canon и Nikon ведутся десятилетиями.Беззеркальные камеры ослабили конкуренцию и представили новые команды, но соперничество Canon и Nikon глубоко укоренилось. Последнее поле битвы вращается вокруг полнокадровых зеркалок начального уровня, Canon EOS 6D Mark II и Nikon D780.

Мы используем термин «начальный уровень» в широком смысле. Эти камеры могут быть самыми дешевыми полнокадровыми зеркальными фотокамерами в линейке каждой компании, но они обе являются надежными машинами с множеством функций профессионального уровня. Canon выпустила камеру 6D Mark II в 2017 году, которая идет в ногу со старым Nikon D750 и превосходит ее с улучшенными функциями просмотра в реальном времени.Nikon D780 вышел в 2020 году, чтобы окончательно заменить D750, и Nikon снова стремится занять корону среди полнокадровых зеркальных фотокамер начального уровня.

Несмотря на продвижение своих новых беззеркальных систем, Canon и Nikon полны решимости сохранить возможности зеркальных фотокамер — по крайней мере, на данный момент. Вот что мы имеем здесь; две зеркалки старой школы, которые не уступают место новым поколениям более компактных и модных фотоаппаратов. Будучи более новым, D780 имеет ряд явных преимуществ, но 6D Mark II теперь намного доступнее.Если вы еще не связались с одним брендом, это может быть трудным решением.

Для получения дополнительной информации прочтите наши полные обзоры Canon EOS 6D Mark II и Nikon D780.

Датчик

6D Mark II оснащен 26-мегапиксельным полнокадровым сенсором с собственным диапазоном ISO от 100 до 40 000, и он не разочарует в условиях низкой освещенности. Вы можете увеличить ISO до 102 400, но вы увидите резкое снижение качества изображения.

Canon EOS 6D Mark II Daven Mathies / Digital Trends

Nikon D780 предлагает 24-мегапиксельный полнокадровый сенсор, но его 2-мегапиксельный сенсор также имеет заднюю подсветку (BSI) для лучшей светочувствительности.Nikon может похвастаться тем, что конструкция BSI снижает уровень шума и добавляет дополнительную четкость изображениям, получаемым с помощью камеры. Родной диапазон ISO немного выше, чем у 6D Mark II, начиная со 100 и заканчивая 51 200. ISO можно увеличить до 204 800, что вдвое больше, чем у Mark II, но, опять же, изображения, снятые в таком экстремальном режиме, не будут выглядеть великолепно.

Обе камеры способны создавать изображения превосходного качества, но если вы хотите вдаваться в подробности, Nikon предлагает больший динамический диапазон при базовом ISO и немного лучшие уровни шума во всем диапазоне ISO.Это означает, что вы можете сохранить больше деталей в светлых и темных участках изображения и продвигать файлы дальше при постобработке, но это не означает, что изображения автоматически выглядят лучше на D780.

Автофокус

Мы были чрезвычайно впечатлены автофокусом, когда тестировали Candon 6D Mark II. Он имеет 45-точечную систему автофокусировки крестового типа, которая является быстрой и точной. Обратной же стороной является то, что точки автофокусировки не покрывают весь кадр — даже близко.

Nikon D780 Daven Mathies / Digital Trends

История не сильно отличается от Nikon, где автофокус видоискателя также не простирается до края кадра. Тем не менее, у него больше очков — 51. Хотя тот же модуль автофокусировки, что и у D750, Nikon обновил его высокопроизводительным алгоритмом флагманского Nikon D5 (теперь замененного D6).

Несмотря на то, что в этом нет ничего революционного, мы были впечатлены точностью D780 в режиме трехмерного отслеживания.Он без проблем отслеживал движущийся объект даже при съемке со скоростью 7 кадров в секунду. Эта функция обязательно привлечет фотографов, занимающихся активными видами спорта, и фотографов дикой природы, даже если D780 не станет нашим первым выбором в качестве спортивной камеры.

Если вы предпочитаете не использовать видоискатель и вместо этого использовать режим просмотра в реальном времени, вы увидите, что обе эти камеры превосходны в том, что касается автофокусировки. В 6D Mark II используется Dual Pixel Autofocus (DPAF), разновидность встроенного фазового обнаружения Canon, которая превосходила Nikon на протяжении многих поколений — до сих пор.

Компания Nikon, которая в течение многих лет просто не могла правильно настроить автофокусировку в режиме Live View, повысила свою эффективность. D780 — первая цифровая зеркальная камера Nikon с функцией фазового определения на кристалле. Автофокус работает быстро и точно, а функция распознавания глаз (функция, отсутствующая в 6D Mark II) срабатывала даже для объекта в темных очках. Это новая функция для портретных фотографов.

По сравнению с системами видоискателя, автофокусировка в режиме реального времени в обеих камерах также охватывает гораздо большую часть кадра. Обратной стороной является то, что автофокус видоискателя по-прежнему лучше подходит для отслеживания движущихся объектов, особенно при серийной съемке, поэтому ни одна из систем не идеальна.

Затвор

Daven Mathies / Digital Trends

Хотя не каждому фотографу это понадобится, Nikon имеет преимущество в отношении выдержки. D780 может снимать от 1/8000 секунды до полных 15 минут, тогда как Canon имеет более ограниченный диапазон от 1/4000 до 30 секунд. Более быстрый затвор на D780 понравится тем, кому нужны четкие изображения очень быстро движущихся объектов, а 15-минутная опция открывает возможности для фотосъемки с длинной выдержкой и съемки звездных следов.

Чтобы было ясно, 6D Mark II может дольше оставлять затвор открытым в режиме выдержки или при использовании внешнего таймера затвора, но D780 позволяет делать больше, не требуя дополнительных аксессуаров.

Для тех, кто снимает в режиме серийной съемки, опять же, Nikon является лучшим выбором. Хотя Canon повысила производительность в 6D Mark II до 6,5 кадра в секунду (его предшественник снимал только неутешительные 4,5 кадра в секунду), он все еще отстает от D780 со скоростью 7 кадров в секунду. Это очень незначительная разница, но D780 также может достигать 12 кадров в секунду в режиме live view с использованием электронного затвора (если вы снимаете JPEG или 12-битные RAW).

Что касается серийной съемки на Canon в режиме live view, мы бы не стали беспокоиться. Он не успевает, снимает всего 2 кадра в секунду.

Видео

Daven Mathies / Digital Trends

В среднем Canon всегда превосходила Nikon, когда дело касалось съемки видео. Однако здесь дело обстоит не так. Показывая, что он не совсем в ногу со временем, Mark II способен снимать видео только в формате Full HD (1920 x 1080) с максимальной частотой кадров 60 кадров в секунду. Однако у 6D есть полностью подвижный экран, который полезен для видеоблогов.

D780, по сути, имеет те же функции видео, что и беззеркальный Nikon Z 6, снимая 8-битное видео 4k (3840 x 2160) со скоростью 24 или 30 кадров в секунду внутри или 10-битное на внешнем записывающем устройстве HDMI. D780 также включает плоский цветовой профиль Nikon N-Log, что делает его достойным выбором даже для продвинутых видеосъемщиков.

Обе системы имеют ограничение записи 30 минут, встроенный микрофон и возможность подключения внешнего микрофона для улучшения качества звука. Однако только D780 имеет разъем для наушников.

Проект

Когда дело доходит до конструкции зеркальной фотокамеры, на протяжении многих лет, безусловно, не хватало инноваций. В качестве альтернативы вы могли бы сказать, зачем чинить то, что не сломано? Цифровые зеркальные фотокамеры по-прежнему остаются прочными и долговечными машинами, даже если они не очень красивы. Обе эти камеры защищены от атмосферных воздействий и очень хорошо сконструированы. Даже если они не нацелены прямо на профессиональных фотографов, они должны легко противостоять профессиональному износу.

Что касается компоновки элементов управления, то это лучше зависит от личных предпочтений.Если вы снимаете через видоискатель, вам нужно будет получить доступ к определенным действиям, не отрывая камеру от глаза. Ряд функциональных кнопок в правом верхнем углу 6D Mark II может показаться более удобным для этого. Тем не менее, стрелкам в режиме Live view может понравиться возможность видеть каждую кнопку, которую они нажимают при использовании камеры, а на D780 больше кнопок размещено сзади.

Ни одна из камер не обладает всеми функциями, которые хотелось бы, однако, как джойстик автофокусировки. Также отсутствуют встроенные вспышки.Некоторых это может раздражать, но если вы серьезно относитесь к фотосъемке со вспышкой, то лучший вариант — приобрести внешнюю вспышку, которую можно прикрепить к горячему башмаку камеры.

Nikon D780 Daven Mathies / Digital Trends

Что касается ЖК-экрана, то оба сенсорных экрана. Опять же, у Canon есть ЖК-дисплей с переменным углом наклона, который идеально подходит для видеоблогов и селфи, даже если делать это с помощью DSLR было бы немного неудобно. Экран Nikon можно наклонять только вверх и вниз, но он будет полезен при съемке с больших или малых углов. Экран Nikon также намного резче, с 2.35 миллионов пикселей по сравнению с 1,04 миллиона у Canon.

Если вы ищете тренировку для бицепса, то эти камеры должны дать вам необходимую накачку. Nikon D780 весит почти 30 унций, в то время как Mark II немного легче — 24. В отличие от беззеркальных фотоаппаратов, сделать зеркалку легкой и компактной чрезвычайно сложно из-за громоздкого корпуса зеркала, призмы и видоискателя.

Хранение и срок службы батареи

6D Mark II предлагает только один слот для карт памяти, совместимый с SD-картами UHS-I.Nikon D780 поставляется с двумя слотами для карт, которые поддерживают более быстрые носители UHS-II. SD-карты сегодня очень большие, поэтому один слот не является большим недостатком, но мы ценим, как два слота D780 можно использовать для разделения файлов RAW и JPEG, фотографий и фильмов или просто для автоматического резервного копирования — что-то, что позволит быть привлекательным для свадебных и событийных фотографов и фотожурналистов.

Что касается времени автономной работы, это одно из больших преимуществ зеркалок перед беззеркальными камерами, но Nikon имеет явное преимущество перед Canon.В то время как вы можете ожидать не менее 1200 снимков от одной зарядки 6D Mark II и его аккумулятора LP-E6N, D780 может похвастаться рейтингом CIPA в 2260 снимков от аккумулятора EN-EL15b. Это лучшее время автономной работы, которое мы видели у фотоаппаратов, за исключением зеркальных фотокамер с двойной рукояткой, таких как Nikon D6 и Canon EOS 1D X Mark III, в которых используются батареи гораздо большей емкости.

Какая камера вам подходит?

Если посмотреть на обе зеркалки объективно, то Nikon D780 подходит больше. Он снимает видео 4K, имеет более широкий диапазон ISO и выдержки, отличный автофокус даже при просмотре в реальном времени и меньшие преимущества, такие как два слота для карт и более длительное время автономной работы.Нельзя сказать, что Canon 6D Mark II — плохая камера, просто она не самая лучшая в этом плане.

Впрочем, это не должно вызывать удивления. Он был выпущен за 2 года до D780.

Однако у Canon есть одно огромное преимущество — стоимость. Прямо сейчас вы можете купить 6D Mark II за 1400 долларов. Nikon D780, который на момент написания был совершенно новым, стоит 2300 долларов. Если у вас есть деньги, D780, вероятно, того стоит, но Canon — это большая камера за такие деньги. Это может быть лучшим выбором, особенно если вас не интересует видео, хотя бы потому, что сэкономленные деньги можно было бы потратить на приобретение хорошего объектива.

Но это противостояние — не единственное соревнование, с которым сталкиваются эти две камеры, благодаря родственным моделям беззеркальных линеек Nikon и Canon.