Canon 6D, 5D Mark III, 7D — что лучше купить? – DigitalRev
У Canon, как и у Nikon, был напряженный год в плане выпуска полнокадровых камер. Они представили, пожалуй, самый ожидаемый релиз 2012 года в виде 5D Mark 3 и, как раз к Рождеству, свой ответ на D600 в 6D. Как же выглядят эти модели для тех, кто хочет обновиться в этот праздничный сезон? Вопрос, очевидно, заключается в том, куда должны идти ваши деньги, поэтому давайте сравним три самые популярные камеры Canon; 7D, 6D и 5D Mark III.
Подробная информация о датчике
7D здесь самый старый и единственный из трех с кроп-сенсором. У этого сенсора есть очевидное преимущество в увеличении радиуса действия, особенно для съемки спорта и дикой природы, но, очевидно, это связано с ценой шума при более высоких значениях ISO.
И 6D, и 5D Mark III выигрывают от нового полнокадрового CMOS-чипа, хотя следует отметить, что 6D не совсем полнокадровый датчик (35,8×23,9 мм против 36×24 мм на 5D3), будучи почти идентичным этому нашел на оригинальном 5D.
Единственный способ, которым датчик повлияет на ваше решение о покупке, — это то, хотите ли вы больше радиуса действия, предлагаемого 7D, или более низкий уровень шума при более высоких значениях ISO и малой глубине резкости, предлагаемых обоими из вариантов полного кадра. Разница в количестве пикселей незначительна, так как все 3 камеры предлагают большое количество мегапикселей, хотя нужно сказать, что они все еще сильно отстают от мегапиксельного монстра, которым является Nikon D800.
| Кэнон 7Д | Кэнон 6D | Canon 5D Марк III | |
|---|---|---|---|
| Эффективные пиксели | 18 Мп | 20,2 МП | 22,3 МП |
| Соотношение сторон | 3:2 | 3:2 | 3:2 |
| Тип датчика | Датчик урожая 1,6 | Полный кадр | Полный кадр |
Детали изображения
Неудивительно, что 7D показал худшие результаты при высоких значениях ISO.
Шум — один из основных недостатков APS-C. Тем не менее, он хорошо работает с другими камерами в своем классе, такими как D300. Его очень удобно использовать до ISO 800, и он будет работать выше, особенно с небольшой дополнительной постобработкой изображения.
Как 5D Mark III, так и 6D обеспечивают удивительно высокое качество изображения при более высоких значениях ISO. Они обеспечивают огромный скачок шума для тех, которые исходят от кроп-сенсора.
Высокие ISO от 6D очень хороши. Он почти идентичен своему крупнейшему конкуренту D600. В любом случае вариантов очень мало, хотя я уверен, что в ближайшие месяцы это будет предметом жарких споров среди конкурирующих владельцев.
5D Mark III обеспечивает исключительно высокое качество изображения ISO. Почти на стоп лучше, чем 5D Mark II. ISO 6400 является пригодным для использования и выше, что соответствует лучшим показателям в своем классе. Это означает, что для тех, кто снимает в условиях низкой освещенности, он будет обеспечивать неизменно выдающиеся результаты.
| Кэнон 7Д | Кэнон 6D | Canon 5D Марк III | |
|---|---|---|---|
| Диапазон ISO | 100-6400 (с возможностью расширения до 12800) | 100-25600 (с возможностью расширения до 50-102400) | 100-25600 (с возможностью расширения до 50-102400) |
| Несжатый формат | RAW (14 бит) | RAW (14 бит) | RAW (14 бит) |
| Настройки JPEG | FineNormal | FineNormal | FineNormal |
| Стабилизация изображения | х | х | х |
Система автофокусировки
Система 7D — очень хорошая система. 19 точек фокусировки крестового типа хорошо отслеживаются и хорошо работают в условиях низкой освещенности. В системе есть несколько опций, которые, наряду с максимальной скоростью 8 кадров в секунду, делают 7D идеальным выбором для спортивных стрелков с ограниченным бюджетом или для тех, кто просто ищет надежную резервную копию своей камеры 1D.
Автофокусировка 6D хорошо работает в условиях невероятно низкой освещенности, что сразу же делает ее шагом вперед для владельцев 5D Mark II или 5DC. 11-точечная система только с одним перекрестным типом в значительной степени исключает эту камеру для тех, кто хочет много снимать в движении. Это не то, где эта камера выделяется. 11-точечная система отлично подойдет тем, кто снимает портреты или работает в студии, а способность хорошо фокусироваться в условиях низкой освещенности делает ее отличным выбором для свадебных фотографов. Это все еще немного разочаровывает по сравнению с D600, но это надежный исполнитель, если вы понимаете, что у него есть некоторые ограничения.
Наконец, система автофокусировки 5D Mark III выдающаяся. Система автофокусировки на 5D Mark II была, мягко говоря, ужасной. К счастью, 5D Mark III решает все проблемы, присущие Mark 2, и добавляет гораздо больше.
Камера оснащена новой системой автофокусировки, которая имеет более чем мимолетное сходство с той, что используется во флагманской модели 1DX.
Он имеет 41 точку фокусировки крестового типа, доступную при использовании объективов с диафрагмой f4 или выше, а если у вас есть стекло f2.8, вы также получите преимущества от 5 датчиков двойного крестового типа. Он также имеет легко настраиваемую, но удивительно простую конфигурацию, основанную на пресетах. На самом деле единственная мелочь, которую можно критиковать, это то, что очки крестового типа можно использовать только с объективами f5.6 или ярче. В противном случае у Canon, осмелюсь сказать, система автофокусировки лучше, чем у Nikon.
Он также невероятно хорошо работает в условиях низкой освещенности, с которыми 5D Mark II не справился бы. Это станет огромным облегчением для тех, кто боролся с системой автофокусировки 5D Mark II (включая меня).
| Кэнон 7Д | Кэнон 6D | Canon 5D Марк III | |
|---|---|---|---|
| Количество точек фокусировки | 19 (19 крестообразных) | 11 (1 крестообразный) | 61 (41 крестообразный) |
| Режимы автофокуса | Contrast Detect (датчик)Phase DetectMulti-areaSelective single-pointSingleContinuousLive View | Contrast Detect (датчик)Phase DetectMulti-areaSelective single-pointSingleContinuousLive View | Contrast Detect (датчик)Phase DetectMulti-areaSelective single-pointSingleContinuousLive View |
| Цифровой зум | х | х | х |
| Лен Маунт | Canon EF/EFS | Канон ЭФ | Канон ЭФ |
Видоискатель/Экран
Единственное, что следует отметить, это тот факт, что 6D имеет только 97% покрытие видоискателя.
| Канон 7D | Кэнон 6D | Canon 5D Марк III | |
|---|---|---|---|
| Тип видоискателя | Оптический | Оптический | Оптический |
| Заднее стекло | 3-дюймовый ЖК-дисплей | 3-дюймовый ЖК-дисплей | 3-дюймовый ЖК-дисплей |
| Режим просмотра в реальном времени | |||
| Покрытие видоискателя | 100% | 97% | 100% |
Функции фото
7D — единственная модель со встроенной вспышкой, так как Canon, как правило, не имеет встроенной вспышки в своих полнокадровых моделях.
Дело в том, что хотя встроенная вспышка редко приводит к потрясающему изображению, иногда она может выручить вас из затруднительного положения.
Говоря о вспышке, скорость синхронизации как на 5D3, так и на 6D не очень хорошая, особенно 1/160 на 6D. Это кошмар для стрелков в стиле стробизма, и многих это отпугивает. Почему бы не перейти на 1/250, предлагаемую 7D, или, по крайней мере, не отставать от тех, которые предлагают современные эквивалентные Nikon?
Максимальная частота кадров хороша как для 5D3, так и для 7D, что порадует любителей спортивной стрельбы. 6D имеет максимальную скорость 4,5 кадра в секунду, что немного быстрее, чем 5D Mark II, но все же ограничивает его использование для таких вещей, как дикая природа, хотя все еще достаточно быстро почти для всех других ситуаций.
Камеры 5D Mark III и 6D также оснащены режимом бесшумного затвора Canon, который обеспечивает тихую и незаметную съемку. Что-то, что очень приятно иметь в определенных ситуациях.
| Кэнон 7Д | Кэнон 6D | Canon 5D Марк III | |
|---|---|---|---|
| Минимальная выдержка | 30 сек | 30 сек | 30 сек |
| Максимальная скорость затвора | 1/8000 сек | 1/4000 сек | 1/8000 сек |
| Режимы экспозиции | AutoCreative AutoProgram AEПриоритет выдержки AEПриоритет диафрагмы AEРучной (фото и видео)Пользовательский (x3) | AutoCreative AutoProgram AEПриоритет выдержки AEПриоритет диафрагмы AEРучной (фото и видео)Пользовательский (x2) | Auto+Program AEПриоритет выдержки AEПриоритет диафрагмы AEРучной (фото и видео)Пользовательский (x3) |
| Встроенная флэш-память | х | х | |
| Режимы вспышки | AutoOnOffRed EyeSlow SyncHigh Speed SyncЗадняя шторка | AutoOnOffRed EyeSlow SyncHigh Speed SyncЗадняя шторка | AutoOnOffRed EyeSlow SyncHigh Speed SyncЗадняя шторка |
| Максимальная скорость синхронизации вспышки | 1/250 сек | 1/180 сек | 1/200 сек |
| Режимы привода | ОдиночныйНепрерывный LНепрерывный HАвтоспуск | ПокадроваяСерийная LСерийная HАвтоспускТихая покадровая съемкаБесшумная серийная съемка | ПокадроваяСерийная LСерийная HАвтоспускТихая покадровая съемкаБесшумная серийная съемка |
Макс. | 8 кадр/с | 4,5 кадров в секунду | 6 кадр/с |
| Режимы замера | MultiCenter-weightedSpotPartial | MultiCenter-WeightedSpot | MultiCenter-WeightedSpot |
Функции видео
Компания Canon имеет репутацию производителя видео. 5D Mark II была камерой, которая запустила тысячу кинематографистов, и они вложили значительные средства в C300 для кинематографистов. 5D Mark III продолжает традицию выдающегося качества видео DSLR. Основная претензия к новому 5D Mark III заключается в отсутствии чистого выхода HDMI, что раздражает. В видео относительно мало изменений, очевидно, приветствуется более чистое изображение при высоких значениях ISO, а наличие разъема для наушников приятно. В основном, оно состоит из небольших улучшений по сравнению с видео на 5D Mark II, что, очевидно, неплохо.
6D имеет те же видеорежимы, что и 5D Mark III, и будет покупаться в больших количествах теми, кто использует свои DSLR исключительно для видео.
Марк III. В некоторых тестах предсерийных моделей также упоминался муар, но кадры с 6D кажутся высокого качества.
6D предназначена для тех, кто хочет перейти на полный кадр.
Основным преимуществом обеих этих камер перед 7D для видео является лучшая производительность при слабом освещении. В нем также отсутствует разъем для наушников, но это можно сделать с помощью известного обходного пути. 7D по-прежнему хорошо подходит для видео, и хотя видео, снятое на 7D, немного отличается от видео, многие использовали его в сочетании с 5D Mark II в производстве, и разница в финальном отснятом материале была незаметна для всех, кроме самых подготовленных. глаза.
| Кэнон 7Д | Кэнон 6D | Canon 5D Марк III | |
|---|---|---|---|
| Формат | H.264 | H.264 | H.264 |
| Микрофон | Моно | Моно | Моно |
| Разрешение | 1920 x 1080 (30, 25, 24 кадра в секунду) 1280 x 720 (60, 50 кадров в секунду) 640 x 480 (25, 30 кадров в секунду) | 1920 x 1080 (30, 25, 24 кадра в секунду) 1280 x 720 (60, 50 кадров в секунду) 640 x 480 (25, 30 кадров в секунду) | 1920 x 1080 (30, 25, 24 кадра в секунду) 1280 x 720 (60, 50 кадров в секунду) 640 x 480 (25, 30 кадров в секунду) |
Все остальное
Отсутствие USB 3.
0 в представленных здесь новых моделях является своего рода недосмотром со стороны Canon. Все остальное в значительной степени стандартно, кроме 6D.
Модель 6D имеет встроенные в корпус модули WiFi и GPS. Это впервые для Canon, и эта функция заинтересует многих, тем более что с добавлением вашего смартфона вы можете полностью дистанционно управлять камерой, включая просмотр в реальном времени.
В настоящее время 6D является самой легкой полнокадровой камерой на рынке. Многих это не смутит, но для некоторых это хорошая новость. Комбинация камеры и объектива может быть тяжелой, особенно при использовании в течение всего дня. Для тех, кто ищет более легкую камеру, 6D в сочетании с новым 24-70 F4 значительно экономит вес по сравнению с 5D Mark III и 24-70 f2.8 (около 500 г).
| Кэнон 7Д | Кэнон 6D | Canon 5D Марк III | |
|---|---|---|---|
| Тип хранения | Компактная вспышка | SDSDHCSDXC | Компактная вспышкаSDSDHCSDXC |
| Связь | USB 2. 0Мини-HDMI | USB 2.0Мини-HDMI | USB 2.0Мини-HDMI |
| Защита от непогоды | |||
| Встроенный GPS | х | х | |
| Вес | 820 г | 770 г | 950 г |
Итак, вы просмотрели спецификации, но где вы тратите свои с трудом заработанные деньги?
7D — отличная камера. Для фотографов дикой природы или спортивных состязаний с ограниченным бюджетом он предлагает отличное качество изображения и очень хорошую систему автофокусировки. Это хороший апгрейд по сравнению с более низкими моделями Canon. Вы также выиграете от дополнительного охвата, который предлагает кроп 1,6, а также от того преимущества, что он совместим с любыми объективами EF-S, которые у вас уже есть в вашей коллекции. Единственным недостатком 7D в этом тесте является то, что она не может конкурировать с двумя другими камерами в отношении высоких значений ISO.
6D предназначена для тех, кто хочет перейти на полный кадр. Он делает это невероятно хорошо. Качество изображения очень хорошее, и во многих отношениях оно конкурирует с Nikon D600, хотя D600 выигрывает от немного лучшей системы автофокусировки и более высокой скорости серийной съемки.
Можно было бы просто сказать, что это замена 5D Mark II. Что ж, он нацелен на рынок, на котором доминировала эта камера, и делает это хорошо, даже превосходя 5D Mark II в некоторых отношениях. Добавление встроенного GPS и Wi-Fi является первым для Canon, а функция дистанционного управления с помощью смартфона, безусловно, очень приятна. Кроме того, если вес является проблемой, то это самая легкая полнокадровая цифровая зеркальная камера, доступная в настоящее время.
«Максимальная скорость 6D составляет 4,5 кадра в секунду, что является ограничением для таких вещей, как дикая природа».
5D Mark III — отличная камера. Он превосходит 5D Mark II во всех областях, но, к сожалению, сюда входит и цена.
Это очень стоящее обновление по сравнению с Mark 2 только из-за новой системы автофокусировки. Добавьте к этому более высокую частоту кадров и преимущество остановки в изображениях с высоким ISO, и это простое решение. Проще говоря, 5D Mark III — потрясающая камера, которую многие (включая этого обозревателя) захотят иметь. Если вы снимаете Canon и можете себе это позволить, вам стоит купить эту камеру.
Однако здесь есть слон в комнате, и это представлено в виде Nikon D800. Это тоже потрясающая камера и немного дешевле, чем у Canon. Он хорош во всех отношениях и на самом деле выигрывает в некоторых, особенно заметных, количествах пикселей. Теперь очевидно, что большинство людей, которые купят 5D Mark III, уже будут вкладывать значительные средства в систему Canon. Но что делать тем, кто переходит с Canon APS-C и использует только объективы EFS? Это решение гораздо сложнее.
Canon 6D против 5D Mark III и Nikon D600
В первой части моего обзора Canon 6D я поделился своими ранними мыслями и некоторыми изображениями, которые я получил с этой камеры.
В целом, я был очень впечатлен 6D, но возникают неизбежные вопросы:
- Выбрал бы я 6D вместо D600?
- Стоит ли покупать 5D Mark III?
Чтобы ответить на эти вопросы, я поделюсь своим мнением об этих камерах. На других сайтах есть больше научных таблиц и сравнений всех технических данных, поэтому я не буду повторяться здесь. Я делюсь здесь своими мыслями после того, как эти модели были у меня в руках и я использовал их в реальном мире, как их использовал бы средний потребитель, а также использовал их в студии, как их использовал бы профессиональный фотограф.
Какой корпус камеры лучше с точки зрения эргономики?
Для начала давайте просто сравним заднюю часть камер, так как именно там находится большинство наиболее важных функций. Сверху и спереди эти камеры расположены достаточно близко, так что у меня нет сильного предпочтения или пренебрежения к какой-либо из них.
Canon 6D, вид сзади
Canon 5D Mark III, вид сзади
Nikon D600, вид сзади
Canon 6D, показанный вверху, имеет дизайн, аналогичный 60D, который очень похож на 5D Mark III, но лишен очень важный мультиконтроллер джойстика (который я активно использую для изменения точки фокусировки).
Отсутствие кнопок стиля изображения и скорости меня не сильно беспокоит, так что все сводится к удобству использования 8-позиционной панели на заднем диске. Одним словом — я ненавижу это — БОЛЬШОЕ ВРЕМЯ!
Причина, по которой я ненавижу это, заключается в том, что на контроллере D600 не очень хорошее тактильное ощущение, и при попытке переключиться с самой дальней точки автофокусировки на одну из соседних точек автофокусировки часто происходит переключение с выбора одной точки автофокусировки на Выбраны ВСЕ точки автофокусировки. Это сводило меня с ума до такой степени, что я хотел выбросить 6D в окно — серьезно! Это также причина, по которой я лично не купил бы эту камеру, но, честно говоря, я очень привык к своим 5D Mark III и 1D X, поэтому мне не нужна эта камера, и это не значит, что я не рекомендовать его. 6D — потрясающая камера, и для тех, кто не использует камеры с мультиконтроллером джойстика, вы, вероятно, не будете так сильно беспокоиться об этой функции, как я.
5D Mark III имеет больше важных функций и, следовательно, больше кнопок и функций Q-меню, но в целом то, что вам нужно больше всего, находится в 6D.
Встроенная поддержка HDR, безусловно, лучше в 5D Mark III (и лучшая из всех камер, которые я использовал). В 6D добавлен потребительский режим SCN, который может быть удобен во время отпуска, и добавлена еще одна верхняя кнопка на ЖК-дисплее, чтобы упростить задачу. Добавление в 6D встроенного GPS и WiFi привлечет некоторых, но лично я предпочитаю EyeFi функции Canon WiFi. GPS — это аккумуляторный вампир, поэтому, хотя его может быть интересно использовать в отпуске, вам лучше иметь одну полностью заряженную батарею на каждые три или около того часа, которые вы будете проводить с камерой (с максимальной частотой обновления GPS). Даже выключение камеры, похоже, не экономило заряд батареи при включенном GPS, так как полностью заряженная батарея почти разрядилась за 24 часа, когда камера была выключена, а GPS был включен.
D600, вероятно, имеет лучший общий дизайн из всех. В то время как некоторые оценят его немного больший ЖК-дисплей, у Canon гораздо лучший результат с Live View.
Live View — это то место, где, я думаю, размер дисплея имеет наибольшее значение, но увеличение в режиме Live View дает шум на камерах Nikon, из-за чего их гораздо труднее сфокусировать, чем у Canon, в вечерних сценариях с низким освещением. Мне нравилось использовать это тело больше всего для всех проблем, кроме проблем в области фокусировки. Некоторые выгодные предложения в B&H чуть не заставили меня несколько раз купить эту камеру, но отсутствие лишних денег и нужды помогли мне прийти в себя. Тем не менее, как корпус камеры, это мой любимый вариант. Добавление вспышки на камеру также делает его наиболее практичным в целом.
Производительность
Ни одна из этих камер не является демоном скорости, и хотя 5D Mark III является самой быстрой, буфер Mark III всего на пару файлов RAW больше, чем у 6D. В результате я бы не стал классифицировать какой-либо корпус Canon как спортивный, но оба — особенно в режиме только JPEG — будут достаточно хороши, чтобы сделать несколько простых снимков бегающих детей.
Система автофокусировки 5D Mark III превосходит 6D, поэтому, если вы собираетесь снимать движущиеся объекты, она даст вам лучшие результаты по сравнению с 6D и D600.
У меня нет с собой D600, чтобы повторно протестировать его буфер, но, если мне не изменяет память, он был на уровне 5D Mark III. Система автофокусировки D600 примерно такая же, как у 6D в реальном мире, поэтому я бы назвал их достаточно близкими, чтобы не принимать это во внимание при принятии решения о покупке. Если производительность автофокусировки является для вас наиболее важным фактором, то 5D Mark III — единственный выбор.
Срок службы батареи на всех трех камерах был приемлемым. Я мог бы легко использовать пару дней в реальном мире, и, что удивительно, 5D и 6D используют один и тот же аккумулятор и зарядное устройство (редкость для Canon).
Бесшумный режим Canon делает их идеальными для фотографов свадеб и мероприятий, и по иронии судьбы у 6D было меньше вибрации и он казался немного менее шумным, чем 5D Mark III.
Оба тихие, но не такие тихие, как старые 1D Mark IV/1Ds Mark III, и определенно тише, чем D600.
Результаты тестов Canon 6D Bookshelf
Мой любимый результат был на самом деле при ISO 200 вместо обычного ISO 100
6D, f/8 @ 100 мм, 6 с, ISO 200, без вспышки JPEG
ISO 12800 полностью подходит для моих глаз
6D, f/8 @ 100 мм, 1/10, ISO 12800, без вспышки галерея оригинальных изображений книжной полки в формате JPEG из камеры 6D. Вот 100% кроп 25 600, который показывает, что его, безусловно, можно использовать (и стороннее программное обеспечение для шумоподавления обычно НАМНОГО лучше):
Canon 6D In-Camera JPEG при ISO 25 600 при 100%
Шумовые характеристики при высоких значениях ISO — сравнение
Подробную информацию о моих фотографиях 5D Mark III и D600 можно найти в статье СРАВНЕНИЕ: Nikon D600 и Canon 5D Mark III с использованием новейших объективов 24-70 f/2.
8 . То, что у меня есть, это всего лишь пара быстрых 100% кадров, чтобы показать производительность 6D, 5DM3 и D600 с высоким уровнем шума ISO при самом неприятном значении — 25 600. Изображения D600 и 5DM3 были обработаны из их оригинала RAW в Lightroom 4.1 с шумоподавлением и резкостью, установленными на ноль, и они использовали метод обработки 2012 года, а 6D был сделан с использованием Lightroom 4.3 таким же образом:
D600 24-70 мм f/2,8 @ 24 мм, 1/200, ISO 25 600 — 100 % кадрирование из RAW в LR 4.1
Canon 6D 24-70 мм II f/2,1 @ 2 200, ISO 25600 — 100% кадрирование из RAW в LR 4.3
5D Mark III 24-70mm II f/2.8 @24 мм, 1/200, ISO 25600 — 100% кадрирование из RAW в LR 4.1
3 Я быстро проверил D600 и 5D Mark III в Lightroom 4.3 и не заметил большой разницы в их результатах, поэтому я не обновлял статью, но новое 6D-изображение определенно показывает некоторые улучшения в детализации и динамическом диапазоне.
Из трех мне больше всего нравится 6D-изображение.Реальность такова, что ни одна из этих камер не красива при максимальном значении ISO, но если вы щелкнете по изображениям выше, вы перейдете к их встроенному в камеру JPEG, что определенно предпочтительнее для камер Canon, чем для Nikon. Это говорит нам о том, что Canon лучше справляется с обработкой шума и деталей в камере, но с необработанным файлом, копией Dfine или Noiseware и стандартной резкостью вы, вероятно, сможете сравниться с производительностью 5D Mark III. . У D600 меньше цветового шума, а у Canon больше деталей благодаря более резкому объективу 24–70 мм. У Canon более насыщенные изображения, которые лично я нахожу визуально более привлекательными, а у 6D определенно широкий диапазон цветов. Следует отметить, что все это чисто теоретически, так как постобработка может поставить все эти камеры почти в равные условия, но я думаю, что 6D-изображение, вероятно, будет лучшим из всех.
6D — это, безусловно, отличное соотношение цены и качества
Я немного пристрастился к качеству изображения 6D (как и с D600), поэтому я делаю самые разные снимки.
Вот снимок, который я сделал с часами друзей, который не был запланирован, но я решил поместить его в статью сегодня вечером. Я просто бросил эти часы под свою систему освещения после быстрого стирания и щелкнул. Это не очень хороший продукт, снятый по многим причинам, но вы понимаете, что даже с дифракцией он даст вам изображения профессионального качества.
Файл JPEG в камере без постобработки — нажмите, чтобы открыть исходный файл вне камеры
Даже с учетом дифракции и большого количества ошибок на этой фотографии
качество изображения 6D обязательно понравится
Canon EOS 6D , f/14 @ 100 мм, 1/100, ISO 100, AWB, Studio Lights
Примеры изображений
Дополнительные образцы изображений с этих камер для собственного обзора см. в следующих галереях:
- Canon 6D Галерея
- Nikon D600 Gallery
- Canon 5D Mark III 24-70mm f/2.8L II Gallery
- Canon 5D Mark III Первые снимки
- Canon 5D Mark III в сравнении с Nikon D600
Выводы с точки зрения качества
все превосходные камеры, которые обязательно понравятся при полном диапазоне значений ISO, особенно при использовании встроенных в камеру файлов JPEG.
Фотографам событий, вероятно, лучше всего подойдет 5D Mark III из-за его лучшей в своем классе производительности автофокусировки, особенно при слабом освещении (6D определенно фокусируется гораздо лучше), а также из-за его преимуществ с двумя картами памяти. Это по-прежнему стоит денег для тех, кто действительно нуждается в этих функциях, но если вы этого не сделаете, вам следует рассмотреть более дешевые, но не менее отличные альтернативы.
Родители с ограниченным бюджетом, которые ищут отличную камеру, простую в использовании, оценят как Nikon D600, так и Canon 6D, поскольку обе они предлагают выдающееся качество по отличной цене. Если вы не инвестировали ни в одну из платформ, то мой совет — приобрести самую дешевую и приготовиться к восторгу. У D600 может быть небольшое преимущество из-за встроенной вспышки, которая хорошо работает, но у Canon есть встроенный WiFi, GPS и многое другое, поэтому они как бы компенсируют друг друга.
Родители, которые много снимают в помещении активных детей, снова получат наибольшее удовольствие от 5D Mark III благодаря ее лучшим в своем классе характеристикам автофокусировки.
Любители цифровых зеркальных камер, полагающиеся на автоматические режимы, больше всего оценят 6D в этом сравнении.
Для работающих профессиональных фотографов с ограниченным бюджетом я бы посоветовал выбрать D600, если вы снимаете на Nikon (ага), и 5D Mark III, если вы снимаете на Canon и используете текущую камеру с джойстиком. Если вы привыкли к камерам без джойстика, то 6D вам очень и очень пригодится.
Где купить
Пожалуйста, поддержите этот блог, очистив корзину и используя эти ссылки при заказе:
B&H | Adorama | Amazon | |
| Nikon D600 | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
Nikon 24-70 f/24. | Link | Link | Link |
Canon 5D Mark III | Link | Link | Link |
Canon 24-70 f/2.8 II | Ссылка | Ссылка | 9 0517 Link |
| Canon 6D | Link | Link | Link |
89 f/24.8Other articles you might enjoy…
- Canon 6D Review
- Nikon D600 Обзор
- Обзор Canon 5D Mark III
- Вещи, которые вам понадобятся ПОСЛЕ покупки новой камеры — обязательные аксессуары для фотосъемки
- Canon 24-70mm f/4.
