5D mark ii vs 5d mark iii: Canon 5D mark III vs Canon 5D mark II

Можно ли снимать на Canon EOS 7D Mark II под дождем? — Согласно тому, что я прочитал на веб-сайте Canon Philippines (цитата: «Пыле- и водонепроницаемость»), Canon не рекомендует снимать с ним под дождем. Я предполагаю, что камера может выдержать небольшой дождь или брызги воды, но я лично не стал бы брать ее на тест — я уверен, что некоторые выдержат.

Камера Canon 7D Mark II оснащена двумя процессорами обработки изображений DIGIC 6, поддерживающими сверхбыструю серийную съемку со скоростью 10 кадров в секунду. Среди других его особенностей: датчик измерения RGB+IR с разрешением 150 000 пикселей, встроенный GPS, слоты для двух карт CF+SD, встроенный HDR, функция сравнительного воспроизведения, 3,0-дюймовый невращающийся дисплей ClearView II, USB 3. 0, двухосевой электронный уровень, интеллектуальный видоискатель со 100% охватом и многое другое.

*video by dpreview.com

Нет сомнений в том, что 7D Mark II значительно лучше своего предшественника, и я не сомневаюсь, что это будет одна из самых популярных цифровых зеркальных камер Canon в 2014–2015 годах. При начальной цене около 1800 долларов на момент написания статьи (только корпус) это недешево. Вы можете купить EOS 7D (старую версию) на 700 долларов дешевле. Тем не менее, несколько сайтов сообщили, что 7D указан на Amazon.com как снятый с производства, и это было в июле этого года. Я повторно посетил веб-сайт Amazon.com, и на момент написания статьи там было написано «В наличии осталось только 5». Таким образом, кажется, что запасы не были обновлены, поскольку я предполагаю, что Amazon. com не останется без камеры, которая может привлечь больше покупателей теперь, когда 7D Mark II отсутствует, и люди ожидают большого падения. цена. Поэтому я предполагаю, что лучшего времени для покупки 7D (старшей модели) не было, как сейчас.

Подробно рассмотрим характеристики в разделе сравнения. Теперь давайте узнаем больше о 5D Mark III.

Canon EOS 5D Mark III

Камера 5D Mark III была анонсирована 2 марта 2012 г. и пришла на смену модели 5D Mark II, анонсированной 17 сентября 2008 г. Вероятно, это самая популярная полнокадровая камера Canon. 5D Mark III — это модель среднего класса в линейке камер Canon FF, стоящая выше доступной Canon EOS 6D, но ниже EOS-1D X, профессиональной флагманской модели Canon.

Прежде чем продолжить, давайте на секунду сравним цены.

• Canon EOS 5D Mark III: ~3400 долл. США +1500 долл. США, чем 6D
• Canon EOS 6D: ~1900$ -1500$, чем 5D Mark III
• Canon EOS-1D X: ~6800 долл. США +3400 долл. США, чем 5D Mark III
• Canon EOS 5D Mark II (снято с производства): ~2700 долларов США  — 700 долларов США по сравнению с 5D Mark II

* цены округлены через B&H по состоянию на 21.09.2014. Посетите B&H, чтобы узнать последние цены. За исключением цены 5DMKII, через amazon.com

Люди, покупающие полнокадровые цифровые зеркальные фотокамеры Canon, на самом деле не имеют большого выбора (активные модели), в отличие от камер Canon APS-C, большинство старых моделей которых все еще находятся в производстве. Rebel T3i — самая популярная цифровая зеркальная камера Canon, и эта модель была анонсирована в первом квартале 2011 года. Я должен признать, что до сих пор Canon отставала от Nikon в области APS-C, и Canon нуждался в полупрофессиональном APS-C, чтобы вернуться на трек. Теперь, когда вышел 7D Mark II, многие люди дважды подумают, прежде чем платить за полный кадр. Вот некоторые из преимуществ полнокадровой съемки: используйте фактическое фокусное расстояние объектива EF (без умножения), наслаждайтесь сверхширокоугольными объективами Canon с их максимальным потенциалом, лучшими характеристиками при слабом освещении и более широким динамическим диапазоном.

Хорошо, давайте вернемся к нашей основной теме — ключевым функциям Canon EOS 5D Mark III.

В основе камеры лежит 22,3-мегапиксельная матрица Full Frame CMOS и процессор обработки изображений DIGIC 5+. Давайте сначала посмотрим, насколько велика полнокадровая матрица по сравнению с матрицей 7D Mark II, которая представляет собой матрицу размера APS-C.

Еще одна важная характеристика, которая является наиболее важной, — это размер пикселя. Чем больше пиксель/фотодиод (в случае 7D Mark II каждый пиксель имеет два фотодиода), тем лучше светочувствительность сенсора. Каждый пиксель может собирать больше света, содержащего больше информации для восстановления цифровых данных о цвете. Размер каждого пикселя полнокадрового сенсора 5D Mark III составляет 6,25 микрона, а на 7D Mark II размер каждого пикселя составляет приблизительно 4,1 микрона. Это разница в размере на 41,5%. Существуют и другие свойства, влияющие на качество изображения, которые следует учитывать, в том числе, среди прочего, технология проектирования сенсора и обработка изображений. Так что может случиться так, что датчик, даже если он имеет большие пиксели, может уступать другому с меньшими пикселями. Это очень заметно в камерах разных поколений, но даже в камерах одного поколения.

Камера 5D Mark III была разработана, чтобы преобладать как в фото-, так и в видеосъемке, и фактически это одна из самых популярных HDSLR-камер. 5D Mark II и 5D Mark III использовались и используются в Голливуде. 5D Mark II (предыдущая модель) использовался при съемке некоторых сцен в фильмах «Капитан Америка», «Побег из завтрашнего дня», «ПараНорман» (анимационный фильм с покадровой анимацией в 3D), «Размеры» (отмеченный наградами британский научно-фантастический фильм), «Черный пиломатериал», «Красные хвосты» и другие. . Вы можете снимать видео в формате 1080p с частотой кадров 30/24. У видеографов есть возможность выбрать съемку в режиме сжатия All-I или IPB, при этом All-I приводит к большему размеру файла, но более высокому качеству изображения. У вас также есть оба разъем для наушников и микрофонный вход для подключения внешнего микрофона. Когда он был запущен, в 5D Mark III отсутствовал чистый выход HDMI, но Canon добавила Чистый выход HDMI и улучшила производительность автофокусировки в новом обновлении прошивки.

5DMKIII создан для работы. Он имеет корпус из магниевого сплава, рассчитанный на 150 000 циклов затвора, устойчив к пыли и атмосферным воздействиям, а также оснащен улучшенным самоочищающимся сенсорным блоком, который еще больше предотвращает появление пятен пыли на ваших изображениях. Canon добавила вверху новый переключатель Live View с кнопкой запуска/остановки и 8-позиционным мультиконтроллером, который я считаю очень удобным в использовании.

Камера оснащена 61-точечной системой автофокусировки высокой плотности с 41 точкой автофокусировки перекрестного типа и 5 точками автофокусировки по двойной диагонали (до f/2,8) и центральной точкой автофокусировки перекрестного типа при f/8. Камера может снимать со скоростью 6,0 кадров в секунду в режиме непрерывной съемки. Скорость — это то, что профессионал может ожидать от полнокадровой камеры, но видоискатель, безусловно, также играет важную роль. Если вы раньше не снимали на полный кадр, вы не знаете, чего вам не хватает. 5D Mark III оснащен интеллектуальным видоискателем с наложенным ЖК-дисплеем. В нем используются асферические линзы, которые обеспечивают фотографу кристально чистое изображение сцены. Вы даже можете отключить информацию о съемке, чтобы получить чистый и четкий обзор объекта без каких-либо отвлекающих факторов.

На задней панели камеры вы найдете 3,2-дюймовый ЖК-дисплей ClearView II с антибликовым покрытием и разрешением 1040 000 точек. Этот большой ЖК-дисплей очень удобен для профессионалов, которым необходимо проверить фокусировку и резкость на месте, а также для записи видео (хотя задний ЖК-дисплей не наклоняется, а фиксируется в заданном положении).

К функциям 5D Mark III относятся встроенный HDR и режимы мультиэкспозиции, Raw+JPEG, слоты для двух карт CF+SD, функция сравнительного воспроизведения, совместимость с GPS-приемником GP-E2, 14-битный RAW, выдержка 1/8000 с. скорость и многое другое. Я лично обнаружил, что конфигурации автофокусировки более надежны, чем у любой зеркальной камеры, на которую я снимал в прошлом. Существует возможность настройки каждого аспекта функциональности автофокусировки, что дает фотографам огромный диапазон творческих возможностей.

Прежде чем двигаться дальше, ознакомьтесь с информативным обзором Canon 5Dmk3, подготовленным Филипом Блумом, оператором-постановщиком, режиссером и режиссером. Если вы увлекаетесь видеосъемкой, вам понравится это видео.

..и последнее видео от пользователя YouTube spikyhead180, в котором рассказывается о функциях 5D Mark III.

Это лишь краткий обзор возможностей 5DMK3. В следующем разделе мы углубимся в характеристики 7D Mark II и 5D Mark III и узнаем о минусах и плюсах каждой камеры.

Сравнение 7D Mark II и 5D Mark III

Теперь пришло время более подробно изучить функции каждой камеры и сравнить ее с аналогами. Давайте узнаем больше о минусах и плюсах каждой камеры. Здесь вы сможете сверить характеристики камеры с вашими потребностями в стиле съемки и посмотреть, какой из них подходит вам лучше всего.

[table id=177 /]

Прежде чем перейти к заключительному разделу, давайте сначала посмотрим на два примера видео, снятых каждой камерой.

Во-первых, это образец видео Canon 7D Mark II.

Тестовая пленка Canon 5D Mark III

Заключение

Обе камеры могут выглядеть очень похожими снаружи, причем 5D Mark III больше, но между камерами 5D Mark III и 7D Mark есть существенные различия. II. Сначала вам нужно понять преимущества съемки на полнокадровую камеру и, очевидно, увидеть, что когда дело доходит до качества изображения, 5D Mark III опережает 7D Mark II, независимо от нового сенсора 7D Mark II, более сильного и большего. усовершенствованный (двойной) процессор изображений. 5D Mark III — король, когда дело доходит до производительности при слабом освещении, но 7D Mark II дал ему хороший бой. Лично я ожидал лучшей производительности, но я, вероятно, всегда ожидаю гораздо большего в каждой итерации, и большую часть времени я разочаровываюсь 🙂

Тем не менее, у Canon 7D Mark II есть несколько преимуществ перед 5D Mark III, в том числе: меньший размер корпуса (если это важно), постоянная автофокусировка при записи видео и в режиме Live View, датчик автофокусировки с большим количеством точек автофокусировки и больше из них перекрестного типа, и он на 1 EV более чувствителен (лучше в условиях низкой освещенности), лучший датчик замера освещенности, меньший, но более продвинутый видоискатель, встроенная вспомогательная лампа автофокусировки, всплывающая вспышка, антимерцание/таймлапс/ встроенные в камеру режимы съемки HDR, более высокая скорость синхронизации серийной съемки и вспышки X, разрешение 1080p60 и возможность съемки в форматах MP4 и MOV, слот для двух карт памяти, улучшенный доступ к датчику благодаря кроп-фактору USB 3. 0, встроенный GPS и компас (запись направление, в котором смотрит камера/фотограф (отлично подходит для определения точного положения, в котором вы сделали снимок, когда возвращаетесь на сцену) в большинстве случаев.0003

Прибл. 1800 долларов за корпус, 7D Mark II недешев, но он значительно дешевле, чем 5D Mark III (примерно на 1600 долларов меньше). Без сомнения, более крупный видоискатель, лучшая производительность при высоких значениях ISO и более высокое расширенное значение ISO, лучшее время автономной работы и больший экран являются большими преимуществами 5D Mark III. Для пейзажных фотографов это не вопрос. Тот факт, что вы можете воспользоваться преимуществами сверхширокоугольных объективов Canon, определенно расширит ваши творческие границы, а для некоторых фотографов это просто необходимо.

Я думаю, что в качестве двойной камеры обе они работают отлично, но если вы не покупаете 7D II в качестве резервной/дополнительной камеры, вы, безусловно, обратите внимание на различия, которые я здесь упомянул. Возможно, у вас есть много объективов EF-S от вашей старой камеры, и вы можете доплатить за потерю денег на этих объективах, чтобы вместо этого купить новые объективы EF.

Вопрос в том, стоит ли Canon 5D Mark III того (для ВАС) по сравнению с 7D Mark II. На мой взгляд, так оно и есть, хотя бы из-за разницы в цене. Я бы предпочел купить 7D Mark II, а учитывая разницу в цене, я бы купил объектив или два получше. Я также снимаю больше телеобъективом, чем широкоугольным, поэтому я зарабатываю на умножении фокусного расстояния на кроп-фактор, что отлично подходит для фотографии дикой природы. Я думаю, что с одним-двумя светосильными объективами вы не дойдете до того, что вам нужно снимать на очень высоких значениях ISO и, следовательно, не получите шумного изображения (хотя высокие показатели ISO — это очень хорошо, не поймите меня неправильно здесь). Если вы предпочитаете фотографировать при слабом освещении, я не сомневаюсь, что вам следует купить 5D III.

Вот и все. Я надеюсь, что эта статья смогла предоставить вам информацию, необходимую для принятия решения. Если у вас есть вопросы или вы хотите добавить что-то новое, напишите свои полезные и компетентные мысли в разделе комментариев ниже. Я хотел бы услышать ваше мнение о двух камерах и о том, чем они отличаются в зависимости от вашего стиля съемки.

Не забудьте поставить НРАВИТСЯ этой статье и нашей странице в Facebook, и вы сразу же получите уведомление, когда мы опубликуем новую сравнительную статью. Спасибо за прочтение!

Я в шоке! ISO не улучшился за 12 лет — Canon 5D против R5

Привет, это Джей П. Морган. Сегодня в The Slanted Lens я собираюсь взглянуть на возможности ISO всех моделей, от 5D Mk II до R5. Почему я это делаю? Для меня это своего рода сеанс терапии, потому что я пытаюсь уйти от 100 ISO. Я всегда снимал на 100 ISO. Я чувствую себя обязанным делать это все время. Я чувствую себя испуганным, если мне нужно выйти за пределы 100 ISO. Я выдергиваю штатив, как только добираюсь до 150 или 200. Итак, я хочу посмотреть, действительно ли мы зашли так далеко? Каковы возможности ISO этих камер сегодня по сравнению с тем, с чего мы начинали? Это намного лучше? Может быть, я должен быть в порядке со съемкой на 800, 1600 3200. О, честное слово, 3200.

В этом сравнении важно отметить, что все они являются полнокадровыми сенсорами. А у этого совсем другой размер мегапикселя (5D Mark II). Принимая во внимание, что когда вы переходите на Mark III, вы получаете 22 мегапикселя. Когда вы переходите на Mark IV, вы получаете 30 мегапикселей. Вот почему я не включил EOS R. По сути, это тот же датчик, что и в Mark IV. Затем, когда вы переходите к R5, это 47-мегапиксельный сенсор. Напрашивается вопрос: даст ли меньший мегапиксельный сенсор лучшие возможности ISO, чем этот большой сенсор? Давайте просто посмотрим. Давайте посмотрим на изображения и посмотрим, что именно у нас получилось.

Особая благодарность компании Samy’s Camera, которая предоставила нам эти камеры и объективы, чтобы мы могли провести это сравнение.

Мы рассмотрим 100 ISO. Прежде всего, я должен сделать оговорку, а именно то, что все эти три камеры, 5D II, 5D III и IV, были сняты с использованием стекла EF. В то время как R5 был снят со стеклом RF. Стекло RF определенно острее, в этом нет никаких сомнений. Пару недель назад мы сняли видео, которое показало это, потому что все говорили «да», он стал четче. И это. Это намного острее. Поэтому, когда я смотрю на это, мне будет немного сложно определить разницу между зернистостью и резкостью, когда вы смотрите на них в сравнении друг с другом. Но это сравнение. У R5 есть стекло RF. Это то, на что вы снимаете, если вы находитесь в этой беззеркальной системе. И это то, что вы хотите снимать. Вы можете адаптировать это обратно, и это придаст вам более мягкий вид, в этом нет никаких сомнений. В некоторых случаях для тона кожи это выглядит красиво. Но глядя на 100 ISO, я вижу зернистость уже в 5D Mk II. Я вижу это в 5D Mark III. Я вижу это в IV. Я не вижу никакой зернистости в R5. Он просто острый и чистый.

Мы собираемся перейти от 100 к 400 ISO, потому что это не очень быстро. И поэтому мы собираемся немного забежать вперед. Если я смотрю на 5D Mk II при 400 ISO, то вижу много зернистости. Зерна точно много. Есть в Марк III. Мы также наблюдаем небольшое изменение цвета в Mark III. Не так много в Mark IV. Но боже, R5 все еще довольно чистый. Если мы посмотрим на фон здесь, в серый цвет, будет немного легче увидеть часть этой зернистости в сером цвете. И они выглядят более похожими, когда вы оглядываетесь на серую область в отношении зерна. Очевидно, что 5D Mk II намного хуже. Mark III и IV, мальчик, они начинают выглядеть очень похожими на меня при 400 ISO, когда вы смотрите на серый цвет. Когда я смотрю на ее лицо, я не чувствую этого. Там, где лицо резкое, я не вижу цветовых полос, поскольку они плавно переходят от светлых участков к теневым областям.

Если мы подскочим до 800 ISO, 5D Mk II, я сразу же увижу много зернистости. Я имею в виду, что в ее лице просто много зерна. Я вижу такое же зерно в Mark III. Марк IV немного лучше. Да, Mark IV определенно лучше. Но мальчик, R5 довольно чистый. Однако, если мы оглянемся назад в серые тона, эта серая область сзади очень многое говорит мне. И мне кажется, что мы имеем дело с разницей между резкостью и зерном. Но мы видим совсем немного зерна. Я бы пошел на 800 на чьем-то лице, если бы мне нужно было на R5. Я бы не стал ни на одной из этих других камер. Это просто не произойдет для меня.

Если вы поднимете ISO до 1600, мы увидим большое зерно на этих трех других камерах. Фокус плохо работал на этом Mark III, который мы использовали. Мы сосредоточены на ее глазе, и он просто не работает так хорошо. Теперь я вижу большое зерно в R5. R5 раскрывает себя так же, как и 5D Mk II. Я ожидал, что в этот момент меня больше поразит то, насколько хорош R5. Но я не чувствую, что это намного лучше, чем то, что мы видели на других.

Когда мы переходим к 3200, я чувствую, что R5 не лучше, чем 5D Mk II или любая из этих камер. Они все выглядят очень похожими на меня при 3200 ISO. Резкость объектива на этом R5 может создавать некоторую зернистость. Но это именно тот объектив. Вы знаете, это то, за что вы заплатили, очень, очень, очень, очень резкий объектив. Создает ли это более тяжелое зерно? Это может быть немного. Он почти слишком заточен.

Когда мы переходим к 6400 ISO, все эти камеры кажутся мне ужасными. 5D Mk II выглядит хуже всех. Все они суперзернистые. Шаблон просто разваливается по всей доске. Просто ничего, я бы никогда не снимал на этом ISO, если бы не было необходимости. Я имею в виду, очевидно, что лучше получить шанс здесь, на концерте, чем вообще не попробовать. Но это просто не сработало бы для меня.

Когда я перескакиваю на 12800, снова все выглядит очень зернистым. Я вообще не вижу большого преимущества перед R5 по сравнению с 5D Mk II. Я действительно не знаю. Они очень похожи на меня. Цвет держался довольно хорошо с R5. Наверное, чуть лучше других. Я вижу некоторые цветовые полосы. Но когда вы смотрите на серые оттенки, я поражаюсь, насколько тяжелым является зерно. И это выглядит очень, очень, очень похоже в каждой из этих камер.

Они действительно встречаются и сливаются к тому времени, когда вы достигаете 3200 ISO. Мне кажется, они очень похожи друг на друга. Я не вижу большого преимущества ни в одном из них. Посмотрю еще раз 3200. Но я чувствую, что на 3200 эти камеры действительно очень похожи друг на друга. Когда я перехожу к 3200, я чувствую, что R5 немного лучше, чем другие камеры, но не монументально. Но это определенно лучше. Рисунок зерна лучше. Когда я подхожу к 6400, они очень похожи друг на друга. Они действительно в этот момент просто все вместе падают со скалы. И держась за руки, когда они падают со скалы.

Итак, давайте подведем итоги. Я в шоке. Я действительно потрясен. Я ожидал, что R5 будет настолько лучше, чем 5D, что сравнивать было не с чем. Но когда я смотрю на них, они не так уж далеко друг от друга. Вы слышали о том, насколько улучшилась ISO на этих камерах. Я вижу остановку, может быть, остановку с половиной. С большой натяжкой можно сказать, что R5 на два шага лучше, чем 5D Mk II. Это большая натяжка, чтобы иметь возможность сделать это сравнение. Вот оно. Вы видите изображения. Вы можете посмотреть на них. Оставьте нам несколько комментариев. Вы можете сказать: «Эй, ты знаешь, что сделал то или иное неправильно». Хорошо, оставьте нам эти комментарии. Но, откровенно говоря, есть изображения, и я имею в виду, чувствую ли я себя комфортно, переходя на ISO 200 или 400 с R5? Да. Я чувствую, что у него есть возможность подняться так высоко. И он будет очень похож на 5D Mk II. Но могу ли я сказать больше двух остановок? Точно нет. У него не более двух остановок. Я говорю, что у него около полутора остановок, может быть, на полторы ступени лучше.

Вы также должны смотреть на линзы, но когда у вас более острые линзы, зернистость также становится более четкой. И это соображение, когда вы думаете о резкости объективов, вы также получаете более резкое зерно.