Nikon EN-EL15 vs Phottix Titan
Сегодня на съёмке обнаружил, что с родным аккумулятором EN-EL15 моя камера Nikon D800 сделала больше тысячи кадров без подзарядки, а с аккумулятором Phottix Titan – около четырёхсот. В принципе ничего удивительного нет – у этих аккумуляторов разная ёмкость: 1900 мА/ч против 1600 мА/ч, но я и не подозревал, что эта разница на практике будет столь существенной! А ещё никиновский аккумулятор помнит, сколько кадров на нём было сделано, а Phottix “забывает”, если на время вытащить его из фотика. Такие дела 
Возможно, в мои наблюдения вкралась ошибка. Посмотрим, как будет вести себя Titan на следующей съёмке
Интересные наблюдения. Не жалея денег на оригинал, мы надеемся, что эти завышенные (по сравнению с предлагаемыми “аналогами”) траты оправдывают себя. Ваша статья – тому подтверждение.
Приятно.
Я брал тысячи за полторы… Сразу отмечу, что пользовался камерой не очень интенсивно и эти цифры набежали за несколько недель. При этом я как снимал, так и чистил фотки на флешке прямо в фотоаппарате. т.е. кол-ва кадров в этом эксперименте не максимальные для данных аккумов.
Может бракованный экземпляр?
Отпишитесь о своих последующих наблюдениях. Очень любопытно.
Никоновский store сейчас просит за батарею 73$ (в том числе и русский). Amazon вообще со скидкой продает по 58$. PhottixStore просит за свою 38$ (вы за сколько брали?)
При соотношении 1000 снимков к 400, расклад цена/качество не в пользу Phottix.