Советы и лайфхаки

D5100 nikon vs canon 600d – Сравнение Nikon D5100 и Canon 600D. Отличия и разница между фотоаппаратами

Nikon D5100 против Canon EOS 600D + видео

Среди посетителей сайта все чаще возникает вопрос: мучают сомнения — какую камеру из пары Nikon D5100 — Canon 600D выбрать?

Выскажу свое собственное мнение, не претендующее на абсолютню истину. 

Nikon D5100 и Canon 600D — эти модели являются прямыми конкурентами. В интернете уже опубликованы обзоры, в которых сравниваются Canon 600D и Nikon D3100. Но многие из этих обзоров были опубликованы до анонса D5100, да и сравнивать модель 600D и D3100 некорректно, поэтому сейчас самое время сравнить 600D с новоявленной D5100. Полагаю, данная информация окажется полезной, так как многие из вас уже задумались о том, какой модели отдать предпочтение. Итак, начнем!

Начнем с таблицы, в которой сопоставим технические характеристики сравниваемых моделей: Canon 600D и Nikon D5100. Позже мы обсудим эти значения более подробно.



Как видите из таблицы сравнительных характеристик 600D и D5100, у каждой камеры есть свои преимущества. У Nikon D5100 величина матрицы несколько больше с более низким разрешением. Это приводит к меньшей плотности пикселей и теоретически должно способствовать лучшей передаче изображения в условиях низкой освещенности.

Высокие значения ISO & качество изображения

Мы можем делать выводы относительно этого пункта исходя из того, что у D5100 максимальное значение ISO достигает 25600, в то время как у Canon 600D максимальное значение ниже. Многие фотографы думают, что в высокой светочувствительности фотоаппарата нет особой пользы. Хотя, некоторые все-таки не против фотоаппаратов с высокими значениями ISO, которые в boost-режиме позволяют снимать в сложных условиях освещенности.

Я попытался выяснить: действительно ли Nikon D5100 превосходит Canon 600D по качеству снимков при высоких значениях ISO.

 И вот результат:

ISO 800. Похоже, что Canon 600D (EOS Kiss X5 / EOS Rebel T3i) дает более резкие снимки с большей детализацией (это хорошо заметно на 100% кропах). В отношении шумов не вижу существенных отличий между двумя снимками. Разве что небольшое преимущество у Canon EOS Rebel T3i.
Лучший: Canon

ISO 1600. И снова у Canon небольшое преимущество в отношении шума. Кроме того Canon EOS 600D дает более детализированные снимки. Тестовый снимок на D5100 выглядит немного нечетким. Но в любом случае, обе камеры показывают лучшие результаты, по сравнению с Sony SLT-A55 и Panasonic Lumix DMC-G2.
Лучший: Canon

ISO 3200. При таких значениях ISO я наблюдаю вертикальные линии на снимке D5100. Эти вертикальные линии не видны на снимках на 600D, Sony SLT-A55 и Sony SLT-A55. Что касается шума, то Nikon D5100 при этих значениях имеет небольшое преимущество. Обе камеры показали себя лучше Sony A55, Nikon D5100 и D3100. Снимки на Nikon D5000 (предшественник Nikon D5100) выглядят чище, но это благодаря высоким значениям алгоритма шумоподавления NR в камере.

Лучший: Nikon

ISO 6400. Обе камеры показывают невероятно высокие результаты при ISO 6400, но все-таки D5100 имеет небольшое преимущество, особенно в затененных/темных областях снимка. Хотя снимок с 600D был более детальным.
Лучший: Nikon

ISO 12800. При этом значении ISO Canon EOS 600D проявляет себя лучше, чем D5100 в более темных участках снимка, а D5100 в свою очередь лучше справляется со светлыми участками. В противовес моим предыдущим замечаниям, здесь Nikon показал лучшую детализацию.
Лучший: Nikon

Относительно шумов и детализации Canon 600D показал лучшее качество снимков при значениях ISO до 1600, а при значениях 3200 и выше, исходя из моих наблюдений, лучшим остался Nikon. Это согласуется с тем, что D5100 имеет меньшую плотность пикселей вследствие большего размера матрицы и меньшего количества пикселей. Кроме того я хотел бы добавить, что Nikon D5100 на ISO 12800 неожиданно показывает превосходное качество изображения. Итак, D5100 наследует прекрасный сенсор от D7000, и мы видим, что их качество изображения одинаково превосходны.


Емкость аккумулятора

Не думал, что будет такая большая разница в этом пункте, но продолжительность работы от одного заряда аккумулятора у Nikon D5100 на 50% дольше, чем у EOS 600D. Это 440 снимков (CPIA) против 660. Я знал, что Nikon всегда производил отличные аккумуляторы для своих зеркальных камер, но я ожидал, что у 600D емкость аккумулятора составит больше 440 снимков. Ведь уже выпускают мыльницы с пределом емкости аккумулятора на 300 снимков. Не знаю, как обе модели снимают на практике, но судя по CIPA тестированию, D5100 определенно лидирует в данном пункте.

Качество видеосъемки

Я категорически не понимаю, зачем эта фунция ФОТОкамере, поэтому не рассматриваю данный аспект. 

Серийная съемка 

Скорость серийной съемки Canon 600D составляет 3.7 кад/сек, скорость Nikon D5100 немного быстрее — 4 кад/сек. Я прочитал много комментариев фотографов, которые жаловались на то, что хотя у некоторых моделей Nikon более быстрая вспышка, продолжительность ее ниже, чем у Canon из-за небольшого объема буферной памяти. У Nikon D7000, например, скорость серийной съёмки составляет 6 кад/сек. Звучит очень даже неплохо, но когда вы посмотрите в главу «объем карты памяти» в техническом руководстве к Nikon D7000, то увидите, что объем буферной памяти позволит снять только 31 кадр в JPEG формате с высоким разрешением.

То есть это значит, что вы сможете снять только ряд из 31 снимока в JPEG формате, если решите снимать их с самым высоким разрешением и лучшим качеством изображения. Модель Canon 60D (5.3 кадров/сек) например, гораздо лучше в этом отношении и позволяет получить больше последовательных снимков на скорости 5.3 кадров в секунду.

Это значит, что не следует смотреть только на скорость серийной съемки, обратите внимание еще и на объем буферной памяти камеры.

Объем буферной памяти Canon EOS 600D:

  • JPEG (Large/Fine) 6.4MB — 34 кадра
  • JPEG (Large/Normal) 3.2MB — 1120 кадров
  • RAW 24.5MB — 6 кадров
  • RAW+JPEG (RAW/Large) 30.9MB — 3 кадра

Объем буферной памяти Nikon D5100:

  • JPEG (Large/Fine) 7.1MB — 100 кадров
  • JPEG (Large/Normal) 3.9MB — 100 кадров
  • RAW 16.4MV — 16 кадров
  • RAW+JPEG (RAW/Large) 23.9MB — 10 кадров

Я все еще хочу посмотреть, как они действуют на практике. Хотя, даже учитывая объем буфера, который указан в руководстве, вы видите, что в значениях прослеживается большой разброс. В формате JPEG с высоким разрешением и хорошим качеством снимков при серийной съемке на D5100 вы получите в три раза больше снимков, чем на Canon 600D. С другой стороны, при среднем качестве и высоком разрешении в JPEG формате на 600D вы сможете снять примерно в 11 раз больше снимков, чем на D5100.

Ну что же, это всего лишь сухие цифры, и я все еще хочу сравнить их на практике. Если у вас есть более глубокие познания по этому вопросу, то не стесняйтесь, пожалуйста, оставлять комментарии и делиться своими наблюдениями.

Поворотный 3-х дюймовый ЖК-дисплей

Обе камеры, и Nikon D5100, и Canon EOS 600D оснащены поворотным 3-х дюймовым ЖК-дисплеем. У дисплея Canon разрешение немного выше (1040К-пикселей), чем у D5100 (921К-пикселей). Я не заметил больших визуальных различий между ними. Такая разница в разрешении дисплея ни капли не повлияла бы на мое решение при выборе камеры. Могу сказать, что оба ЖК-дисплея демонстрируют четкое, высококачественное изображение и увеличивают качество и удобство съемки по сравнению с дисплеями более низкого разрешения.

Оптика

Хочу заметить, что правильно подходить к делу, отталкиваясь и от оптики тоже. Именно она даёт изменения в картинке такие, что это становится заметно. В случае рассматриваемых вариантов лучше дела обстоят у Никон, если рассматривать самые бюджетные стёкла. 

Цена

Расчетная цена Nikon D5100:
 — корпус – 770 дол. США.
 — в комплекте со штатным объективом 18-55мм VR – 870 дол.

Расчетная цена Canon 600D:
 — корпус – 800 дол.
 — в комплекте со штатным объективом 18-55мм IS – 970 дол.

Начальная цена за корпус Nikon привлечет внимание новых покупателей к этой модели и определит их предпочтение в пользу D5100.

Выводы:

Как видите из этого обзора каждая камера имеет свои за и против. В отношении качества снимка, думаю преимущество на стороне Canon 600D. Что касается высокой ISO производительности, то D5100 показал более чистые снимки при значении ISO 3200 и более.

Обе камеры оснащены 3-х дюймовым поворотно-откидным ЖК-дисплеем с высоким разрешением. Обе камеры могут записывать полные HD видео с разрешением 1080 пикс., с различной частотой кадров. Камера D5100 немного меньше по размерам и легче, но существенных моментов, которые заставили бы вас предпочесть одну камеру другой, нет. Превосходство в 1.8 млн пикселей не причина по которой стоит выбрать 600D вместо D5100.

У Canon 600D есть дистанционное управление пыхами, скорость фокусировки заметно выше, чем у любого бюджетного Никон, камера более приспособлена к смене режимов съемки за ограниченное время. По скорости фокусировки любой Кэнон (даже 1000D) быстрее, чем модели Никон начального уровня. Но не настолько, чтобы это решало. Однако, здесь самые новые модели стоят особняком: 1100D, 550D и 600D — очень быстры и быстрее, чем 1000D, 450D и т.д. и т.п. 

Что касается меня, то мне очень сложно выделить победителя, хотя я и выбрал… 

Думаю, обе камеры превосходны и у каждой есть свои плюсы и минусы (по большей части плюсы).

И помните : нет среди моделей Canon, Nikon, Sony (только с матрицей КМОП) или Pentax камер с плохой картинкой и нет среди них камеры, которая была бы плохой относительно других. В основном урезается функционал и удобство, да ещё количество мегапикселей. 


dphotoworld.net

Nikon d5100 или Canon 600d

14 апреля 2014 by Alexey

Здравствуйте, уважаемые читатели моего сайта! Сегодня я расскажу про свой зеркальный фотоаппарат Nikon D5100, точнее поясню, почему я выбрал именно его?

В последние две недели я стал мало времени уделять написанию новых постов на блоге. Постараюсь исправиться и начать писать почаще, по крайней мере, спустя еще неделю точно, так как именно в период с 14 по 21 апреля предстоят самые турдные и емкие по времени задачи. Однако, так как я желаю своему блогу исключительно развития и роста, то оставлять его без нового контента нельзя. В противном случае поисковики станут хуже относиться, индексация сайта замедлиться, и последую дургие санкции… Поэтому решил сделать такой некий монолог о том, почему я выбрал именно Nikon D5100, а не другой фотоаппарат и не пожалел ли я еще об этом? Кому-то статья будет полезна, и поможет определиться с вопросом:

Стоит ли покупать Nikon D5100?

Ранее я публиковал статью о том, на какие параметры стоит обратить внимание при покупке зеркального фотоаппарата. Вот по ним и пробежимся… Сравнивать свой Nikon d5100 буду с Canon EOS 600D

Почему Canon EOS 600D? Потому что его тоже рассматривал тоже в качестве первой зеркалки, и в ценовой категории они стоят рядом…

  1. Стоимость. В период покупки я определился, что буду выбирать фотоаппарат с бюджетом в 700$.
  2. Размер матрицы. В этой ценовой категории Nikon D5100 имеет кроп 1.5 (23.6 х 15.6 мм) в то время, когда конкурент имеет матрицу с кропом 1.6 (22.3 х 14.9 мм).
  3. Количество мегапикселей. Про то, какое количество мегапикселей достаточно цифровому фотоаппарату, чтобы получались качественные фото, я говорил здесь. В D5100 число активных пикселей составляет 16.2 млн., а общее число пикселей = 16.9 млн. (это то число, которое маркетологи используют в своей рекламе).  Этот параметр приблизительно одинаковый среди всех зеркалок одного ценового диапазона, и на нем я не заострял внимание.
  4. Объектив. К моему Никону в комплекте шел кит AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR. Про то, что означают эти буквы у меня есть статья: «Что означают надписи на объективе?». В итоге я имею выигрыш в сравнении с другими моделями, так как в основном тушки комплектовались 18-55 мм кит-объективом или двумя объективами, но стоили на пару тысяч дороже. В результате, как для начинающего, у меня есть возможность варировать фокусным расстоянием, получая то широкий угол, то телевик. Про то, как делятся объективы по фокусному расстоняию рекомендаю почитать тут.
  5. Диапазон ISO. Хотя в Nikon D5100 максимальное значение равно 25600, в сравнении с Canon 600d максимум – 12800, но такое большое  ISO вряд ли пригодится, по крайней мере, мне.
  6. Серийная съемка. Скорострельность у моего фотоаппарата составляет 4 кадра в секунду, что ненамного больше, чем у вышеупомянутого Кэнона.
  7. Видеосъемка. Не особо всматривался в этот параметр, но имею теперь возможность записи в Full HD – это радует.
  8. Поворотный дисплей. Он есть, поэтому жучков, грибы и ягоды можно фотографировать не пачкаясь .
  9. Гарантия и доп. примочки – в моем фотоаппарате особо не отличаются от конкурентов.

Как я и говорил, раздумывал между покупкой зеркалки Nikon D5100 c объективом 18-105 мм и Canon EOS 600D c 18-55 мм. Присматривался еще к марке Sony и ее фотоаппарату  Sony Alpha SLT-A58 c объективом 18-55mm, но побоялся брать ее в качестве первого зеркального фотоаппарата.

Одним словом, я доволен своей покупкой на все 100%. Сейчас продолжаю докупать различные «плюшки» к своей зеркалочке и учиться получать красивые фотографии.

Представляю Вашему вниманию ролик на тему сравнения Nikon D5100 vs Canon 600D:

А какая первая зеркалка была у Вас?

ozerkalke.ru

Canon 600d или Nikon d5100, что выбрать? Сравнение

В этой статье вы найдете сравнение известных камер от Nikon и Canon, которые успели понравится фото любителям, как в любительском сегменте, так и в профессиональной среде. Эти два аппарата будут отличным выбором для повседневных задач, для съемки пейзажей или портретов, для путешествий. Эти зеркальные камеры достойны внимания, но если вы решили все же определиться с помощью этой статьи, тогда давайте приступим к описанию различий.

Что же лучше, Canon 600d или Nikon d5100? Что выбрать?

Давайте посмотрим, какие есть отличия в этих фотоаппаратах и какая из них будет лучше выглядеть по техническим характеристикам. Именно по ним стоит в первую очередь выбирать камеру.

  1. В среднем цена Canon 600d на 70 долларов больше, чем на Nikon d5100.
  2. У Кенон чуть больше мега пикселей — 18,7 против 16,9.
  3. Сенсор крупнее на 10,8% у Nikon d5100.
  4. У Никона меньше уровень шумов при высоких ISO.
  5. Canon 600d имеет 9 точек фокусирования, Nikon d5100 — 11 точек.
  6. Максимальная светочувствительность больше у Никона, чем у Canon 600d — 25600 ISO против 12800ISO.
  7. Никон легче на 60 грамм.
  8. Nikon d5100 имеет встроенный режим HDR более новую матрицу.
  9. Никон может снимать на одном заряде аккумуляторе 660 кадров, а Кэнон — 440.
  10. У Canon 600d чуть больше габариты по высоте, глубине, ширине.

Учитывая, что цена на Никон меньше, при этом практически по всем параметрам опережая своего конкурента, мы рекомендуем к покупке Nikon d5100, а Canon 600d стоит брать тем, кому подойдет дизайн этой модели или вы имеете объективы, которые подойдут под Кенон.

Противостояние Никон и Кэнон продолжается, но все равно мы надеемся, что этой статьей мы помогли вам справиться хоть немного с вашими сомнениями и вы теперь более уверенно отправитесь в магазин за своей первой, второй или пятой любительской камерой.

vseofoto.com

Помогите с выбором Canon 600d vs Nikon d5100??

на данный момент оптимальным выбором будет Nikon D5100

не советую брать кэнон, он сливает конкурентам практически по всем параметрам.

преимущества кэнон: раскрученность марки и доступность аксессуаров,
недостатки кэнон:
-плохая китовая оптика (конечно не у камер типа 5д марк2)
-меньшая чем у конкурентов матрица
-слишком высокое разрешение
-высокий уровень шумов
-хроматические аберрации, вылезающие везде и всюду
-низкий динамический диапазон
-видео без автофокуса-
-отсутствие лампы подстветки автофокуса
-наитормознейший лайв вью, фокусировка проходит сверхмедленно

я бы посоветовал посмотреть в сторону зеркального фотоаппарата nikon D5100,его преимущества:
+отличная матрица, малошумная, с отличной цветопередачей, как в никон д7000,несколько больше по размеру чем в кэнон
+присутствует лампа подсветки автофокуса
+хороший аккумулятор
+довольно резвый режим лайв вью
+высокий динамический диапазон, выше чем у кэнон, и его можно еще расширить режимом HDR,которого нет в кэнон
+неплохая бюджетная оптика, лучше кэноновской, где дешевые объективы низкокачественные, а хорошие стоят дорого, у никон есть достойные бюджетные модели
+видео с автофокусом
+програмная коррекция хроматических аберраций, которые везде вылезают в кэнон (очень заметно)
+оптимальное колличество мегапикселей
+гораздо меньше шумов при работе на высоких ISO (при съемке дома заметно)
+более компактный корпус
+выше скорострельность
+больше точек автофокуировки
+хороший китовый объектив

недостатки модели:
-отстутствие в тушке моторчика автофокусировки, поэтому при использовании безмоторных объективов не будет автофокуса, впрочем выбор объективов с моторчиком довольно велик, и перекрывает любительские нужды .впрочем у кэнон его тоже нет)) )
-чуть более дорогая оптика, чем у кэнон-оно и понятно, качество не бывает дешевым.

вобщем, купив эту зеркалку, вы будете рады, что не купили кэнон

otvet.mail.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.