Зеркальные фотоаппараты чем отличаются от цифровых: Чем отличается:: зеркальный и цифровой фотоаппарат — ikirov.ru

Узнайте 10 причин, почему надо выбирать беззеркалки от Юрия Афанасьева

Юрий Афанасьев

Годы идут, а споры вокруг беззеркалок  не утихают. Пользователи зеркальных камер убеждают всех в том, что эти «компактные аппараты» не являются полноценным фотографическим инструментом, а значит, не могут использоваться серьезными профессионалами. Абсурдность ситуации заключается в том, что ключевыми элементами, которые определяют т.н. профессионализм зеркальными камер, являются: зеркало, пентапризма и матовое стекло. Признаем факт, что у беззеркалок всего этого нет… Как говорится, крыть нечем. Однако не будем погружаться в эмоции и перечислим достоинства беззеркальных камер, которые с лихвой перекрывают эти т.н. преимущества зеркалок.

1. Габариты

Беззеркальные камеры легче и компактнее, поскольку из их конструкции изъяли зеркало, пентапризму и матовое стекло. Это, пожалуй, самый основной и легкий для потребительского восприятия аргумент.

Сравнивая для себя зеркальный и беззеркальный комплекты, можно увидеть, что беззеркальная камера меньше и легче, объектив, по сравнению с зеркалкой, перекрывает больший диапазон фокусных расстояний, разрешение у нее выше, а стоимость меньше. Беззеркалку можно положить в карман.

2. Масса

Во времена работы с зеркальной техникой я носил рюкзак массой до 36 кг. Если кому-то эта величина кажется несерьезной, то рекомендую пойти в тренажерный зал и попробовать штангу в 20 кг. Просто в течение часа поносите ее по залу. Фотографы крепкого телосложения скажут, что это посильное занятие. Да, с таким рюкзаком можно отправляться на съемку раз в… 3-4 месяца: Первое сентября, Первое мая, Восьмое марта. Как говорится, в охотку. А вот если это постоянная работа, да на протяжении всей жизни, то начинаешь обращать очень серьезное внимание на то, что ты кладешь в рюкзак и сколько весят эти предметы.

Мой настоящий беззеркальный комплект весит не более 10 кг, весом и габаритами он соответствует параметрам ручной клади.

Та, с которой свободно пускают в салон самолета. Согласитесь, это комфортно. На выездной съемке абсолютно не важно, сколько у вас оборудования в студии. Важно лишь, сколько вы сможете взять с собой. Например, мой рюкзак вмещает две камеры с объективы, нодальную головку (!), фильтры с адаптерами. Если бы я использовал зеркальную технику, то для второй камеры места бы точно не нашлось.

Фотографам также нужно понимать, что любое тяжелое оборудование в фоторюкзаке это прямая нагрузка на их позвоночник, что может привести к куче профессиональных заболеваний: кифоз, лордоз, сколиоз, варикоз и проч. Конечно, в 25 лет об этом мало кто задумывается. А зря! Жизнь фотографа в 25 лет, только начинается.

3. Параметры

Только с появлением беззеркальных технологий стало возможным контролировать все съемочные параметры в видоискателе. Подчеркну — не видеть, а контролировать! В реальном времени изменяя параметры съемки, сразу видеть финальный результат. То, что должно получиться после нажатия на спусковую кнопку! В случае с зеркалками просто для того чтобы корректно изменить параметры, нужно смотреть на отдельный ЖК-дисплей! В условиях слабого освещения его подсветка включается отдельной кнопкой.

Кстати, во многих топовых зеркалках невозможно изменить положение ЖК-дисплея? Он намертво вмонтирован в заднюю стенку корпуса. Стимулируя фотографа не снимать с нижних или верхних точек?

4. Шум при съемке

Беззеркальные камеры практически бесшумны. По крайне мере, они не издают такого грохота при съемке, как зеркалки, особенно в серийном режиме. Вспомните, какой стрекот стоит на пресс-конференциях, когда репортеры дружно «расстреливают серии». Безусловно, существуют технологии, которые позволяют уменьшить шум от хлопка зеркала. С одной стороны, это полупрозрачная технология, когда зеркало в момент съемки не понимается, но при этом теряется часть проходящего сквозь него света, с другой стороны это механические ухищрения, значительно увеличивающие финальную стоимость коробки. Не проще ли вообще убрать зеркало?!.. 

5. Видео

Традиционно считается, что съемку видео следует осуществлять в ручном режиме наводки на резкость. Современные беззеркалки обладают настолько цепким автофокусом, что позволяют применять режим следящего AF в видеорежиме. Чего нельзя сказать про зеркалки. Система автофокуса в беззеркалках может эффективно следить за быстро движущимся на вас объектом даже в режиме телевика, а оператор при этом, может следить за развитием сюжета и получать при этом технически качественные результаты.

6. Питание

Критики беззеркалок заверяют, что эти камеры потребляют много энергии и быстро вырабатывают аккумулятор, поскольку энергоемкость «беззеркального» аккумулятора более чем в 2 раза меньше, чем у источника питания от зеркальной камеры. При этом замалчивается факт, что по габаритам аккумулятор от зеркалки в 5 раз объемнее и в 3 раза тяжелее. Если принимать во внимание чисто весовой параметр, то аккумуляторы того же веса и меньшего объема позволят мне сделать больше снимков, при этом 2 аккумулятора могут заряжаться в тот момент, когда 3-ий находится в работе. USB-порт позволяет заряжать аккумулятор прямо в камере, не останавливая при этом съемку. Если говорить о моем опыте, то на 10-12 часов съемки у меня уходит 3 аккумулятора, которые позволяют сделать при выключенной функции AutoPlay около 3 тыс. фото (в сравнении участвовали аккумуляторы NP-PW50 емкостью 1080 мА и LP-E4 2300 мА).

7. Пыль на матрице

Существенная проблема цифровых фотокамер это пыль. Она попадает туда в момент смены объектива, а также в момент… движения (поднятия-опускания) зеркала. Зеркало, по сути, выдувает пыль изо всех щелей внутрикамерного пространства. Поскольку в беззеркалке такая деталь, как зеркало, попросту отсутствует, «зеркальной» пыли в них тоже не наблюдается. Лично я провожу тщательную очистку матрицы не чаще, чем раз в полгода. В случае с зеркалкой это нужно делать практически после каждой съемки.

8. Светосила

Еще один миф про зеркальные камеры. Зачем наращивали светосилу оптики? Чтобы снимать спорт? А может быть, для того, чтобы в условиях недостаточной освещенности можно было хоть что-то разглядеть в видоискателе? Картинка в электронном видоискателе беззеркалки выглядит значительно ярче той, которую я могу видеть через видоискатель зеркалки.

Возможность наводить резкость по заданному фрагменту снимаемого изображения делает эту процедуру более точной. Другой пример. Некоторые съемочные задачи требуют использования ND-фильтра. В случае если его значение составляет 100х, то это фактически черное стекло. Если такой фильтр установить на объектив зеркалки, то ничего не увидишь, в отличие от беззеркалки. 

9. Рабочий отрезок

Компактные беззеркальные камеры имеют короткий рабочий отрезок.На практике это означает, что с камерами можно использовать практически любые объективы (конечно же, через переходник), которые своим рабочим отрезком перекрывают рабочий отрезок камеры. Компания Metabones активно выпускает различные адаптеры для фотосистемы Sony E-Mount. Да и сами объективы, разработанные для беззеркальных камер, становятся более компактными. Как пример, можно рассматривать широкоугольные конструкции. В случае с зеркалками пара дорогих задних асферических линз просто отвечают за увеличение рабочего отрезка объектива.

10. Ресурс затвора

Одним из актуальных параметров камеры, особенно профессиональной, является ресурс затвора. В зависимости от класса модели этот ресурс может достигать от 10 до 600 тыс. срабатываний. Для 95% фотолюбителей этот параметр не столь значим. Для профессионалов он очень важен, поскольку используется при расчете «количества сделанных кадров», чтобы после выработки ресурса камеры можно было без труда купить новую. Ресурс электронно-механического затвора беззеркалок значительно выше, чем у зеркалок. Плюс отсутствие механизма подъема зеркала. На практике это может оказаться полезным при организации съемок в интервальном режиме (Time-lapse).

Заключение

Зеркальные технологии были изобретены во второй половине XIX века. Первая зеркалка появилась на свет в конце первой половины XX века. Первые качественные цифровые беззеркалки появились в конце 2008 года. Прошло всего 8 лет… Для фотоиндустрии в целом это ничтожно малый срок.

Фотографы в массе своей отличаются повышенным консерватизмом. Чтобы перейти на новые технологии, им требуется время.

Из истории. Все профессиональные форматные камеры всегда были беззеркалками. Наличие  в камере зеркала и пентапризмы, это всего лишь одно из технических решений, помогающее разглядеть кадр до момента съемки. Аргументировать преимущество фотосистемы, опираясь на наличие в ней зеркала, не совсем корректно. Эта деталь не принимает участия в формировании изображения, а лишь используется для визирования. Отчетливо понимая это, каждый фотограф должен решить для себя, готов ли он расстаться с атавизмом или оставить все как есть.

Как выбрать цифровой фотоаппарат?

С тех пор, как появился первый фотоаппарат, все большее количество людей с каждым днем стремится запечатлеть интересные сюжеты и счастливые моменты своей жизни. Если раньше для получения фотографий следовало проявлять пленку в специальном помещении и воспользоваться для этого услугами специалистов, то сейчас все гораздо проще — полноценным творцом и редактором своих фотографий являетесь вы сами.

Как же выбрать современный цифровой фотоаппарат и не запутаться среди разнообразия терминов? Корпорация «Центр» подскажет!

Выбрать цифровой фотоаппарат

Тип

Цифровые фотоаппараты условно можно разделить на два типа:

• Компактные
  Это самая распространенная модель фотоаппаратов, которая отлично подходит для повседневного использования. Они имеют небольшие размеры и вес, их удобно взять с собой в путешествие, на экскурсию и т. д.
• «Ультразум»
  Это класс цифровых фотоаппаратов, которые отличаются бОльшим увеличением фокусного расстояния. Их более удобно использовать для съемки отдаленных объектов — пейзажи, портреты и т. д. Эти модели фотоаппаратов по весу и размеру немного больше компактных.

Компактные фотоаппараты уступают по возможностям «ультразумам», но чаще всего для любительской повседневной съемки их функционала достаточно.

Матрица

Матрица — это устройство формирования изображения. Она состоит из светочувствительных точек — пикселей, которые при попадании света вырабатывают электрические сигналы.
При выборе фотоаппарата обратите внимание на следующие параметры матрицы:

• Разрешение
  Разрешение матрицы — это количество пикселей, из которых она состоит. Разрешение измеряют в мегапикселях (Мп). Например, матрица в 10 Мп состоит из 10 миллионов пикселей. Чем больше разрешение — тем больше мелких объектов сможет отобразить фотоаппарат на снимке. Этот параметр важен, если вы собираетесь распечатывать фотографии в большом формате — на листах А2 и больше. Для фотографий стандартного или чуть увеличенного размера будет достаточно 3 — 8 Мп. Также не забывайте о том, что чем выше разрешение матрицы, тем больше размер получаемых фотографий. При матрице 4 Мп фотография будет занимать 1 ± Мб, а при матрице 10 Мп — уже 5 Мб. Таким образом, при меньшем разрешении вы сможете хранить на карте памяти своего фотоаппарата гораздо больше фотографий.
• Размер
  Чем больше размер матрицы, тем меньше на фотографии «шума» (различных мелких точек, полосок и т. д.) и больше оттенков цветов. При одинаковом разрешении матриц следует выбирать больший размер — картинка будет более качественная. Размер измеряется в дюймах (1 дюйм = 2,54 см) и у цифровых фотоаппаратов составляет чаще всего от ½,3 дюйма (в бюджетных моделях) до 1/1,6 дюйма.
• Светочувствительность (ISO)
  Чем больше светочувствительность, тем при меньшей освещенности можно фотографировать. Однако не стоит гнаться за этим параметром — увеличение чувствительности ведет к увеличению «шума». Основная часть съемок происходит с чувствительностью 400 — 800 ISO. При выборе обращайте внимание на минимальное ISO — оно должно быть не менее 100.

Объектив

С помощью объектива свет попадает в фотокамеру и на матрице формируется изображение. Качество этого элемента влияет на качество итоговых снимков — их четкость, отсутствие искажений, резкость и т. д.
Важными характеристиками объектива являются:

• Фокусное расстояние
  Фокусное расстояние влияет на угол обзора объектива. Чем меньше минимальное фокусное расстояние — тем больше «войдет в кадр», чем больше максимальное — тем крупнее можно снять далеко стоящие объекты. Выбирайте фотоаппараты со значениями 24 мм (и меньше) и 85 мм (и больше) минимального и максимального фокусного расстояния соответственно.
• Увеличение (ZOOM)
  Так называемый «зум» показывает отношение минимального фокусного расстояния к максимальному. Зная это, не стоит гнаться за большим зумом — гораздо важнее фокусное расстояние. Более того, «ультразумы» (6-12-тикратное увеличение), как правило, дают худшую картинку по сравнению со стандартными «зумами» (3-хкратное увеличение). Zoom может быть двух видов:
  • Оптический
    Увеличение средствами оптики (с помощью линз объектива)
  • Цифровой
    Увеличение программными средствами
  Оптический «зум» дает самое качественное увеличение.

Стабилизатор изображения

Особенность ручной съемки в том, что руки человека, как правило, немного дрожат. Поэтому снимки могут получиться нечеткими, размытыми и т. д. Наличие стабилизатора изображения позволит избежать этого — с ним ваши снимки будут отличного качества. Стабилизация изображения может быть оптической (подвижным элементом является стабилизирующий элемент) и anti-shake(подвижным элементом является матрица). Особой разницы между ними нет, главное чтобы стабилизирующий элемент вообще присутствовал в фотоаппарате.

Режимы съемки

Для удобства использования фотоаппаратов производители снабжают свои устройства специальными режимами. Рассмотрим основные из них.

• Автоматический режим
  При наличии такого режима фотоаппарат сам подбирает необходимые параметры, подходящие для съемки в той или иной ситуации. Автоматический режим подходит для начинающих фотографов и «нормальных» условий освещения. При съемке «сложных» условий — сумерки, свет из окна, закат и т. д. лучше настраивать параметры самому.
• Сюжетные режимы
  Как правило, у большинства фотокамер имеется несколько сюжетных режимов съемки — например, портрет, пейзаж, ночной снимок, фейерверк и т. д. Использование подходящего сюжета позволяет достичь более высокого качества фотографий.
• Полуавтоматический режим (ручной режим)
  В таком режиме вы можете выставлять нужные параметры (выдержку, баланс белого, диафрагму и т. д.) вручную. Полуавтоматический режим будет полезен опытным фотолюбителям.

Дисплей

Дисплей цифрового фотоаппарата позволяет увидеть картинку такой, какой она будет на готовой фотографии. Это помогает учесть все нюансы (свет, тень, композиция и т. д.) и достичь оптимального качества будущего снимка. Также с помощью дисплея осуществляется управление фотоаппаратом и просмотр имеющихся фото и видеозаписей.
Некоторые модели фотокамер оснащаются сенсорным дисплеем, что более удобно для некоторых пользователей. Более большой дисплей удобен для просмотра фотографий, но вместе с тем он отличается увеличенным потреблением энергии, что сказывается на времени работы фотоаппарата без подзарядки.

Аккумулятор

При выборе фотоаппарата обратите внимание на способ его питания энергией. Это может быть либо аккумуляторная батарея, либо обычные батарейки. Последние удобнее для тех, кто часто бывает за городом и не имеет возможности подзарядить аккумулятор.

Разъемы для подключения

Чаще всего фотокамеры подключают к ноутбуку или компьютеру. Для этого, как правило, используются micro или mini USB кабели. Иногда можно встретить фирменные разъемы.
Однако помимо подключения к компьютеру полезной функцией будет возможность подключения к телевизору для просмотра имеющихся на камере фотографий и видеозаписей. Чаще всего для этого используется кабель RCA («тюльпан»), но желательно наличие у фотоаппарата разъема HDMI — по нему с помощью кабеля вы сможете передавать фото и видеоданные высокого качества.

Дополнительные функции

• Wi — Fi
  Наличие Wi-Fi модуля позволит размещать фотографии в социальных сервисах в режиме реального времени.
• GPS — модуль
  Наличие GPS-модуля позволяет записать в файл снимка географические координаты места. Вспоминать приятные моменты путешествий будет еще проще!
• Распознавание лиц
  Функция распознавания лиц заключается в том, что фотокамера автоматически определяет лица в кадре и корректирует настройки фокусировки и экспозиции. В результате лица получаются четкими, кадр фокусируется на них, а не на объектах окружающей действительности.
• Full HD
  Все современные фотоаппараты могут снимать видео. Как правило, чаще всего они делают это в HD-разрешении (1280×720). Однако для тех, кто собирается использовать фотоаппарат в качестве видеокамеры, следует обратить внимание на модели, которые могут записывать видео в Full HD-качестве (1920×1080).

Ответы на часто задаваемые вопросы о системе Canon EOS R

«Камера EOS R5 является флагманским устройством линейки EOS R по очевидным причинам — это 45-мегапиксельный датчик изображения и запись видео 8K RAW с полным охватом по ширине. В ней, как и в модели EOS R6, представлен наш новый процессор DIGIC X, который втрое производительнее, чем процессор в камере EOS R. DIGIC X значительно увеличивает вычислительную мощность. Он позволяет не только обрабатывать данные 8K, но и использовать систему автофокусировки с глубинным обучением — в рамках этого процесс данные с датчика сопоставляются со встроенной базой данных».

«DIGIC X также позволил нам внедрить ряд иных небольших улучшений в новые камеры. Вы сможете записывать видео на одну карту памяти и сохранять фотографии на другую, а также переименовывать папки в проводнике камеры. Этот процессор также отвечает за расширенные возможности персонализации. Лично мне очень нравится выбор режима автофокусировки на кольце управления объективов RF. Я использую два режима автофокусировки — по 1 точке и автоматическую с отслеживанием — и могу переключаться между ними небольшим поворотом кольца».

«Новый процессор также обеспечивает работу функций обработки изображения в камере. Функция Dual Pixel Raw на камере EOS R5 теперь поддерживает коррекцию освещения портретов, которая позволяет воссоздавать эффект отражателя света, и выбор четкости фона, с помощью которого можно повысить контрастность заднего плана изображения, не влияя на внешний вид основного объекта».

«Камера EOS R6 находится между EOS R5 и EOS R. Она оснащена датчиком изображения с меньшим разрешением, чем у EOS R, однако улучшенная система автофокусировка и высокая светочувствительность (до ISO 102400) позволяют эффективнее использовать ее при съемке в условиях нехватки света. Она поддерживает съемку с частотой 12 кадров/сек. с механическим затвором и до 20 кадров/сек. с электронным затвором, а также лучше подходит для съемки видео, чем EOS R, включая возможность записи полнокадровых видео 4K 60p. EOS R6 также оснащена более качественным видоискателем, двумя разъемами для карт памяти и джойстиком — это целый ряд улучшений по сравнению с EOS R».

«Камера Canon EOS R создана для увлеченных фотографов. Canon EOS RP в свою очередь является более компактной и легкой камерой для продвинутых любителей, которые хотят выйти на новый уровень и попробовать в деле полнокадровую беззеркальную систему EOS R. Это самая легкая полнокадровая камера Canon, что делает ее идеальным решением для путешествий, пейзажной и портретной съемки, а также создания видео и реализации любых творческих затей прямо в пути».

«Некоторые различия между EOS RP и EOS R связаны с меньшим размером EOS RP. В EOS R сенсорный экран с переменным углом наклона больше, имеет более высокое разрешение и располагает большим количеством точек автофокусировки (хотя EOS RP с 4779 положениями автофокуса все равно превосходит большое количество камер на рынке). EOS R больше по размеру, а это означает более емкий аккумулятор и большую длительность работы от аккумулятора, чем у EOS RP».

«Причиной возникновения ряда других отличий является разная пользовательская аудитория этих камер. EOS R оснащена датчиком большего разрешения и поддерживает такие дополнительные функции, как видеосъемка с высокой частотой кадров, вывод сигнала C-Log 10 бит через HDMI и формат Dual Pixel RAW. В EOS RP также отсутствует многофункциональная сенсорная панель и OLED-дисплей на верхней части корпуса, но при этом она оснащена более традиционным диском установки режима».

«С другой стороны, в EOS RP были впервые представлены некоторые интересные функции, такие как брекетинг фокусировки и фокус на глазах в режиме непрерывной следящей фокусировки Servo AF (со встроенным ПО версии 1.20 доступно и на EOS R). Кроме того, в ней представлены различные стили изображения и режимы автофокусировки».

«Больше информации можно получить в статье со сравнением EOS R5 и EOS R6 или на страницах продуктов EOS R5, EOS R6, EOS R и EOS RP, где можно посмотреть все технические характеристики и воспользоваться инструментом сравнения».

НОУ ИНТУИТ | Лекция | Условная классификация цифровых фотоаппаратов

Аннотация: Мировая промышленность выпускает огромное количество фотосъемочной техники. Но на самом деле кажущееся разнообразие не так уж велико, камеры отлично укладываются в рамки неофициальной, но уже устоявшейся классификации.

Цель лекции — рассказать о классификации цифровых фотоаппаратов и о модельной линейке камер крупнейших мировых производителей.

Цифровые фотоаппараты, как совсем недавно фотоаппараты пленочные, по своему назначению подразделяются на несколько групп. В самом «низу» — дешевые и простые автоматические «компакты» или «мыльницы» (их назвали так потому, что корпуса этих камер и в самом деле напоминают пластмассовые мыльницы). Однако, параллель с пленочными автоматическими камерами здесь довольно условная.

Рис. 3.1. Пленочный компактный фотоаппарат
Рис. 3.2. Цифровой компактный фотоаппарат

Любая простейшая пленочная «мыльница» и цифровой фотоаппарат начального уровня это далеко не одно и то же. Начнем с того, что цифровой фотоаппарат устроен намного сложней пленочного «аналога». Его светочувствительным элементом, заменившим пленку, является сенсор — светочувствительный датчик, состоящий из сотен тысяч и миллионов (количество зависит от класса камеры) микроскопических элементов, собранных в прямоугольную плоскую матрицу. Каждый элемент можно сравнить с крупинкой галогенида серебра фотопленки. Только изображение здесь строится по совершенно иным физическим принципам.

Далее — в цифровой камере работает мощный компьютер, который устанавливает экспозицию ( выдержку и диафрагму ), преобразует электрические сигналы, получаемые с матрицы, в цифровой код, управляет всеми узлами фотоаппарата.

Наконец, оптика. В дешевых пленочных «мыльницах» очень часто устанавливали простой объектив, линзы которого были изготовлены из пластмассы. Пластиковая оптика встречается и в цифровых камерах начального уровня. Но совсем примитивных оптических схем, как и оптики невысокого качества, здесь не встретишь. Какой смысл устанавливать за примитивной пластиковой линзой дорогой высокотехнологичный сенсор?..

Еще четыре-пять лет назад классификация цифровых камер начиналась с недорогих (до 100 долларов) цифровых фотоаппаратов с сенсорами CMOS, имеющими разрешение VGA — 350 тысяч элементов (пикселей). Но этот класс аппаратуры сошел со сцены прямо на наших глазах. Сегодня он полностью вытеснен недорогими сотовыми телефонами с такими же сенсорами VGA и такой же простой оптикой.

Эти камеры — первая жертва развития цифровых фототехнологий. Но дело они свое сделали, став стартовой площадкой для камерофонов и задав начальный уровень цифровых фотоаппаратов. Дело в том, что эти дешевые камеры (вспомним марки — Aiptek, Agfa, Volkano и так далее) воспринимались, скорее, как игрушки, нежели серьезная замена пленочному фотоаппарату. Так оно, в принципе, и было. Сделать технически совершенный снимок простой камерой было невозможно (как невозможно сделать его сотовым телефоном с сенсором VGA).

Рис. 3.3. Фотоаппарат Aiptek

Но сегодняшние простые камеры вовсе не так просты, как кажутся (особенно, если судить об их оснащенности по ценникам). Это полноценные фотоаппараты, которыми можно делать очень неплохие снимки. Даже в руках не самого умелого фотолюбителя цифровая камера начального уровня будет уже не игрушкой, а самым что ни на есть фотоинструментом. И технический уровень современных цифровых фотоаппаратов можно смело сравнить с уровнем дальномерных и автофокусных пленочных фотоаппаратов недавнего прошлого, относящихся к средней ценовой категории.

Об особенностях устройства цифровых «мыльниц» поговорим чуть ниже. Пока же об отличиях внутри этой группы. Зайдя в магазин цифровой техники, легко заметить, что компактные цифровые фотоаппараты очень по-разному стоят. Среди них есть демократичные модели, продающиеся за 120 долларов и есть миниатюрные камеры за 400-500 и более долларов. Откуда эта разница в цене? В чем тут дело?

Может показаться, что главная причина — разрешение сенсора. Это и так, и не так одновременно. Дело в том, что камеры всех ценовых групп стремятся (не сами камеры, конечно, а их конструкторы и производители) к увеличению разрешения. И сегодня 120-долларовая «мыльница» может иметь сенсор разрешением в 4 или 5 мегапикселей, а камера за 500 долларов — сенсор 6-ти или 7-мегапиксельного разрешения. Разница совсем невелика. И можно надеяться, что в ближайшем будущем эта разница станет либо еще меньше, либо вовсе исчезнет.

intuit.ru/2010/edi»>На самом деле цена камеры зависит от множества факторов. Помимо сенсора — а в дешевые камеры встраивают обычно сенсоры предыдущего поколения, в то время, как дорогие компакты оснащают сенсорами новейших разработок (а это и разрешение, и светочувствительность, и динамический диапазон и множество других характеристик, о которых обязательно поговорим) — фотоаппарат еще содержит в себе высококачественную светосильную оптику, быстродействующий процессор обработки изображений (тот самый компьютер, который мы уже упоминали), электромеханический затвор (простейшие камеры VGA, которых уже не встретишь в магазинах, и фототелефоны затвора не имеют вовсе). Плюс материал корпуса, аккумулятор, плюс яркий цветной дисплей. Вот и набегают немалые деньги. Не будем забывать и о том, что в стоимость новейших моделей входят расходы на перспективные разработки и научные изыскания. Цифровая фотография — одна из наиболее наукоемких отраслей, требующая постоянных финансовых вливаний и интенсивных научных исследований.

Вот и получается, что в группу цифровых «компактов» можно включить и недорогие фотоаппараты, и камеры уровнем повыше… В чем отличия? Их множество. Одно из основных — размеры камеры. Фотоаппараты начального уровня компактны, но не миниатюрны. Это обусловлено и конструкцией объектива, и спецификой автономного питания. В этих фотоаппаратах в качестве источника питания используются стандартные никель-металлгидридные аккумуляторы формата АА (так называемые «пальчиковые»). В комплект самых дешевых камер они не входят — фотоаппараты комплектуются «пробными» щелочными элементами, которые мы называем «алкалиновыми батарейками». С этими элементами камера работает плохо. Щелочной элемент не способен долгое время отдавать большой ток, а энергопотребление фотоаппарата таково, что в некоторые моменты он потребляет ток силой в 1 и даже в 2 ампера (и больше, не будем забывать про энергоемкий конденсатор встроенной вспышки, яркий дисплей с лампой подсветки и сам сенсор). В результате элементы разряжаются быстро и в самый неподходящий момент. Предсказать время разряда невозможно. Но после короткого «голодного обморока» алкалиновые элементы восстанавливают свою энергоемкость и могут служить некоторое время источником питания — до следующего непредсказуемого быстрого разряда.

Рис. 3.4. Фотоаппарат начального уровня с питанием от элементов АА Canon PowerShot A430

В более дорогих камерах используются литиевые (литий-ионные или литий-полимерные) аккумуляторы. И это, между прочим, один из плюсов недорогих камер, помимо повсеместно распространенного формата аккумуляторов. А плюсом более «продвинутых цифромыльниц» является то, что их аккумуляторы более компактны и обладают высокой емкостью. То, что они имеют нестандартный, не универсальный формат недостатком считать вряд ли все-таки следует, ибо внутри модельной линейки каждой компании-производителя аккумуляторы жестко стандартизированы. То есть к своей камере, которой уже не первый год от роду, аккумулятор можно подобрать без большого труда — если камера эта носит имя известного производителя (Canon, Nikon, Sony и так далее).

Следующая причина повышения стоимости компактных камер — уменьшение размеров корпуса до рекордных величин при одновременном увеличении размера матрицы ЖК экрана и применении в конструкции фотоаппарата высокопрочного легкого металла (обычно это магниевый сплав). Посмотрите сами — крошечные камеры от Sony, Olympus, Canon сделаны сплошь из металла. Дисплеи покрывают практически всю тыльную часть корпуса фотоаппарата. А оптического видоискателя здесь не найти… Еще один плюс бюджетных фотоаппаратов? Да, наверное. Но в ультракомпактный корпус телескопический видоискатель, такой, чтобы с ним можно было реально работать, встроить невозможно в принципе. Поэтому во всех ультракомпактных камерах в качестве видоискателя используется только жидкокристаллический дисплей.

О не столь явных отличиях поговорим ниже. А сейчас обратимся к следующему классу фотосъемочной аппаратуры — к камерам для энтузиастов. Их еще называют «просьюмерками» (от Professional Consumer, можно вольно перевести как «профессиональный потребитель»). Просьюмерки — это большие цифровые камеры с жестковстроенной (несменной) оптикой, сенсорами больших размеров, развитой автоматикой, наличием ручных режимов (в том числе и ручной фокусировки), но при полном отсутствии оптического видоискателя. Вместо телескопического или зеркального видоискателя в этих камерах используются большой внешний и маленький внутренний (встроенный в окуляр) дисплеи. По одному можно ориентироваться или строить кадр на некотором расстоянии от камеры, по другому — прильнув к окуляру, как в случае с зеркальным или классическим дальномерным фотоаппаратом.

Рис. 3.5. Просьюмерка и ультразум — Panasonic Lumix DMC-FZ50

Как выбрать фотоаппарат? (Обновлено) | PriceMedia

Как бы не совершенствовались камеры смартфонов, фотоаппарат они не заменят. Выбираем хороший аппарат для запечатления лучших моментов жизни. 

Матрица

Самая важная деталь любого фотоаппарата. Именно она заменяет собой классическую фотопленку в цифровых камерах и фиксирует изображение.

Бывают двух типов:

CCD (ПЗС)

Они дольше обрабатывают снимки ( для следующего кадра нужно какое-то время), потребляют больше энергии, но лучше снимают в темноте и движущиеся объекты.

CMOS (КМОП)

Работают быстрее при меньших энергозатратах, при этом больше подвержены шумам, обладают меньшей светочувствительностью и «растягивают» изображение в движении.

Главными характеристиками любой матрицы являются ее размер (кроп-фактор) и разрешение (мегапиксели). От них зависит четкость и размер фотографии. Эти параметры взаимосвязаны – огромное количество пикселей не позволит создать качественное фото на маленькой матрице, особенно при низкой освещенности, и наоборот.

Кроп-фактор (от crop – резать) показывает, во сколько раз матрица меньше стандартной 35-мм пленки. Чем этот показатель меньше, тем дороже и лучше матрица. Полноразмерные матрицы в 1 crop встречаются только в профессиональной технике, 1,5-1,6 crop (APS-C) – в большинстве полупрофессиональных камер, 2 crop и выше – в наиболее дешевых и простых моделях.

Мегапиксели. “Погоня” за ними имеет смысл, только если нужно будет печатать высококачественные крупноформатные фотографии (плакаты или рекламные билборды). Это работа профессиональных фотографов.

Для любительской съемки и распечатывания фото вплоть до формата А4, как показывает практика, более чем достаточно 5-7 Мп.

Камеры с разрешением от 12 Мп и выше позволят масштабировать изображение в широком диапазоне без потери качества, а модели с большой матрицей (20 Мп и выше) – это точно аппаратура для профессионалов.

Zoom

Функция приближения и увеличения, которая так нужна любителям макро-съемки.

В современной фототехнике используется два вида.

• Оптический достигается путем изменения физического положения линз объектива. Это он позволяет приблизить объект без потери качества его изображения. Именно благодаря оптическому зуму фотоаппараты до сих пор значительно превосходят смартфоны.
• Цифровой зум попросту вырезает кусок изображения и подгоняет его под разрешение матрицы, как бы растягивая его. Это приводит к зернистости изображения, особенно на максимальных значениях зума. На большинстве любительских камер уже при 5-кратном цифровом увеличении пиксели становятся заметными.

Поэтому при выборе фотоаппарата обязательно нужно уточнять вид зума. 

Светочувствительность (ISO)

Этот показатель влияет на способность матрицы обрабатывать попадающий на нее свет, что очень важно при съемке при слабом освещении и в темноте. Чем шире диапазон ISO, тем больше возможностей у камеры.

При нормальной и средней освещенности достаточно диапазона от 80 до 3200 ISO, Техника для профессиональной художественной съемки может иметь до 204800 ISO.

В недорогих моделях фотоаппаратов предусмотрен автоматический режим регулировки светочувствительности. В более навороченных моделях регулировка может быть как автоматической, так и ручной.

Стабилизация

Позволяет минимизировать дрожание рук. Это особенно важно при съемке с большим увеличением или выдержкой, а также при записи видео. 

• Цифровая стабилизация есть практически в каждом фотоаппарате, даже самом дешевом.
• Оптическая гораздо сложнее, дороже, но эффективней. Устанавливается непосредственно в объективе. В этом случае с помощью датчиков и гироскопов меняется положение линз.
• Матричная стабилизация аналогична оптической, но меняется положение не линз, а матрицы. Главное преимущество – изображение стабилизируется при работе с любым объективом.

Запись видео

Доступна во многих моделях, начиная от самых недорогих. Но стоит обращать внимание на максимальное разрешение записываемого видео и поддерживаемые форматы записи.

Питание

Все фотоаппараты рассчитаны на два типа источника питания. Логично, что чем больше емкость аккумулятора, тем лучше.

Оригинальные аккумуляторы обычно более емкие и имеют возможность подзарядки от бытовой сети и USB.

Аккумуляторы типа АА («пальчиковые») имеют одно неоспоримое преимущество – их легко можно заменить обычными батарейками, если рядом нет розетки.

Комплектность

Компактные фотоаппараты оснащены несъемным объективом, который уже установлен на заводе. Зеркальные и беззеркальные – съемными объективами, которые могут не входить в комплект и приобретаться отдельно.

Маркировка “body” говорит о том, что продается только сам фотоаппарат, “kit” – камера с объективом.

Тип фотоаппарата

При выборе фотоаппарата не стоит ориентироваться на правило «дороже – значит лучше», особенно новичкам, которые хотят купить свою первую камеру.

Например, для съемки повседневных любительских фото подойдут и простенькие недорогие, а для фототворчества и профессиональной съемки, конечно, понадобятся модели посерьезнее.

Компактные

Самые простые и дешевые – те самые «мыльницы», которые составляют наиболее бюджетный сегмент рынка. Главное их отличие – полностью автоматическая фокусировка и экспозиция, встроенная вспышка и несъемный объектив. Пользоваться таким фотоаппаратом одно удовольствие – навел объектив куда нужно и нажал кнопку.  К разновидностям «мыльниц» также можно отнести «ультракомпакты» (совсем небольшие модели с минимальными возможностями матрицы и объектива) и защищенные камеры (для подводной и другой экстремальной съемки).

Набор функций в таких моделях довольно ограничен, при этом качество любительских снимков гораздо лучше, чем у большинства смартфонов. Обычно имеют несколько стандартных программ съемки, оснащены небольшим дисплеем (он же заменяет видоискатель), простой матрицей и объективом с 3-4 кратным оптическим зумом.

Более «продвинутые» модели дают возможность регулировать настройки вручную, имеют улучшенную матрицу и объектив, могут иметь оптический видоискатель, позволяют записывать звуковое видео.

Огромным плюсом «компактов» является минимальная задержка при фотографировании и быстрота срабатывания затвора, что позволяет без проблем снимать в движении.

Такие фотоаппараты легкие и компактные, их можно носить даже в кармане куртки или дамской сумочке.

Лучшие цены на Компактные фотоаппараты на Price.ua

Зеркальные

Получили свое название из-за зеркала, которое отражает проходящий через объектив свет и направляет его в оптический видоискатель через пентапризму. То есть человек видит реальную картинку, без задержки и цифровой обработки. Когда фотограф нажимает на спуск, зеркало откидывается, а изображение фиксируется на матрице. Для таких моделей характерен щелчок затвора.

Зеркальные камеры громоздкие и тяжелые, но очень эргономичные – их удобно держать в руке.

Такие модели имеют очень быструю автофокусировку, широчайшие возможности настройки режимов съемки, а в сочетании с большой матрицей – отличное подавление шумов. В таких камерах сменные объективы, которые можно легко заменить в зависимости от режимов и мест фотосъемки.

Зеркальные фотоаппараты подразумевают профессиональное использование, они рассчитаны на работу с различным периферийным оборудованием, например штативами, вспышками и т.д.

Однако при фотографировании в автоматическом режиме снимки на «зеркалках» будут мало чем отличаться от обычных «мыльниц». 

Лучшие цены на Зеркальные фотоаппараты на Price.ua

Беззеркальные

Главные недостатки беззеркальных камер – высокая стоимость, слабоватая пыле- и влагозащита и меньшее время работы на одном заряде. В остальном же – сплошные плюсы. Они прямые конкуренты зеркальных фотоаппаратов.

Свет в таких камерах попадает из объектива прямо на матрицу, благодаря чему «беззеркалки» имеют более простую конструкцию, меньше хрупких и движущихся частей. Они гораздо компактней и легче. Вместо оптического видоискателя в «беззеркалках» используется ЖК-экран, а в моделях подороже – электронный видоискатель.

При этом по основным характеристикам и возможностям не уступают зеркальным моделям, также используют сменные объективы и могут работать с различной периферией.

Лучшие цены на Беззеркальные фотоаппараты  на Price.ua

 

Автор: FrauYoda

Читайте также

Чем цифровые фотоаппараты отличаются от пленочных или зеркальных фотоаппаратов?

Обычная камера полностью зависела от химикатов и механических процессов — для их работы больше ничего не требовалось. Следуя по стопам крупных технологических достижений в области бытовой электроники, новая цифровая камера является частью этого фундаментального сдвига в технологии.

Цифровая камера имеет две вещи: встроенный компьютер и записанные в электронном виде изображения. Однако они не полностью заменили обычную камеру, поскольку пленка представляет собой изображение высочайшего качества.

Ранние цифровые камеры использовались для хранения изображений на запоминающих устройствах внутри камеры, а затем для передачи изображений на компьютер с помощью кабелей. Сегодня большинство производителей цифровых фотоаппаратов предоставляют многоразовые и съемные запоминающие устройства, такие как карты SmartMedia, CompactFlash, карты и карты памяти Memory Stick. Некоторые другие съемные устройства хранения включают гибкие диски, жесткие диски или микроприводы, записываемые компакт-диски и DVD-диски. Это значительно увеличило объем хранимых визуальных данных.

Цифровая камера для фотосъемки использует свет, преобразованный в электрические заряды, а не пленку. Он фокусирует этот свет через линзу или серию линз на датчик, который записывает изображение в электронном виде. Чаще всего используется датчик, использующий ПЗС (устройство с зарядовой связью), в то время как другие используют КМОП (дополнительный металлооксидный полупроводник).

Если для переноса заряда используется ПЗС-матрица, ее датчики создают высококачественное изображение с низким уровнем шума, в то время как КМОП-матрица более восприимчива к шумам, при этом традиционно потребляя меньше энергии. ПЗС-матрицы потребляют в 100 раз больше энергии, чем КМОП-матрицы, но при этом производятся серийно в течение более длительного времени. У них больше пикселей более высокого качества, но оба они играют одинаковую роль — они превращают свет в электричество.

То, что ищет каждый фотограф, — это четкость и высокая детализация с очень небольшой размытостью или зернистостью. Это связано с разрешением камеры, которое относится к количеству деталей, которые камера может уловить. По оценкам Hewlett Packard, 35-миллиметровая пленка имеет размер около 20 миллионов пикселей, что считается изображением с очень высоким разрешением — 1216 x 912, или 2 миллиона пикселей, что соответствует качеству фотолаборатории для изображения 4 x 5.

Еще больше: цифровая камера с разрешением 1 мегапиксель создает изображения, которые можно отправлять по электронной почте или размещать в Интернете, поскольку их разрешение низкое. Изображения, снятые с помощью 2-мегапиксельной камеры, подходят для отпечатков 4×5 дюймов, в то время как изображения, снятые с помощью 4-мегапиксельной камеры, могут создавать отпечатки 16×20 дюймов.

В цифровых фотоаппаратах используются четыре типа линз. Это: объективы с фиксированным фокусом и фиксированным зумом; линзы с оптическим увеличением и автоматической фокусировкой; объективы с цифровым зумом и сменные системы линз.Объективы с фиксированным фокусным расстоянием и фиксированным зумом используются в недорогих камерах, в то время как объективы с оптическим зумом имеют как широкоугольный, так и телеобъектив. Диафрагма и выдержка используются для управления количеством света, попадающего на датчик.

Установка диафрагмы или размера отверстия в камере выполняется автоматически в большинстве цифровых фотоаппаратов, но некоторые из них допускают ручную настройку. Это связано с тем, что некоторые профессионалы или любители хотят большего контроля над конечным изображением. Выдержка — это время, которое проходит через диафрагму.Это может быть установлено электронным способом, что отличается от использования пленки в обычных 35-миллиметровых камерах. Цифровая камера имеет цифровой затвор, а не механический.

В целом цифровой фотоаппарат и традиционный пленочный фотоаппарат имеют одинаковые принципы. Оба имеют видоискатель для наведения камеры, объектив для фокусировки, возможность сохранять несколько изображений и удалять их позже, с компактным форматом для хранения всего.

Две разные системы, но немного одинаковые — обычная камера захватывала изображения на светочувствительную пленку для их хранения после химической обработки, в то время как цифровая камера использовала память и передовую технологию датчика изображения, захватывая изображения для сохранения их в цифровом формате, т.е. доступен мгновенно, вместо того, чтобы ждать.Тем не менее, цифровая камера более экологична, она идет в ногу с проблемами мира и фотографирует их в момент их возникновения.

В чем разница между наведением и зеркальными фотоаппаратами?

Чтобы быть зеркальной, камера должна иметь зеркало и оптический видоискатель, как утверждает такси. Оптический видоискатель имеет несколько преимуществ, а именно более четкое изображение для упрощения ручной фокусировки (поскольку вы получаете полную разрешающую способность объектива вместо небольшого ЖК-экрана) и нулевую задержку (поскольку то, что вы видите, происходит в реальном времени). время!), что может быть полезно для занятий спортом и т. д.Также есть несколько недостатков: вы не можете масштабировать оптический видоискатель и не можете предварительно просмотреть настройки изображения (например, вы можете настроить электронный видоискатель на отображение черно-белого изображения).

Хотя видоискатель — единственное отличие. по определению. есть еще одно важное отличие, которое влияет на съемку, а именно то, что цифровые SLR почти всегда имеют датчики гораздо большего размера, чем компактные мостовые камеры, такие как FZ35. Более крупный сенсор позволяет захватывать гораздо больше света, обеспечивая лучшую производительность SLR при слабом освещении.

Чтобы наглядно представить, насколько больше сенсор в SLR, вот визуальное сравнение между FZ35 (типичным для мостовых и компактных камер) и Canon 1100D, типичной цифровой SLR начального уровня:

Некоторые компакты имеют сенсоры размера SLR (например, Sigma DP2, Fuji x100), но они имеют очень ограниченный диапазон масштабирования. Вы, конечно, не сможете получить 18-кратный зум ни на чем, кроме небольшого сенсора! Возможность производить маленькие легкие зум-объективы — вот причина, по которой производители предпочитают маленькие сенсоры.

В дополнение к захвату большего количества света, больший сенсор также обеспечивает меньшую глубину резкости (при согласовании поля зрения маленькой сенсорной камеры). Это означает, что диапазон расстояний от камеры, которые находятся в фокусе, намного меньше. Это можно использовать для создания художественного эффекта, позволяя выделить объект и размыть фон.

Единственный способ получить размытый фон с помощью компактного сенсора — это использовать большое фокусное расстояние (сильно увеличить) или приблизиться к небольшому объекту (используя макросъемку или функцию крупного плана).

Я бы сказал, что малая глубина резкости — это самая большая разница с точки зрения изображений, поскольку ничего нельзя сделать, чтобы воспроизвести внешний вид SLR при создании изображений с мелкой глубиной резкости в определенных обстоятельствах (за исключением подделки в Photoshop, что сложно и кропотливый). Когда я вижу изображение с малой глубиной резкости, особенно если это умеренно широкий угол, я сразу могу сказать, что это от SLR, а не от мостовой камеры.

Терминология

— В чем разница между мостовой камерой и зеркалкой?

Чтобы понять разницу между мостовой камерой и зеркальной камерой, действительно необходимо понять происхождение термина «мостовая камера».В то время как DSLR (цифровой зеркальный фотоаппарат с одним объективом) представляет собой особый тип камеры с очень четко определенным значением (в нем используется один объектив, который используется как для экспозиции, так и для видоискателя), термин «мост» просто означает, что он сокращает разрыв между двумя разными типами камер.

Итак, зная, что «мостовая» камера — это просто маркетинговый термин, для чего она была разработана, чтобы быть мостом между ними?

Традиционно существовало два основных типа фотоаппаратов, ваши фотоаппараты «наведи и снимай», которые были сконструированы так, чтобы быть небольшими, простыми в использовании и базовыми для обычного человека, чтобы он мог делать фотографии. Исторически сложилось так, что у них обычно был фиксированный объектив, базовая встроенная вспышка, если таковая имеется, и простой видоискатель, который просто давал вам представление о том, что объектив захочет, когда вы экспонируете изображение. Если вообще присутствовал, такие настройки, как выдержка, были минимальными.

С другой стороны, у вас были камеры со сменными объективами с полной возможностью настраивать (вручную или автоматически) такие параметры, как выдержка, диафрагма, фокусное расстояние и т.д. особенно вне использования автоматических настроек.SLR — один из примеров этого типа камеры.

Вначале различия были более заметными, однако по мере продвижения камер обе эти крайности перемещались ближе к центру. Камеры «наведи и снимай» теперь часто позволяют выполнять базовую настройку экспозиции, а возможность автоматической съемки зеркальных фотокамер значительно упростила их использование для новичков и получение хороших результатов, однако некоторые преимущества и недостатки остались. Как правило, наведи и стреляй по-прежнему меньше и легче, а зеркалки имеют гораздо большую универсальность и, как правило, лучшее качество изображения благодаря более крупным датчикам и лучшей оптике.

Итак, зная эти две крайности, мостовая камера означает, что это камера, которая специализируется на попытках предоставить преимущества как зеркальных фотокамер, так и наведи и снимай камеры с минимальным количеством недостатков. Их также иногда называют гибридными камерами. Как правило, они больше, чем базовая точка и побеги, и имеют линзы с регулируемым фокусным расстоянием, но обычно это несъемные линзы. Обычно они используют электронный видоискатель, чтобы избежать сложной оптики SLR.Как правило, они имеют меньшие сенсоры, чем DSLR, но часто больше, чем типичная точка и снимает, поэтому они разделяют разницу в размере и универсальности, не имея всей стоимости или сложности DSLR, но также с большей универсальностью, чем базовая точка и стрелять.

Точные различия будут зависеть от конкретных моделей, которые вы сравниваете, и некоторые высококачественные мостовые камеры могут действительно работать лучше, чем дешевые зеркальные фотокамеры в некоторых ситуациях, но общая идея заключается в том, что они охватывают разрыв, оставленный между целями дизайна точки и снимать и снимать зеркалкой.

Возможно, наиболее последовательное различие в том, что передается по мосту, — это уровень контроля, который камера дает пользователю. В конечном счете, простые камеры имеют более простые и ограниченные элементы управления, в то время как высококачественные камеры предоставляют пользователю прямой контроль над каждым аспектом захвата изображения. Мостовые камеры находятся между крайностями сверхпростого, без какого-либо контроля и полного контроля над каждым аспектом создания изображения.

Более недавнее введение в космос — это беззеркальные камеры, которые, возможно, можно было бы считать типом мостовых камер, по крайней мере, на нижнем уровне (хотя они обычно не называются таковыми), поскольку они обычно имеют меньшие датчики и упрощенные корпуса. от зеркальных, но включают системы сменных объективов для повышения универсальности и качества по сравнению с мостовой камерой со стационарно установленным объективом.Я бы сказал, что беззеркальные камеры более высокого уровня не могут считаться мостом, поскольку они имеют сильную поддержку полного управления освещением, экспозицией и выбором объектива и больше не являются мостом между почти полным отсутствием управления и полным контролем, а скорее обеспечивают полный контроль.

Итак, чтобы разбить гамму камер от самых простых до самых сложных, у вас есть следующее:

• Point and Shoot / Compact — наименьший размер, самые основные настройки, дешевый, самый простой в использовании
• Обычный мост / гибрид — немного больше, обычно больше настроек, но часто с управлением через меню, зум-объектив, но постоянно прикрепленный, все еще очень простой в использовании
• Беззеркалка — все же небольшого размера.Корпус камеры почти напоминает точку и снимает, однако объективы взаимозаменяемы. Доступны дополнительные параметры настройки. Часто доступна полная регулировка, но для некоторых настроек могут использоваться меню, более сложные в использовании, поскольку вам необходимо учитывать выбор объектива и, возможно, настройки экспозиции
• DSLR — большой размер, как правило, лучшее качество изображения, полная регулировка, доступная непосредственно на моделях более высокого класса, в самых сложных корпусах и, следовательно, как правило, самая дорогая, схожая по сложности съемка с беззеркальной, так как необходимо учитывать выбор экспозиции, объектива и освещения.

Это не идеальный список, поскольку он может быть перекрещен в зависимости от того, насколько высококлассным является конкретная модель, но он служит общим ориентиром.В конечном итоге, когда вы думаете, какую камеру купить, вам следует обратить внимание на возможности камеры и свои потребности, а не на то, обозначена ли она как «мостовая». Ищите камеру, которая может делать снимки, которые вы хотите, и позволять вам настраивать то, что вы хотите, а обо всем остальном позаботится за вас.

Цифровая зеркальная фотокамера

или камера со сменным объективом: что подойдет вам?

Если вы хотите обновить свою компактную камеру, но не уверены, выбрать ли камеру со сменным объективом или зеркальную камеру, вот несколько советов, которые помогут упростить решение.

(Кредит: CBSi)

Назовете ли вы их беззеркальными, ЗЛОЙ (электронный видоискатель, сменный объектив) или компактными системными камерами, нет никаких сомнений в том, что этот сегмент фотографического рынка никуда не денется.

Начав скромно в 2008 году с Panasonic G1 и Olympus E-P1, камеры со сменными объективами теперь дают возможность цифровым SLR работать за свои деньги с широким спектром доступных опций. Но в чем разница между ними и что выбрать?

В чем разница между SLR и ILC?

Цифровые зеркальные фотокамеры

эволюционировали из стандартной конструкции с зеркальным отражением объектива, которая использовалась с 19 века.Цифровая зеркальная фотокамера имеет расположение зеркала и пентапризмы, которая отражает свет от объектива в оптический видоискатель, так что вы можете видеть изображение до того, как оно будет снято. При нажатии на кнопку затвора зеркало поднимается, позволяя свету попадать на датчик изображения.

ILC не имеет зеркала или пентапризмы, что делает его намного меньше, чем цифровая SLR. Live View постоянно отображается на ЖК-экране, как на компактной цифровой камере. Некоторые ILC также имеют электронный видоискатель (EVF), который работает как мини-ЖК-дисплей, показывая все доступные параметры съемки.

В результате инженерной мысли цифровые SLR часто оказываются большими и громоздкими существами, которые могут весить более 500 граммов сами по себе, без объектива. ILC должны быть намного легче и компактнее, поэтому их легче носить с собой, и они идеально подходят для путешественников, которые хотят иметь возможность брать с собой различные линзы. Большинство производителей, производящих ILC, нацелены на фотографов, которые хотят сделать более совершенные компактные камеры, но не готовы к использованию цифровых SLR.

Если для вас важнее всего размер, подумайте об одной из имеющихся на рынке детских линз ILC в сочетании с так называемыми линзами-блинами.Это объективы с фиксированным фокусным расстоянием (без зума) и очень компактные. Текущие модели, которые практически карманы с прикрепленной линзой-блинчиком, включают Panasonic GF3, Olympus Pen Mini или Sony NEX-C3.

Не все ILC созданы равными

Почти каждый крупный фотографический бренд имеет какое-либо описание ILC, за исключением Canon на момент написания. Все они имеют разные имена, но делают похожие вещи.

Panasonic	Olympus	Sony	Samsung	Nikon	Pentax
Серия G	Ручка серии	Серия NEX	Серия NX	Никон 1	Q серия

Каждая марка использует собственное крепление объектива со специально разработанными объективами.Вы также можете купить адаптеры, которые позволяют устанавливать множество различных объективов, помимо «официальных», на каждый из этих ILC. Например, система Nikon 1 совместима с адаптером, который позволяет надевать любой объектив Nikon с байонетом F из линейки зеркальных фотокамер компании. Имейте в виду, что при использовании одного из этих адаптеров вы не сможете управлять объективом через камеру, в то время как экспозиция и автофокусировка могут быть ручными.

В Nikon 1 с дополнительным адаптером можно использовать любые объективы с байонетом F.
(Скриншот CBSi)

Менять объективы между собой могут только Panasonic и Olympus, потому что они оба разработаны по одному стандарту — Micro Four Thirds. Поскольку большинство производителей фотографий только начали разрабатывать свои системы ILC в течение последних нескольких лет, экосистема родных аксессуаров может быть довольно маленькой. Такие производители, как Panasonic, в настоящее время имеют 14 специальных объективов, но это бледнеет по сравнению с 400 с лишним объективами Nikkor, которые доступны для зеркальных фотокамер Nikon.

Предлагают ли ILC все те же функции, что и цифровые SLR?

В большинстве случаев ILC имеют функции, очень похожие на цифровые SLR. Например, вы получаете ручное управление экспозицией, как в SLR, а также автоматический режим, если вы просто хотите навести и снять. Запись HD-видео часто реализуется гораздо лучше на ILC, так как то, что вы видите на экране, — это то, что вы получаете, потому что Live View всегда активирован.

Хотите ручное управление? Большинство ILC предлагают полное управление PASM либо с помощью шкалы режимов, либо из меню.
(Источник: Panasonic)

На данный момент ILC борются в скорости. Хотите снимать спорт или боевик? Вы захотите купить SLR, поскольку большинство ILC на рынке просто не так быстро делают непрерывные снимки — за исключением таких камер, как Nikon 1.

Аксессуар для интеллектуальных мониторов Olympus Pen — Macro Arm Light. (Кредит: Olympus)

Срок службы батареи ILC также сокращается, как правило, поскольку ресурсоемкие функции, такие как ЖК-экран, постоянно включены.Некоторые ILC имеют порты для аксессуаров, которые используются для подключения чего угодно, от внешних микрофонов до осветительных приборов для макросъемки и автономных электронных видоискателей.

Точная (и быстрая) фокусировка раньше была большой проблемой для ILC, но за последние несколько лет ситуация значительно улучшилась. Обе камеры Nikon 1 и Olympus Pen нового поколения заявляют о невероятно быстрой автофокусировке, даже быстрее, чем их зеркальные аналоги.

При чем здесь размер сенсора?

Не все ILC имеют датчик одинакового размера.Приведенная ниже таблица дает вам относительное представление о том, насколько физически велики датчики у камер разных производителей. Как видите, между ними довольно большая разница, и только две марки камер имеют сенсор того же физического размера, что и потребительские SLR, использующие формат APS-C, системы Sony и Samsung.

Визуальная индикация различных размеров датчиков, используемых в ILC. Не в масштабе.
(Источник: Sony / CBSi)

Обычно, когда речь идет о датчиках, считается, что чем больше, тем лучше.Меньшие сенсоры, такие как те, что используются в компактных камерах, обычно более восприимчивы к проблемам с шумом при более высоких значениях чувствительности ISO и часто не так эффективны, как более крупные, в условиях низкой освещенности. Меньший размер сенсора также ограничивает такие вещи, как малая глубина резкости и сверхширокие объективы. Однако, как всегда, у этого облака есть серебряная подкладка: чем меньше сенсор, тем легче и компактнее может быть объектив, которому не нужно покрывать такую ​​большую площадь поверхности.

Коэффициент кадрирования также является проблемой для всех сенсоров, которые не являются полнокадровыми — читайте больше в нашей статье об основах цифровых SLR.

Какая камера дает лучшее качество изображения?

Мы знали, что вы спросите об этом. Качество изображения зависит от ряда факторов, включая сочетание датчика изображения и процессора изображения, а также от качества объектива. Таким образом, трудно сказать, какая камера даст лучшие изображения для ваших конкретных целей, не зная, что вы хотите снимать. Топовые ILC, использующие сенсоры APS-C, определенно способны производить фотографии, не уступающие по качеству снимкам, сделанным аналогичными конкурирующими SLR.

Итак, какую камеру мне купить?

Это зависит от вас. Короче говоря, если вам нужен самый портативный вариант для повседневной фотографии или путешествий, выберите ILC. Если вам нужен широчайший выбор аксессуаров и гибкость, чтобы в будущем более серьезно относиться к фотографии, выберите SLR.

Тем не менее, ILC и SLR становятся все ближе с каждым днем. Лучший совет, который мы можем дать потенциальным фотографам, — это изучить и поэкспериментировать с обоими типами фотоаппаратов, чтобы выбрать наиболее подходящий вариант перед покупкой.Наконец, независимо от того, купите ли вы ILC или SLR, обязательно получите удовольствие от вашего фотографического путешествия.

Чтобы узнать больше, обязательно прочтите наши статьи о лучших цифровых SLR для начинающих и лучших камерах со сменными объективами.

Большое сравнение: системная камера против DSLR

Цифровая зеркальная фотокамера (Digital Single Lens Reflex) основана на пленочной технологии зеркального отражения с использованием цифровых средств.Системная камера представляет собой цифровую камеру со сменным объективом, но без зеркала. Значит ли это, что системная камера уступает зеркалке? Нужно ли нам зеркало в цифровой фотографии? Нет в принципе, но фотография без зеркала значительно отличается от фотографии DSLR в определенных областях.

Цифровые технологии устраняют необходимость в зеркале

До тех пор, пока вы не нажмете кнопку спуска затвора однообъективной зеркальной камеры, зеркало будет отклонять изображение, создаваемое объективом, через видоискатель.Чтобы запечатлеть изображение, зеркало отклоняется от светового пути, уступая место затвору, и свет падает прямо на пленку.

При использовании камеры с пленочной загрузкой это единственный способ создать точно такое же изображение в видоискателе и на светочувствительном слое, а также переключаться между видом в видоискателе и изображением одним нажатием кнопки. Изображение, созданное датчиком изображения цифровой камеры, может отображаться и сохраняться одновременно с более быстрым оборудованием.

Это также верно для DSLR с режимом просмотра в реальном времени.Старые камеры не могли этого сделать. Таким образом, современная цифровая камера может отображать изображение до и во время записи на дисплее и в электронном видоискателе. Способна ли зеркальная камера делать то, чего не может делать беззеркальная системная камера?

Чем можно оправдать покупку современной зеркальной камеры?

Характерной особенностью зеркальных фотокамер и однообъективных зеркальных фотоаппаратов с пленочной загрузкой является постоянно видимое изображение в видоискателе, которое не требует питания и при этом такое же яркое, как и окружающее.Вам нужно включать зеркалку только тогда, когда вы действительно хотите сделать снимок, а не тогда, когда вы просто хотите оценить влияние снимаемого через видоискатель.

Яркость изображения в видоискателе, соответствующая окружающей среде, может быть полезной, особенно при съемке в сумерках или ночью. В отличие от электронного видоискателя с автоматической подсветкой, оптический видоискатель не ослепляет вас, когда ваши глаза привыкли к темноте. Впоследствии вам не нужно ждать, пока ваши глаза приспособятся.

В таких ситуациях обычно более тяжелый вес корпуса DSLR может быть преимуществом: он поглощает движение камеры при ручном отпускании и позволяет использовать более длинные выдержки, чем в случае с легким корпусом камеры.

DSLR против беззеркальной системной камеры: плюсы и минусы

Аргумент за более быструю автофокусировку DSLR больше не актуален. Беззеркальные системные камеры, а также зеркальные фотокамеры, работающие в режиме просмотра в реальном времени, ранее полагались на более медленное обнаружение контраста при фокусировке и не могли использовать преимущества более быстрого определения фазы.Развитие гибридных систем автофокусировки оставило эту разницу в истории.

В настоящее время преимущества зеркалки таковы:

• Более продолжительное время работы от аккумулятора
• Изображение в видоискателе всегда видно, точно показывает, что показывает объектив
• Яркость видоискателя соответствует яркости окружающей среды
• Сейчас еще больший выбор линз

Преимущества беззеркальной системной камеры следующие:

• Менее сложный с механической точки зрения
• Корпус не так много весит (также может быть недостатком с точки зрения риска дрожания камеры)
• В видоискателе отображается изображение по мере его попадания на карту памяти
• Отображение в видоискателе возможно даже во время фотосъемки

Изображение: Fotolia / 94568883 / asife

---

Другие интересные статьи

светодиодов — Причины обновления

Захватывающие дух записи с DJI Mavic Pro

Необходимые инструменты для новичков в области электроники для решения любого домашнего проекта

Film vs.

Цифровой

Пленка в сравнении с цифровыми фотоаппаратами en Español
© 2006 KenRockwell.com

О эти отзывы

пропустить непосредственно к до боли очевидным примерам

см. Также Почему кино не уходит

см. Также мой D200 по сравнению с пленкой 4 x 5 дюймов

ВВЕДЕНИЕ

I постоянно используйте как цифровые, так и пленочные фотоаппараты.Каждый из них обслуживает разные цель.

Пленка и цифровая захват — это совершенно разные носители. Они используются для подобных целей, но сами они совершенно не связаны друг с другом. Мне было бы легче, и мне было бы легче сравнивать мою маму горничной или моей жене с чем-то еще, кроме попытки сравнения пленки на цифровые фотоаппараты. Тем не менее, вот и все.

Большинство людей получите лучшие результаты с цифровыми камерами.Я предпочитаю смотреть фильм. Фильм требует гораздо больше работы. Очень опытные фотографы могут получить лучшие результаты на пленке, если они смогут выполнить намного больше шагов из снял для печати все отлично. Потому что есть так много способов может ошибиться при печати с пленки, особенно с печати (негативная) пленка, начинающие фотографы и любители обычно получают лучше печатать с цифрового изображения, потому что меньше переменных, которые нужно контролировать.

Я получаю свой цифровой принты, сделанные в Costco, выглядят потрясающе. Отметьте сумку Costco «Печать» как есть. Без исправлений «, и ваши отпечатки будут выглядеть как ваш экран, пока вы оставили камеру по умолчанию sRGB режим.

Лаборатории обычно делают ужасные снимки с пленки, поэтому люди, которые не распечатайте их работы лично, получите лучший результат из цифрового. я никогда не был доволен отпечатками с негативов, сделанными для меня любой лабораторией, независимо от того, стоимости.Это потому, что отпечатки с негативов находятся во власти глаз человека, делающего отпечаток. Если вы не делаете печатает себя, вы обычно получаете что-то совсем другое, чем вы хотели, что означает мусор. Вот почему большинство фотографов снимают слайд (прозрачная) пленка, так как принтер видит, что именно задумал фотограф.

Большой Формат пленки по-прежнему является правилом для серьезной пейзажной фотографии.

I используйте цифровой формат для людей, забавных снимков и удобства. Цифровой заменен фильм 1999 г. для газет большого города.

Самый большой Причина, по которой результаты выглядят иначе, — это основные моменты. Мы привыкли как выглядит фильм. Он изящно перегружается, когда становится слишком светло или промойте. Это имитирует наш глаз гораздо лучше, чем цифровой. Цифровые слабым местом является то, что блики резко обрезаются и выглядят ужасно, как как только что-нибудь станет белым.В отличие от пленки нет постепенной перегрузки к белому. Кривая характеристик цифровых камер направлена ​​прямо к 255 белый и просто врезается в стену. то же самое и с видео против кинофильма. Если есть какая-то широкая область, например лоб, передержанное ваше изображение выглядит как дерьмо на цифровом. Этот эффект похоже на дешевые карманные фотоаппараты, мой дорогой Nikon D200 и $ 250 000 профессиональные цифровые кинокамеры.

Причина поменьше Эта пленка, особенно пленка большего формата, используется в пейзажной съемке фотография, имеет большее разрешение.Это становится важным, поскольку размер печати увеличивается до размера стены, но становится невидимым на отпечатках размером 5 x 7 дюймов.

Что лучше?

Ни то, ни другое лучше на абсолютной основе. Выбор зависит от вашего приложения. Как только вы узнаете свою заявку, дебаты прекращаются. Только дебаты существует, когда люди ошибочно полагают, что кому-то нужно зеркало их.

I можно получить отличные глянцевые отпечатки размером 12 x 18 дюймов за 2 доллара.99 в Costco каждые день с моей цифровой камеры, и все мы можем получить нечеткие результаты на пленке. Качество определяет художник, а не среда.

Если и только если вы опытный художник, умеющий извлекать все качество пленки меньше, чем качество пленки, то есть пленка большого формата, технически лучше цифрового во всех смыслах. У немногих есть умение работать фильм до этого уровня, поэтому дебаты.

Мост люди получают лучшие результаты от цифровых технологий. Художники печатают собственные работы, но если вы используете лабораторию для печати, у вас будет больше контроля и вы станете лучше результаты из цифровых.

Удобство всегда побеждал высшее качество на протяжении всей истории фотография. Огромные самодельные мокрые стеклянные тарелки привели к купленным в магазине сухие пластины, которые привели к листовой пленке 8 x 10 дюймов, что привело к пленке 4 x 5 дюймов, которая привело к рулонной пленке 2-1 / 4 дюйма, что привело к 35 мм, что привело к цифровому формату.По мере того как идут годы, высочайшее качество, достигаемое в каждом меньшем средстве падает, а средний результат у всех растет. В 1860 г. только несколько квалифицированных мастеров, как мой прапрапрадед в Шотландия вообще могла получить любое изображение с плоской камеры. а нормальные люди вообще не умели фотографировать. В 1940 г. нормальный люди получали нечеткие снимки из своих домовых и фотовспышек, пока художники получил невероятные результаты на пленке 8 x 10 дюймов. Сегодня художники все еще беспорядки с камерами 4 x 5 дюймов и нормальные люди получают лучшие фотографии они когда-либо напечатали на 3-мегапиксельных цифровых камерах в местной фотолаборатории.

Так почему дебаты? Я подозреваю, что дебаты ведутся среди любителей, которые действительно снимал только 35 мм, так как это был единственный популярный формат любительских фильмов за последние 25 лет. Профи никогда не говорят «фильм», они говорят формат например «120», «4×5», «6×17», «8×20» или «35», поскольку «фильм» может означать очень многое.Любители говорят «фильм», поскольку используют только один формат и предполагают 35мм. В этом и есть потенциал для дебатов, когда люди сначала не определите их терминологию. Сегодняшние цифровые SLR заменяют 35-миллиметровые, небольшие иметь дело. Большинство людей получат гораздо лучшие отпечатки от 6-мегапиксельной цифровой зеркальной камеры, такой как D70, чем они будут платить кому-то другому. напечатать свою 35-миллиметровую пленку.

я немного сумасшедший: я снимаю прозрачность 4 x 5 дюймов пленка для серьезных галерейных работ и крупных принтов.Большинство кинематографистов снимают пленку меньшего размера 35 мм и используйте пленку для печати, а не прозрачные пленки. Цифровой камеры дают гораздо лучшие результаты, чем 35-миллиметровая пленка для печати, если вы не индивидуальная печать вашей собственной пленки, потому что цвета из цифрового не в зависимости от капризов лаборатории, выполняющей печать.

Цифровой камеры дают мне гораздо лучшие и точные цвета, чем я когда-либо получил с пленкой для печати. Если я могу потратить весь день на изготовление индивидуальной печати от большой прозрачности я воспользуюсь пленкой, а если мне понадобится 12 отпечаток размером 18 дюймов (маленький для меня, но большой для большинства), затем отпечаток от моего D70 лучше и быстрее.

Цифровой намного удобнее и предлагает отличное качество для фотожурналистики и портреты, а пленка — король для больших репродукций и репродукций, где текстуры в природе и пейзажах важны. Жестокий фильм vs. Цифровые статьи о смертельных матчах WWF предназначены только для продажи журналов и цифровые фотоаппараты. Я расскажу подробнее о различиях ниже, но Прежде всего позвольте мне взглянуть на проблему в целом. Это действительно плохо что многие любители и фотожурналы представляют это как воинственную победу / поражение проблема с фильмом, каким-то образом вовлеченным в смертельную борьбу с цифровым и тратят время на споры между собой в пустом чате комнаты вместо того, чтобы просто пойти и попробовать это на себе.

Один Сначала нужно определить, что вы собираетесь делать с фотографиями. Для большинства вещей цифровой гораздо удобнее, если вы снимаете сотни изображений, делая отпечатки со стороной меньше нескольких футов и размещая на веб-сайтах и ​​по электронной почте, а также для других вещей, например пейзажной фотографии для репродукции и крупных мелких оттисков лучше подходит пленка.

Игнорировать меня. Просто посмотри сюда почему такой журнал, как Аризона Автомагистрали просто не принимают изображения с цифровых камер для публикация так как качество не на высоте даже от 16 мегапикселей камеры, для печати с разрешением 12 x 18.»Шоссе Аризоны даже не принимает 35-мм пленка, реже — пленка среднего формата; они обычно только печатают из широкоформатной пленки 4 x 5 дюймов. Вот комментарий от Arizona Highways после того, как они получили много писем с ненавистью от любители по предыдущей ссылке. По состоянию на ноябрь 2005 г., штат Аризона Шоссе допускает здесь, что он будет цифровым, но только для изображений меньшего размера. Цитировать от Питера Энтенджера, Директор отдела фотографии Arizona Highways, в последней статье: «цифровой по-прежнему не может коснуться широкоформатная пленка для полностраничных репродукций, сделанных Аризоной Известные автомагистрали »и« Камера обзора 4×5 остается непревзойденной. для пейзажной фотографии.«

Фильм и цифровые делают разные вещи лучше и дополняют друг друга. Ни то, ни другое никуда не исчезнет, ​​хотя пленка будет снижаться в тех областях, где цифровое превосходство, как и новости. Фильм уже исчез из профессионального газета использовалась год назад, хотя газеты небольших городов все еще могут использовать его, и аналогично, нигде не было цифровой системы захвата почти заменили широкоформатную пленку 8×10 дюймов для огромных выставочных отпечатков это должно быть чертовски подробно.

Пленка никуда не денется

я есть целая статья об этом здесь

ПОЧЕМУ ВЫ ДОЛЖНЫ СМОТРЕТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО назад наверх

Другое абстрактный технический анализ людей, журнальные статьи или веб-сайты не могу сказать, что выглядит лучше. Надо искать себя. Если вы хотите провести технический анализ того, что вам следует исследовать вместо разрешения и битовой глубины гораздо важнее цветовой гаммы, цветопередачи, свернутых кривых спектрального отклика, алгоритмы повышения резкости и общие передаточные функции, хотя только математика Ph.Ds. понять это. Честно говоря, если вы не доверяете своему собственное зрение, то вам следует отказаться от фотографии прямо сейчас, так как зрение и наблюдательность — самые важные аспекты фотографии!

Художники просто посмотрите на изображения и поймите, что каждый делает разные вещи лучше и каждый по-своему смотрит на разные предметы.

КОТОРЫЙ ЛУЧШЕ наверх

Дебаты что лучше, так же глупо, как спорить о девушках и девушках.мальчики или яблоки vs. апельсины или масла против Prismacolor. Все зависит от того, что вы хотите сделать. Игнорируйте людей, которые настаивают на том, что один лучше другого, не заявляя их конечная цель. Все зависит от того, чего вы пытаетесь достичь.

I снимать около 1000 изображений каждую неделю на мой D1H или D70, и я пойду и сниму 1000 долларов стоит плёнки ещё на неделю. Все зависит от предмета. Иногда Снимаю на оба формата, если мне нужна пленка по качеству и мне лень хочу подождать и просканировать мои хромы для немедленного распространения.

Давай изучить преимущества и недостатки каждого из них. Если ты спешишь вы найдете раздел «недостатки» цифровых технологий, в частности поучительно, поскольку есть очень веские причины, по которым цифровой вид выглядит как это неизвестно новичкам (людям, которые побывали только в этой десятке или пятнадцать лет). Я изучаю цифровые изображения с тех пор, как ребенок и зарабатываю им на жизнь полный рабочий день с 1980-х годов.

Один также необходимо определить, какой вид цифровой, а какой пленочный. сравнивает.Для каждого есть как минимум два разных класса.

Для «фильм» у нас есть слайд-плёнка (используется большинством профессионалов и I) и негативная (печатная) пленка (используется любителями). Как известно, весь фильм выглядит по-другому, и в моем случае мне нравится взгляд, который я получаю от Велвии. Большинство других фильмов мне кажутся скучными. Когда я говорю о «пленке» Я имею в виду Велвию; другие, конечно, могут означать что-то другое. Черный и белый снова еще больше отличается.

Для «цифровой» у нас много фиксированных объективов цифровых наведи и снимай камеры с меньшими, более шумными ПЗС и большим количеством JPG сжатие, и камеры DSLR с огромным, чистые ПЗС-матрицы и слабое сжатие JPG или без него.

КАК ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЛУЧШЕЕ ЦИФРОВОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ назад наверх

The лучший способ получить цифровое изображение — снять пленку и отсканировать ее. Я не сравниваю это здесь; это обсуждение камеры.

ВНИМАНИЕ : В голливудском кинопроизводстве есть такое словосочетание, которое называется «окончание». «Отделка на пленке» означает, что конечным продуктом является пленка.»Отделка на видео «означает, что конечным продуктом является видео. Можно запустить и записать изображения на любом носителе, и у нас есть способы преобразовать что угодно во что угодно. Другими словами, мы можем снимать либо на пленку, либо на видео, и конвертировать либо к другому, если нам это нужно. Да, сегодня есть некоторые популярные кинофильмы, например «Комната паники» были отсканированы с пленки, скорректированы по цвету, отредактированы. и цвет, синхронизированный на компьютере, и записанный обратно на пленку на Arri Лазерный магнитофон для тиражирования и выпуска.Мы также можем взять видео и записать его тоже на пленку, и вы, как фотограф, тоже есть эти варианты. Я взял файлы с цифровой камеры и записал их на слайды. Это стоит около 5–2,50 долларов за слайд.

Когда при любых сравнениях обращайте внимание на среду, в которой сравнение производится.

Каждый другое сравнение фильма с цифровым, которое я видел, завершенное в цифровом формате, и к сожалению, они всегда использовали дешевый потребительский сканер для преобразования фильм в цифровой.1500 австралийских долларов Сканер Nikon и моя Minolta за 3000 долларов Оба сканера являются дешевыми потребительскими сканерами, как и Imacon за 10 000 долларов, все предназначено для использования конечными пользователями-владельцами. Стоимость профессионального сканера около 50 000 долларов США, а для достижения отличных результатов требуются годы опыта. Сканеры за 3000 долларов все еще теряют информацию с пленки при попытке для сравнения, и даже на изображениях сканера за 50 000 долларов все еще есть для отображения на ограниченном цветовом диапазоне монитора компьютера.Эти типичные сравнения, конечно, ставят фильм в невыгодное положение, поскольку они устраняют все преимущества пленки и сокращают сравнение к тривиальному решению проблем, о которых спорят новички.

Хуже тем не менее, одно сравнение в журнале American Photo сделало это в мартовском / апрельском Выпуск 2002 года, и здесь произошло то же самое. Они только сравнивали отпечатки, сделанные на Epson! Глупость в том, что они были не сравнивая пленку с цифровой, а пленку отсканированную и напечатанную с потребительского уровня до цифрового.В этом случае цифровой это самое лучшее, и фильм, конечно, на пределе дешевого потребителя сканеры и принтер. Они не удосужились использовать свой цветной дом сканер за 50 000 долларов все остальное сканируется для воспроизведения в журнале, и, конечно, они ограничены ограниченным цветом диапазон принтера Epson и любое цветовое пространство, которое они использовали. Законный сравнение было бы для сравнения отпечатка Epson с цифровой камеры на печать Fuji Supergloss прямо со слайд-пленки или Heidelberg сканировать.

Если ваш конечный продукт напечатан на Epson, тогда это действительный способ сравнивать. Если вы хотите увидеть, насколько хорош фильм на самом деле, вам нужно посмотреть непосредственно на слайдах или правильно напечатайте на Cibachrome или Supergloss.

Автор определение, все, что вы видите в Интернете, очевидно, ограничено Эта проблема. Недостаток здесь в том, что сравнивают не с фильмом, а на дешево отсканируйте пленки и затем представьте в разрешении экрана (72 точек на дюйм).

Другой способ провести реальное сравнение — записать цифровой файл обратно снимать и смотреть на двоих под лупой. Я сделал это. The оригинальный фильм всегда выглядит намного лучше благодаря большему цветовая гамма и более яркие красные и зеленые цвета.

Давай начинать!

ПРЕИМУЩЕСТВА : назад к началу

ФИЛЬМ :

ИЗОБРАЖЕНИЕ КАЧЕСТВО

РЕЗОЛЮЦИЯ : Стеклянная пластина 1880 года по-прежнему имеет большее разрешение, чем Canon 1Дс-MkII.Пленка здесь всегда выигрывает, если ее использует опытный фотограф. Здесь один источник путаницы, который использует плохую науку, используя слишком маленькие отпечатки (13 x 19 дюймов), чтобы показать различия. Также обратите внимание, что вы даже не видите фактических отпечатков, но изображения с разрешением экрана (около 72 — 100 точек на дюйм) на этом сайте. Он бросает отдали большую часть разрешения фильма. (Это не имеет значения, что его фильм был отсканирован с разрешением 3200 точек на дюйм, и он полностью не имеет значения, что принтер был установлен на 2880 точек на дюйм, так как все это разрешение был преобразован с понижением для вашего экрана.) Как я пытаюсь сказать, если все Вам нужны струйные отпечатки размером 13 x 19 дюймов, сделанные на Epson за 700 долларов. означает получить 1D за 8000 долларов. Если вы хотите почувствовать текстуру каждой крупинки песка на отпечатке размером 40 x 60 дюймов, наклейка размером 4 x 5 дюймов, как фотографы делать.

Забыть наивные дебаты по поводу количества пикселей. Есть гораздо более важные аспекты к качеству изображения. Если вас это беспокоит, у фильма есть гораздо больше эквивалента. пикселей, в этом нет никаких сомнений.Я покажу это ниже. Вы также можете увидеть, что в выпуске журнала Photo за март / апрель 2004 г. Журнал Techniques, где парень на самом деле стрелял в мишени с резолюцией ВВС США как с 35-миллиметровой пленкой, так и с цифровой SLR, и сразу обнаружил, что даже 35-миллиметровая пленка имеет разрешение в три раза, да. Отличная страница от один из тех людей, у кого действительно есть время опубликовать все это, находится здесь. Это гораздо менее важно, чем «внешний вид». Здесь самая большая разница между пленкой и цифрой.Как выглядит один фильм В отличие от других, цифровой вид сильно отличается от любого фильма. Либо тебе это нравится, либо нет. Фильм — результат более чем 100-летней истории доработки. Цифровые технологии только начинаются. Количество пикселей — это всего лишь второстепенный вопрос.

Если Вы беспокоитесь о количестве пикселей, я считаю, что это занимает около 25 мегапикселей имитировать практическое разрешение 35-миллиметровой пленки, которое все еще намного больше чем любой практичный цифровой фотоаппарат.На уровне 6 мегапикселей цифровой дает примерно ту же резкость, что и дубликат слайда, чего достаточно для большинства вещей.

Из Конечно, я использую пленку гораздо большего размера, чем 35 мм, для всех красивых фотографий. вы видите на моем веб-сайте, поэтому для цифрового изображения потребуется около 100 мегапикселей для имитации среднего формата или 500 мегапикселей для имитации 4×5 «, даже если проблема с выделением была решена, чего нет. Эта резолюция проблема не видна при разрешении в Интернете или на отпечатках Epson 13 x 19 дюймов, но очевиден в принтах размера галереи.35 мм в основном используют любители в настоящее время, поскольку все ребята из новостных агентств перешли на цифровые технологии два года назад. 35 год Последний остаток chromes по состоянию на 2004 год — ежемесячные спортивные и журналистские журналы. Дорожные журналы обычно снимаются на 120.

The ключ к дебатам по разрешению споров — спросить себя, насколько большой вам когда-либо понадобится для печати изображения . Если вас устраивают небольшие размеры, такие как 13 x 19 дюймов, значит, цифровые фотоаппараты — это все, что вам нужно. если вы можете обойти их основные проблемы.Некоторые люди хотят гарантировать, что мы сможем предложить будущим клиентам принты любого размера, и большая пленка обеспечивает эту безопасность. И при этом:

ОК, У меня было с этим идиотизмом. в начало статьи Вот примеры, которые я был слишком занят съемкой, чтобы тратить свое время на сканирование и размещение. Мы все знать другие веб-сайты, на которых широко известная цифровая SLR выглядит так же хорошо как разрешение фильма. Ерунда.Вы можете не осознавать, что эти сайты на самом деле спонсируется этими операторскими компаниями и парнем, который ими управляет действительно не знает, как добиться хороших результатов на пленке. Затем он только сравнивает их в таком низком разрешении, что вы не можете увидеть, какое разрешение фильма это все о. Чтобы получить оптимальное разрешение на пленке, требуется умение.

Эти два кадра из этого изображения, один снимок новой цифровой камерой а другой — на дешевом пленочном фотоаппарате с объективом 50-летней давности:

Полный кадр с кадрированием, увеличенным до

Кадр из изображения из пленки

Урожай с цифровой камеры Изображение

The фото с цифровой камеры выглядит круто! Как это может быть? Это Вот почему профессиональные пейзажисты снимают пленку 4 x 5 дюймов, даже в 2005 году.Просто прочтите на открытом воздухе Ежегодный пейзажный выпуск фотографа за август 2005 г., в котором они рассказывают выдающиеся стрелки.

The пленка была отсканирована с разрешением всего 1800 точек на дюйм, а масштаб цифрового изображения был изменен. точно соответствовать для справедливого и сбалансированного сравнения. В увеличенном виде здесь, на экране вашего компьютера с разрешением 100 точек на дюйм, полные изображения будут печать с размером 60 x 80 ». Они печатали с разрешением 20 x 24 дюйма при обычном разрешении печати 300 DPI. дул ветер, поэтому некоторые листья находятся в разных положениях, не то чтобы вы даже могли увидеть их на цифровом изображении.

Для Я использовал самую дешевую пейзажную камеру за 700 долларов. 4 x 5 дюймов Тачихара и мой 50-летний Schneider Symmar 150 mm f / 5.6 Трансформируемый объектив с огромной вмятиной на оправе объектива и обычный Фильм Fuji Velvia. Эта камера очень популярна у пейзажных фотографов. за счет невысокой стоимости, небольшого веса и гибкости. Объектив 150 мм нормально для фотоаппарата 4 x 5 дюймов. Это изображение было отсканировано на дешевом планшетный сканер за $ 500, EPSON 4990, с разрешением 1800 точек на дюйм, что даже не дает вам всей детализации фильма.Если Я очень хотел воспроизвести резкость пленки я бы ее отсканировал при 5000 DPI на профессиональном Heidelberg за 100000 долларов. Там больше деталей на пленке, чем вы можете увидеть здесь. Было бы более справедливым испытанием иметь сделано реальное сканирование барабана, но я слишком дешев, чтобы отправлять его на сканирование поскольку точка довольно очевидна даже при 1800 DPI.

The изображение цифровой камеры такое же, как и в новом многомегапиксельном цифровой фотоаппарат, сделанный той же компанией, которая продолжает платить за плохую науку веб-сайтов с фотографиями, чтобы представить, что это лучше, чем пленка.

Вот примеры того, что на самом деле снято в кино по сравнению с тем, как мало сканеры могут видеть сегодня.

Сравнение с другими форматами

Некоторые спросите, почему бы мне не сравнить с 35-мм пленочной камерой или с цифровой камерой 4 x 5 дюймов система?

Простой: пейзажи, когда я снимаю, чаще всего снимаются в формате 4 x 5. «Другие снимают их в формате 8×10 дюймов или больше. Используя самые маленькие серьезные Формат 4 x 5 дюймов, вероятно, дает пленке недостаток в этом сравнение пейзажей.35 мм — это любительский формат, если речь идет о пейзажах. Вы можете получить полная система 4 x 5 дюймов, как я использую, включая объектив и цифровой сканер, создающий потрясающие изображения размером 100 МБ, менее чем за 2000 долларов!

Люди съемка пейзажей на цифровом формате осуществляется с использованием небольших фотоаппаратов стоимостью менее 10 000 долларов. точно так же, как я использовал для этого практического и справедливого сравнения. Цифровые системы 4×5 дюймов стоят 25 000 долларов, и эти задние панели являются сканированием задних сторон, не датчики площади.ПЗС-матриц 4 x 5 дюймов не существует! Придется подождать. чтобы спина могла сканировать изображение, как пленочный сканер. Если вы использовали их для съемки дерева, движения между проходами для три цвета превратят все живое дерево во всевозможные дурацкие цветные контуры! Цифровые системы 4×5 дюймов предназначены для натюрмортов в студия, а не природа. Им также нужны огромные батареи и привязанные Компьютерные системы. Они для студии, а не для природы.

Цифровой системы по-прежнему не подходят для съемки на открытом воздухе в формате 4 x 5 дюймов. потому что они сканируют область размером менее 4 x 5. «Это означает что 1.) вы не можете получить нужные мне широкие углы, и 2.) они требуют еще больше точности в их настройках. Камеры 4×5 «настраиваются рукой, глядя на матовое стекло. этого достаточно больно делать это хорошо с 75 мм широкоугольный объектив. Я бы не был смогу выполнить эти точные настройки, если мне понадобится объектив 47 мм, чтобы закрыть та же площадь.

Другие сравнения

Здесь вы можете увидеть сравнение Nikon D100 и 4×5.

Вот другое сравнение, которое показывает, беспокоитесь ли вы о разрешении что даже пленка среднего формата, отсканированная даже на любительском сканере вроде Nikon 8000 по-прежнему находится в лучшем классе, чем что-либо цифровой. Обратите внимание: как и для большинства этих сравнений, нет объяснений. используемых масштабов, и самое главное, чтобы фильм был показан на Недостаток в том, что используются любительские сканеры CCD, а не барабанные сканеры PMT.Даже с дешевыми сканерами (2000 долларов) пленка явно лучше выдувается. достаточно, чтобы увидеть, в отличие от примера в последнем абзаце.

Моя убогая среднего разрешения Сканирование пленки 4×5 с разрешением 1800 точек на дюйм дает мне более 8500 x 6500 чистых изображений, полные пиксели RGB. Черт возьми, даже сканирование небольшой прозрачной пленки 6×7 при 4800 DPI дома я получаю более 12000 x 9000 полных пикселей RGB (108 МП в файле размером 324 МБ). Современные цифровые камеры создают только изображения в лучшем случае ширина от 3000 до 5000 пикселей, интерполированных по Байеру.Этот Теперь разница должна быть очевидна даже для слепых. А если бы просто числовые сравнения не достаточно очевидны для шрифта Брайля толпа, помните, что цифровые камеры стоимостью менее 10 000 долларов производят только в лучшем случае интерполированные пиксели, обычно Байера (информация здесь и для вас доктора философии здесь и здесь), это означает, что каждый пиксель в любом случае не является пикселем RGB с полным разрешением, как они есть на снимках пленки.

Пленка ориентирован на будущее

Сканеры всегда поправляйся.Фильм, снятый сегодня, завтра будет сканироваться лучше. Я впервые написал эту страницу два года назад и отсканировал ее в 2003 году на Сканер Microtek 1800f, лучший сканер за 1500 долларов 2003 года. В 2005 году я купил EPSON 4990 за 500 долларов. сканера и сделал гораздо лучший скан из того же куска двухлетнего фильм.

Увеличенный Кадр из пленочного изображения, сканированного в 2003 г.

Увеличенная обрезка из изображения пленки, повторно сканированного в 2005 г. (ОК, Я сделал еще один снимок, сделанный в то же время.Я отказался от попыток найти такая же точная рамка.)

Цифровой всегда застревает в том качестве, в котором вы его снимали. Цифровой или видео имеет нечего сканировать повторно. То, что у вас есть, это все, что вы получите. Вот почему Голливуд снимает фильмы и даже лучшие сериалы, на пленке. Через 10 или 50 лет они все еще могут становиться все лучше и лучше изображения путем их повторного сканирования. Посмотрите последний DVD Волшебник страны Оз снят на кино в 1939 году.Они просто пошли в хранилище и повторно отсканировал фильм с помощью современных технологий.

ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН : Фильм имеет огромное преимущество в записи основных моментов. Мы считайте само собой разумеющимся тот факт, что зеркальные блики и яркие закаты выглядят так, как они это делают в живописи и на пленке. У цифровых технологий огромная проблема с этим (см. недостатки в цифровом ниже.)

ЦВЕТ : Фильм записывает и воспроизводит более широкий диапазон цветов.Это важно для диких пейзажей, темно-красных машин и цветов. Это совсем не важно для фото кожи. Самый глубокий красный цвет появляется на экране компьютера или струйный принт действительно просто красновато-оранжевый! Компьютерная зелень — нет все это тоже ярко. Ваш экран не может быть темно-красным, как красный у вас загорится красный светодиод, как вы видите на новых светофорах. Ваш экран может сделать темно-красно-оранжевый, но он совсем не похож на красный, который вы получаете от Velvia на светлом столе или даже красный Kodachrome.Конечно художники может создавать великолепно выглядящие изображения на экранах компьютеров. Ты не ценишь что вам не хватает, пока вы не посмотрите на прозрачность Velvia на свету таблица после того, как некоторое время смотрела на сканы на ЭЛТ. Точно так же Cibachrome и отпечатки Fuji Supergloss, сделанные с прозрачных пленок, могут поразить их глубже. красные и зеленые цвета, недоступные вашему струйному принтеру или монитору. Оба художники и инженеры согласны с этим. Просто ищи себя, если ты художник, и посмотрите, где основные цвета располагаются на диаграмме CIE если вы инженер.

В другими словами, то, что я вижу на экранах компьютеров (и как вы видите на моем сайте здесь) может быть соблазнительным, но это ничего по сравнению с прозрачной пленкой на световом столе или проецируемой.

ДЛИННЫЙ ЭКСПОЗИЦИИ : пленка отлично подходит для длинных выдержек, минуты. У вас может быть некоторый сдвиг цвета или потеря скорости из-за взаимности проблемы, а в остальном качество изображения такое же, как при обычном коротком экспозиции.

ДВОЙНОЙ ЭКСПОЗИЦИИ : Нет проблем. Практически ни одна цифровая камера не может этого сделать.

ПОСТОЯННОСТЬ : Пленка не стирается. Фильм не становится нечитаемым без причины. У него нет проблем с совместимостью файлов. Традиционный черно-белый пленка и принты переживут любого из нас.

СТОИМОСТЬ :

ФИЛЬМ : Обработанный кадр пленки формата 120 стоит меньше доллара и имеет большее разрешение, динамический диапазон и цветовой охват, чем у любой цифровой системы доступен для всех.Даже военная спутниковая разведка использует датчики с более низким разрешением. Эти спутники просто делают много меньших изображений которые склеиваются позже.

КАМЕРЫ И ЛИНЗЫ : они фактически бесплатны. Я пытаюсь купить свой фильм фотоаппараты и объективы. Я часто продаю их дороже, чем я заплатил за их годы спустя. Поэтому кинооборудование по сути бесплатное. Хороший объектив сегодня по-прежнему хороший объектив через 20 лет.Самые экзотические пленочные фотоаппараты стоят столько же или меньше, чем обычные цифровые фотоаппараты, которые через два года придется выбросить, а пленочные фотоаппараты будут через десять лет все еще буду делать отличные снимки. Точно так же новый фильм за 100 долларов Камера может взбить любую цифровую камеру по цвету и разрешению.

УДОБСТВО :

ЗАКОННОСТЬ

Вы всегда можно увидеть фильм, посмотрев на него, даже через 100 лет после сегодняшнего дня.Ты может быстро хранить и каталогизировать все, просто взглянув на это или связавшись листы. Через 200 лет любой желающий сможет взглянуть на черно-белый принт. Люди могут иметь или не иметь возможность воспроизводить файлы JPG и, вероятно, нет возможности воспроизводить любой из сегодняшних проприетарных цифровых форматов RAW через 20 лет.

РАБОЧИЙ ПОТОК СКОРОСТЬ

Потому что его прямой читаемости можно разложить несколько сотен прозрачных пленок на световом столе и немедленно отредактируйте их все.С цифровыми технологиями вам нужно специальное программное обеспечение, и управлять несколькими сотнями изображения одновременно. Нет компьютерных мониторов шириной 5 футов с достаточным разрешением для этого. Мы делаем то, что имеем, и в цифровом он медленнее.

НЕМЕДЛЕННОСТЬ

ср Примите это как должное, но когда вы включаете камеру или нажимаете кнопку спуска затвора он просто работает, как и должен, без ожидания.

СЛАЙД ШОУ

Эти легкие и отличные. Снимайте слайд-фильм, и любой проектор за 100 долларов даст результаты лучше, чем у цифровых кинопроекторов за 200 000 долларов, которые я использовал вокруг, если конечно у вас нет 80-дюймового экрана.

ЦИФРОВОЙ : назад наверх

ИЗОБРАЖЕНИЕ КАЧЕСТВО :

Цифровой У зеркальных фотоаппаратов, таких как Nikon D70, нет зерна.Я получаю более чистые результаты на ASA 200 на моем D70, чем на отсканированной пленке ASA 50 Velvia. Я могу стрелять с ASA 1,600, но зерна по-прежнему очень мало; намного меньше, чем любой Пленка ASA 1600. Цвета такие же, как у цифровой камеры, как у вас изменить скорость; не так с пленкой. Поэтому, если мне нужна скорость, я получаю лучшие результаты при цифровой съемке, чем при съемке на пленку.

Цифровой не имеет «отрицательной» стадии. Из-за этого цифровые обычно выглядит намного лучше, чем большинство отпечатков, сделанных с негативов.Это потому что большинство негативов обычно плохо печатаются из-за автоматической обработки фотографий оборудование. Цифровой дает мне лучше и более согласованный цвет чем я получаю с обычной пленкой для печати. Я предпочитаю цифровое качество печати фильм.

Длинный экспозиции — проблема. Датчики изображения имеют утечку, которая добавляет случайный белые точки на изображении с длинной выдержкой. Некоторые камеры пытаются компенсировать это.Это никогда не проблема с пленкой.

Один не может делать двойную или мультиэкспозицию цифровыми камерами, за исключением возможно, для одной модели Pentax.

РАБОЧИЙ ПОТОК СКОРОСТЬ :

Если вы публикуете в печати, в Интернете или по электронной почте, вы уже знаете, как Замечательно, что ваши файлы готовы к работе прямо с камеры. Это Замечательно, что вам не нужно обрабатывать, а затем сканировать каждое из ваших изображений на пленке.В цифровом формате я размещаю веб-галереи с сотнями изображений в одно и то же утро. Я их снимаю. С пленкой мне требуются месяцы, чтобы дойти до сканирования все изображения трудным путем. Цифровой камерой я снял тысячу образы на свадьбе и вручили жениху диск со всеми оригиналами изображения на нем перед отъездом. Простой! Я оставил ему распечатать их как он считает нужным. Конечно, бытовые цифровые фотоаппараты работают недостаточно быстро чтобы получить столько изображений.

ПОСТОЯННОСТЬ :

С цифровой вы можете использовать стандартные компьютерные методы для резервного копирования и хранения точных копии ваших исходных изображений в нескольких физических местах. Когда в дороге я отправляю себе компакт-диски каждый день на тот случай, если моя машина столкнулся с астероидом. Таким образом, у меня есть все исходные изображения как в мой портативный компьютер, а во втором месте — почта.Дубликаты с другой стороны, изображения на пленке хуже оригинала. Ты можешь отправляйте свои цифровые изображения своим клиентам и никогда не доверяйте своим оригинал оставить ваше владение. Конечно, поскольку цифровые технологии только начинаются стать популярными, обычные люди, которые не делают резервные копии своих компьютеров скоро обнаружат, что они потеряют годы работы и семьи воспоминания, когда их компьютер умирает или если они забывают скопировать все к новому компьютеру.

FUN

Приходите Нет ничего веселее, чем стрелять и смотреть, что ты просто снял, а затем отправил по электронной почте всем, кого вы знали. Вы можете экспериментировать и дурачиться и выучить тонну, которую затем можно применить к своему съемка фильма тоже. Иногда я дурачусь со своей камерой, и когда Я получаю победителя. Затем достаю камеру 4×5 «, чтобы сделать то же самое. выстрелил. Камера — это не только отличный инструмент для композиции, но и можно предварительно просмотреть экспозицию для вашей пленочной камеры.

ФИЗИЧЕСКИЕ МЕСТО ДЛЯ ХРАНЕНИЯ :

Жесткий приводы и компакт-диски могут хранить миллионы изображений на гораздо меньшем пространстве, чем папки и файлы с пленкой.

ИНДЕКСИНГ

С вы уже находитесь за компьютером, индексация и организация файлов просты. Пленку нужно пометить вручную. Лично мне это нравится моя цифровая камера помечает каждое изображение датой и временем, а также все технические данные.

СКОРОСТЬ

С фильм Я слишком стесняюсь снимать 100 изображений из ничего просто ради Это. С цифровым форматом я обычно снимаю 900 изображений за час. хоккейный матч только потому, что я могу.

ПЛОДОБНОСТЬ

Если у вас есть зеркалка, вы сделаете так много изображений что у вас будет запор из-за вашей способности разбираться в них так быстро как вы их делаете! Вам нужно будет купить программное обеспечение, чтобы вы могли разобраться что у тебя есть.Как еще вы собираетесь отсортировать 1000 изображений? Я использую iView на моем Mac. Люди Windows должны использовать BreezeBrowser. Фотографы газет используют фото Механик. iView это программа, которая позволяет вам сортировать все ваши изображения, будь то большие эскизы или полноэкранный режим, очень быстро.

СТОИМОСТЬ

Стрелять сколько бы вы ни хотели, это вам ничего не стоит. С другой стороны камеры стоят в четыре раза дороже пленочных фотоаппаратов.

СЛАЙД ШОУ

Если вы хотите видеть изображения на экране, их просто показать, а с Интернетом вы можете показать их кому угодно в любом месте в любое время, как я это делаю на страницах моей галереи. Если ты хочешь чтобы проецировать их на экран, у вас большие проблемы, см. раздел под недостатки ниже.

НЕДОСТАТКИ : назад наверх

ФИЛЬМ:

ИЗОБРАЖЕНИЕ КАЧЕСТВО

Высокий светочувствительность (ASA 1,600) оставляет желать лучшего.Печать с цветных негативов обычно имеют плохие цвета, если не напечатаны сами.

ПОСТОЯННОСТЬ

Цвет пленка тускнеет. Цифровые файлы — нет.

ХРАНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВО

I есть полки и полки с изображениями, которые я создал за эти годы. Цифровой Хранение на компакт-дисках или жестких дисках может занимать гораздо меньше места. Каждый раз, когда отделять специальное изображение для какой-то цели я обычно его забываю поставить прочь, и из-за этого я не могу найти некоторые из моих любимых изображений.я приходится вручную индексировать каждое изображение, а я это ненавижу.

ТРАНСМИССИЯ

Вы везде нужно отправлять исходное изображение. Если вы его потеряете, вы потеряете Это. Резервные копии всегда немного хуже оригинала.

СТОИМОСТЬ

вы плати как сможешь.

ЦИФРОВОЙ: назад наверх

The вопрос «вы уже перешли на цифровые технологии?» это самонадеянное заблуждение продвигают магазины фотоаппаратов и производители фотоаппаратов, так как они зарабатывают большие деньги когда вы покупаете цифровую камеру, которую хотите заменить через несколько лет.«Переход на цифровые технологии» ни в коем случае не является неизбежным или даже желательным. Цифровой не заменит вашу пленочную камеру для многих видов изобразительного искусства. Даже сегодня 20-летний Canon AE-1 вашего отца может сделать технически лучше изображений, чем любой цифровой фотоаппарат. Canon AE-1 примерно такой же, как 20-мегапиксельная камера. Программа AE-1 примерно такая же, как у 25-мегапиксельной камеры, предполагая, что вы используете объективы марки Canon.

Изображение Качество:

Выделить Воспроизведение: Digital по-прежнему имеет огромную проблему с воспроизведением светлых участков, предполагая, что вы, как и я, стреляете в солнце или другие источники света.Фильм на протяжении сотен лет, естественно, имел «плечи» в его характеристическая кривая. Это означает, что даже при сильном передержке в местах, где основные моменты естественным образом воспроизводятся на пленке, даже контрастная слайд-пленка, как у Velvia Я люблю.

Вкл. с другой стороны, на заре 21 века цифровой захват более линейный, чем логарифмический, как пленка. Это означает, что цифровые фотоаппараты часто имеют лучшую детализацию теней, чем моя Velvia, но могут иметь ужасные, неестественные блики при передержке даже на треть ступени.

В частности, цифровые клипы резко усиливаются, как только вы находитесь на несколько остановок над зоной V. Это могло быть нормально, но, к сожалению, в цвете один из трех цветовые каналы (красный, зеленый или синий) обычно клипы первыми, бросая оттенок (цвет) во всевозможные странные сдвиги в областях перехода изображения от яркого до чисто белого. Вот почему изображения с цифровой камеры могут показывать всевозможные неприятные, неестественные изменения оттенка (цвета) в самых ярких областях.

К сожалению эта основная проблема является основной характеристикой ПЗС-датчиков, усилителей. и электроника дискретизации и квантования, и это не скоро будет исправлено. К имитировать плечо пленки нужно добавить еще несколько стопов подсветки захватить в цифровую камеру, чтобы электроника обработки изображений могла используйте эту информацию, чтобы смоделировать приличный изгиб плеча. ПЗС и соответствующей электронике захвата потребуется примерно в десять раз больший динамический диапазон (три остановки), чем они имеют сегодня, чтобы смоделировать плечо пленки.Конечно, у негативной пленки еще больше возможностей, но это не совсем так актуально для хорошей фотографии, так как динамический диапазон негативной пленки уже превышает то, что вы должны фотографировать. Например, негатив может быть переэкспонирован и все еще сохранять детали в противном случае выдувание светлых участков, если вы настраиваете печать и прожигание в этих областях. Черт, вы можете сканировать негатив с одноразовой камеры за 6 долларов и выделять больше динамический диапазон, чем у любой цифровой системы захвата.

The Студийные телекамеры высокой четкости с тремя ПЗС-матрицами стоимостью 100 000 долларов США. над которым я работаю сегодня, все еще есть проблемы с этим, и поэтому наши дешевые 5000 долларов однополосные цифровые SLR ПЗС тоже подойдут. Все работают над решением это. Это самый большой дефект изображения в цифровых фотоаппаратах на сегодняшний день.

ЧЕРНО-БЕЛЫЙ назад наверх

Это все просто: цифровые фотоаппараты обычно попадают только в зону VII, после чего они полностью лишены текстуры и тона.Вы должны стрелять в свой зонные тесты и работайте соответственно. Если вы не знакомы с зоной система для Ч / Б вам нужна, так как знание ее упростит все вы делаете, потому что впервые вы действительно поймете, что происходит на. Вы можете немного узнать здесь.

I Предлагаем попробовать намеренно недодержать и подтянуть среднюю точку кривой вверх создать плечо выше зоны VII.

Цифровой имеет больше деталей в тенях, чем пленка.Что сделали производители фотоаппаратов заменены важные детали подсветки на более низкий уровень шума, поэтому их камеры лучше выглядеть в отчетах о лабораторных испытаниях. Сегодняшние камеры имеют отличную тень детали, но обрезанные блики. Как я уже сказал, вы можете исправить это, недоэкспонировав пару остановок (что в камеру выглядит ужасно), а затем возиться с кривые.

Глубина резкости: цифровые SLR имеют примерно такую ​​же глубину резкости, как 35 мм пленочные фотоаппараты.Компактные цифровые фотоаппараты имеют почти бесконечную глубину поле, то есть вы не можете намеренно размыть фон. Почему это? Просто: крошечные датчики изображения компактных цифровых фотоаппаратов (имеется в виду каждый менее чем за 2000 долларов) используйте объективы с гораздо меньшим фокусным расстоянием, чтобы получить тот же угол обзора. Эти более короткие линзы имеют гораздо большую глубину поля.

Воздействие : У цифровых технологий есть преимущество в виде немедленной обратной связи, но есть и недостаток. эта экспозиция более важна, чем пленка.Даже 1/3 ступени делает большая разница на моем D1H. Недодержку легко исправить в посте, но передержка делает изображение бесполезным. 1/3 остановки на Velvia составляет тонкий; на D1H это очевидно.

Постоянство : Я потерял дни работы, когда карты памяти стали нечитаемыми. Всего за первый месяц, когда у меня был D1H, я потерял сотни изображений. В целом мои десятилетия съемок фильма я потерял только половину одного рулона пленки, и это была моя вина, что я забыл проверить рукоятку перемотки для правильного продвижения пленки.С D1H я знал, что делаю, и один часть системы (я думаю, что CF-карта Microtech, которую я использовал) уничтожена сотни изображений, которые невозможно было заменить.

Медлительность : Если вы не бросите четыре штуки на Nikon серии D1, у вас будет дождаться включения камеры, а затем дождаться, когда вы нажмете кнопку затвор для камеры, чтобы сфокусироваться и настроить себя и, в конце концов, сделаем фото, а затем подождем, пока он закончится записывать файл на носитель, пока вы не сможете перейти к следующему Фото.Из-за этого большинство цифровых фотоаппаратов не могут использоваться эффективно. для фотографий людей или всего, что движется. Хуже того, если у вас есть цифровой видоискателя, то изображение в этом видоискателе также задерживается на долю секунды, гарантируя, что вы всегда упустите подходящий момент для мощного изображение. Если вы тратите деньги на D1, то вы во что бы то ни стало сиденье (это быстрее, чем любая имеющаяся у меня пленочная камера), но сегодняшние камеры 2003 года по цене ниже 2000 долларов еще предстоит пройти долгий путь.Это означает, что в 2007 вы вспомните любую бытовую камеру, которую вы использовали сегодня, и смеяться над тем, как можно было мириться с такой вялой глупостью.

Стоимость . Цифровые камеры очень и очень дороги за то, что они делают. Они становятся устаревает через год, в отличие от пленочных фотоаппаратов, которые в случае 4х5 даже 50-летние фотоаппараты и объективы используются ежедневно. Не покупать цифровая камера как «вложение».»Я купил свой D1H, зная, что это одноразовая камера, такая же, как компьютер за 4000 долларов. через несколько лет ничего не будет стоить. Вы платите за работу, которую вы может выбить из него сегодня и в следующем месяце, а не потому, что у вас будет любое использование для этого через год или два. Цифровые фотоаппараты окупаются если вы используете их часто, как я, они намного дороже любых пленочной камерой, если вы снимаете всего несколько сотен снимков в месяц. Идти потратите 1500 долларов на пленочную камеру, и у вас будет отличная машина, которую вы использовать для создания великолепных изображений через 20 лет.Проведите то же самое 1500 долларов на цифровую камеру, и вы отдадите их The Армия спасения или добрая воля в течение трех лет. (Подсказка: проверяйте их комиссионные магазины, как я покупаю на камеры. Вы можете найти там мой D1H в 2005 году, так как я жертвую этим великие люди.)

Думай из того D100, который вы хотите в виде партии за 1700 долларов пленки Polaroid. Это очень весело, но обычно не так хорошо, как реально фильм. Если вы не израсходуете все это за год или два, вам придется выбросить это прочь.Точно так же я знаю, что вы хотите цифровую SLR, но это ОДНОРАЗОВЫЕ камера. Получите один, как я, если вы будете много использовать его в следующей паре лет и есть деньги, чтобы сжечь. Не ждите, что я благословлю это как некоторые своего рода вложение: это не так: это расходы, как и в случае с автомобилем.

Слайд Показывает : они, наряду с большими бумажными отпечатками, плохо подходят для цифровых технологий. У вас есть два варианта: 1.) очевидное, цифровой проектор и менее очевидно, 2.) просто делать обычные слайды из ваших цифровых файлы. К сожалению, цифровые проекторы все еще плохо воспроизводят неподвижные изображения, а запись файлов на слайды по-прежнему стоит от 4 до 5 долларов за слайд. Вот подробнее:

ЦИФРОВОЙ ПРОЕКТОРЫ : К сожалению, технология цифровых проекторов 2003 год еще слишком сыроват для серьезных фотографий. у меня есть работал с цифровыми кинопроекторами за 200 000 долларов, и они дают отличную возможность цвета и динамики, но, к сожалению, не хватает разрешения для неподвижные изображения.Лучшие цифровые кинопроекторы сегодня по-прежнему ограничены до разрешения 1280 x 960, что отлично подходит для движущихся изображений, но все же слишком низкий для хорошего неподвижного изображения. Ваш глаз видит гораздо больше деталей, когда предмет не двигается. С ноября 2003 года TI представляет модель на базе M25. цифровой кинотеатр 2048 x 1024, который продается примерно за 100 000 долларов.

Аналогично, проекторы за 2000 долларов, которые используют бизнесмены для презентаций, выглядят великолепно для графики, но, к сожалению, также ограничены тем же разрешением и, в отличие от проекторов цифрового кино, имеют ужасную цветопередачу.Бизнес проекторы, которые вы, вероятно, возьмете в аренду в офисе или купите сегодня в лучше всего иметь ртутные или металлогалогенные лампы или лампы HMI, которые серьезно дефицит красного. Это дает им блестящий голубовато-белый цвет, который делает их особенно яркими и впечатляющими для скучных гистограмм цифры продаж, но сделайте ваши красные тусклыми и темными. Если вы одолжите один из них я бы попробовал нанести на линзу розоватый гель, чтобы попытаться добавить вернулся в некоторые дефицит в красном.Если вы настоящий хакер, вы можете попробуйте профилировать это. Конечно, старые ЖК-проекторы с затемненной подсветкой устарели. сегодня и DLP — это то, что нужно. Берегись: я знаю эти взгляды отлично подходят для бизнес-презентаций, потому что я использую для этого все время. Когда я понял, прежде чем вести деловой разговор, что могу уволить вверх Photoshop и посмотреть мои работы на большом экране. Я понял, что есть только очевидно после того, как попробуешь: не хватает пикселей для реальных снимков.Вы можете видеть отдельные пиксели на многих из них, что выглядит нормально. для графики, но выглядит отвратительно для реальных изображений. Проблема с Источником света являются проекторы стоимостью менее 100 000 долларов. Если ты найдешь проектор с коммерческим кинотеатром, ксеноновая дуга или галогенная лампа источник вы будете в порядке для цвета, за исключением того, что вы все еще слишком низко для разрешения. Избегайте использования подавляющего большинства проекторов с подсветкой HMI, поскольку все они те, которые я видел для использования в бизнесе.

я предупреждаю: у меня был доступ к довольно экзотическим проекторам как части моей настоящей работы в Голливуде, и они плохо смотрятся для фотографий, даже если фильмы и бизнес-графики выглядят эффектно.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ СЛАЙДЫ ИЗ ЦИФРОВЫХ ФАЙЛОВ : Это просто. Я использую свою местную лабораторию, Хром или вы можете использовать Slides.com. В любом случае вам придется заплатить несколько долларов за слайд. Проектирование этот слайд будет выглядеть лучше, чем при использовании одного из проекторов выше, к сожалению, вам, возможно, придется выложить 400 долларов за лоток из 80 слайдов.Стоимость — единственный реальный недостаток, и он большой. Вы также понимаете что вам нужно намного больше пикселей, чем вы думали, чтобы отобразить слайд как резкий, как фотокамера, оригинальная пленка. Я написал файлы 2000 x 3000 пикселей на пленку, и они такие же резкие, как слайд-обман. Они выглядят нормально, но если вы присмотритесь, вы поймете, почему я предлагаю это нужно больше файлов размером 4000 x 6000 пикселей или 24 мегапикселя, чтобы похож на фильм.Такое разрешение можно получить только при сканировании пленки. мы вернулись туда, где мы начали.

Таким образом, если вы хотите слайд-шоу, просто снимайте слайд-фильм!

РЕКОМЕНДАЦИИ назад наверх

Как Понимаете, кино и цифровое видео превосходят и плохо справляются с разными аспектами те же вещи!

Цифровой уже заменил фильм в спортивном освещении и новостном освещении на пару годы.Мне нравится, как люди смотрят на моем D1H. Для любого вида Действие Я снимаю Nikon D1H digital.

С единственное законное профессиональное применение 35-мм пленки было для новости, боевики и спорт, 35-миллиметровая пленка для профессионального использования становится все более популярной. устаревает по мере того, как все больше и больше людей и организаций переходят на Nikon Цифровые фотоаппараты серии D1. Например, большая газета здесь, в Сане. Диего избавился от их темных комнат в 1999 году.Даже печатные машины имеют забыли пластины, и теперь многие берут только цифровые входы. Фильм — это просто боль, которую нужно использовать для публикации. Единственная профессиональная модель, использующая 35 мм. сегодня — спорт на плакатах и ​​в журналах, поскольку фотоаппараты большего формата недостаточно быстрые.

Фильм останется королем пейзажей и всего, что стоит на месте и требует большие принты. Я даже предпочитаю его цветопередачу для использования в Интернете. Это также король для всего, что вы собираетесь печатать через годы.Через 5 лет все, что снято на современные цифровые фотоаппараты, будет выглядеть ужасно по сравнению с тем, что было снято на пленку сегодня, по меркам будущего. Помните, что цифровая пленка уже заменила 35-миллиметровую пленку, но экономия рынка и масштаба не приблизят его к большему формату фильма качество в ближайшее десятилетие, так как спрос не оправдывает развитие любой ценой, которую вы захотите себе позволить.

Мой настоящая работа в Голливуде.Причина, по которой большинство того, что вы видите по телевизору, снято за огромные деньги на 35-миллиметровую кинопленку, а затем перевод на видео (также за большие деньги) вместо того, чтобы сниматься в цифровом виде (видео) в первом место по двум простым причинам:

1.) Будущее. Спустя годы мы будем использовать новейшие телесин-аппараты (сканеры). чтобы получить еще лучшие результаты от фильма, который мы сняли сегодня. С другой рука, годы спустя мы, возможно, даже не сможем воспроизводить пленки если снимать на видео.Вы когда-нибудь видели «Унесенные ветром» на видео? Это выглядит неплохо для чего-то снятого в 1934 году на пленку. Когда-нибудь видели «Добро пожаловать Назад, Коттер? »Это выглядит ужасно, так как было снято на видео в 1974 году. и навсегда застрял на этом уровне качества.

2.) Качество. Фильм просто выглядит лучше, чем то, что снято на видео, в основном потому, что у нас есть огромный контроль над телесином (передача фильма в видео) после того, как факт. Если бы у нас было все технически совершенное в оригинальной съемке в финальном видео нет такой большой разницы.Однако на самом деле в жизни все не так просто. Мы можем принять любую часть огромной динамики диапазон фильмов есть и использовать его в телесине в пост-продакшн. На видео вы Либо ты сделал это правильно, когда выстрелил, либо ты это пропустил. Есть много больше возможностей для исправления ошибок и тонкой настройки в постпродакшене с фильмом, чем с видео, и мы всегда дорабатываем в посте. Только видео имеет подходящий для релиза динамический диапазон, лишнего запаса нет или место для ног, чтобы позволить приличную настройку при пост-обработке.Помни тоже что в Голливуде мы закатываем три грузовика освещения и генераторов и сделаем то освещение, которое нам нужно, чтобы мы могли обойти блики проблемы, которые я не могу выполнить при доступной световой съемке. Даже с этим мы по-прежнему предпочитаю пленку, потому что ее еще легче зажечь.

Вы можно прочитать аналогичную информацию из ФБР США здесь.

Далее Чтение

Для более подробное исследование Роджера Кларка, который вложил в в письменной форме, чем у меня, попробуйте эти ссылки:

http: // www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html
http://clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/
http://clarkvision.com/imagedetail/digital.signal.to.noise/

Дом Галерея практических рекомендаций Ссылки Мастерские О контакте

Разъяснение двух типов цифровых фотоаппаратов

Сегодня в мире есть два «типа» цифровых фотоаппаратов… не SLR цифровые фотоаппараты и цифровые зеркальные фотоаппараты.Цифровая камера, отличная от SLR, — это цифровой эквивалент пленочной камеры типа «наведи и снимай» объектив встроен в камеру и не может быть удален. Кроме того, цифровая камера, отличная от SLR (также известная как «точка и снимать «цифровой фотоаппарат») не позволяет увидеть, что объектив видит (видоискатель НЕ смотрит через объектив). Напротив, цифровая зеркальная камера (например, Canon 40d или Canon Digital Rebel), — это цифровая версия устаревшей стандартной 35-мм камеры.Ты можешь легко снимать объектив с цифровой зеркальной камеры и, если смотреть сквозь видоискатель зеркальной камеры, вы видите, какой объектив камера реально видит.

Цифровой «Point & Shoot» Камера

A Цифровая зеркальная фотокамера

Сегодня цифровые зеркальные фотоаппараты в моде.» И я быть первым, кто признает, что цифровые зеркальные фотоаппараты предоставляют множество преимуществ для фотографов. Однако эти преимущества имеют множество компромиссов, в том числе крутая кривая обучения, фотографии, которые часто ХУЖЕ, чем если вы позволите самой камере сделать фото, вес и громоздкость и, пожалуй, самое главное, очень высокая стоимость.

Видите ли, если все, что вы хотите, чтобы ваша цифровая камера делала, — это снимать прилично, четкие изображения, которые не требуют никаких мыслей или действий с вашей стороны, кроме поворота включив камеру, наведя ее на объект и нажав кнопку спуска затвора, тогда вам НЕ нужна цифровая зеркальная камера.Сегодня большинство «точечных и снимать »цифровые фотоаппараты делают прекрасные фотографии прямо из коробка. И, если вы объедините это качественное изображение с некоторой базовой фотографией принципы композиции, большинство людей, вероятно, обнаружит, что фотографии они снимают с помощью цифровой камеры «наведи и снимай» будет больше чем удовлетворить их потребности, за небольшую часть стоимости цифровой зеркальной камеры.

Итак, зачем вам цифровая зеркальная камера? Есть много «технических причины », о которых любят говорить фотографы.Но в конце, цифровая зеркальная камера обеспечивает фотографа более резким и четким изображения (при условии, что вы используете качественные и дорогие линзы). Цифровой SLR камера также лучше справляется со сложными условиями освещения. (например, на закате или для ночной фотосъемки). И, наконец, цифровой SLR камера обладает большей гибкостью, чтобы удовлетворить взыскательные потребности фотографов. (из-за возможности менять линзы).

Для требовательного фотографа преимущества цифровых SLR камеры имеют значение.Однако для большинства людей цифровые зеркальные фотоаппараты избыточны. Только если вы планируете распечатать свои фотографии (а не только просматривать их на вашем компьютере) имеет значение резкость фотографии (большинство компьютерные мониторы существенно портят «резкость» даже лучшие фото). Кроме того, чтобы получить максимальную отдачу от цифровой SLR камера требует значительной работы, обучения и усилий со стороны фотограф. Это не редкость для фотографов, плохо знакомых с цифровыми технологиями. SLR камеры, чтобы делать ХУЖЕ фото, чем они делали со своей «точкой». и снимать »цифровыми фотоаппаратами.Только потратив время на поэкспериментируйте и узнайте, как в полной мере использовать цифровую зеркальную камеру. фотограф действительно пожинает плоды использования цифровых зеркальных фотоаппаратов.

К сожалению, если вы ищете цифровую зеркальную камеру, вам нужно «переместить на »на другой сайт. Для цифровых зеркальных фотоаппаратов все эти причудливые термины и тесты изображений, которые вы видите на бесчисленных веб-сайтах, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Как таковой, Я предлагаю вам отправиться на dpreview.com и прочитать некоторые из их подробных, длинные и часто довольно запутанные обзоры (хотя, если вы хотите быстро предложение, Canon 40d — одна прекрасная камера).Вы также можете посетить Амазонку Магазин цифровых зеркальных фотоаппаратов тоже для обзоров и множества технических характеристики различных фотоаппаратов.

Все еще здесь? Если вы все еще читаете, значит, вы не читаете нужна цифровая зеркалка. Итак, поздравляю … как и вы сэкономил кучу денег, времени и неприятностей. Теперь, когда ты знать, какой тип камеры вы хотите получить, давайте перейдем к некоторым ключевых характеристик, которые следует учитывать при покупке цифровой камеры.