Как проверить и протестировать объектив при покупке
Дата публикации: 25.10.2007
Рано или поздно у фотографа возникает необходимость покупки нового объектива. Наступает период долгого выбора обновки — расспросы друзей, чтение форумов и блогов. Но вот наконец определена модель, и остается последний шаг — собственно покупка. Придя в магазин, неопытный покупатель обычно прикручивает объектив к своей камере, включает ее, делает пару снимков, просит упаковать его, платит деньги и уходит. Так делать не стоит, ведь то, что вам нужно, — это купить исправный инструмент, которым вы будете работать долгое время.
Проверка объектива
К покупке такого технически сложного товара, как объектив, необходимо относиться спокойно и сдержанно, следует выделить достаточное количество времени для осмотра и тестирования. Если есть возможность, стоит взять с собой ноутбук: на нем будет очень удобно рассматривать пробные снимки, иначе придется довольствоваться экраном камеры, что, конечно, гораздо менее удобно.
Итак, после того как у вас в руках окажется объектив, прежде всего стоит внимательно осмотреть его на предмет наличия механических повреждений — царапин, потертостей, сколов, трещин, словом, всех внешних признаков бывшего в употреблении товара. Если таковых не обнаружилось, можно переходить к следующему шагу.
Снимите крышки, закрывающие переднюю и заднюю линзы объектива, и затем внимательно осмотрите эти линзы. На них, как и на корпусе объектива, не должно быть никаких механических повреждений и потертостей. Стекло и просветляющее покрытие должны быть целыми и прозрачными. Посмотрите внутрь объектива — на внутренних поверхностях линз нового объектива не должно быть пыли.
Теперь, когда вы закончили внешний осмотр и убедились в том, что объектив не имеет внешних дефектов, пришло время выяснить, как он будет работать с вашей камерой. Установив объектив на фотоаппарате, включите его и поставьте в режим приоритета диафрагмы. Каждый раз, закрывая диафрагму на один шаг, смотрите на глубину резкости.
Оценить ее можно, либо нажимая кнопку репетира диафрагмы на камере, либо, если она отсутствует, просто делая снимки.
Протестируйте объектив, сделайте несколько снимков для того, чтобы убедиться в правильной работе автофокуса: поочередно фокусируйтесь на объектах, находящихся на некотором расстоянии друг от друга. Фокусирование должно происходить плавно, без рывков и заеданий. Переключитесь в режим ручной фокусировки и проверьте работу фокусировочного кольца, оно должно вращаться плавно и без особого усилия. При тестировании зум-объектива проверьте работу кольца зуммирования. Требования к нему такие же, как и к кольцу фокусировки. Если на объективе присутствует один или несколько переключателей — например, выбор автоматического или ручного режима, ограничитель фокусировки, включение системы стабилизации изображения, — их работу также необходимо проверить.
Тест на бэк-/фронт-фокус
Теперь нужно провести, пожалуй, самый трудоемкий тест — на бэк-/фронт-фокус. Напомню, бэк-фокус — это дефект, проявляющийся в том, что объектив фокусируется ближе объекта, по которому производится фокусировка, а фронт-фокус, соответственно, дальше.
Таким образом, нужный объект на полученном снимке будет находиться вне фокуса. Для проведения теста вам понадобится штатив и тестовая мишень, которую можно скачать в интернете и распечатать. Если у вас нет штатива, его можно попросить на время в магазине, а если не удастся найти мишень, вполне подойдет газета или прайс-лист: главное, чтобы страница текста содержала заголовок или фрагмент текста, набранный отличным от общего шрифтом. Положите мишень на плоскую поверхность и установите камеру на штативе под углом примерно 45 градусов к плоскости мишени. Наведите на резкость по центру мишени или по выбранному фрагменту текста, сделайте снимки на минимальном и максимальном фокусном расстоянии (при полностью открытой диафрагме). Внимательно рассмотрите полученные изображения — максимально резко должна выглядеть именно та область, по которой вы фокусировались, а если зона резкости смещена вперед или назад, то есть присутствует бэк- или фронт-фокус, лучше попросить другой экземпляр. Конечно, можно купить этот объектив и отнести его вместе с камерой в сервисную мастерскую для юстировки, но эта процедура отнимет ваше драгоценное время и будет стоить денег.
Если вы удостоверились, что у объектива отсутствуют дефекты и он нормально работает с вашей камерой, можете смело его покупать. Не забудьте только проверить комплектацию, наличие документации и заполненного гарантийного талона. Вышеописанные действия по проверке очень удобно производить у себя дома, заказав доставку объектива в интернет-магазине. Здесь есть один минус: вам привезут только один экземпляр, и если с ним будет что-нибудь не так, вам придется отказаться от покупки.
Дата публикации: 25.10.2007
Тест. Мегапиксельные вариофокальные объективы с ИК-коррекцией
В рубрику «Видеонаблюдение (CCTV)» | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
В рамках данного тестирования мы проверим разрешение объективов на всех фокусных расстояниях (максимальном, среднем и минимальном), причем проверим разрешение как в центре, так и по краям изображения. Также мы проверим ИК-коррекцию у объективов на всех фокусных расстояниях.
Все объективы тестировались с IP-камерой, использующей КМОП-матрицу Sony IMX036 размера 1/2,8″ и с разрешением 2048×1536 эффективных пикселей.
Диафрагма объектива полностью открыта, усиление — отключено, коэффициент гамма-коррекции — 1, апертурная
коррекция — 0. Все эти параметры необходимы для того, чтобы процессор камеры как можно меньше вносил искажений (улучшающих или ухудшающих изображение) и чтобы протестировать именно объектив.
При этом нужно иметь в виду, что в тестировании принимали участие объективы, рассчитанные на работу с различными форматами матриц. Объективы форматов 1/3″ и 1/2,7″ формируют световое пятно таким образом, что на край матрицы приходится изображение, сформированное краем оптической системы. При использовании объектива формата 1/2″ с матрицей 1/2,8″ край изображения формируется фактически центральной частью оптической системы, из-за чего у таких объективов, как правило, значительно меньшее снижение разрешающей способности по краям изображения по сравнению с объективами меньших форматов (см. рис.).
Для измерения разрешающей способности в центре объектива использовалась испытательная таблица ИТ-4Р (предоставленная издательством «Ай Эс Эс Пресс»), равномерно освещенная (освещенность на таблице — 1300 лк).
Все измерения разрешений и фокусировка проводились с использованием светофильтра, пропускающего свет в диапазоне 400-700 нм (только видимый свет), далее этот фильтр заменялся на пропускающий только ИК-диапазон света для оценки ИК-коррекции объектива. Данные измерения проводились на трех фокусных расстояниях: минимальном, максимальном и в среднем положении кольца, регулирующего фокусное расстояние. На этой таблице замерялась модуляция на штриховой мире 900 ТВ Л.
Далее на таблице ИТ-ЗР2 оценивалось соотношение разрешения в центре к разрешению по краям изображения (оценка производилась на мире 600 ТВЛ). Здесь измерения проводились только на одном фокусном расстоянии, как правило, на среднем (чтобы избежать геометрических искажений на минимальном фокусном расстоянии).
Каждое измерение проводилось несколько раз для того, чтобы исключить неточную фокусировку, неточное позиционирование камеры относительно таблицы и т.д. В результатах тестирования представлен лучший результат измерений.
Smartec STL-MP2812DC Предоставлен компанией «СМАРТЕК СЕКЬЮРИТИ»
Данный объектив является 1-мегапиксельным, при этом имеет достаточно хорошее разрешение на широком угле обзора, которое резко снижается на среднем и максимальном фокусных расстояниях. Ослабление модуляции от центра к краю — около 50%.
Что касается ИК-коррекции в данном объективе — она честная. То есть мы можем различить все 9 штрихов на мире 900 ТВЛ на любом фокусном расстоянии.
ActiveCam AC-MP02812D.IR Предоставлен компанией DSSL
Данный объектив заявляется производителем как 1-мегапиксельный, однако имеет достаточно высокое разрешение при всех фокусных расстояниях, а соотношение разрешения по краям к разрешению в центре (это значение составило 77%) даже выше, чем у второго объектива ActiveCam, который заявлен как 2-мегапиксельный.
ИК-коррекция не позволяет различить на мире 900 ТВЛ все 9 штрихов. Их удается различить только на 675 ТВЛ.
ActiveCam AC-MP03312D.IR Предоставлен компанией DSSL
Этот объектив позиционируется производителем уже как 2-мегапиксельный. И действительно, разрешающая способность у него выше, чем у предыдущей модели, причем на всех фокусных расстояниях. Однако при этом у данного объектива значительно сильнее снижается разрешающая способность по краям изображения и составляет почти 50% от разрешения в центре.
ИК-коррекция в объективе АС-MP03312D.IR присутствует и особенно выражена на максимальном фокусном расстоянии (12 мм).
Tamron M13VG288IR Предоставлен компанией «ДЦ СТА»
Данный объектив показал одни из лучших результатов во всех тестах.
Существенным минусом данного объектива являются значительные геометрические искажения на минимальном фокусном расстоянии, однако при этом Tamron M13VG288IR продемонстрировал лучшее разрешение!
про данный объектив можно сказать, что он обладает И К-коррекцией на всех фокусных расстояниях.
Что касается соотношения разрешения в центре и по краям изображения, то объектив Tamron также показал очень высокий результат — модуляция по краям составляет 79% от модуляции в центре.
RVi-0412AIR Предоставлен компанией «ЭРВИ Групп»
Объектив имеет неплохое разрешение на минимальном фокусном расстоянии, которое, однако, снижается на среднем и максимальном фокусном расстоянии.
ИК-коррекция объектива позволяет различить все 9 штрихов на мире 900 ТВЛ при любом фокусном расстоянии с достаточно неплохой модуляцией (для всех фокусных расстояний модуляция в ИК-диапазоне составила более 20%).
По соотношению разрешающей способности по краям и в центре изображения объектив RVi-0412AIR показал один из лучших результатов — более 85%.
RVi-1240AIR Предоставлен компанией «ЭРВИ Групп»
Третий телеобъектив в группе тестируемых. О сложностях тестирования подобных объективов мы уже упоминали ранее.
По разрешению он лишь немного уступает телеобъективу от Computar.
Так же как и у предыдущей модели объектива от RVi, ИК-коррекция достойная на всех фокусных расстояниях, а ослабление модуляции к краю изображения незначительное — разрешение по краям изображения составляет более 85% от уровня разрешения в центре.
Таким образом, применение данного объектива может гарантировать высокую детализацию изображения при работе в ночном режиме, а также одинаково четкое изображение не только в центре изображения, но и на периферии.
Fujinon DV10x8SR4A-SA1L Предоставлен ЗАО «Фуджифильм-РО»
У данного телеобъектива фокусное расстояние 8-80 мм. Так же как и у телеобъектива от Computar, у данного объектива не проводились измерения на максимальном фокусном расстоянии.
ИК-коррекция в данном объективе присутствует на среднем и максимальном значениях фокусных расстояний. На 8 мм 9 штрихов можно различить на мире 750 ТВЛ, что говорит о вполне приличном уровне И К-коррекции.
Уровень разрешения по краям изображения составляет более 75% от разрешения в центре. Надо отметить, что результаты тестирования данного объектива качественно совпали с оптическими измерениями, проведенными в лаборатории Fujifilm в Японии (результаты которых нам предоставила компания ЗАО «Фуджифильм-РО»).
Computar AG4Z1214FCS-MPIR Предоставлен представительством компании СВС Group в России
Данный объектив можно отнести к типу длиннофокусных (фокусные расстояния 12,5-50 мм). В данном тестировании разрешение на «длинном фокусе» не проводилось ни на одном из телеобъективов.
Из особенностей данного объектива можно отметить очень высокое соотношение разрешения в центре и по краям изображения, модуляция равномерная и практически не убывает от центра к краю — соотношение край/центр составило 95%!
ИК-коррекция на данном объективе позволяет различить все 9 штрихов на мире 900 ТВЛ как на минимальном фокусном расстоянии, так и на среднем.
Computar AG3Z3112FCS-MPIR Предоставлен представительством компании СВС Group в России
Еще один высококлассный объектив от Computar. Имеет хорошее разрешение при минимальном фокусном расстоянии, похуже при среднем и максимальном. ИК-коррекция показала лучшие результаты на всех фокусных расстояниях. Также надо отметить хорошее соотношение разрешения по краям к разрешению в центре — около 86%.
Результаты тестирования мы представили в таблице и в виде графиков. В таблице вы можете ознакомиться с результатами тестирования по всем объективам, а также увидеть цены на эти объективы. Кроме того, в таблице необходимо обратить внимание на характеристики объектива. В них указано, какой объектив позиционируется как одно-, двух- или трех-мегапиксельный. Также в характеристиках указан формат матрицы, на работу с которой рассчитан тот или иной объектив.
Каждый график отражает результаты тестирования, касающиеся каждого объектива в отдельности.
Столбцы в графиках разбиты по группам. Первый столбец — отношение разрешающей способности объектива на краях изображения к разрешающей способности в центре. Далее следуют три пары столбцов, показывающих значение модуляции в видимом и в ИК-диапазоне на минимальном, среднем и максимальном фокусных расстояниях.
В приведенной выше таблице с результатами объективы расположены в следующем порядке: сначала телеобъективы (1-3), далее объективы с заявленным разрешением 2 и более мегапикселей (4-7) и в конце — объективы с разрешением 1 Мпкс (8-9).
Среди телеобъективов наивысшей модуляцией и соотношением край/центр обладает объектив Computar AG4Z1214FCS-MPIR. Наилучший уровень ИК-коррекции у объектива RVi-1240 AIR. Объектив Fujinon
DV10x8SR4A-SAlL показал стабильные результаты на всех фокусных расстояниях, что говорит о высоком качестве объектива с 10-кратным оптическим увеличением.
Объектив TAMRON M13VG288IR показал наивысшее разрешение среди всех участников тестирования.
Наилучший показатель соотношения разрешений край/центр по результатам тестирования показали объективы Computar AG3Z3112FCS-MPIR и RVi-0412AIR — падение разрешающей способности составило около 14%. Третью позицию по данному показателю занял объектив TAMRON M13VG288IR (падение разрешающей способности по краям изображения чуть более чем на 20% по отношению к разрешению в центре).
Что касается ИК-коррекции среди объективов с разрешением 2 и более мегапикселя, то объективы RVi-0412AIR, TAMRON M13VG288IR, Computar AG3Z3112FCS-MPIR и ActiveCam AC-MP03312D.IR показали наличие ИК-коррекции на всех фокусных расстояниях.
ActiveCam AC-MP02812D.IR имеет лучшее значение соотношения разрешений край/центр среди 1-мегапиксельных объективов. Более того, результат этого объектива (ослабление менее чем на 25%) выше, чем у ряда объективов более высокого разрешения.
Объектив Smartec STL-MP2812DC — это объектив с разрешением 1 Мпкс, у которого в рамках тестирования подтвердилось наличие ИК-коррекции на всех фокусных расстояниях.
В заключение необходимо отметить, что объективы для систем видеонаблюдения — предмет достаточно хрупкий. Небольшое искажение корпуса или не соосное положение линз в объективе может сказаться на параметрах формируемого изображения (геометрические искажения, снижение разрешающей способности, неравномерная фокусировка). Поэтому часто бывает такое, что два одинаковых объектива из одной поставки от производителя могут иметь разные характеристики.
В нашем тестировании участвовало по одному образцу каждого объектива, поэтому вполне вероятно, что, взяв другие объективы этих же производителей, можно было получить другие результаты. Однако общее впечатление по данному сравнительному обзору составить можно и можно понять для себя, как для различных задач выбрать правильный объектив.
Опубликовано: Каталог «CCTV»-2012
Посещений: 8659
В рубрику «Видеонаблюдение (CCTV)» | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Аренда линз | Блог
Существует множество правильных способов тестирования оптики.
Золотым стандартом является установка объектива на оптическую скамью стоимостью 150 000 долларов или прогон его через хорошо оборудованную лабораторию Imatest. Но если у вас нет под рукой оптической скамьи или лаборатории Imatest, это нецелесообразно.
Нам приходится оптически тестировать около 400 линз в день, что больше, чем наша лаборатория Imatest может выдержать. Так что за эти годы мы многое узнали о практических способах тестирования линз. Мы постоянно перепроверяли наши методы с помощью Imatest и оптического стенда, совершенствуя наши оптические тесты.
Мы разработали простую систему, которая с точностью около 98 % определяет линзы, которые децентрированы или оптически смещены. Многие люди могли бы сделать это дома самостоятельно. Конечно, любой фотоклуб может сделать идентичную установку.
Судя по письмам, которые я получаю, многие люди хотят иметь возможность оптически тестировать свои линзы, и лишь немногие знают, как это сделать, так что это должно быть для них полезно.
- Помещения для тестирования после аренды в Lensrentals
Но позвольте мне уточнить, что это не так, поэтому я не трачу ваше время, если вы хотите что-то еще. Это не позволит вам протестировать 6 копий объектива и определить, какая из них является самой резкой на вашей камере. Он не позволяет сравнивать две разные модели объективов и решать, какая из них резче. Для этого вам понадобится Imatest, скамья или просто много фотографий.
Но если у вас есть объектив, который работает не так, как вы думаете, это позволит вам определить, правильно ли оптически выровнен и центрирован объектив. Может быть полезно знать, связана ли проблема с оптикой этой копии, а не с системой фокусировки, техникой или просто с тем, что объектив не предназначен для работы лучше, чем это.
Конечно, никому не нужно проводить оптические испытания. Вы можете просто сфотографировать и, если вам не нравится объектив, отправить его обратно. Но это не всегда удобно и возможно.
Тестировать намного быстрее, чем пробовать 4 копии, прежде чем вы решите, что объектив вам не подходит.
Немного перед тем, как мы начнем
Вам понадобится штатив.
Некоторые из моих самых опытных техников могут тестировать портативные устройства. Однако обычно требуется около 6 месяцев тестирования 75 линз в день, прежде чем они смогут это сделать. Поэтому я рекомендую протестировать ваши первые 9000 линз на штативе. После этого вы можете попробовать это с рук, если хотите, хотя вы потеряете точность.
Требуется точное соответствие с тестовой таблицей
Это основная причина, по которой необходим штатив, хотя и не единственная. Если вы наклонены под небольшим углом к диаграмме, вы получите те же результаты, что и при децентрировании объектива.
Резкость по центру — наименее чувствительный тест объектива
Большинство объективов могут быть довольно плохо децентрированы до того, как сильно пострадает резкость по центру. Восемь из каждых 10 линз, которые мы терпят неудачу, поскольку «оптически децентрированные» линзы прошли бы нормально, если бы мы проверяли только центральное разрешение.
Те, кто терпит неудачу в центре, всегда терпят неудачу вне центра.
Вы можете многое узнать о линзах, наблюдая за ними немного не в фокусе
Конечно, они размыты, когда немного не в фокусе, но то, как они размыты, может быть весьма показательным.
Необходимое оборудование
Вот все, что вам нужно:
- Штатив
- Тестовая таблица
- Выход камеры на монитор компьютера
Не думаю, что нужно что-то говорить о штативах, но я остановлюсь немного подробнее на двух других требованиях.
Тестовая таблица
Мы испробовали практически все существующие типы оптических тестовых таблиц, и, безусловно, наиболее полезной является таблица ISO 12233. Многие люди используют диаграммы AF1951, прикрепленные в нескольких местах для тестирования. Они не совсем бесполезны, но они очень нечувствительны. Некоторые довольно плохие объективы выглядят нормально, если вы просто используете набор таблиц AF 1951 для их проверки.
Помните, что они были разработаны для тестирования еще в 1951 году. Надеемся, что сегодня наши стандарты немного выше.
(Кроме того, я знаю несколько сервисных центров, которые используют только модифицированную версию AF 1951 полоска для оптической проверки линз. Это объясняет, почему они возвращают такие линзы, говоря, что они оптически в порядке.)
- Тестовая таблица ISO 12233
Переменные цели в каждом углу обеспечивают отличное сравнение углов, что является наиболее чувствительным индикатором оптически децентрированного объектива. Долгое постепенное изменение межстрочного интервала показывает гораздо больше, чем короткие столбцы на графике AF 1951 года. Он также обеспечивает идентичные горизонтальные и вертикальные тестовые области в каждом углу. Хотя это и не настоящий тест на астигматизм, различия в горизонтальных и вертикальных целях сильно коррелируют с астигматизмом и другими аберрациями. Толстые прямоугольники и полосы со скошенными краями демонстрируют хроматическую аберрацию и размытие изображения, характерные для AF19.
51 диаграмма не подходит.
Высококачественные диаграммы ISO 12233 могут быть дорогими. Качественная диаграмма ISO 12233 шириной 40 дюймов стоит около 250 долларов. Высококачественная (фотобумага) 60-дюймовая диаграмма, которую мы используем в нашей тестовой лаборатории, стоит около 700 долларов. Но вы можете загрузить бесплатную версию диаграммы, предоставленную Стивеном Вестином, увеличить ее, очистить в Photoshop и распечатать самостоятельно. Она не так чувствительна, как профессиональная диаграмма качества, но достаточно хороша.
Одна вещь, которая вам понадобится, это толстая черная рамка, идеально квадратная, по краю тестовой таблицы. Я покажу вам, почему позже. Если вы печатаете свой собственный, просто добавьте прямоугольную рамку в Photoshop. Если вы покупаете его, он почти наверняка будет с рамкой.
Вам также понадобится самая большая карта, которую вы можете получить. Вам нужна диаграмма, чтобы полностью заполнить фоторамку при тестировании, поэтому использование небольшой диаграммы для проверки широкоугольного объектива дает слишком близкое к минимальному расстоянию фокусировки для точности.
Я рекомендую тестировать как минимум удвоенное минимальное расстояние фокусировки, а еще лучше — дальше.
Есть еще одна тестовая таблица, которую мы считаем чрезвычайно полезной, — версия Siemens Star Chart от Zeiss, которую можно купить менее чем за 30 долларов. (Или загрузите и распечатайте, любезно предоставленный Джоном Уильямсом, который разместил pdf-файл на Wikipedia Commons.) Мы используем только самую центральную часть: черную точку, окружающий белый круг и немного окружающей звезды.
Для простоты мы вырезаем центр 2″ из карты звездного неба и приклеиваем его поверх существующего центра карты ISO 12233. Иногда мы также добавляем звезды в угол, сразу за пересечением вертикальной/горизонтальной линии.
Освещение
Освещение не имеет решающего значения для такого рода испытаний; вы просто хотите осветить диаграмму достаточно ярким непрерывным светом. Он не должен быть очень ярким. На самом деле слишком много света может быть проблемой. Мы проводим много тестов в режиме просмотра в реальном времени, и слишком много света заставит камеру закрыть апертуру.
Попробуйте окружающее освещение комнаты, прежде чем настраивать что-либо еще; это, вероятно, будет хорошо.
Флуоресцентные светильники промышленного качества вызывают обычные проблемы с полосами, и их следует по возможности избегать. Если в вашей тестовой зоне есть стандартные люминесцентные светильники (как у нас), вам понадобятся дополнительные источники света, чтобы перекрыть освещение в комнате. В этом случае пара ламп накаливания или люминесцентных софтбоксов фотографического качества недороги и вполне достаточны.
A Монитор
Цель здесь — просто увидеть изображение с камеры в реальном времени на мониторе хорошего качества приличного размера. Для большинства камер мы просто подключаем кабель HDMI от выходного порта HDMI камеры к отдельно стоящему монитору. Нет необходимости в компьютере. Мы предпочитаем большой монитор для удобного рабочего расстояния, но это всего лишь предпочтение, а не необходимость. Вы можете использовать ноутбук или планшет с монитором высокого разрешения или видеомонитор, если он у вас есть под рукой.
Разрешение выхода HDMI не будет таким же высоким, как у реального фотографического изображения, но этого достаточно для данного теста. Мы всегда подтверждаем фактическим фотографическим изображением, конечно, просто для уверенности. Но очень редко на фото видно что-то, что мы упустили в живом просмотре.
Если у вашей камеры нет видеовыхода или у вас нет монитора, существует множество обходных путей. Любая привязанная установка для съемки даст вам те же возможности и может работать на ноутбуке или планшете. Встроенная камера Wi-Fi или карта Wi-Fi могут делать то же самое, если они дают вам возможность фокусировки в режиме реального времени. Если ваша камера просто не способна выводить видео в реальном времени на монитор, вы можете попробовать сделать это, используя серию фотографий, но вы потеряете много информации и это будет намного медленнее.
Вот изображение одной из наших «портативных» установок, вроде той, которую я привезу на WPPI. (Диаграмма смонтирована в непереносном осветительном корпусе, который мы используем для различных целей.
Нам нужно освещение, чтобы размыть промышленное люминесцентное освещение в нашем здании, но вы, вероятно, этого не сделаете). Карта, камера на штативе и монитор HDMI — все, что нужно.
Кто-то спросит, можно ли это сделать, просто используя ЖК-дисплей камеры. Да, ты можешь. Но это займет гораздо больше времени, вы будете более склонны к ошибкам, и через некоторое время вы ослепнете.
Настройка
Установка перпендикулярно монитору — последний шаг, и на самом деле это довольно быстро. Первый шаг — центрирование камеры.
1. Поместите штатив и камеру рядом с тестовой мишенью, поднимите камеру так, чтобы она находилась точно на высоте центра мишени, и зафиксируйте стойку (или ножки) на месте.
2. Приклейте клейкой лентой или начертите на полу линию под прямым углом от центра тестовой мишени. Теперь, пока ваш штатив находится в центре вашей линии, ваш объектив будет находиться в центре тестовой цели.
Второй шаг — устранение любых наклонов и поворотов камеры, что также просто.
1. Расположите штатив над линией, проведенной под прямым углом к тестовой таблице, в том месте, где тестовая мишень заполняет изображение на мониторе. (Вы должны видеть только черные края вокруг диаграммы.)
2. Наклоняйте камеру вправо или влево, вверх или вниз, чтобы прямоугольник был квадратным. Если камеру наклонить, прямоугольник будет похож на трапецию. (Очевидно, что если объектив имеет подушкообразную или бочкообразную дисторсию, он будет не совсем прямоугольником, но вы поняли идею).
3. Вращайте камеру по часовой стрелке или против часовой стрелки, чтобы верхняя и нижняя линии были идеально горизонтальными
Если вы хотите еще раз проверить свои окончательные настройки, сделайте снимок, загрузите его в Photoshop и измерьте длину противоположных линий (они будут равны, если изображение квадратное) и их угол. Для этой работы достаточно одного-двух градусов наклона и вращения (в отличие от Imatest, где критично значение 0,5 градуса).
Если вы посмотрите на изображение выше, вы можете ясно увидеть на картинке на мониторе, что мы еще не возвели в квадрат вещи (посмотрите на белую полосу за пределами верхней и нижней части черного ящика тестовой таблицы). Камере потребуется повернуться на пару градусов по часовой стрелке и немного повернуться. Здесь мы используем редукторную головку, но шаровая или наклонно-поворотная головка работает отлично.
Базовое тестирование
В третьей части этой серии я приведу гораздо больше примеров тестирования, но основы довольно просты. Первый момент заключается в том, что мы тестируем с широко открытой диафрагмой. Даже плохо децентрированный объектив может выглядеть достаточно хорошо при закрытой диафрагме.
По этой причине вам не нужно слишком много света на объекте при тестировании в режиме просмотра в реальном времени: камера остановит объектив и отменит настройку диафрагмы, благодаря чему объектив будет выглядеть лучше, чем он есть на самом деле, когда вы смотрите на него.
жить. Затем, когда вы сделаете фотографию своего тестового изображения, вы удивитесь, почему оно выглядит намного хуже. (Если у вас есть вопрос, происходит ли это, просто подойдите к передней части вашей установки и посмотрите в оправу объектива. Вы сможете увидеть, закрывается ли диафрагма.)
Фокусировка и центральная карта звездного неба
Звездная карта в центре тестовой мишени позволяет очень легко сфокусироваться в режиме реального времени, но сначала осмотрите рисунок карты вне фокуса при максимальном увеличении. На правильно настроенном объективе звезда должна превратиться в нечеткий овал, как на трех изображениях ниже. Плохо децентрированный объектив будет размывать блики, идущие в том или ином направлении, как на изображении в левом нижнем углу.
Если вы внимательно посмотрите, то заметите, что на изображении в левом верхнем углу есть небольшой блик, направленный вверх, к 12 часам. Такое количество бликов может возникать на некоторых обычных объективах, но количество в левом нижнем углу никогда не бывает нормальным.
Когда вы резко сфокусируете звезду, узор должен быть круглым, как на изображении ниже. В некоторых линзах с децентрированием серый круг, где отдельные звездные линии сливаются вместе, будет овальным. В других типах децентрирования вы можете заметить, что более вертикальные звезды намного острее, чем горизонтальные звезды, или наоборот.
Я предлагаю сделать снимок с центром в фокусе и немного не в фокусе. Время от времени при просмотре фотографии можно обнаружить аномалию звездного узора или блик, который не был очевиден в режиме реального времени.
Проверка углов
После того, как объектив идеально сфокусирован в центре, пришло время изучить углы. Если у вас есть действительно хороший большой монитор и камера, которая выводит хорошие изображения в режиме реального времени, вы можете получить довольно хорошее представление об углах, глядя на все изображение в неувеличенном виде. Однако в большинстве случаев вам будет гораздо удобнее делать это с 5-кратным увеличением и перемещать курсор по экрану, чтобы смотреть на углы по отдельности.
Идея НЕ состоит в том, чтобы измерить, насколько хорошо разрешаются линии, особенно в режиме реального времени. Все ли линии выглядят одинаково резкими в каждом углу. Если все четыре угла выглядят как крупный план диаграммы ISO, которую я разместил выше, у вас отличный объектив. Никаких дополнительных испытаний не требуется, идите фотографируйте. Хотя, наверное, не будет. Итак, давайте немного поговорим о том, что вы, скорее всего, увидите.
Нормальная кривизна поля
Большинство объективов имеют некоторую кривизну поля, поэтому углы не самые острые, когда центр находится в лучшем фокусе. Когда вы их исследуете, все углы выглядят немного мягкими, но в равной степени. Второй шаг — увеличить один угол и вручную сфокусировать объектив, чтобы получить наилучший фокус на углу. Если вы посмотрите, как далеко вам нужно повернуть кольцо фокусировки, чтобы угол получился с максимальной резкостью, вы узнали кое-что о кривизне поля зрения объектива: был ли угол в лучшем фокусе ближе к центру или дальше? И на сколько? Это может быть полезно знать, когда вы будете фотографировать позже.
Как только какой-либо угол окажется в фокусе, переместите курсор, чтобы проверить остальные три угла и посмотреть, все ли они снова одинаково резкие. Кривизна поля, которая является нормальной частью конструкции объектива, означает, что углы будут иметь другую точку фокусировки, чем центр. Но так как наше выравнивание квадратное и центрировано на графике, все 4 угла должны сфокусироваться в одной и той же точке. Пока они это делают, эта часть теста в норме.
Аномальная кривизна поля (наклон)
Если некоторые углы имеют самый резкий фокус в другом месте, чем другие, это не кривизна поля, а наклон. До сих пор я использовал общий термин «децентрированный» для любого объектива, который оптически не в порядке. На самом деле существует три типа смещения: децентрирование, наклон и ошибки интервала. Если вас интересует разница, я опишу их здесь. Плохо отрегулированный объектив часто имеет более одной проблемы, и симптомы несколько перекрываются, но мы можем сделать некоторые обобщения.
Слегка наклоненный элемент часто приводит к тому, что два угла отличаются от двух других углов. (Это может быть бок о бок, сверху вниз или противоположные углы.)
- Объектив с легким наклоном. Даже при 25% от фактического размера верхние углы явно мягче, чем нижние. В некоторых случаях, слегка изменив фокус, можно было сделать верхнюю часть резкой, а нижнюю — мягкой. В большинстве случаев это не так; даже при лучшем фокусе верх остается мягче. В любом случае это ненормально. В этом случае центр объектива обычно остается довольно резким.
Как понять, что это просто тильт, а не другая форма децентрирования? При наклоне изменение фокуса часто делает два верхних угла резкими, но нижние углы становятся нечеткими (или левым и правым и т. д.). При других проблемах два верхних угла обычно никогда не становятся острыми, они всегда остаются более мягкими, чем нижние углы. Но это обобщение, которое не всегда верно и на самом деле не имеет значения, если только вы не занимаетесь оптической настройкой объективов.
Больше удовольствия с углами
У слегка децентрированного объектива может быть только один плохой угол, а не два, как в примере выше. В этом случае центральное разрешение всегда остается отличным, хотя на оптическом стенде или в лаборатории Imatest вы можете заметить, что самая острая точка объектива немного сместилась от центра, в сторону от плохого угла.
В других случаях проблема затрагивает только пары горизонтальных или вертикальных линий, как показано на рисунке ниже. Он тоньше, чем в приведенном выше примере, но все же достаточно значителен, чтобы вызвать потерю резкости на этой стороне фотографии.
- Менее серьезная проблема может затрагивать только горизонтальные или вертикальные полосы. На этом изображении левые вертикальные линии мягче, чем правые, но горизонтальные линии одинаковы во всех 4 углах. Этот объектив будет не таким плохим, как предыдущий, но вы заметите разницу на некоторых изображениях.
Еще один интересный вывод, который мы иногда наблюдаем в этой ситуации: слегка изменив фокус, вы можете сделать резкими либо горизонтальные, либо вертикальные линии, но не обе одновременно в пораженной области. Есть некоторые линзы, которые будут демонстрировать подобное астигматизму поведение во всех 4-х углах. Именно так устроен этот конкретный объектив. Но если это видно только в 1 или 2 углах, у объектива проблемы.
- Небольшое изменение фокуса может изменить размытие вертикальных линий на горизонтальные.
Когда все 4 угла выглядят плохо
Плохо наклоненный элемент, особенно если он находится рядом с задней частью объектива, может сделать все изображение мягким, даже в центре. К такому же эффекту могут привести ошибки интервалов и значительная децентрация элемента. Иногда децентрированный элемент оставляет центр объектива довольно резким, но все 4 угла очень мягкими.
Возникает вопрос: как определить, есть ли у объектива значительные оптические отклонения или это просто плохой дизайн и мягкость вне зависимости от того, какая у вас копия? Обычно, когда это происходит, объектив настолько плох, что вам не нужно никаких тестов, чтобы увидеть проблему. Имеются ореолы, на изображении ничего не опознаешь, камера даже не сфокусируется с объективом и т.д.
Редко, но бывают случаи, когда все 4 угла плохие, или весь объектив несколько мягче чем должно быть, но не настолько плохо, чтобы это сразу бросалось в глаза. В этой ситуации помогает немного здравого смысла. Вы должны ожидать, что 10-кратный зум потребительского класса будет довольно мягким на длинном конце. Объектив с диафрагмой f/1.2, вероятно, будет иметь слегка сглаженные углы при самой широкой диафрагме. Даже хорошие зум-телеобъективы часто имеют мягкие углы на крайнем телеобъективе.
Есть несколько вещей, которые помогают отличить «оптически плохую копию» от «плохо спроектированного объектива» в этой ситуации.
Прежде всего, это центральная звезда. Объектив с таким плохим децентрированием почти всегда будет иметь значительную засветку, как мы продемонстрировали выше, когда он немного не в фокусе. Некоторые даже показывают блики в лучшем фокусе. Если вы внимательно осмотрите углы, все они могут быть мягкими, но обычно один немного лучше, чем другие, а другой немного хуже. Изучение толстых черных ящиков часто выявляет хроматическую аберрацию по краям, и она будет иметь странный характер: она может быть удалена от центра с одной стороны и ближе к центру с другой и т. д.
Если вы все еще не уверены, повторите проверку объектива с закрытой диафрагмой на 1 шаг. Очевидно, что все объективы будут немного резче при закрытой диафрагме. Но с оптически децентрированным объективом вы обычно увидите, что некоторые углы при остановке становятся намного резче, чем другие, и рисунок будет выглядеть так, как мы описали выше.
Хочу подчеркнуть, что такое более мягкое децентрирование «по всему» или «по всем углам» встречается очень редко.
Из каждых 100 децентрированных линз мы обнаруживаем, что 2 или 3 из них имеют такой рисунок.
Ограничения
Объективы с переменным фокусным расстоянием необходимо проверять в 2 или 3 точках. Большинство зумов с оптическими проблемами плохи во всем диапазоне, но определенно есть такие, у которых проблемы только на длинном или коротком конце. Очевидно, что вам придется перемещать штатив, чтобы изменить кадр изображения в другом диапазоне масштабирования и перенастроить камеру, но это не должно занимать больше нескольких минут.
Из-за ограничений размера диаграммы тестирование с заданным фокусным расстоянием выполняется только на одном расстоянии фокусировки. Есть объективы, хотя и редкие, которые имеют проблемы на определенных расстояниях фокусировки, но не на других, и в этом тесте эта проблема может быть упущена. Но оптические скамейки и Imatest имеют такое же ограничение; они проверяют только на определенных расстояниях. Вы можете до некоторой степени преодолеть это, создавая диаграммы разных размеров, но это очень проблематично для чего-то, что вы, вероятно, никогда не увидите.
Я должен отметить одну вещь: результаты этого теста могут быть немного завышены, особенно для широкоугольных зум-объективов и широкоугольных объективов с фиксированным фокусным расстоянием с большой апертурой. У большинства из них есть небольшой блик в центре, даже если они идеально отрегулированы, и все 4 угла редко будут полностью идентичными, хотя они должны быть близки. Например, если вы посмотрите достаточно внимательно, вы увидите немного более мягкие горизонтальные или вертикальные линии почти в каждой копии 16-35 f/2.8 zoom или 35mm f/1.4 при широко открытом снимке.
Это одна из причин, по которой я предлагаю эту испытательную установку для фотоклуба. Если друг принесет еще одну копию объектива, вы почувствуете себя намного лучше, сравнив свой и его, когда у вас возникнет вопрос, и вы сможете сделать это за 10 минут.
Резюме
Объектив с плохими оптическими характеристиками, достаточно плохой, чтобы влиять на резкость повсюду, как правило, будет показывать много бликов звезды Сименса в центре при небольшой расфокусировке.
Все четыре угла могут быть размытыми, но некоторые углы будут хуже других, или разрешение по горизонтали и вертикали будет разным.
Менее сильно децентрированные линзы могут хорошо выглядеть в центре и могут иметь или не иметь центральную засветку. Однако они покажут различия в углах, которые сразу бросаются в глаза. Если у объектива нет бликов в центре, а все углы диаграммы ISO 12233 выглядят одинаково, оптически все в порядке.
Именно так мы тестировали несколько лет, определяя от 60 до 70 линз в месяц как децентрированные. Мы повторно проверяем все это на оптической скамье и редко находим тот, который действительно был в порядке. Другими словами, тест почти на 100% специфичен. Если он говорит, что линза децентрирована, это почти наверняка децентрировано.
Мы также проводим проверки качества с использованием Imatest или оптического стенда для объективов, прошедших это оптическое тестирование. Когда мы еще раз проверим эти линзы, мы обнаружим, что около 0,5 % на самом деле децентрированы.
Однако, если мы повторим этот тест с оптическими диаграммами на тех же объективах, они почти всегда не пройдут повторный тест. Другими словами, человеческий фактор, а не сам тест, позволил плохим объективам пройти.
Конечно, существует множество других способов проверки линз. Но мы пробовали большинство из них, и это, безусловно, самое точное из нашего опыта, если не считать создания лаборатории Imatest. И тестирование с 8000 до 9000 линз в месяц, опыт — это то, чего у нас много.
Написание следующей статьи займет несколько дней, но у нас будет гораздо больше примеров проблемных объективов, и, возможно, мы проведем простую оптическую настройку, используя только эту тестовую систему.
Roger Cicala
Lensrentals.com
февраль 2012 г. технология SLR, в основном для обслуживания объективов Nikon; знание объективов Canon будет полезно, но не обязательно. Лучше всего подойдет тот, у кого есть опыт обслуживания объективов высокого класса. Большинство наших ремонтов относится к оборудованию среднего и высокого класса для профессиональных клиентов.
Мы будем обучать использованию контрольно-наладочного оборудования Nikon и Canon. Объем наших объективов Nikon увеличился более чем вдвое за последний год. Знание ремонта цифровых зеркальных камер также было бы полезно.
Midwest является авторизованным сервисным центром Nikon и одним из четырех авторизованных, обученных и оснащенных для обслуживания объективов серии VR. Они также разрешены для объективов Canon серии IS.
Отправьте конфиденциальное резюме на адрес [email protected]
Опять же, это сообщение о ремонте камер Midwest, потому что они хорошие ребята и хорошо делают свою работу. Это НЕ объявление о вакансиях в Lensrentals.
Автор: Roger Cicala
Меня зовут Роджер, и я основатель Lensrentals.com. Провозглашенный здесь одним из оптических ботаников, я люблю снимать коллимированный свет через 30-кратные объективы микроскопа в свободное время. Когда я делаю настоящие снимки, мне нравится использовать что-то другое: средний формат, Pentax K1 или Sony RX1R.
Процедура проверки объектива камеры
Quick MTF: Процедура проверки объектива камеры 1. Подготовьте тестовую таблицу:Существует множество способов подготовки тестовой таблицы. Вот два из них:
- Создайте тестовую диаграмму с помощью Quick MTF (меню Инструменты) или загрузите версию диаграммы ISO 12233 для печати, а затем распечатайте ее на высококачественном принтере.
- Купить тестовую таблицу.
| Объектом является очень простая тестовая диаграмма, созданная с помощью Quick MTF с углом 0 градусов и повернутая на 5 градусов вправо. К сожалению, в углах нет скошенных краев, пригодных для тестирования. | Субъект состоит из четырех простых тестовых таблиц. |
| Диаграмма ISO 12233 содержит множество областей, подходящих для целей тестирования.  | Карта ВВС США 1951 года может быть наклонена и использована в качестве объекта. |
Вы можете придумать множество способов создать тестовую диаграмму любого размера и содержания. Для некоторых устройств, таких как микроскоп или прибор ночного видения, могут потребоваться крошечные или необычные тестовые таблицы. Общее правило заключается в том, что изображение, полученное с помощью тестовой диаграммы, должно содержать наклонные края в анализируемых областях. Края должны быть достаточно контрастными и четкими, потому что результаты должны зависеть только от параметров тестируемого устройства.
2. Обеспечьте достаточное освещение:- Постарайтесь обеспечить ровное освещение без бликов и отсутствие источников света позади камеры.
- Используйте только высококачественные лампы дневного света и убедитесь, что свет падает под углом около 45 градусов.
