Рогозин сообщил о гибели помощника при обстреле в Донецке — РБК
Бывший руководитель «Роскосмоса» назвал погибшего боевым товарищем и рассказал, что трое других членов его группы тяжело ранены. Рогозин пообещал вернуться на фронт и «отомстить за ребят»
Михаил Бридасов (Фото: rogozin_do / VK)
Бывший глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил, что при обстреле ресторана в Донецке погиб его помощник Михаил Бридасов. Об этом Рогозин, который сам при обстреле был ранен, написал на странице в соцсети «ВКонтакте».
«Погиб мой боевой товарищ и помощник Михаил Бридасов — в недавнем прошлом офицер спецназа», — написал он.
По словам экс-главы «Роскосмоса», другие члены его группы получили ранения различной тяжести. «Трое из них в тяжелом состоянии. <…> У меня осколок пробил правое предплечье и воткнулся в шейный позвонок.
Агентству «РИА Новости» он пояснил, что в Донецке встречался с «группой военных экспертов», а Бридасов в прошлом служил в подразделении «Альфа».
adv.rbc.ru
Как следует из сообщения Рогозина во «ВКонтакте», в гостинице, которая вместе с рестораном попала под обстрел, он и его товарищи проживали в течение последних двух месяцев. Накануне группа Рогозина занималась «подготовкой снайперской группы добровольческого отряда «Барс-11».
«Потом в сопровождении командира «Барса» и его военного советника поехали в гостиницу на окраине Донецка. <…> Вернувшись в гостиницу, мы переоделись, и я спустился вниз, чтобы встретить премьера ДНР и главу Горловки. Мужики хотели меня поздравить с днем рождения. Естественно, никаких банкетов запланировано не было, поскольку это всегда повышенный риск. Примерно через десять минут после прибытия премьера ДНР произошел первый взрыв.
Рогозин попал под обстрел 21 декабря, телеграм-канал Baza писал, что тот отмечал день рождения в донецкой гостинице и ресторане «Шеш-Беш» — ему в этот день исполнилось 59 лет. Он рассказал, что «металлический осколок размером 3×4 мм вошел выше правой лопатки». Врачи считают, что осколок не получится извлечь, говорил помощник Рогозина.
Кроме бывшего главы «Роскосмоса» ранения получили председатель правительства ДНР Виталий Хоценко и сопровождающие его, погибли два человека.
Рогозин утверждает, что обстрел произошел во время рабочей встречи — «узким кругом и в спокойной обстановке». По его словам, «кто-то слил» его местонахождение, после чего «около 19:45 произошло несколько высокоточных попаданий, в том числе в место, где мы непосредственно находились. Били калибром 120 или 155 мм».
Как сообщил РБК помощник Рогозина, экс-главу «Роскосмоса» и еще двух пострадавших при обстреле доставили в военный клинический госпиталь Ростова-на-Дону, раненых осматривают врачи.
Нескольких раненых военных советников оставили в медицинских учреждениях ДНР, их состояние стабильное, однако медики пока не разрешают их перевозку.
В Кремле пожелали Рогозину выздоровления, следователи начали расследование случившегося. В Следственном комитете считают, что ресторан обстреляли из французской гаубицы Caesar, несколько таких орудий весной Украине поставила Франция.
Рогозин ушел с поста главы «Роскосмоса» в июле. В ноябре он возглавил в зоне спецоперации на Украине группу военных советников «Царские волки», которые занимаются оказанием военно-технической поддержки армии Донецкой и Луганской народных республик.
Рогозин Михаил Владимирович
Рогозин Михаил Владимирович
— доцент кафедры, заведующий лабораторией экологии леса ЕНИ ПГНИУТелефон: 8 (342) 239-67-22., сот. 8 982 493 26 62 E-mail: [email protected]
Окончил Уральский лесотехнический институт в 1973 г.
по специальности: инженер лесного хозяйства. Работает на кафедре с 2011 года.
Научная деятельность. Научные интересы: лесоводство, лесная таксация, лесная селекция, генетика и семеноводство, лесные культуры, динамика древостоев, эволюция лесных ценопопуляций, рекреационное лесопользование.
Кандидатскую диссертацию по теме «Селекция сосны обыкновенной на постоянных лесосеменных участках» защитил в 1986 г. Опубликовано более 100 научных работ, в том числе 12 статей в журналах из перечня ВАК и одна монография. Основные работы:
Рецензируемые научные журналы и издания:
1
2. Ранняя диагностика быстроты роста сосны обыкновенной в культурах// Лесоведение, 1983. № 2. С. 66-72.
3. Объем выборки при изучении выхода семян из шишек сосны обыкновенной // Лесн. х-во, 1987. №12. С. 41-43.
4. Создание культур сосны биогруппами из двух растений//Лесной журнал, 1988.
№ 2. С. 114-115. (соавт. Прокопьев М.Н.)5. Защита всходов сосны от полегания при испытании потомства деревьев//Лесной журнал, 1988, № 4. С. 112-113.
6. Семеношение и рост потомства сосны обыкновенной постоянных семенных участков // Лесоведение, 1989, №6. С. 29-35.
7. Отбор лучших потомств при сортоиспытаниях//Лесн. х-во, 1995. №6. С. 22-25.
8. Рост потомства сосны в различных экологических условиях// Лесн. х-во, 1998. № 2. С. 37-38.
9. Итоги 8-летних испытаний 525 семей ели сибирской в Пермском крае. // Лесн. х-во. 2008. № 1. С. 37-38.
10. О законах и закономерностях роста и развития, жизни и отмирания древостоев//Лесн. х-во. 2010. № 2. С. 19-20. (соавт. Разин Г.С.)
11. Наследуемость высоты сосны обыкновенной и ели сибирской в Пермском крае // Хвойные бореальной зоны, Т. 27, 2010, № 1-2. С. 181-184.
12. Лесные генетические резерваты Пермского края и селекция ели // Хвойные бореальной зоны, Т. 27, 2010, № 1-2.
С. 185-190. (соавт. Жекин А.В.)Монографии:
13. Лесные культуры Теплоуховых в имении Строгановых на Урале. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2011. 192 с. (соавт. Разин Г.С.)
Статьи и материалы конференций:
14. Устройство для выполнения лунок под саженцы: Информ. листок Пермского ЦНТИ № 516-85. Пермь, 1985. 4 с.
15.
16. Рост потомства сосны от урожаев разных лет//Лесная геоботаника и биология древесных растений: Сб. науч. тр. Брянск: БТИ, 1987. С. 106-109.
17. Скрытое влияние признаков дерева на рост потомства//Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: материалы междунар. симпозиума ИЮФРО (25-30 сент. 1989 г., Воронеж), Москва, 1989. С. 177-178.
18.
Становление и перспективы развития лесной селекции в Прикамье // Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, ПГУ, 1990. С.113-122. (соавт. Созин Л.В.)19. Динамика еловых лесов в генетических резерватах Пермской области//Тезисы докладов междунар. конф. «Экология таежных лесов». Сыктывкар. 1998. С. 55-56.
20. Результаты 18-летних испытаний потомства деревьев сосны в Закамском лесхозе// Перспективы развития естественных наук в высшей школе: труды. междун. науч. конф. Пермь, 2001. С. 8-11.
21. Восстановление ресурсов сосны в Оханском районе после рубок 18-20 веков // Территория и общество: Сб. научн. трудов. Пермь, Перм. ун-т, 2002. С. 128-140. (соавт. Запоров А.Ю., Жекин А.В.)
22. Состояние лесных генетических резерватов в Пермской области // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Лесопользование, экология и охрана лесов». Томск, 2005. С.25-27. (соавт. Вахрушев С.Д., Груздев В.В.)
23. Самый крупный массив культур ели Ф.
А. Теплоухова как объект исследований в лесной селекции//Проблемы озеленения и развития лесного комплекса: матер. науч.-техн. конф. Пермь: ПГСХА, 2005. С. 42-55.24. Обоснование организации ООПТ на базе выдающихся лесных генетических резерватов Пермского края//Антропогенная динамика природной среды: матер. науч-практ. конф. Пермь, 2006 г. Том II. С. 69-72.
26. Традиционная лесная селекция и инновационные генетические технологии в лесном хозяйстве// Лесохозяйственная информация ФАЛХ. М., 2008, № 3-4. С.57-58. (соавт. Боронникова С.В.)
27. Посадки леса в майорате Строгановых и проблема долговечности хвойных лесов//Уральская горнозаводская цивилизация. Строгановы: Альманах. Пермь: ООО «Типография «Астер», 2008.
С. 33-36.28. Сохранение биоразнообразия хвойных на ООПТ в Пермском крае//Антропогенная трансформация природной среды: материалы междунар. конф. (18–21 окт. 2010 г.)/ Перм. ун-т, 2010. Т.2. С. 199-204. (соавт. Жекина Я.А.)
29. О ходе роста древостоев. Догматизм в лесной таксции// Лесная таксация и лесоустройство, 2010. № 1 (43). С. 41-70. (соавт. Разин Г.С.)
30.Популяционные законы в сообществах древесных растений//Экология и медицина: современное состояние, проблемы и перспективы: материалы междунар. конф. 2–3 ноября 2010 г. Москва: институт стратегических исследований, 2010. С. 30-33. (соавт. Разин Г.С.)
31. . Селекция ели сибирской по косвенным признакам и тенденции естественного отбора//Сохранение лесных генетических ресурсов Сибири: материалы III междун. совещания по сохранению лесных генетических ресурсов. Красноярск, 2011. С. 123.
32. Наследие А.Е. и Ф.А.Теплоуховых в лесном деле//Современное видение наследия лесничих Теплоуховых: материалы междунар.
33. Лесные культуры Теплоуховых и современный научный поиск//Вестник Перм. ун-та. Серия Биология, 2011. №2. С. 7-11. (соавт. Разин Г.С.)
34. Геобиологические сети Хартмана и Карри в испытательных культурах ели //Вестник Пермского ун-та. Серия Биология, 2011. №2. С. 54-60.
35. О методических подходах построения таблиц хода роста //Лесная таксация и лесоустройство, 2011. № 1-2 (45-46). С.48-57. (соавт. Разин Г.С.)
36. Рост потомства ели в густых и редких испытательных культурах// Вестник Перм. ун-та. Серия Биология, 2011. № 4. С. 7-11.
37. Теория естественной возрастной динамики одноярусных древостоев// Лесн. х-во. 2012. № 3. С. 41-42. (соавт. Разин Г.С)
38. Правые и левые формы ели в потомствах плюсовых деревьев в Пермском крае//Вестник Пермского университета. Серия Биология, 2012. № 2. С. 13-21. (соавт.
Голиков А. М., Комаров С. А.) 39. Развитие древостоя и его константы//Вестник Пермского университета. Серия Биология, 2012. № 2. С. 13-21. (соавт. Разин Г.С.)
40. Константы в моделировании роста древостоев// Возобновляемые лесные ресурсы: инновационное развитие в лесном хозяйстве: матер. междун. конф. 6-8 июня 2012 г., С-Петербург. С. 279-284. (соавт. Разин Г.С.)
41. О некоторых мифах лесной таксации //Лесная газета, 2011, № 93 (10243). (соавт. Разин Г.С.)
42. Ретроспекция развития деревьев в культурах ели Ф.А.Теплоухова и диагностика быстроты роста//Лесн. х-во, 2012. №6. С. 37-40.
43. Лесные культуры прошлого в селекции и инновационном семеноводстве//Проблемы воспроизводства лесов Европейской тайги: материалы Всероссийской научно-практич. конф. Кострома, 2012. С. 82–86.
44. Величина семян и шишек сосны обыкновенной и рост потомства//Вестник Пермского ун-та. Серия Биология, 2012. №3. С. 11–17.
45. Влияние окраски семян сосны обыкновенной на рост потомства // Вестник Пермского ун-та.
Серия Биология, 2012. №3. С. 18–22.46. Отбор лучших происхождений и семей ели сибирской// Лесное хозяйство, 2011. № 6. С. 36–38.
47. Биогруппы, деревья-лидеры и рубки ухода //Материалы междун. конф. «Современные проблемы лесного хозяйства и лесоустройства», посвящённой памяти классиков отечественного лесоводства Морозова Г.Ф. и Орлова М.М./Новости МЦЛХП, С-ПбГЛУ. Т.1, №15, 2012. С. 28-29.
48. О таблицах хода роста нормальных (сомкнутых, полных) древостоев (о догматизме в лесных науках)//Лесная таксация и лесоустройство, 2012. №2 (48). С 10-16. (соавт. Разин Г.С.)
49. Что может омагниченная вода//Лесная газета, 1995. №110 от 30.09.95.
Рукописи:
50. Конкурсные испытания семенного потомства у лесных пород и некоторые рекомендации по их проведению. Пермь: Перм. ун-т, 1983. 34 с. – Рукопись деп. в ЦБНТИлесхоз 16.08.83 № 237/лх-Д83.
51. Селекция сосны обыкновенной на постоянных лесосеменных участках: Автореф. дисс. к. с./х. наук. Свердловск: УЛТИ, 1986.
– 20 с.
52. Ранняя диагностика и типы роста у сосны обыкновенной. Пермь: Перм. ун-т, 1986. 17 с., библиогр. 60 назв. – Рукопись деп. в ЦБНИТИлесхоз 04.06.87 № 598-лх87. (соавт. Прокопьев М.Н., Разин Г.С.)
53. Оценка и отбор деревьев сосны по семенной продуктивности. Пермь: Перм. ун-т, 1987. 12 с. – Рукопись деп. в ЦБНИТИлесхоз 05.06.87 № 600-лх87. (соавт. Исаков Ю.Н.)
54. Выполнение программы селекции сосны в Пермской области. Пермь: Перм. ун-т, 1990. 25 с. – Рукопись деп. в ВИНИТИ 08.05.90 № 2468-В90.
55. Заготовка семян у деревьев ели для краткосрочных испытаний потомства. Пермь: Перм. ун-т, 1990. 6 с. – Рукопись деп. в ВИНИТИ 08.05.90 № 2469-В90. Реферат в РЖ Лесоведение и лесоводство, 1990. № 8.56.266. (соавт. Шимкевич. В.А.)
56. Ступенчатые испытания потомства и модель ускоренного сортовыведения у лесных пород. Пермь: Перм. ун-т, 1990. 12 с. – Рукопись деп. в ВИНИТИ 08.05.90 № 2470-В90. Реферат в РЖ Лесоведение и лесоводство, 1990, № 8.
56.266.
57. Анализ изменений в лесных фитоценозах в зоне подтопления Камского водохранилища с целью прогноза состояния лесов на проектируемой трассе переброски части стока северных рек в реку Каму. Пермь, ПГУ, 1983. 24 с. – Рукопись деп. в ВИНИТИ № 4233-83Деп. (соавт. Прокопьев М.Н., Демшин А.В.)
Преподавательская деятельность. В настоящее время ведет лекции, практические занятия и летнюю практику по дисциплине «Лесоведение».
Учебно-методическая деятельность. В 2012 г. разработаны и изданы в электронном варианте «Лесоведение: Методические указания к лабораторным работам: Кафедра биогеоценологии и охраны природы ПГНИУ. Сост. М.В.Рогозин. Пермь, 2012. – 34 с.»
Текущая деятельность. В 2013 г. закончена работа над докторской диссертацией «Развитие деревьев, древостоев и ценопопуляций сосны обыкновенной и ели гибридной и их селекция» с положениями, выносимыми на защиту:
1. Технология многообъемных испытаний потомства древесных растений, отличающаяся тем, что их результат в виде группы потомств, превышающих заданный критерий, получают, объединяя опыты с последовательным сокращением числа испытываемых вариантов; выборку на вариант в одном испытании минимизируют до 20–30 растений, увеличивая число вариантов до 600.
Порядок высадки делянок фиксируют увязкой растений в рулоне.
2. В развитии деревьев сосны и ели обнаружен минимальный возраст (4–5 лет) выявления будущих лидеров с надежностью 64–65% по стволикам выше средних размеров; в возрасте 7–10 лет надежность увеличивается до 70–76%. В развитии древостоев ели с начальной густотой 1.0–1.3 тыс. шт./га в 45–120 лет сумма объемов крон постоянна и эта константа является пределом, больше которого полог дендроценоза уже не может заполняться биомассой.
3. В направляемой эволюции (селекции) искусственных ценопопуляций сосны обыкновенной и ели гибридной обнаружены разные тенденции отбора: у сосны отбор стабилизирующий и поэтому плюсовая селекция не имеет теоретических оснований для применения; у ели отбор движущий, но слабый и самые крупные деревья не имеют преимуществ перед обычными плюсовыми деревьями. Оценку быстроты роста можно начинать по высотам: у потомства ценопопуляций с 4-х лет; у семей сосны с 3–6 лет, у семей ели с 8 лет.
4. Потомство ели наследует реакцию ценозов и деревьев на конкуренцию: потомство ценопопуляций и материнских деревьев из редких ценозов лучше растет в редких, а потомство из густых – в густых культурах. Конкуренция вокруг плюсовых деревьев также влияет на потомство и при ее ослаблении высота потомства в редких культурах повышается. Ее влияние выражается и опосредованно через сбег ствола: при его значении 1.2–1.3 см/м, отражающем некоторое оптимальное давление соседствующих деревьев, доля лучших семей в потомствах увеличивается в 1.5–2.4 раза.
5. У ели гибридной выявлены разные тенденции отбора в отношении массы семени: при преобладании признаков ели европейской действует слабый стабилизирующий отбор, а при преобладании признаков ели сибирской – слабый движущий в направлении особей с легкими семенами.
Космический босс России угрожает космической станции
Российское вторжение в Украину продолжает распространяться не только по миру, но и в космос. Виноват в этом Дмитрий Рогозин — несдержанный человек в том, что требует умеренности. Большая часть мира познакомилась с Рогозиным, главой российского космического агентства «Роскосмос», еще в 2014 году, когда он был вице-премьером, и Россия начала свое первое вторжение в Украину, захватив Крым. Тогда, как и сейчас, США ввели санкции, и тогда, как и сейчас, русские возопили. Но Рогозин пошел еще дальше.
В то время космический шаттл был списан, и США зависели от посадки на борту российского космического корабля «Союз», чтобы доставить астронавтов на Международную космическую станцию (МКС). Рогозин обратился к Твиттеру, чтобы связать воедино санкции и унизительную зависимость Америки от «Союзов». «Проанализировав санкции против нашей космической отрасли, я предлагаю США доставлять своих астронавтов на Международную космическую станцию с помощью батута», — написал он в своем знаменитом твиттере в апреле 2014 года.
Ситуация только ухудшилась теперь, когда Рогозин руководит Роскосмосом, а Россия погрузилась в гораздо более кровавую и уродливую войну на всей территории Украины.
МКС держится в воздухе частично благодаря регулярным перезагрузкам двигателя космического корабля «Союз», пристыкованного к российскому концу станции. В марте Рогозин пригрозил снова взять станцию в заложники. «Российский сегмент обеспечивает коррекцию орбиты станции… в том числе во избежание космического мусора», — написал он в приложении для обмена сообщениями Telegram. Вместе с сообщением он опубликовал карту, показывающую, что МКС проходит по своей орбите лишь над небольшой частью России, но регулярно проходит над США и Европой, где теоретически может разбиться падающая станция. «Население других стран, особенно тех, которыми руководят «псы войны», должны задуматься о цене санкций против «Роскосмоса», — написал он.
На этой неделе, как сообщает Live Science , Рогозин снова высказался, на этот раз пригрозив полностью отказаться от партнерства России с США по космической станции. В заявлении государственному телеканалу «Россия-24» Рогозин сказал: «Решение уже принято». Он не сказал точно, когда произойдет нарушение — только то, что это произойдет — и что Москва уведомит Вашингтон за год о том, когда она намерена покинуть аванпост «в соответствии с нашими обязательствами».
Отчасти это просто бахвальство. Администрация Байдена и НАСА заявили о своей надежде сохранить стареющую станцию в рабочем состоянии до 2030 года, что продлит первоначальное соглашение между 15 международными партнерами, эксплуатирующими ее, о выводе ее из эксплуатации в 2024 году. 2030. Это означает, что если в 2023 году компания объявит о своем намерении уйти через год, она просто будет придерживаться первоначального графика 2024 года.
Более того, несмотря на то, что периодическая перезагрузка станции действительно зависит от «Союза», американский космический корабль вполне может справиться с этой задачей, и НАСА уже проверяет способность американского грузового корабля Cygnus выполнять эту работу. Самая большая опасность от последней угрозы Рогозина исходит не от самой станции, а от международной вежливости, благодаря которой гигантский аванпост летал последние 24 года. Великий проект все это время удавался не только благодаря хладнокровию, но и доброй воле. Рогозин, опять же, не демонстрирует ни того, ни другого.
Эта история впервые появилась в TIME Space, нашем еженедельном информационном бюллетене, посвященном космосу. Вы можете зарегистрироваться здесь.
Напишите Джеффри Клюгеру по адресу [email protected].
Ходят слухи, что невменяемого главу российской космической программы увольняют
Снова ходят слухи, что Дмитрий Рогозин, крайне неоднозначный глава российской космической корпорации Роскосмос, вскоре может быть уволен со своей должности.
Согласно сообщениям, опубликованным в Telegram и замеченным старшим космическим редактором Ars Technica Эриком Бергером, Рогозин вскоре может быть уволен с работы и заменен вице-премьером Юрием Борисовым.
На данный момент сообщения в основном спекулятивные. Официальные правительственные источники пока не дают публичных комментариев.
А вот Рогозин, безусловно, вероятный кандидат на оборот. Хотя он является заметной фигурой в «ближнем кругу» президента Владимира Путина, он заработал репутацию человека, делающего опрометчивые и провокационные заявления, в ряде случаев даже угрожая США, особенно после того, как Россия вторглась в Украину.
Провокации между членами международного космического сообщества были крайне редки, даже в разгар холодной войны. И на практическом уровне безрассудные комментарии Рогозина, конечно же, не помогли, поскольку международные партнеры дистанцировались от сотрудничества с российской космической программой после вторжения.
Эта новость также появилась после того, как НАСА осудило Россию за распространение антиукраинской пропаганды на борту МКС на прошлой неделе.
Короче говоря, российская космическая программа оказывается все более отрезанной от мира, и в этом во многом виноват Рогозин.
«Рогозин нанес невероятный ущерб российской гражданской космической отрасли и вел себя все более воинственно в своих отношениях с западными космическими державами, — писал Бергер. «Сможет ли он оправиться от этого, кто знает?»
Трудно, однако, что делать с новыми сообщениями, поскольку такие слухи появляются далеко не в первый раз.
«Такие слухи появляются два раза в год с тех пор, как Рогозин стал главой Роскосмоса», — написала московский космический обозреватель Катя Павлущенко. «Конечно, однажды это произойдет, но я не уверен, почему мы должны верить этим слухам на этот раз».
Павлущенко, однако, добавил, что «должен признать, что на этот раз слухи очень громкие», ссылаясь на отдельный источник новостей, подтверждающий слухи.
Согласно сообщению, на которое она указала, опубликованному российским новостным сайтом Meduza , Рогозин действительно может рассчитывать на повышение, возможно, продолжая работать в администрации президента Российской Федерации.
По словам источников «Медузы» , близких к Кремлю, Рогозин вскоре может стать помощником президента, что еще больше приблизит его к Путину.
Сообщается, что с начала войны Путин дважды встречался с Рогозиным, и они хорошо поладили.