Raw или jpeg: RAW vs JPEG: когда JPEG лучше RAW и почему | Статьи | Фото, видео, оптика

RAW vs JPEG: когда JPEG лучше RAW и почему | Статьи | Фото, видео, оптика

Обычно в JPEG снимают либо зелёные новички, которые ещё не поняли, зачем нужен формат RAW, либо суперопытные профессионалы. Когда съёмка в JPEG приносит больше пользы, чем RAW, чего ждать от снимков в этом формате и как обрабатывать JPEG в Lightroom, разбираемся в этом материале.

Каждый начинающий фотограф, впервые попробовавший работать в RAW, как правило, сразу становится адептом этого формата. Это понятно: RAW даёт гораздо больше свободы рукам на постобработке и здорово разгружает голову на съёмке.

Однако есть случаи, когда JPEG может быть предпочтительнее RAW.

JPEG и RAW — что лучше? Будем разбираться / Фото: unsplash.com

Когда снимать в JPEG
Дополнительные возможности JPEG
Художественные режимы фотоаппарата
Как снимать в JPEG
Как обрабатывать JPEG в Adobe Lightroom

Снимать в JPEG удобнее, когда нужно снимать много и отдать очень быстро. Например, фотографы, работающие со спортивными фотобанками, чаще всего фотографируют в JPEG. Их задача — снять максимально много кадров и отдать их как можно быстрее. От скорости и количества кадров напрямую зависит заработок. В этом плане JPEG — оптимальный выбор в силу ряда причин.

• JPEG меньше весит, а значит, позволяет вместить больше материала на одну карту. Например, JPEG у Fujifilm весит порядка 5 Мб, RAW — 20-30 Мб. Размер файлов может несколько различаться в зависимости от системы, но целом корреляция между цифрами будет сопоставима: JPEG обычно меньше RAW в 4-10 раз;
• при съёмке в JPEG у большинства камер увеличивается скорость серии и количество снимков, которые может удержать буфер;
• JPEG не нужно конвертировать в другой формат, он готов к использованию, в отличии от RAW. Если снято чисто и хорошо, JPEG можно сразу отдать заказчику;
• если JPEG таки нужно обработать, на копирование, импорт и экспорт в Lightroom уходит существенно меньше времени, чем в случае с равками.

Когда нужно за сутки отдать 3000 кадров, съёмка в JPEG сильно упрощает работу / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт

Если подводить итоги, то съёмка в RAW — это про более тонкую и вдумчивую работу, JPEG — про более скоростную.

Производители камер тратят много времени и средств, чтобы получить красивые джипеги. Как правило, у каждой камеры при съёмке в джипег есть несколько цветовых профилей. Часто они адаптированы под съёмку конкретного сюжета: портрета, пейзажа и так далее. 

Если очень упростить, цветовой профиль — это настройки цвета и контрастности. Эти настройки не имеют прямого отношения ни к экспозиции, ни к другим параметрам, которые может настраивать сам пользователь. Речь скорее идёт о том, как камера интерпретирует свет и контраст.

Очень интересны и показательны в этом плане камеры Fujifilm. У них также есть несколько профилей, которые меняют цвет и контраст, симулируя классические плёнки Fujifilm: Velvia, Astia, Provia.

Один и тот же снимок с разными внутрикамерными профилями: Provia, Velvia, Classic Chrome, Astia / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт

Что интересно: чтобы повторить в Lightroom то, что внутрикамерный профиль делает для JPEG автоматически, иногда приходится приложить много сил.

Слева файл JPEG без дополнительной обработки, справа — загруженный в Lightroom RAW. Почему-то Lightroom интерпретирует эту картинку так / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт

Снимок слева (JPEG) выглядит более выигрышным. Более того, его можно считать готовым и не обрабатывать дальше, если не хочется. А вот картинка справа (RAW) с пересвеченным лицом — явный технический брак с потерей деталей (пересветом), который точно нужно дорабатывать.

Кроме внутрикамерных профилей JPEG позволяет использовать художественные режимы камеры: это может быть сепия, эффект софт-фильтра и тилт-шифта, частичный цвет. Часто профессионалы относятся к таким эффектам немного свысока. Но иногда они могут быть полезными.

Может показаться, что подобные режимы могут быть только в совсем уж любительских мыльницах. На деле такие настройки, как правило, есть в практически всех зеркалках и беззеркалках, кроме самых старших моделей. Например, они встречаются у довольно серьёзных Nikon D750 и Olympus OM-D E-M1 II.

Снимать в чистый JPEG стоит в случае, если вы абсолютно уверены в себе, в своей технике, в условиях съёмки.

В идеале стоит переключаться в JPEG, если вы уже три раза снимали в этом ЗАГСе на эту камеру в это время дня при этой погоде, и точно знаете, что никаких проблем по обработке не было. Тогда есть шансы не слить съёмку и сэкономить себе место на картах и время на обработку.

Снимать в JPEG лучше всего в спокойных условиях: например, в пасмурный день или на закате, когда свет мягкий. В полдень под ярким солнцем избыточный контраст может помешать.

К сложным условиям, в которых снимать в JPEG стоит с осторожностью, относятся:

• съёмка вечером, когда мало света;
• съёмка со вспышками;
• съёмка в контровом свете;
• съёмка со снегом (его легко выбить или сильно не досветить).

При съёмке в JPEG нельзя забивать на баланс белого и экспозицию. Баланс белого обязательно нужно выставлять вручную. Или, если доверяетесь автомату, при съёмке следить, чтобы белое было белым, а люди — цвета людей. С RAW такой проблемы нет — этот формат сохраняет гораздо больше информации о цвете. Если картинка снята с сильной ошибкой по балансу, в RAW легко можно всё поправить. А в JPEG — нет.

Слева исходное изображение с сильной ошибкой по балансу белого, в центре — результат цветокоррекции RAW, справа — попытка цветокоррекции JPEG / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт

На изображении справа часть оттенков цвета утеряна безвозвратно, изображение стало плоским, есть ощущение общего паразитного оттенка. У среднего изображения этих проблем нет.

У многих камер есть вариант снимать RAW+JPEG. Его можно использовать в случаях, когда не слишком важна скорострельность, поскольку такая комбинация снижает скорость серии и объём буфера для большинства камер, кроме самых новых и топовых. Ещё одна проблема — при съёмке RAW+JPEG будет быстрее забиваться карта памяти.

Те же самые проблемы могут возникнуть при сильных ошибках по экспозиции. Если из RAW можно спокойно вытащить 2 ступени недосвета или пересвета, то с JPEG такой фокус может и не пройти.

Так это может выглядеть при съёмке в контровом свете.

Спасти снимок слева из RAW шансы есть: получается картинка, которая в центре. А из JPEG вытянуть уже не получается: картинка справа — явный технический брак, все детали в тенях потеряны / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт

Обработка JPEG в Lightroom отличается от работы с равками, хотя и не слишком сильно. Он так же их импортирует, даёт все возможности для пакетной обработки и работе с пресетами, но есть несколько нюансов.

Если посмотреть на рабочие панели, первое, что бросается в глаза — другой вид ползунков баланса белого.

При работе с RAW Lightroom показывает абсолютные значения цветовой температуры, для JPEG — это шкалы от +100 до -100 / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад. Эксперт

Изменения в шкале — это непривычно, но не более того. Вторая, более неприятная особенность — что для JPEG не получится использовать пресеты, созданные для RAW. Из-за того, что в пресете могут быть настройки, который у джипегов просто физически нет (например, возможность менять цветовой профиль), при выборе файла JPEG такой пресет просто исчезнет из колонки пресетов. Выбрать его будет нельзя.

Для JPEG пресеты придётся или создавать заново или воспользоваться следующим лайфхаком: находим фотографию в RAW, на которую наложен нужный пресет. Кликаем по ней правой клавишей мыши и выбираем команду Develop Settings/Copy Settings / Настройки обработки/Копировать параметры.

После этого находим JPEG, который хочется обработать этим пресетом, и даём команду Develop Settings/Paste Settings/Настройки обработки/Вставить параметры / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт

Таким образом Lightroom перенесёт все настройки, которые есть в пресете и при этом доступны для JPEG. Единственное, к чему нужно быть готовым — пресет может лечь криво-косо, особенно в части цвета. Баланс белого и настройки HSL, скорее всего, придётся подправлять.

RAW или JPEG? — Высшая школа фотографии

Уверен, что этим вопросом задавался каждый фотограф, камера которого допускает оба варианта. И у каждого фотографа нашелся свой ответ, объективный или не очень.

Мы же попробуем разобраться в этом вопросе максимально основательно и учесть все аспекты формата фотографии, влияющие на качество итогового изображения и удобство его использования.

Давайте для начала определим, что есть что.

RAW – файл, содержащий “сырую” информацию об изображении, то есть к этому изображению не применялись следующие настройки и алгоритмы обработки процессором камеры: интерполяция, подавление шума, коррекция цвета, коррекция яркости, коррекция насыщенности, коррекция контраста, повышение резкости, преобразование в 8-битный формат, ресэмплинг (изменение размера изображения), сжатие изображения.

JPEG – файл, содержащий обработанную информацию с матрицы, с которой была проделана вся вышеуказанная работа силами самой камеры.

Вот из различия в наборе проведенных операций и складываются все преимущества и недостатки обоих форматов.

Вес или размер файла

В случае с JPEG после применения всех настроек вся “лишняя” информация, которая не участвует в формировании финального изображения, отбрасывается, а затем сжимается алгоритмом JPEG. В итоге JPEG в зависимости от степени сжатия может “весить” от 1,5 до 100 раз меньше, чем RAW.

RAW – 51.3 Mб
JPEG с минимальным сжатием – 39,1 Mб
JPEG с максимальным сжатием – 0,5 Мб

Кроме очевидной разницы в объеме места на карте памяти или на жестком диске, следует помнить еще и других моментах, связанных с размером файла. Маленькие файлы быстрее и проще пересылать. Если для одной фотографии разница и непринципиальна, но когда счёт идет на несколько сотен кадров, ситуация становится другой. Также размер важен, когда мы говорим про серийную съемку. При высокой скорости съемки фотографии сначала попадают в буферную память камеры, откуда с меньшей скоростью записываются уже на карту памяти. Снимая в “тяжёлый” RAW, вы уже через 10-30 кадров (зависит от модели аппарата) переполните буфер, и съемка пойдёт со значительно меньшей скоростью. Снимая в JPEG, высокоскоростная серия может достигать сотни кадров или быть ограниченной только объёмом карты памяти.

Возможности обработки

В RAW содержится гораздо больше информации, которую можно использовать для обработки без потери качества. Например, информации о цветах и балансе белого. Возьмём снимок в формате RAW и сохраним его без обработки.

RAW, баланс белого K5500, tint +14

Отталкиваясь от творческих задач мы можем захотеть скорректировать баланс белого уже после съемки. В случае с RAW получится кадр, идентичный тому, который бы получился, измени мы настройки баланса белого во время съемки.

RAW, баланс белого K2682, tint +14

Если мы попробуем те же изменения осуществить с файлом в формате JPEG, получим следующий результат:

JPEG, баланс белого K2682, tint +14

Не менее показателен пример с экспозицией. Возьмём оригинальный RAW, который вышел пересвеченным.

RAW без экспокоррекции

Посмотрим, насколько удастся ли нам “проявить” небо на фотографиях в RAW и JPEG.

RAW с экспокоррекцией – 2 ступени

С RAW нам это удалось, и небо сразу “заиграло”.

JPEG с экспокоррекцией – 2 ступени

Тут комментарии излишни. RAW прощает фотографу больше ошибок либо позволяет не тратить драгоценные мгновения в момент съемки на настройку некоторых параметров. JPEG более требователен к фотографу и не допускает творческих “переосмыслений” снимка на этапе обработки.

Скорость обработки

Даже взяв на вооружение все приемы пакетной обработки, вам потребуется время обработку первого снимка из серии, время на оценку результата обработки последующих снимков, время на конвертацию фотографий на компьютере. Это в любом случае намного дольше, чем получить сразу “готовый” кадр. Этот фактор может стать критичным при проведении репортажных съемок, где скорость передачи материала является наивысшим приоритетом.

Качество обработки

Мы уже выяснили, что RAW позволяет получать очень качественные результаты и исправлять ошибки. Однако для этого требуется компьютер, графический редактор, знания и вкус, что немаловажно. Без последнего можно получить удручающе неестественный результат, чего никогда не случится при использовании внутрикамерных алгоритмов JPEG, над которыми трудились не последние профессионалы индустрии.

RAW + JPEG

Отчасти идеальным решением может стать съемка сразу в двух форматах. На один снимок камера запишет два файла. К преимуществам такого решения можно отнести скорость получения готового результата в JPEG, а также все возможности по обработке формата RAW. К минусам – возросшие требования к объёму карт памяти и ещё более быстрое переполнение буфера камеры при серийной съемке.

Чтобы научиться извлекать максимум пользы от этих форматов, приходите к нам на “Базовый курс фотографии“, где мы поговорим о различных подходах к съемкам, а также научим использовать все возможности камеры, и на “Базовый курс обработки“, в рамках которого мы научитесь быстро и легко доводить фотографии до нужного вида.

Пётр Покровский

Понимание разницы между RAW и JPEG

НАЧИНАЮЩИЙ · 2 МИН

Узнайте о преимуществах съемки в формате RAW по сравнению с JPEG и о большей творческой гибкости при обработке файлов.

Выбор формата файла на вашей камере

Одним из вариантов, с которым вы сталкиваетесь на многих цифровых камерах, является сохранение фотографий с вашей камеры в формате JPEG или необработанных файлов. Этот выбор может существенно повлиять на доступные вам варианты и возможности обработки. Преимущества необработанных изображений становятся очевидными, когда вы начинаете редактировать свои фотографии в таких программах, как Adobe Photoshop Lightroom.

Что такое необработанный файл?

Когда изображение снимается цифровой камерой, оно записывается как необработанные данные. Если формат камеры установлен на JPEG, эти необработанные данные обрабатываются и сжимаются перед сохранением в формате JPEG.

Если для камеры выбран необработанный формат, никакая обработка не применяется, поэтому в файле хранится больше тональных и цветовых данных.

Чем больше данных хранится в файле, тем больше гибкость обработки, чем может предложить JPEG. Вот аналогия с кулинарией: необработанный файл содержит ингредиенты для приготовления определенного блюда, которое вы можете приготовить по своему усмотрению, в то время как файл JPEG — это уже приготовленное блюдо, и у вас меньше гибкости в том, как вы можете его изменить.

JPEG уже обработан вашей камерой

JPEG, даже полученный прямо из камеры, уже «проявлен» процессором изображения камеры. Возможно, уже применены такие настройки, как яркость, контрастность, насыщенность цвета и даже повышение резкости. Внешний вид изображения JPEG можно изменить в приложении для редактирования изображений, но, поскольку это сжатый формат, предназначенный для получения файлов меньшего размера, многие данные о тонах и цвете были безвозвратно отброшены в процессе сжатия. В результате получается файл с гораздо меньшими потенциальными тональными значениями, чем это было бы возможно в необработанном файле той же сцены.

Для некоторых изображений эта разница может быть критической.

Raw имеет больше возможностей для исправления проблем с экспозицией

Одним из основных преимуществ захвата фотографии в виде необработанного файла является то, что дополнительные данные о тонах и цвете в файле предлагают больше возможностей, особенно если необходимо изменить экспозицию.

• В формате JPEG баланс белого применяется камерой, и при постобработке имеется меньше возможностей для его изменения. С необработанным файлом у вас есть полный контроль над балансом белого при редактировании изображения.
• Потерянные детали в переэкспонированных светлых участках не могут быть восстановлены в формате JPEG. В необработанном файле, даже если блики поначалу кажутся полностью белыми, можно отрегулировать эти тона и выявить детали бликов, которые все еще присутствуют.
• То же самое относится и к более темным недоэкспонированным изображениям. Детали теней, безвозвратно потерянные в JPEG, часто могут быть более успешно восстановлены в необработанном файле.
• Шумоподавление может быть более эффективно применено к необработанному файлу, чем к JPEG.
  

Raw обеспечивает большую гибкость творческой обработки

Обработка JPEG, применяемая камерой, предназначена для получения красивого изображения прямо из камеры, и эту обработку нельзя отменить. Необработанный файл, с другой стороны, обрабатывается вами; так что вы можете решить, как изображение будет выглядеть. В Lightroom любые изменения, которые вы применяете к необработанному файлу, можно изменить в любое время, что обеспечивает максимальную творческую гибкость при обработке файла. Эта гибкость, а также возможность значительного улучшения экспозиций, далеких от идеальных, являются основными преимуществами съемки в формате RAW.

RAW против JPEG | Полное визуальное руководство (обновлено)

Съемка в форматах RAW и JPEG — это вопрос, с которым рано или поздно сталкивается каждый фотограф. Существует множество статей, посвященных этой теме, начиная с основ размера и качества и заканчивая всеми техническими подробностями, касающимися количества битов цвета на канал, сжатия, обработки DCT в прошивке и т.  д. Итак, вот отказ от ответственности, если вы хотите технические подробности относительно RAW и JPEG, Википедия и другие сайты содержат отличные технические учебники, в которых обсуждаются основные технические различия, краткий поиск в Google также найдет множество дополнительных более подробных технических ресурсов. Эта статья предназначена для того, чтобы научить вас различиям между RAW и JPEG (JPG) с практической точки зрения. Таким образом, мы будем использовать множество реальных примеров изображений, чтобы показать точные конкретные различия. Кроме того, мы собираемся опустить большую часть технической чепухи, которая на самом деле не поможет вам, кроме исключительного умения говорить «ботаник». В статье будут затронуты следующие темы:

1. Видеоруководство по RAW и JPEG
2. Общие сведения о RAW и JPEG
3. Когда использовать RAW и когда использовать JPEG
4. Сравнение изображений между оригинальными изображениями RAW и JPEG
5. Сравнение яркости, контрастности и черного цвета
6. Как RAW и JPEG влияют на резкость
7. RAW против JPEG — влияние на шум
8. Динамический диапазон — передержка
9. Динамический диапазон — недодержка
10. HDR RAW против JPEG — что использовать?

RAW и JPEG — видео

В следующем видео Пайе Джирса объясняет различия между форматом файла RAW и форматом файла JPEG, демонстрируя с помощью фотографии пляжного пейзажа.

RAW и JPEG — наглядное руководство

Для всех наших примеров мы будем использовать изображения, снятые камерой Canon 5D Mark II с объективом Canon 50 мм F/1,4 с постоянным фокусным расстоянием. Кроме того, позвольте мне заранее поблагодарить Джастина Лина из Lin и Jirsa Photography за то, что он был нашей полезной моделью. Имейте в виду, что, хотя вы можете снимать на другую камеру, будь то цифровая зеркальная камера или продвинутая «наведи и снимай» с возможностью RAW; обсуждаемые здесь принципы применимы ко всем камерам, хотя различия могут незначительно отличаться от модели к модели.

Общие сведения о RAW и JPEG

JPEG – файлы JPEG обрабатываются прямо в камере. То, как именно они обрабатываются, варьируется от модели к модели. Хотя цветовая температура и экспозиция устанавливаются на основе настроек вашей камеры при съемке изображения, камера также обрабатывает изображение, добавляя черные оттенки, контрастность, яркость, шумоподавление, повышение резкости (что вы можете видеть в приведенном выше примере), а затем выполняет рендеринг. файл в сжатый JPEG. Эти файлы готовы и могут быть просмотрены и распечатаны сразу после съемки.

Помните, что поскольку изображение сжимается и сохраняется в формате JPEG, который является файловым форматом «потеря», большая часть исходной информации и деталей изображения отбрасывается и не может быть восстановлена. Вы можете часто слышать термин «динамический диапазон» при обсуждении файлов RAW и JPEG. Динамический диапазон — это просто количество деталей тонального диапазона от самых темных теней до самых ярких бликов. Детализация динамического диапазона в файлах JPEG значительно снижена по сравнению с RAW.

Сравнение RAW и JPEG Пример 1 — Изображение ниже было снято с выдержкой 1/80, диафрагмой f/2.0, ISO 200 и показано как снятое прямо с камеры справа, а .с необработанными значениями по умолчанию (в Lightroom) слева.

Во-первых, обратите внимание, что снимок можно использовать прямо с камеры! Он имеет хорошее количество черного, достойную контрастность и хорошую яркость. Хотя мы могли бы выполнить дополнительную постобработку, чтобы смягчить блики и сгладить кожу, этот кадр полностью готов к печати прямо с камеры.

RAW — файлы RAW — это необработанные и несжатые файлы данных, которые содержат всю «информацию об изображении», доступную сенсору камеры. Поскольку файлы RAW необработаны, они выглядят плоскими и темными, как вы можете видеть выше. Изображения RAW необходимо просматривать и обрабатывать с помощью программного обеспечения вашей камеры или более распространенных надежных программ, таких как Adobe Photoshop, Lightroom, Capture One и т. д., прежде чем они будут готовы для отображения или печати.

Обратите внимание, что изображение выше слева плоское, ему не хватает контраста, глубокий черный цвет, а также оно намного темнее прямо с камеры. Хотя такие программы, как Lightroom, могут быть настроены на автоматическое добавление контраста и яркости в файл RAW, именно так на самом деле выглядит «обнуленный» файл RAW прямо с камеры.

Когда использовать RAW и когда использовать JPEG (JPG)

Каждый ли формат полезен? Да. Но есть ли явно один формат, который лучше? Абсолютно! Не позволяйте никому говорить вам, что JPEG так же хорош, как и RAW, потому что суть в том, что это не так! Существует огромная разница в объеме информации, сохраняемой в файле RAW, по сравнению с файлом JPEG, как вы скоро увидите.

То, что RAW является явно лучшим форматом файлов, означает ли это, что вы всегда должны снимать в RAW? Точно нет. Оба формата имеют свое применение, и мы часто используем оба формата. Итак, вот несколько советов о том, когда вы хотите снимать в формате RAW, а когда вы хотите снимать в формате JPEG:

1) Журналистская съемка (RAW) . Если вы снимаете в журналистских целях, то есть вы снимаете в быстро движущихся ситуациях, которые постоянно меняются с точки зрения освещения, сцен, фона, объектов и т. д., тогда вам нужно снимать RAW, потому что ни у кого нет возможности каждый раз снимать с «идеальной экспозицией». Вы не можете помешать человеку пролить слезу, улыбнуться, смеяться, просто чтобы вы могли выбрать нужную величину компенсации экспозиции или вручную установить свои настройки. Съемка в формате RAW позволяет быстро снимать, имея при этом достаточно информации для устранения возможных проблем с экспозицией при постобработке. Если вы журналист, свадебный фотограф, фотограф мероприятий, вам нужно снимать в формате RAW.

2) Требуется дополнительный диапазон и детализация тонов (RAW) — Если вы снимаете пейзажи, природу или практически любую сцену с высоким динамическим диапазоном, то вы хотите снимать в формате RAW, чтобы иметь дополнительная гибкость постобработки для затемнения (сжигания) светлых участков, приподнятия (осветления) теней и правильной тональной карты изображения.

3) Съемка для немедленного показа (JPEG или RAW+JPEG) — Если вам нужны изображения для немедленного показа, скажем, вам нужно отобразить слайд-шоу в тот же день для клиента или вы хотите, чтобы они были доступны для немедленной проверки, тогда вы хотите снимать в формате JPEG. Если вам нужна гибкость постобработки и возможность немедленного использования файлов, переключитесь на формат RAW+JPEG, чтобы у вас было и то, и другое. Но убедитесь, что у вас есть дополнительные карты, потому что вы собираетесь сжечь эти свечи на Хануку.

4) Съемка для Интернета или использование более низкого качества (JPEG) — Часто, когда я снимаю изображения для Интернета, мне не нужны идеальные изображения. Мне не нужна гибкость после обработки файла RAW. В конце концов, будет ли небольшое 500-пиксельное изображение, продающее автомобиль из Craig’s List, работать лучше, если оно будет в формате RAW? Скорее всего нет. Поймите свою аудиторию и, если это уместно, сэкономьте время и снимайте эти типы изображений в формате JPEG, убедившись, что вы правильно установили экспозицию и температуру во время съемки.

5) Ограниченное пространство (JPEG) — Хорошо, учитывая такую ​​низкую стоимость хранилища, это определенно не должно быть серьезным фактором в вашей причине для съемки JPEG вместо RAW. Но может возникнуть ситуация, когда, скажем, вы находитесь в поездке, и вы оставили свои CF-карты в отеле, пока вы отправляетесь в 8-часовую экскурсию с картой только 4 ГБ в вашей камере. В этой ситуации обязательно переключитесь на JPEG. Если вы этого не сделаете, вам не хватит места, как только вы войдете в Сикстинскую капеллу (что, кстати, не имеет значения, поскольку они не разрешают фотографировать внутри, как отстойно, а?).

6) Личное использование (JPEG и/или RAW) – Здравствуйте, я профессиональный фотограф. Но мне не нужно иметь сумасшедший тональный диапазон и гибкость постобработки для каждого события в моей личной жизни, которое я снимаю. Итак, в более непринужденных ситуациях, таких как небольшая вечеринка с барбекю, я снимаю в формате JPEG. Когда я отдыхаю в Китае или Европе, снимая пейзажи, городские пейзажи, людей и т. д., я снимаю в формате RAW. Правило здесь заключается в том, что вы не хотите тратить безумное количество времени на обработку изображений, когда различия будут незначительными и останутся незамеченными. Знайте свою аудиторию, знайте свою ситуацию, знайте, как вы используете изображения, и делайте правильный выбор.

7) Быстрая серийная съемка (JPEG) — Один из наших читателей Бенджамин Д. Блум упомянул отличный момент, который я совершенно забыл добавить в этот список. Если вы снимаете спортивные состязания в прямом эфире и снимаете серийную съемку в быстрой последовательности, ваш буфер очень быстро заполнится, если вы снимаете RAW. Это означает, что ваша камера прекратит обработку изображений, помещенных в буфер, и вы не сможете продолжать съемку, пока камера передает эти изображения из буфера на карту памяти. Съемка в формате JPEG позволит вам сделать намного больше кадров до заполнения буфера. Итак, в этой ситуации лучше всего переключиться на JPEG, набрать все настройки экспозиции и температуры в камере и стрелять.

Сравнение изображений между исходными изображениями RAW и JPEG

В следующих разделах будут представлены подробные визуальные сравнения между несколькими различными изображениями RAW и JPEG. Все снимки были сделаны со следующими настройками камеры и файла:

Камера: Canon 5D Mark II
Объектив: Canon 50mm F/1.4
Настройки файла: SRAW + Medium JPEG
Стиль изображения 909091: Стандартный Все параметры обработки : По умолчанию

Как сравниваются яркость, контрастность и черный цвет

Наиболее очевидная вещь, которую вы заметите при сравнении изображения RAW с изображением JPEG, — это то, что изображение JPEG будет иметь значительное количество яркости, контрастности и черного, добавленных к изображению во время обработки камерой. . Если вы являетесь пользователем Lightroom, добавленная сумма примерно следующая (немного варьируется в зависимости от модели камеры). Изображения, использованные выше, а также этот снимок ниже иллюстрируют эту разницу.

+50 Яркость, +25 Контраст, +5 Черный

RAW и JPEG Пример 3 — Оба файла ниже были обнулены в Lightroom перед экспортом. Это означает, что дополнительные настройки постобработки не применяются. Итак, мы видим, что оба файла сняты непосредственно камерой. Обратите внимание, что обнуленный файл RAW темный и ему не хватает контраста по сравнению с обнуленным JPEG.

Как RAW и JPEG влияют на резкость

Файлы JPEG также слегка повышают резкость в камере. Хотя это может звучать хорошо, во многих случаях вам может потребоваться точный контроль над степенью повышения резкости, применяемой к изображению. Для пользователей Lightroom приблизительная степень резкости, добавляемая к изображению, обработанному в камере, составляет 9.0003

+25 Количество, +1.0 Радиус, +25 Детализация

RAW против JPEG Пример 4 можно легко сравнить два файла, не замечая различий в экспозиции. Обратите внимание, что изображение в формате JPEG получается чуть более четким, чем в формате RAW. Наиболее заметно это видно вокруг области глаз и бровей, а также по бакенбардам и губам Джастина. Хотя это дополнительное увеличение резкости улучшает внешний вид изображения в формате JPEG, это увеличение резкости нельзя удалить из исходного файла (при необходимости), поскольку оно встроено в файл JPEG после обработки в камере.

RAW и JPEG — влияние на шум

Файлы JPEG будут подвергаться дополнительному шумоподавлению во время обработки в камере. Для изображений, не предназначенных для профессионального использования, это не имеет большого значения. Однако, если вы собираетесь использовать эти изображения для профессионального использования, вы оказываете своим изображениям большую медвежью услугу, поскольку программное шумоподавление в Lightroom 3 или Noiseware Professional дает вам не только гораздо больше контроля, но и лучше справляется с уменьшением шума. сохраняя резкость и детализацию.

Сравнение RAW и JPEG Пример 5 — Следующее изображение имеет ту же композицию и экспозицию, что и предыдущие снимки, однако мы выставили снимок при 6400 ISO, поэтому у нас было достаточно шума для сравнения. Опять же, мы сопоставили все настройки RAW с изображением JPEG. Уровни шума на обоих изображениях показаны как снятые без какого-либо дополнительного уменьшения. Обратите внимание, что файл RAW отображает немного больше шума, чем JPEG, однако больший шум также означает большую детализацию и резкость. Легче всего увидеть эти различия в тенях, например, в его бровях, волосах, бакенбардах, рубашке и сером фоне.

RAW и JPEG Пример 6 . На следующем изображении показана разница в резкости и качестве, которых можно достичь с помощью программного шумоподавления по сравнению с шумоподавлением камеры, применяемым к JPEG. Слева мы видим тот же файл RAW, что и на изображении выше, снятом с ISO 6400. Этот снимок был скорректирован по яркости, контрасту и оттенкам черного, чтобы соответствовать файлу JPEG, затем он был перенесен в Adobe Photoshop, где мы сначала использовали Noiseware Professional для уменьшения шума, а затем маску Adobe Photoshop Unsharpen для повышения детализации. Обратите внимание, что готовый файл RAW слева не только имеет больше деталей, но и полностью свободен от шума. Хотя вы можете продолжать сглаживать изображение JPEG справа, вы не сможете восстановить детали, потерянные из-за шумоподавления в камере, которое значительно уступает программным решениям шумоподавления.

Динамический диапазон — передержка

Одно из самых больших различий между изображениями в формате RAW и JPEG заключается в динамическом диапазоне и детализации тонов. Это означает, что вы увидите огромные различия в качестве при постобработке недоэкспонированных, переэкспонированных изображений или изображений с большим динамическим диапазоном; например, пейзаж с очень ярким небом на фоне темной земли.

RAW и JPEG Пример 7 — Изображение ниже было снято с выдержкой 1/40, f/2.0, ISO 400 и экспонировано с передержкой на 2 ступени. Ниже вы видите обнуленный RAW по сравнению с обнуленным JPEG. Обратите внимание, что поскольку обработка JPEG добавляет к изображению около +50 яркости, оно значительно более переэкспонировано, чем изображение RAW слева. В следующем примере мы покажем, что это количество дополнительной яркости, а также тот факт, что большая часть динамического диапазона изображений и деталей изображения были отброшены, сделают невозможным восстановление JPEG в постобработке.

Сравнение RAW и JPEG Пример 8 — Для следующего сравнения мы взяли те же самые переэкспонированные снимки RAW и JPEG, что и в Примере 7, и уменьшили экспозицию на -1,50 в Lightroom. Обратите внимание, как изображение в формате RAW сохраняет все тональные детали независимо от того, что изображение переэкспонировано на 2 ступени. С файлом RAW у нас есть полностью пригодное для использования изображение, несмотря на то, что при съемке оно было переэкспонировано на 2 ступени. С другой стороны, изображение в формате JPEG ясно показывает, что большая часть деталей лица невосстановима, оставляя большие засветки на лбу, щеках, носу и губах.

Динамический диапазон — недоэкспонирование

Файлы RAW гораздо более щадящие, когда речь идет о повышении яркости недоэкспонированных изображений. В файле RAW достаточно тональных деталей, чтобы увеличить экспозицию на +2 или более полных стопа света (если изображение не было снято при сверхвысоком значении ISO). И наоборот, в JPEG недостаточно тонального диапазона, чтобы сделать то же самое без фактического разрушения изображения. См. примеры изображений ниже.

RAW и JPEG Пример 9 — Изображение ниже было снято с выдержкой 1/500, F/2.0 и ISO 400 с недодержкой на 2 полных ступени. И снова оба файла были полностью обнулены, чтобы мы могли видеть неизмененные файлы прямо с камеры. На первый взгляд может показаться, что изображение в формате JPEG лучше справляется с недоэкспонированными снимками, так как оно добавляет +50 яркости во время обработки камерой. Однако вскоре вы увидите, что дополнительный черный цвет и контрастность, добавленные к изображению JPEG во время обработки в камере, обрежут детали в тенях. Это отсечение теней не подлежит восстановлению.

RAW и JPEG Пример 10 — В этом примере показаны точно такие же недоэкспонированные изображения, как и в примере 9 выше. На этот раз мы взяли изображения в Lightroom, полностью обнулили их, а затем добавили экспозицию +2,5. Обратите внимание, что файл RAW сохраняет гораздо больше деталей в тенях, тогда как файл JPEG начинает показывать, где тени обрезаются, поскольку они полностью черные. Еще раз, файл RAW доказывает, что он более щадящий и позволяет сохранить более широкий тональный диапазон, несмотря на то, что кадр недоэкспонирован на 2 полных стопа.

HDR RAW или JPEG — что использовать?

При съемке сцен с высоким динамическим диапазоном (HDR) съемка в формате RAW часто позволяет добиться эффекта HDR на одном изображении. Пока есть вся информация, т. е. ничего не выдувается и не обрезается в соответствии с вашей гистограммой, вы часто можете поднять тени и ослабить блики, чтобы добиться такого вида прямо в Lightroom. При съемке в формате JPEG вам может потребоваться захватить мультиэкспозицию с брекетингом и использовать программное обеспечение HDR, такое как Photomatix или Photoshop, для объединения нескольких изображений.