Зеркальная камера Nikon D5200. Цены, отзывы, фотографии, видео
Тест зеркальной камеры Nikon D5200
Nikon D5200 — отличная фотокамера для новичка с запасом “на вырост”. Позаимствованный у старших моделей функционал позволит не задумываться об апгрейде камеры даже после овладения относительно сложными приемами съемки. В то же время, даже в полностью автоматическом режиме Nikon D5200 обеспечивает отличный результат.
Читать полный тест
Плюсы
- высокая детализация снимков при хорошей освещенности с качественной оптикой;
- высокое качество изображения при съемке на ISO до 3200 единиц включительно;
- тонкая настройка автовыбора ISO;
- адекватная и предсказуемая работа автоматики;
- совершенная система автофокуса и экспозамера;
- прямой выбор точки фокусировки;
- наглядное и понятное экранное меню;
- наличие программируемой кнопки;
- поворотный дисплей;
- относительно компактный корпус;
- функции постобработки снимков в камере.
Минусы
- не слишком удобный хват для удержания камеры одной рукой;
- для раскрытия всего потенциала матрицы нужна качественная оптика;
- отсутствие “отверточного” привода автофокуса;
- заряда аккумулятора хватает ровно на один съемочный день.
Вопросы эксперту
Портретный объектив для Nikon D3200Посмотреть ответ
Выбор камеры за 40-50 тысячПосмотреть ответ
Помогите чайнику найти свой фотоаппаратПосмотреть ответ
Какой выбрать фотоаппарат для семьи?Посмотреть ответ
Карта памяти для CANON EOS 100DПосмотреть ответ
Последние события
- Nikon D520008.11.2012
- Nikon D5200 верстка26.02.2013
- Одна неделя с Nikon D520025.02.2013
- Как фотографировать урожай?12.11.2014
- Объективы, часть II. Характеристики и свойства объективов18.12.2014
- Съёмка женских портретов в путешествиях04.03.2017
- Алтай: снимаем таймлапсы на природе01. 06.2017
- Снимаем в незнакомом городе25.07.2017
- Nikon D780: неделя с экспертом02.03.2020
- Сравнительный тест Nikon D850, Nikon Z 6 и Nikon Z 728.05.2019
- Nikon D3500: неделя с экспертом19.12.2018
06.2017Основные характеристики
| Формат сенсора | 23.6х15.6 мм |
| Точный размер сенсора в мм | 23,5х15,6 |
| Тип сенсора | КМОП |
| Эффективное разрешение, МП | 24.1 |
| Байонет | Nikon F с сопряжением АФ и контактами АФ |
| Совместимые объективы | AI-P NIKKOR: поддерживаются все функции, кроме 3D цветового матричного замера II, AF-S, AF-I, AF NIKKOR типа G или D, не оснащенные мотором автофокусировки: поддерживаются все функции, за исключением автофокусировки, AF NIKKOR, кроме типа G или D, не оснащенные мотором автофокусировки: поддерживаются все функции, кроме 3D цветового матричного замера II и автофокусировки, IX-NIKKOR и AF-NIKKOR для фотокамеры F3AF |
| Система стабилизации изображения | нет |
| Минимальная доступная выдержка (c) | 1/4000 |
| Скорость серийной съемки, кадров/с | 5 кадров/с |
| Тип карты памяти | SDXC, SD/SDHC |
| Разрешение видеофайлов | 640×424, 30 кадров/с, 1920х1080, 60 кадров/с, 1280х720, 60 кадров/с, 1920х1080, 30 кадров/с |
| Вес с батареей и картой памяти, г | 555 |
| Размеры (mm) | 129. 0 × 98.0 × 78.0 |
Другие камеры
- Canon
236 камер
- Nikon
230 камер
- Sony
212 камер
- Fujifilm
201 камера
- Olympus
168 камер
- Carl Zeiss
1 камера
- Casio
78 камер
- Hasselblad
2 камеры
- Kodak
56 камер
- Leica
40 камер
- Panasonic
163 камеры
- Pentax
88 камер
- Rekam
3 камеры
- Ricoh
31 камера
- Samsung
134 камеры
- Sigma
10 камер
- Зенит
1 камера
- Все камеры
1654 камеры
Что лучше CANON EOS 600D Body или Nikon D5200 — Спрашивалка
Что лучше CANON EOS 600D Body или Nikon D5200 — СпрашивалкаАй
Айнура
ДМ
Дмитрий Максимов
Nikon D5200 интереснее.
1. Гораздо лучше система автофокусировки (как в более дорогом D7000).
2. Новая матрица, которая несмотря на бОльшее разрешение шумит меньше, имеет лучшую цветопередачу, и больший ДД, нежели матрица 600D.
3. Куча других мелочей: видео с АФ, HDR съемка, высокая скорострельность.
Оксана Иванова
Почитай о камерах и решай сам
Ди
Диана
Объектив имеется или решили просто тушку как аксессуар потаскать?
CC
Chupa Chups
Никон 5200 лучше. Даже никон 5100 лучше. Обладая отличной матрицей, клик на тест, фоты након позволяют делать кадры в сложных условиях. Когда кэнону для этого понадобится снимать несколько кадров и собирать их в фотошопе. Это я про динамический диапазон. Чуь лучше по шумам, чуть лучше то, сё. Корпус сравнивать не берусь- тут дело привычки и вкуса.
Кристина Ермакова
я хоть и обладатель кенона 600д но в этом случае д5200 будет интересней, чего стоит сама система фокусировки и т. д, хотя все равно кенон остается удобнее в использов
Вадим
оба хорошие.
5200 подороже, 600 чуть дешевле. с Кит объективами разницы в качестве снимков не заметите
Ва
Василий
Canon EOS 650D
ЛГ
Лексей Георгиевский
Nikon получше будет, хотя у самого тоже 600-й.
Лидия Никольская
Лучше Nikon D 5100
ЕЕ
Евгения Енот
а никон с объективом? если вы не знаете то то «боди» это только фотик без объектива) а так лучше возьмите 600д но можете поискать более продвинутые фотоаппараты кэнон 650д или 700д)
Elena Antonenko
5200 лучше по матрице и автофокусу, но это не лучший вариант за эти деньги — ибо дороговат. Конкурент 600-650д — это никон Д5100 (тоже оч достойная камера).
Ир
Иришка
Берите Nikon D5200 кит.
Похожие вопросы
Линза для Canon EOS 600D Body ?
Посоветуйте что взять Nikon D90 Body, Nikon D5100 Body, Canon EOS-600D Body и объектив для портретов
какая разница между Canon EOS 600D Kit (18-55mm) и Canon EOS 600D Body?
Canon EOS 600D или Nikon d5100 ?
Что выбрать? ? Canon EOS 60d body Nikon D5200 body
! фото.
какой лучше взять фотоаппарат: Nikon D5200 Kit или Canon EOS 600D Kit
Canon EOS 600D или Nikon D5100?)
Nikon D5100 или Canon EOS 600D? Что лучше?
В чем отличие Canon EOS 600D Kit от Canon EOS 600D body ?
Какой фотоаппарат лучше? Nikon d5200 или Canon eos 600d
Nikon D5100 и Nikon D5200 Подробное сравнение
Портативность
66 Визуализация
57 Характеристики
81 Общий
66
Портативность
66 Визуализация
66 Особенности
77 В целом
70
Nikon D5100 против Nikon D5200 Основные характеристики
Nikon D5100
(Full Review)
- 16MP — APS-C Sensor
- 3″ Fully Articulated Screen
- ISO 100 — 6400 (Raise to 25600)
- 1920 x 1080 video
- Nikon F Mount
- 560G — 128 x 97 x 79 мм
- , выявленная апрель 2011 г.
- Предыдущая модель — Nikon D5000
- Новая модель — Nikon D5200
Nikon D5200
(Полный обзор)
- 6 24MOR — AP -C -C -C -CENS -CENS -C -SENSE — APS — APS -C -C -C -C -C -C -C -C -C -C -C -SENSE — AP.0027
- 3 «Полностью сочлененный дисплей
- ISO 100 — 6400 (удар до 25600)
- 1920 x 1080 Видео
- Nikon F Mount
- 555G — 129 x 98 x 78mm
- May 2013
- 66767676767676767676767676767676767676767676767676767676767676767676767676767676767676767676767.
- Более новая модель — Nikon D5300
Обзор
Nikon D5100 и Nikon D5200
Ниже приводится подробная оценка Nikon D5100 и Nikon D5200 , обе камеры начального уровня DSLR , и обе предлагаются компанией Nikon. Существует значительный разрыв между разрешениями сенсоров D5100 (16MP) и D5200 ( 24MP) , но обе камеры имеют одинаковый размер сенсора (
Коронавирус влияет на сенсорный бизнес
D5100 была представлена за 3 года до D5200, что является довольно большим разрывом с точки зрения технологий камер. Обе эти камеры имеют одинаковый дизайн корпуса (Компактная зеркальная фотокамера) .
Прежде чем мы перейдем непосредственно к полному сравнению, вот краткий обзор того, как D5100 оценивается по сравнению с D5200 по портативности, обработке изображений, функциям и общей оценке.
Рекламный успех Instagram составляет 20 миллиардов долларовNikon D5100 против Nikon D5200 Галерея
Ниже приведены примеры фотографий из галереи для Nikon D5100 и Nikon D5200. Полные галереи доступны для просмотра по адресу Nikon D5100 Галерея и Галерея Nikon D5200 .
причин выбрать Nikon D5100 вместо Nikon D5200
| D5100 | D5200 |
|---|
причин выбрать Nikon D5200 вместо Nikon D5100
| D5200 | D5100 | |||
|---|---|---|---|---|
| Представлен | май 2013 г. | апрель 2011 г. | Более современный на 25 месяцев |
Общие функции Nikon D5100 и Nikon D5200
| D5100 | D5200 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Manual focus | Very precise focus | ||||
| Display type | Fully Articulated | Fully Articulated | Fully Articulated display | ||
| Display dimensions | 3″ | 3″ | Equal display measurement | ||
| Display resolution | 921k | 921k | Точно такое же разрешение экрана | ||
| Экран для селфи | Оба подходят для селфи | ||||
| Сенсорный дисплей | Отсутствие сенсорного дисплея | ||||
Nikon D5100 обладает физическими размерами 128 мм x 97 мм x 79 мм (5,0 дюйма x 3,8 дюйма x 3,1 дюйма) с весом 560 граммов (1,23 фунта) в то время как Nikon D5200 имеет размеры 129 мм x 98 мм x 78 мм (5,1 дюйма x 3,9 дюйма) x 3,1″) с грузом 555 грамм (1,22 фунта). 
Управляйте Profoto B10 и B10 Plus с помощью телефона Android
встроенная вспышка
| Nikon D5100 | Nikon D5200 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| General Information | |||||
| Brand Name | Nikon | Nikon | |||
| Model | Nikon D5100 | Nikon D5200 | |||
| Class | Entry-Level DSLR | Entry-Level DSLR | |||
| Revealed | 2011-04-26 | 2013-05-16 | |||
| Конструкция корпуса | Compact SLR | Compact SLR | |||
| Информация о датчике | |||||
| Процессор | Expeed 2 | Expeed 6 тип 9 1 | 7 | CMOS | CMOS |
| Sensor size | APS-C | APS-C | |||
| Sensor measurements | 23. 6 x 15.7mm | 23.5 x 15.6mm | |||
| Sensor area | 370.5mm² | 366,6 мм² | |||
| Резолюция датчика | 16 Мегапиксель | 24 Мегапиксель | |||
| ФИЛИАТА | |||||
| ФИЛИАТА | |||||
| .0123 | |||||
| Aspect ratio | 3:2 | 3:2 | |||
| Highest resolution | 4928 x 3264 | 6000 x 4000 | |||
| Highest native ISO | 6400 | 6400 | |||
| Highest boosted ISO | 25600 | 25600 | |||
| Минимальный нативный ISO | 100 | 100 | |||
| DATA | |||||
| DATA | |||||
| . | |||||
| .0147 | |||||
| Autofocusing | |||||
| Manual focus | |||||
| Touch focus | |||||
| Continuous autofocus | |||||
| Autofocus single | |||||
| Следящий автофокус | |||||
| Autofocus selectice | |||||
| Center weighted autofocus | |||||
| Autofocus multi area | |||||
| Live view autofocus | |||||
| Фокус обнаружения лиц | |||||
| Фокус обнаружения контракта | |||||
| Phase detection focus | |||||
| Number of focus points | 11 | 39 | |||
| Cross focus points | 1 | 9 | |||
| Объектив | |||||
| Байонет объектива | Nikon F | Nikon F | |||
| Доступные объективы | 309 | 309 | |||
| Crop factor | 1. 5 | 1.5 | |||
| Screen | |||||
| Screen type | Fully Articulated | Fully Articulated | |||
| Screen sizing | 3 inch | 3 inch | |||
| Screen resolution | 921 тыс. точек | 921 тыс. точек | |||
| Подходит для селфи | |||||
| Touch screen | |||||
| Screen tech | TFT LCD monitor | TFT LCD monitor | |||
| Viewfinder Information | |||||
| Viewfinder | Optical (pentamirror ) | Оптический (пентазеркало) | |||
| Покрытие видоискателя | 95 процентов | 95 процентов | |||
| Viewfinder magnification | 0.52x | 0.52x | |||
| Features | |||||
| Slowest shutter speed | 30 seconds | 30 seconds | |||
| Maximum shutter speed | 1/4000 seconds | 1/4000 секунд | |||
| Скорость серийной съемки | 4,0 кадров/с | 5,0 кадров/с | |||
| Приоритет выдержки | |||||
| Aperture priority | |||||
| Expose Manually | |||||
| Exposure compensation | Yes | Yes | |||
| Change white balance | |||||
| Стабилизация изображения | |||||
| Встроенная вспышка | |||||
| Auto, ON, OFF, красная глаз, медленная синхронизация, задняя занавес | |||||
| Внешняя вспышка | |||||
| AEN | |||||
| AE.0123 | |||||
| White balance bracketing | |||||
| Maximum flash sync | 1/200 seconds | 1/200 seconds | |||
| Exposure | |||||
| Multisegment exposure | |||||
| Средняя экспозиция | |||||
| Точечная экспозиция | |||||
| Partial exposure | |||||
| AF area exposure | |||||
| Center weighted exposure | |||||
| Video features | |||||
| Video resolutions | 1920 x 1080 (30, 25, 24 кадра в секунду), 1280 x 720 (30, 25, 24 кадра в секунду), 640 x 424 (30, 25 кадров в секунду) | 1920 x 1080 (60, 50, 30, 25, 24) кадр/с), 1280 x 720 (60, 50 кадр/с), 640 x 424 (30, 25 кадр/с) | |||
| Highest video resolution | 1920×1080 | 1920×1080 | |||
| Video format | MPEG-4 | MPEG-4, H. 264 | |||
| Microphone jack | |||||
| Headphone разъем | |||||
| Возможности подключения | |||||
| Беспроводная связь | Eye-Fi Connected | Дополнительно | |||
| Bluetooth | |||||
| NFC | |||||
| HDMI | |||||
| USB | USB 2.0 (480 Mbit/sec) | USB 2.0 (480 Мбит/с) | |||
| GPS | Дополнительный | Дополнительный | |||
| Физический | |||||
| Защита от воздействия окружающей среды | 7 | 0181 | |||
| Water proof | |||||
| Dust proof | |||||
| Shock proof | |||||
| Crush proof | |||||
| Морозостойкий | |||||
| Вес | 560 грамм (1,23 фунта) | 555 грамм (1,22 фунта) | |||
| Габаритные размеры | 128 x 97 x 79 мм (5,0″ x 3,8″ x 3,1″) | 129 x 98 x») 78 мм (5,1″ x 1,19″) | |||
| DXO scores | |||||
| DXO All around score | 80 | 84 | |||
| DXO Color Depth score | 23. 5 | 24.2 | |||
| DXO Dynamic range score | 13.6 | 13.9 | |||
| DXO Low light score | 1183 | 1284 | |||
| Other | |||||
| Battery life | 660 photographs | 500 photographs | |||
| Battery form | Battery Pack | Battery Pack | |||
| Battery model | EN-EL14 | EN-EL14 | |||
| Автоспуск | Да (2, 5, 10 или 20 с) | Да (2, 5, 10 или 20 с) | Time lapse feature | ||
| Type of storage | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC | |||
| Storage slots | Single | Single | |||
| Price at запуск | $0 | $595 | |||
, Задний занавесNikon D5100 против D5200? — DSLR, беззеркальные и цифровые камеры общего назначения DSO Imaging
#1 xcy
Размещено 13 октября 2013 г.
— 08:16
Является ли новая камера Nikon D5200 лучшей камерой для астросъемки по сравнению со старой камерой D5100? Стоит ли из-за различий выбирать D5200 вместо D5100?
- Наверх
#2 гайрох
Размещено 13 октября 2013 г. — 08:35
Получите d5100 и никогда не оглядывайтесь назад.
В d5200 используется датчик Toshiba, еще не проверенный для астрофотографии. В d5100 используется сенсор Sony, и это один из лучших сенсоров для астрофотографии.
Гилен
- Наверх
#3 основной
Размещено 01 ноября 2013 г. — 16:50
Гилен,
Вы меня заинтересовали — у меня D5100 и я никогда не рассматривал его для астрофотографии; вместо этого я использовал (стандартный) T3 с BYEOS.
Вы бы рассмотрели стандартный D5100 или вам нужна модификация с ИК-подсветкой? Как насчет сопоставимого корпуса Canon? У меня уже есть 3 крепления объектива, и я хочу сократить их до 2 (m4/3 для повседневного использования, Canon для астрофотографии).
Спасибо,
Питер
- Наверх
#4 Джеффпкамп
Размещено 01 ноября 2013 г. — 21:50
Я не уверен насчет сенсора 5200, но одним из основных преимуществ 5200 является большее количество пикселей, и что меня больше всего раздражает в 5100, так это то, что 5200 может управлять функцией лампы через USB кабель, т.е. вы можете использовать более 30 секунд без дополнительного кабеля.
При этом у меня есть 5100, и он мне нравится.
- Наверх
#5 ТимN
Размещено 01 ноября 2013 г.
— 21:55
Я тоже фанат D5100. Как говорит Гилен — сенсор сони один из лучших в АП. Все будет завершено, когда Гайлен закончит BackyardNik в конце этого года.
- Наверх
#6 Zoomit
Размещено 02 ноября 2013 г. — 09:41
В дополнение к большему количеству пикселей, что, если бы они удалили сглаживающий фильтр из D5200? Что, разумеется, и сделал Nikon на новом D5300. Дает ли это D5300 значительное преимущество перед D5100 с сенсором Sony?
- Наверх
#7 nofxrx
Размещено 02 ноября 2013 г. — 20:59
D5200 и D7100 (оба используют новый датчик Toshiba, как упоминал Гайлен) имеют УЖАСНОЕ свечение усилителя после модификации.
Забудьте о полном спектре, и до сих пор мои тесты показали, что свечение усилителя становится подавляющим через 1 минуту при ISO 3200 (~ 2 минуты при 1600)!!
Выбирайте D5100 с ПРОВЕРЕННОЙ матрицей Sony с великолепным низким уровнем шума!
Для дневного времени моей очевидной рекомендацией были бы D5200 или 5300.
.. но если возможна ЛЮБАЯ точка доступа, я бы отказался от более новых моделей..
Надеюсь, это поможет!
Ура,
Брент
- Наверх
#8 Сокол-
Размещено 02 ноября 2013 г. — 21:13
Брент: Мне любопытно, можно ли обнаружить свечение усилителя в премоде на длинных выдержках с D5200 или D5300? Не могли бы вы опубликовать пример свечения усилителя (до или после модификации)?
Мне любопытно, как свечение усилителя сравнивается со свечением на старых Canon 350D и 300D. Другими словами, насколько плохо это плохо?
- Наверх
#9Zoomit
Размещено 02 ноября 2013 г. — 21:21
Спасибо, Брент. Я, вероятно, скоро куплю своей жене D5300 и задаюсь вопросом, насколько он может быть полезен для AP.
Я бы не стал удалять ИК-фильтр; так что наравне с Falcon-, интересно «насколько это плохо», если не модифицировать.
- Наверх
#10 ммалик
Размещено 02 ноября 2013 г. — 21:45
Я, вероятно, скоро куплю своей жене D5300 и задаюсь вопросом, насколько он может быть полезен для точки доступа.
Я бы выбрал Canon, если бы AP даже не рассматривался; это… может быть на приблизительном уровне. С уважением
- Наверх
#11 Zoomit
Размещено 02 ноября 2013 г. — 22:30
Я, вероятно, скоро куплю своей жене D5300 и задумался, насколько он может быть полезен для точки доступа.
Я бы выбрал Canon, если бы AP даже не рассматривался; это… может быть на приблизительном уровне. С уважением
Да, но тогда мне пришлось бы заменить стекло Nikon, а 60Da стоит на 500 долларов дороже.
Кроме того, он не выводит 1080/60p без сжатия с цветом 4.2.2, что меня тоже интересует.
…и я уже украл ее красивый штатив для бинокля.
- Наверх
#12 ммалик
Размещено 03 ноября 2013 г. — 00:15
… но тогда мне пришлось бы заменить стекло Nikon, а 60Da стоит на 500 долларов дороже.
Кроме того, он не выводит 1080/60p без сжатия с цветом 4.2.2, что меня тоже интересует.
Можно использовать переходники для стекла Nikon на Canon. Видео по сравнению с астро потребует расстановки приоритетов; Предполагая, что небесная астрономия имеет приоритет перед земным видео, Canon прекрасно заполнит пустоту AP.
Вы можете жить с 1080/30p с 60Da, пока не перегрузите видео на специальную видеокамеру… кони для курсов! Короче говоря, что-то придется дать; Я бы пошел на компромисс с видео, но не с AP. И последнее, но не менее важное: 60Da имеет разрешение 640×480/60p для лунного/планетарного видео. С уважением
- Наверх
№13 Терри59
Размещено 03 ноября 2013 г. — 10:10
Я, вероятно, скоро куплю своей жене D5300 и задумался, насколько он может быть полезен для точки доступа.
Я бы выбрал Canon, если бы AP даже не рассматривался; это… может быть на приблизительном уровне. С уважением
Ваше предубеждение против Nikon очевидно, но ваши заявления не имеют никакой технической поддержки. Почему бы тебе просто не оставить это в покое?
- Наверх
№14 mpgxsvcd
Размещено 13 декабря 2013 г.
— 11:40
Я, вероятно, скоро куплю своей жене D5300 и задаюсь вопросом, насколько она может быть полезна для точки доступа.
Я бы выбрал Canon, если бы AP даже не рассматривался; это… может быть на приблизительном уровне. С уважением
Ваше предубеждение против Nikon очевидно, но ваши заявления не имеют под собой технической поддержки. Почему бы тебе просто не оставить это в покое?
+1
- Наверх
№15 Молния
Размещено 14 декабря 2013 г. — 07:00
Если раньше были сомнения по поводу никонов посмотрите на это.
Анна Морис, Туманность Ориона, Nikon D7000 (тот же чип, что и у D5100): http://www.cloudynig…6236794/page…
- Наверх
№16 nofxrx
Размещено 14 декабря 2013 г.
— 18:33
Брент: Мне любопытно, можно ли обнаружить свечение усилителя в премоде на длинных выдержках с D5200 или D5300? Не могли бы вы опубликовать пример свечения усилителя (до или после модификации)?
Мне любопытно, как свечение усилителя сравнивается со свечением на старых Canon 350D и 300D. Другими словами, насколько плохо это плохо?
Похоже, что до мода проблем не было, по крайней мере, насколько я видел.
Я только что продал свой D5200, поэтому сейчас не могу его протестировать. Свечение повлияло на ВЕСЬ кадр, а не только на одну маленькую область на краю кадра, как в большинстве типичных проблем со свечением усилителя.
Это было на моде Full Spectrum… тесты мода Баадера по-прежнему показывали свечение усилителя, но сократили его примерно до 20% от того, что показал FSM… это означает, что даже с фильтром Баадера и ISO всего 800, через несколько минут свечение будет воздействовать на изображения до точки невозврата / возможности его удаления .
.. (я не знаю этого наверняка, так как я не проверял темноту против света, чтобы увидеть, можно ли его удалить, но Я просто не понимаю, как можно убрать такое сильное свечение, и точка..)
На самом деле, я должен перестать говорить Усилительное свечение, поскольку я не знаю, вызывает ли это свечение усилитель…
Я исключил маленькую красную лампочку для чтения/записи карты памяти «отображение»… не источник.
задний ЖК-дисплей не находится внутри корпуса (поворотный экран, который, как было доказано, уменьшает свечение в большинстве других моделей), поэтому я не понимаю, как это могло быть источником…
то, что это выглядело так, как если бы кто-то использовал LiveView ВО ВРЕМЯ экспонирования (что невозможно), это было «сурово»…
Я просмотрю свою (бесконечную/бесчисленную) базу данных, чтобы посмотреть, смогу ли я найти несколько тестовых снимков, показывающих серьезность » свечение усилителя..
Ура,
Брент
- Наверх
# 17 Zoomit
Размещено 14 декабря 2013 г.
— 19:03
Если действительно интересно, могу взять несколько темных кадров со своего D5300 и выложить. Просто дайте мне знать, какие настройки вы хотите, чтобы они были сделаны, и я могу сделать это в воскресенье.
D5300 не модифицируется (и не будет модифицироваться).
- Наверх
# 18 nofxrx
Размещено 14 декабря 2013 г. — 19:18
Если действительно интересно, могу взять несколько темных кадров со своего D5300 и выложить. Просто дайте мне знать, какие настройки вы хотите, чтобы они были сделаны, и я могу сделать это в воскресенье.
D5300 не модифицируется (и не модифицируется).
Я бы протестировал обычные настройки, используемые в этом хобби… например, ISO 800 и 1600, от 2 минут до 10 минут++
Спасибо! И я поищу несколько тестовых изображений после мода (темные).
# 19 Zoomit
Размещено 14 декабря 2013 г. — 20:09
Если действительно интересно, могу взять несколько темных кадров со своего D5300 и выложить. Просто дайте мне знать, какие настройки вы хотите, чтобы они были сделаны, и я могу сделать это в воскресенье.
D5300 не модифицируется (и не модифицируется).
Я бы протестировал обычные настройки, используемые в этом хобби… Например, ISO 800 и 1600, от 2 до 10 минут++Спасибо! И я поищу несколько тестовых изображений после мода (темные). Это поможет многим людям, которые увлекаются этим хобби, глядя на новейшие Nikon.0007
Хорошо, как насчет:
ISO: 800, 1600
Выдержка: 2 м, 5 м, 10 м
Температура: 65F
Разрешение: Большое (6k x 4k)
Формат: ??
Как насчет формата? 12-разрядный формат NEF, 14-разрядный формат NEF или JPG Fine
Я помещу их в общедоступную папку на Google Диске, если нет других предпочтений или рекомендаций.
- Наверх
#20 хванг
Размещено 14 декабря 2013 г. — 23:06
Привет,
Если D5200 имеет свечение усилителя после ИК-мода, но не до него, то, скорее всего, это пресловутая утечка ИК-излучения монитора затвора Nikon, а не реальное свечение усилителя от сенсора. Вы можете погуглить «утечка ИК-излучения затвора Nikon» и получить дополнительную информацию.
http://www.lifepixel.com одним из первых определил эту проблему. Они не считают D5200 проблемной моделью, но это не значит, что D5200 свободна от такой проблемы. (Вероятно, они никогда не заботятся о выдержке дольше нескольких секунд.) Более поздние модели Nikon, как правило, не имеют такой проблемы. (Мой модифицированный D800 полностью подходит для многоминутной выдержки при высоких значениях ISO.) Так что есть некоторый шанс, что это больше не проблема на D5300.
Ура,
Вэй-Хао
- Наверх
# 21 Сокол-
Размещено 15 декабря 2013 г. — 02:58
Вэй-Хао: Похоже, у тебя точно есть причина. Это видео от lifepixel, демонстрирующее проблему, определенно звучит точно так же, как то, что видит Бент. Учитывая, насколько он СИЛЬНЫЙ при ISO1600 с выдержкой в одну секунду*, это кажется проблемой для конкретных моделей, для которых это проблема.
На самом деле, учитывая его мощность и то, что штатный УФ/ИК-фильтр, вероятно, не на 100% эффективен, интересно, как он будет выглядеть на штатной камере и с выдержкой 600 с. Логически я ожидал бы, что это проявится в какой-то степени (если только этот фильтр на самом деле не на 100% эффективен на этой длине волны)
Итак, я думаю, насколько исходная тема идет, мое понимание того, что мы знаем, таково:
— D5100: Хорошо
— D5200: Плохо при модификации (потенциально более слабое свечение даже на складе, требуется доказательство )
— D5300: Неизвестно — требуется подтверждение.
Я предполагаю, что D5100 либо не имеет датчика ИК-затвора, либо использует один из датчиков затвора с переменной частотой, которые не вызывают этой проблемы. Брент: Вы заметили, есть ли у D5100 датчик затвора, когда вы их разобрали?
Для полноты:
— D7000: Хорошо
— D7100: Неизвестно (мне). Означает ли это утечку ИК-излучения датчика затвора? Редактировать: Подтверждено, ИК-утечка/свечение существует для этой модели при модификации, неизвестно, когда она есть на складе)
- Наверх
# 22 Аквариумист
Размещено 15 декабря 2013 г. — 11:00
Если раньше были сомнения по поводу никонов посмотрите на это.
Анна Морис, Туманность Ориона, Nikon D7000 (тот же чип, что и у D5100): http://www.cloudynig…6236794/page…
Да, у Анны отличные снимки! проверить ее веб-сайт.
- Наверх
# 23 Zoomit
Размещено 15 декабря 2013 г. — 15:41
Вот темные кадры с моего D5300. Вы можете скачать увеличенный TIFF матрицы и каждого файла NEF здесь:
Nikon D5300 Dark Frames на Skydrive
Прикрепленные миниатюры
- Наверх
# 24 Сокол-
Размещено 15 декабря 2013 г. — 16:25
Вот тёмные кадры с моего D5300. Вы можете скачать увеличенный TIFF матрицы и каждого файла NEF здесь:
Nikon D5300 Dark Frames на Skydrive
Yikes. Это не выглядит обнадеживающим. Утечка ИК-излучения, даже без изменений, намного *намного* сильнее, чем свечение усилителя на моем 350D, даже сильнее, чем у старого 300D.
С положительной стороны это выглядит как утечка ИК-излучения, постоянная по форме и интенсивности — если это так, вычитание темного должно работать хорошо, чтобы удалить его чисто. С хорошими тенями он все еще может быть использован для AP.
Спасибо за этот тест Брэндон.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Мы допустили ошибку, это НЕ утечка ИК-излучения, это проблема с настройкой AF. Не обращайте внимания!
- Наверх
# 25 Zoomit
Размещено 15 декабря 2013 г. — 17:04
Мои мысли тоже, хотя у меня нет опыта астрофотографии на DSLR.
Основываясь на приведенных выше темных участках, кто-нибудь может рискнуть предположить, при каких настройках D5300 можно было бы использовать без «чрезмерно агрессивного» вычитания темных участков?
Думаю, ISO 800 и 180-240 секунд при умеренных температурах.