Canon ef 70 200mm f 4l usm: Canon EF 70-200mm f/4L USM - Объективы

Содержание

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

91балла

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Почему Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM лучше чем другие?

Максимальное фокусное расстояние?
200mmvs102.58mm
Лепестки диафрагмы?
9vs8.16
Оптический зум?
2.86xvs2.03x
Наименьшая апертура на максимальном фокусном расстоянии?
32fvs23.91f
Минимальный угол обозрения?
12°vs38.72°
Наименьшая апертура на минимальном фокусном расстоянии?
32fvs22.02f

Какие сравнения самые популярные?

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Canon EF 70-200mm f/2. 8L IS III USM

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Sigma 70-200 f/2.8 DG OS HSM | S

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Canon RF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

FujiFilm Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS WR

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Сопоставление цен

Дешевле чем Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Отзывы пользователей

Оптика

1.максимальное фокусное расстояние

Больше Максимальное фокусное расстояние позволяет сосредоточиться на небольшой части сцены, а также предлагает более узкий угол обзора, чем коротких фокусных расстояний.

2. минимальное фокусное расстояние

Короче Минимальное фокусное расстояние позволяет получить большую часть сцены, на фото, и предлагает более широкий угол обзора, чем дольше фокусных расстояний.

3.имеет встроенный оптический стабилизатор изображения

✔Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Оптическая стабилизация изображения использует гироскопические датчики для отслеживания вибраций камеры. Линза соответствующе корректирует оптический путь, предотвращая смазывание изображения до того как оно будет снято.

4.максимальный угол обозрения

В коротком конце объектива вы получаете самый широкий угол зрения. Это позволяет вам вместить большую часть сцены в фотографию (на основе формата APS-C).

5.минимальный угол обозрения

В длинном конце объектива вы получаете самый узкий угол зрения. Это позволяет вам вместить маленькую часть сцены в фотографию, как будто вы направляете камеру на объект (на основе формата APS-C).

6.увеличение

Истинный макро объектив имеет увеличение 1:1. Это означает, что изображение получается представление в натуральную величину из субъекта, которого сфотографировали.

7.оптический зум

Диапазон масштабирования является отношение между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием. Выше диапазон зумирования означает, что объектив является более универсальным.

Апертура

1.широкая апертура (основная камера)

Это самая широкая апертура доступная на минимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

2.самая широкая диафрагма при максимальном фокусном расстоянии

Это самая широкая апертура ( диафрагма) доступная при максимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости, за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

3.Имеет закругленные лепестков диафрагмы

✔Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

По аналогии с числом лепестков диафрагмы, закругленные лепестки влияют на то, как свет проходит через датчик. Закругленные лепестки, которые часто можно найти только на более дорогих линзах, улучшают внешний вид несфокусированных объектов. Это позволяет достичь лучшего, более мягкого боке на ваших фотографиях.

4.лепестки диафрагмы

Диафрагма определяет сколько света проходит через датчик камеры. Большее количество лепестков часто является показателем лучшего качества объектива. Они также позволяют достичь лучшего боке, когда размывают фон, в то время как объектив с меньшим количеством лепестков, часто приводит к жесткому, более многоугольному боке.

5.наименьшая апертура на максимальном фокусном расстоянии

Это наименьшая апертура ( диафрагма), доступная при максимальном фокусном расстоянии. Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на датчик. Это важно в условиях яркого освещения, где широкая диафрагма может привести ваш снимок к переэкспонированию ( пересвету). Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете сохранить все изображения в фокусе.

6.наименьшая апертура на минимальном фокусном расстоянии

Более маленькая диафрагма уменьшает количество света, попадающего на сенсор. Это важно в условиях яркого освещения, где более широкая диафрагма может привести к тому, что ваш снимок будет переэкспонирован. Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете оставить все изображение в фокусе.

Фокус

1. Может фокусироваться на бесконечности

✔Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Многие линзы позволяют вам сфокусироваться на бесконечности. Это очень важно, если вы хотите сделать фотографии удаленных объектов, например, при съемке пейзажей, для того, чтобы убедиться, что все хорошо видно и в фокусе.

2.Имеет двигатель фокуса

✔Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Объективы со встроенным двигателем фокуса могут автофокусироаться, даже если камера не имеет своего двигателя фокуса.

3.Имеет полную ручную фокусировку

✔Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

С полной ручной фокусировкой можно перемещать кольцо фокуса, в то время, когда оно находится в режиме AF (автофокусировка). Это означает, что вы можете делать ручные настройки, как только режим AF закончился, не меняя настройки в ручном режиме.

4.имеет тихий фокусный мотор, встроенный в объектив

✔Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Объективы со встроенным фокусным мотором позволяют быстрее сфокусироваться на предмете, чем объективы без мотора, который располагается на корпусе мотора камеры.

5.минимальное расстояние для фокуса

Это ближайшее расстояние, при котором объектив может сфокусироваться. Короткое минимальное фокусное расстояние позволяет приблизиться к объекту съемки, и это особенно важно, когда вы делаете макросъемки.

Геометки

1.результат резкости

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Результат резкости из набора DxOMark характеристик. Этот результат основан на MTF (функции передачи модуляции) измерении и дает общее представление о резкости изображений, полученных с помощью линзы. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

2.хроматические аберрации

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Результаты боковой хроматической аберрации DxOMark харакстеристик. Хроматическая аберрация является одним из видов искажения, которое приводит к цветной окантовки вдоль краев в пределах изображения. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

3.балл DxOMark

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

DxOMark представляет собой набор тестов для измерения производительности и качества линз и камер. Балл DxOMark — это общая оценка, которая дается объективу. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

4.искажение

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Результаты искажения из набора DxOMark характеристик. Искажение в линзе относится к изменению увеличением всего изображения. Больше искажения повлияет на прямые, которые были записанны неправильно на картинке. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

5.передача

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Результат передач из набора характеристик DxOMark. Передача определяет количество света, которое достигает датчика через все стекла элементов линзы, более низкое TSTOP означает больше света. Это важно, поскольку чем меньше света, попадающего на датчик, тем требуется более высокий ISO или более медленная скорость затвора. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

6.виньетирование

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Результаты виньетирования из набора DxOMark характеристик. Виньетирование- это, когда яркость изображения меняется от центра к краям, в результате чего появляется затемнение в углах. Результат 0 — самый лучший, и означает, что изображение не будет иметь никакого виньетирования. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

Сопоставление цен

Oтменить

Какие линзы камеры лучше?

This page is currently only available in English.

ᐅ Canon EF 70-200mm f/4L USM отзывы — 63 честных отзыва покупателей о объективе Canon EF 70-200mm f/4L USM

Ищете положительные и негативные отзывы о Canon EF 70-200mm f/4L USM?

Из 11 источников мы собрали 63 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Canon EF 70-200mm f/4L USM выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Canon EF 70-200mm f/4L USM, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Canon EF 70-200mm f/4L USM

Информация об отзывах обновлена на 06.10.2022

Написать отзыв

Сергеевич Павел, 16.05.2019

Достоинства:
-Вес. что порой оказывается решающим в борьбе с шевеленкой, пользуюсь моноподом и не знаю бед)
-конструктив. очень приятно осзнавать что в связке с хорошей камерой им наплевать на погодные условия, только протирай капли с защитного стекла и снимай дальше. .
-удобство пользования. после которого многие объективы попросту начинают не нравится своей эргономикой. здесь всё четко.
-возможности съемки и качество картинки. та картинка, что получается на F4 очень радует даже при просмотре в камере, что уж говорить если прижать диафрагму до 7-9!! там просто песня — полный контроль деталей на снимке!

Недостатки:
Писать про светосилу и стаб не собираюсь, а других попросту нету. и всё таки упомяну белый цвет корпуса (частично уже затянул его темной пленкой), ну и бленда меня пугает) — неизящная и грубая, лежит дома, не пользуюсь. Тем не менее он продается уже 13 лет, не думаю что плохая вещь имела бы такой срок производства..

Комментарий:
Приобрел его прошлым летом-осенью, объектив производит неизгладимое впечатление и вводит покупателя в мир очень качественных изображений, кто-то скажет, что в мир Элек) После него у многих появляется желание снимать только ему подобными стеклами, а это однозначно хорошо. Пользуюсь и на цифре и на пленке — безупречно! Сравнивать с другими не стоит, ибо это кощунство, да и ценник там уже иной. . Снимаю им много и менять ничего не собираюсь.

Buranov Petr, 08.02.2019

Достоинства:
Ребята это L-ка.. и этим все сказано!!!!!!!!

Недостатки:
нет и не может быть!!!!! кому не хватает стаба тому на страницу с более высоким ценником.

Комментарий:
Долго, очень долго читал отзывы, статьи. И наконец решился. Качество, скорость не поддаются описанию, слов не хватит. Лучший репортажник в довесок ко всему замечательный портретник. Изумительно мылит задний фон. Canon EF 50 mm f/1:1.8 II используется только при съемке в помещениях. Доволен как питон!!!! Рекомендую не пожалеете!!!!!!

Соколов Алексей, 07.02.2019

Достоинства:
Цена, отличная картинка, резкость, быстрый аф, качество материалов и сборки, вес, размеры, удобство использования.

Недостатки:
Даже не пытайтесь искать за эти деньги.

Нестеренко Максим, 02.

12.2017

Достоинства:
Сборка, светосила, цвета, скорость фокуса, тихий мотор, бленда в комплекте, внешний вид заставляет прохожих посмотреть на фотоаппарат, а в деревне подошел местный чиновник и спросил для какого ведомства я его окрестности снимаю)))

Недостатки:
Для супруги тяжеловат. Не поместился в сумку, купленную для тушки 600D

Комментарий:
Я не спец и одекватно оценить не смогу. Перед покупкой удалось опробовать несколько вариантов. Этот оказался самый светосильный, яркий и быстрофокусный. Фотки в альбоме природа (кроме пяти первых по дате съемки) и лавра сделаны этим объективом
//fotki. yandex. ru/users/nesterenkomaksus/album/226105/

Шагай Дмитрий, 13.08.2017

Достоинства:
Четкость, цветовая передача, быстрый фокуса даже в темноте, дизайн, бленда, отличный портретник, привликает внимание девушек)

Недостатки:
Переключатель 1.2 метра и 3 метра.
Многие считают белый цвет объектива недостатком, но мне нравится смотреть на зависливые взгляды других фотографов)

Комментарий:
Взял неделю назад, до этого был кит 18-55 и гелиос 44м, с новым объективом теперь не расстаюсь с фотиком каждый день, особенно рад тем что фотик идеально подходит в качестве портретника.
Могу сфоткать номера машини с 9-го этажа, очень удобен для дальних целей.

Ударцев Кирилл, 11.07.2017

Достоинства:
Конструктив — размер не изменяется при зуме и фокусировке, передняя линза неподвижна, металлический корпус с очень удобными кольцами.
Великолепная картинка, как ни странно — но этот объектив очень удобно использовать как портретник — задний план размывает шикарно. С точки зрения съемки птичек/белочек — хочется чего-то более длиннофокусного.

Недостатки:
Белый цвет — сильно привлекает внимание, иногда нездоровое..

Itskova Irina, 10.05.2017

Достоинства:
отличный обьектив, портреты снимает превосходно, и в остальном тоже довольна

Недостатки:
немного тяжелый)

Гость, 21.12.2016

Достоинства:
L стекло, лёгкий, быстрый, качественная сборка, резкий

Недостатки:
Фактически нет

Комментарий:
Взял как второй объектив, уже имеется светосильный Canon 24-70/2,8 (тушка Canon arkII 5D). Уже при первом опытном использовании в качестве репортажника и портретника показал прекрасный результат: шикарная резкость, скорость фокусировки, красивые цвета и размытость заднего фона. Очень радует качество сборки объектива и его относительная лёгкость. При съёмке рекомендовал бы иметь при себе штатав, хотя и с рук при некотором опыте можно получать прекрасный результат особенно портретов…

evgeny. gorborukov, 13.05.2016

Достоинства:
Резкий, хорошие цвета, отличная сборка, лекгий, без подвижных частей

Недостатки:
Разве что цвет корпуса привлекает внимание, а так все ок

Комментарий:
Придраться не к чему, в условиях сложной освещенности снимайте серией или делайте короче выдержку и больше исо — и никакой стаб не нужен. Свою цену объектив отрабатывает полностью. Цвет, резкость, стабильный результат во всем диапазоне.

Андрей Данилов, 17.11.2015

Достоинства:
Хороший объектив, полностью оправдывает свою стоимость.

Недостатки:
за такие деньги, лучше не найти из теле объективов.

Комментарий:
Часто снимаю спорт и могу сказать, что объектив соответствует цена\качество.
Если темный для вас, то и ценник поменяется, в светлую сторону, выбирайте сами.

Гость, 04.07.2015

Достоинства:
«L» и белый цвет корпуса и этим все сказано, потрясающий агрегат для того чтобы получать удовольствие от съемки.

Недостатки:
Их нет.

Комментарий:
С помощью него можно получать потрясающую резкость/ четкость, контрастность и детализацию. Замечательный объектив, снял с помощью него огромное кол-во фотографий с 2013 года и не обнаружил никаких недостатков в нем. В этом видео https://youtu.be/djSGOF5hIUc есть примеры фотографий сделанных этой элькой.

Гость, 12.03.2015

Достоинства:
Фотографировал на улице все подряд, не мог остановится. Фантастические снимки даже с рук, просматривал позже, не мог поверить, что это я снимал.

А ведь ехал покупать сигму 50-150/ 2,8, слава Богу купил Саnon/

Недостатки:
Жаль в квартире нельзя использовать — я бы его вообще не заменял.

Комментарий:
Только купив этот объектив, я понял зачем нужна зеркалка.

rustyap, 28.11.2014

Достоинства:
Равномерная резкость по всему полю кадра. Никаких, столь привычных, «горок» в центре. Очень хорошая картинка. Пластичная, резкая. Хроматика отсутствует — ни разу не заметил в кадре. Контрового света не боится. Бленду носил первое время с собой, сейчас не беру — пылится дома. Фокусируется отлично. Надо очень постараться чтобы он начал ёрзать. Диапазон фокусных идеален для портрета на полноформатном мф фотоаппарате.

По незнанию может показаться, что объектив очень большой, но это не так. Даже ширпотребовские 70-300 по размерам почти не уступают. Не с 40мм же его сравнивать? А в своей линейке 70-200 он самый маленький. Хотя для феечки на каблучках будет тяжелым.

Недостатки:
Несколько слов о съёмке на кропе. Снимал им на кропе и на фф. Хочу отметить, что для кропа он подходит меньше. Для кропа оптимальными бы были фокусные 50-150. Эти фокусные чересчур большие. Например широкого угла в студиях категорически не хватает. То и дело упираешься спиной в стенку. Светосилы, разумеется, тоже мало. Всё-таки 3-4 ступени по сравнению с фиксами — солидная разница. Как результат — растёт исо. Но из-за шума при высоких значениях выбор исо ограничен и это вызывает сложности. В общем от съёмки на кроп-камере такого восторга как от съёмки на фф нет.

На многих ресурсах пишут про «защищённый корпус». Однако поиск маркировки IP (показатель пыле-влагозащиты) показал, что таковой у него просто нет. Поэтому если вы будете снимать им под дождём, то исключительно на свой страх и риск. Влагозащиты у него нет.

Бывают сложности с использованием вспышек. Объектив без стаба и на длинном конце для отсутствия смаза надо ставить 1/200. А это уже за пределами синхронизации. Край затемняется. Приходится постоянно следить за этим моментом.

Есть сложности с подбором сумок.

Белый цвет привлекает внимание.

Комментарий:
Для фф фотоаппарата объектив шикарный. А вот на кропе им снимать сложно, даже на пленере. Длинноватая труба.

В целом снимать можно на чём угодно. Все недостатки полностью условные. Надо просто «притереться». Главное это картинка. А картинка превосходная.

Сергей Маматов, 25.10.2014

Достоинства:
Низкая цена за качество L-серии. Светосила 4 постоянная на всех фокусных расстояниях. Не слишком тяжелый. Резьба под светофильтр 67 мм, достаточно «ходовая». Очень резкий, но при этом картинка получается «живая», объемная.

Недостатки:
Отсутствие пыле-влагозащиты. Да, не удивляйтесь, не все «Эльки» выпускаются в этом исполнении. Для меня это стало неприятным сюрпризом, но не повлияло на выбор. Чудовищных размеров бленда, впрочем, инженерам Canon виднее. При надетой бленде снимать крышку объектива неудобно. Отсутствие в комплекте штативного кольца.

Комментарий:
На самом деле он не белый, а приятного бежевого оттенка. После него хочется всю свою «бюджетную» оптику выкинуть на помойку. Да, отсутствует стабилизатор, хочется светосилу побольше, иногда не хватает фокусного расстояния, но это стоит совсем других денег.
Самый дешевый на данный момент объектив L-серии, но на качестве снимков это не сказывается.

Ясько Кирилл, 17.09.2014

Достоинства:
Легкий, прочный, удобный, красиво рисует и моет фон, но при этом резкий, предсказуемый, переключатель фокуса (3-бесконечность) очень помогает при съемке спортивных соревнований. Доступная цена аксессуаров.

Недостатки:
Иногда (очень редко) промахивается фокус. А учитывая, что здесь он достаточно длинный — перефокусировка занимает некоторое время.

Комментарий:
Очень удобный теле-зум. Использую с 7d. Отлично себя показывает. Очень резкий. В отличии от 17-40L, не требует никакой коррекции резкости при постобработке. Очень быстрый и тихий USM. Бленда несмотря ни на что защищает линзу от дождя и снега. Несмотря на невысокую светосилу, можно снимать даже вечером — было бы желание и прямые руки.

Афлятунов Марат, 13.09.2014

Достоинства:
Быстрый фокус, пылезащищенность

Недостатки:
для кропов подойтет при определенной специфике съемки, к примеру автоспорт, может портрет на улице, не более.

Комментарий:
Использую с Canon 7D для профессиональной репортажной съемки автоспортивных ивентов, как объектив для гонок — самый раз, расстояния хватает более чем, ультразвуковой мотор цепляется за фокус быстро и безошибочно, не парюсь на счет дождя и пыли абсолютно. Бывает мажет, но этим грешить будет любой, кто снимает динамику такого рода. Пробовал для съемки природы и портретов, в принципе достойно, если портрет, то только улица, если природа, то конечно бы хотелось побольше mm. А так конечно привлекает взгляды окружающих, чувствуешь себя с ним, как альфа-самец, по сравнению с другими фотографами.

Маныч Ярослав, 18.06.2014

Достоинства:
Очень красиво рисует. Не тяжелый. Удобные элементы управления. Оптимальная дистанция между «коротким» и «длинным» концами. Великолепно подходит для съёмки портретов. Причем, как на природе, так и в помещениях. Красивое бокэ. Очень резкий.

Недостатки:
Наверное белый цвет корпуса. Слишком привлекает внимание. Отсутствие стабилизатора не указываю, т. к. данный «наворот» изначально не предусмотрен в данном объективе. Для этого есть другие 70-200. Но всё же со стабом было бы лучше… Хотя тут сразу встаёт вопрос цены. Сейчас я бы взял со стабом.

Комментарий:
Покупал с рук б/у от первого пользователя. Нисколько не жалею об этом. Регулярно его использую. В моей фотосумке он постоянный житель. Очень удобно фотогафировать им на концертах. Не стоит надеяться, что данный девайс предназначен для фотоохоты. Нет. Скорее его предназначение «репортаж/портрет» в паре с каким нибудь более широким зумом (н-р, 24-70). Расстояния 200мм недостаточно для снимков крупным планом «белочек/птичек/самолётов». Для этого уже нужен 100-300 или более.

Lynx Nadia, 23.04.2014

Достоинства:
мой самый любимый объектив

Недостатки:
темноват в помещениях, в сумерках нужен штатив, светлый корпус, но это скорее всего не недостатки, а обратная сторона медали

Комментарий:
купила, поснимала неделю и выставила на продажу, но потом подвернулась поездка в Париж и я захватила этот объектив и с тех пор использую как штатник, довольна очень: резкий, красивое боке, походит ддля съемки динаминых сцен (снимала мотосоревнования).

Ахмедова Арина, 02.03.2014

Достоинства:
— резкий
— шутрый фокус
— корпус

Недостатки:
— жалко, что стаба нет. но как то же раньше без него справлялись.

Комментарий:
Объектив в целом хорош, нечего сказать. Фокус быстрый, точный. Резкий, что ооочень порадовало, только на концах чуть мылит, но учитывая что он без стаба — это нормально. Ну о корпусе и говорить нечего, несомненно безупречно. Бленда ничо такая в комплекте. Вообще очень довольна.) косяков пока не обнаружила) только вот привыкнуть к нему придётся чуток)

Радченко Юля, 11.02.2014

Достоинства:
Их много. И качество, и мягкое бокэ, и L стекло опять же. Цветопередача приятная, вообще картинки с него просто улетные получаются. А то что цвет белый — наоборот приятно — все внимание обращают))

Недостатки:
Недостаток лично для меня только один — вес. Про стаб писать не буду — это извините уже другие деньги и опять же другая весовая категория.

Комментарий:
На самом деле объектив шикарный. Но надо понимать что это не тот формат который можно взять с собой на прогулку играючи) Может быть носить с собой 2 кг (вместе с камерой) кого-то и не напрягает, но всетаки дважды подумайте если вы собираетесь приобрести это чудо исключительно для домашнего пользования-пеших прогулок. Хотя если есть машина и штатив — то процесс будет более приятным)

Зюков Алексей, 17.12.2013

Достоинства:
отличная резкость, портретник чумовой, для свадеб торжеств отличный уровень, достойный вид, элька всеже

Недостатки:
белый, по мне так не скромно с элькой белой ходить (

Комментарий:
везде где необходимо растояние более 3х метров он незаменим, оч хорошая резкость
охватывает 8 из 10 ситуаций
мажет фон красиво)

Хавалиц Сергей, 13.10.2013

Достоинства:
Цена, вес, довольно шустрый, отличный из бюджетных для портретов

Недостатки:
Пишется много про то, что бленда неудобная, мажет часто, фильтры якобы дорогие… Но это все не то. Каринка, вот что главное. Увидел неприятную вещь… резкость в центре вроде очень даже ничего, но у периферии прилично теряется.

Комментарий:
Хотел 70-200/2,8 без стаба (потому как все время таскаю штатив). .. но из-за недостатка средств остановился на этом стекле. Пока доволен. Главное, что легкий (всяко его легче из «одноклассников» по горам таскать). Картинка несколько отличается от 17-40/4… более теплее, что-ли. Очень обрадовала бленда… Снимал лыжный марафон. Погода, прямо скажем, гадость. Так вот бленда отлично прикрыла стекло от попадания капель дождя.

Гречищев Алексей, 03.10.2013

Достоинства:
— надежность
— вес
— отличная картинка уже на F4.0 по всему диапазону фокусных
— скорость работы

Недостатки:
— крепление бленды при частом использовании начинает люфтить.
— не удобно крутить фокусировочное кольцо и переключать переключатели если нацеплена бленда в «походном» положении.
— другие недостатки есть… но если их исправить это будет другой — более дорогой объектив.

Комментарий:
Вообще единственный конкурент у этого объектива в его ценовом диапазоне с подобным качеством картинки это Tamron 70-200 2. 8
Но тот значительно более тяжелый (особенно при длительных съемках критично), и по сути рабочей диафрагмой является та же самая 4.
Кроме того скорость фокусировки тамрона не выдерживает никакой критики по сравнению с кэноном. Оно не критично если снимать спокойные сюжеты, но если снимать динамику — то только кэнон.
В общем если хочется надежность и хорошую картинку с телевика за приемлемые деньги — вот выбор.

Левлюх Кирилл, 17.09.2013

Достоинства:
Очень резкая картинка на f/4,цветопередача нереально высокая,нету веньетки,нереальная резкость по всему кадру на f/4,на все остальных значениях смысла говорить нету там все на высоком уровне,очень быстрый и бесшумный USM мотор,сборка этого чуда выполнена на все 10/10,ничего не люфтит,не скрепит,удобное обрезиненое кольцо фокусировки,покрытие от блик,бьет точно в цель,за 10 съёмок на улице нету не единого промаха,не единого намёк на смаз,говорить о плюсах этого объектива можно очень долго,но зачем если все об этом говорит одна буква L и красное кольцо которые означают что объектив является профессиональным как для кропе так и конечно для полного кадра!!!

Недостатки:
Он идеален,если не говорить о светосиле,но это другая история,другой объектив,другие деньги!

Комментарий:
Впечатления от объектива просто нереальные,хочется орать и прыгать от радости как придурок,потому что картинка просто нету слов,используется на постоянке с поднокадровой камерой Canon EOS 5D,очень доволен и советую всем кто любит фотографировать в поездках,обожает делать портреты, этим объективом вы подружитесь на 1000000%,советую!!!советую!!!советую!!! Моя оценка данному стеклу 10/10 баллов!!!

Васильев Игорь, 11. 06.2013

Достоинства:
Качество сборки, качество получаемых фотографий.

Недостатки:
Отсутствие стаба, скорее консруктивная особенность.

Комментарий:
Отличное стекло, за умеренные деньги. Отсутствие стаба не недостаток, просто нужно более внимательно следить за выдержкой. Качество картинки — отличное, хороший репортажник и очень неплохой портретник.

Медведевских Алексей, 15.04.2013

Достоинства:
Первый объектив L-класса, который я приобрел. Очень доволен покупкой, так как на мой взгляд цена/качество у данного стекла просто великолепное. Стекла очень резкие. USM фокусоровка, сейчас только с ней стекла покупаю, на 7D очень быстрая фокусировка. На улице фотки просто великолепные. Использую в качестве портретника, рисунок просто шикарный на мой взгляд рисует. В помещении смазывает картинку за счет отсутствия стабилизатора.

Недостатки:
Для такого соотношения цена/качество и характеристики — их просто нет. Только кривые руки фотографа могут быть!
Многие пишут в недостатках, что мол темные стекла, белый цвет. Дорогие мои, дак это не недостатки, это особенность данного стекла. Хотите ярче — берите 2,8 только за совсем другие деньги. А белый цвет, считаю преимуществом, по крайней мере, при освещении событий, завистливые взгляды других фотографов ловлю))

Комментарий:
При покупки камеры 7D в комплекте был 18-55IS. Ничего не могу сказать плохое про китовый объектив, но я понял, что мне его стало не хватать, и спустя пару недель, после долгих поисков в интернете и чтения отзывов, решил все таки приобрести 70-200мм 4L USM. Выбирал между Тамроном 2,8 но тамрон смазал картинку на 200мм, не знаю может просто попался такой экземпляр. Скажу сразу с выбором определилися заранее, просто в магазине уговорили посмотреть еще и тамрон, он оказался хуже))
Пользуюсь данным стеклом постоянно, единственный минус — размер, приходится таскать сумку с собой, в остальном только положительные эмоции!!! Из серии must have!

Гость, 04. 04.2013

Достоинства:
Конструктив, отсутствие выдвигающихся частей, малый вес, резкий, мгновенно и четко фокусируется.

Недостатки:
Отсутствуют

Комментарий:
В общем отличный объектив, при необходимости легко продать (всегда востребован)

Иванов Дмитрий, 17.03.2013

Достоинства:
Конструктив, цена/качество, резкость

Недостатки:
Не нашёл пока…

Комментарий:
Взял б/у и не пожалел.
Отличное стекло во всех отношениях!
Идеальный портретник, очень хорош для съемки животных и птиц в зоопарке, всевозможных жанровых сюжетов… Отлично
работает в паре с экстендером х1.4, именно в этой связке использовал его для фотоохоты (пока нет телевика) и вполне успешно. Но всё же фотоохота, это не его конёк, сказывается отсутсвие ИС.
Итог: Отличное, универсальное стекло, которое рекоммендую всем!

fot zlin, 13.03.2013

Достоинства:
качество сборки, бленда, сделан в Японии, хороший и цепкий на мой взгляд автофокус, ручной автофокус, Железный и стекло. Переключатель на объективе два режима автофокуса, на короткой дистанции объекта и дальней. Красивое боке. Нет «шайб» мягкое пластичное размытие. красивый цвет не белый, как на фото, немного серый, но смотрится красиво.

Недостатки:
фокусное расстояние, дорого стоят на резьбу «67» светофильтры.

Комментарий:
Почему я в недостатках написал фокусное расстояние? Что скажу: Тут в описании «Кенон» как-бы нам так оккуратненько говорит, что это умеренно длиннофокусный объектив и дальше бла-бла-бла и какое офигительное у него качество картинки за такую то цену и ведь это серия «L» куда деваться, хватайте пока есть типа. и не афишируя конечно же про светосилу равную 4 на всем промежутке. И вот я несусь в магаз покупать мой заветный объектив, купил распаковал, почитал инструкции и установил. И вот первое разочарование, Летящую утку в динамике сфотографировать не получилось, не хватает ему фокусного расстояния, а почему? А потому, что «кенон» нам уже в статье так не невзначай сказал, что это умеренно длиннофокусный объектив! Выясняется, что этот объектив для фотоохоты не подойдет в лесу! В зоопарке в клетках, где рядом животные, нормально. Нет конечно можно подстеречь птичек и потом сфотографировать и фотошоп обработать. но ведь не всегда будут идеальные условия для съемки. Значит к объективу этому нужно привкнуть, поняв его слабые стороны, а именно, он не любит слишком солнечную погоду + его дырка 4, короче надо им тоже уметь лавировать, чтоб запустить нужное количество света, купив его поймете о чем я говорю. Как портретник этот объектив на 5+, отличный портрет делает, цветы фотографировать на улице с расстояние70-80мм тоже хорошо, Нуу -это ведь мое мнение и я его выскажу, что объектив резкий, но как тут пишут» резкий, как бритва» я бы не сказал, возможно пока не освоил его полностью. Но в отзывах я частенько вижу после пользования объективом «пиар -отзывы» Объектив хороший в меру своих и минусов и плюсов, но вот, как только смеркается, милости просим с сумки штатив, вот так вот. Я вот думаю в принципе закамуфлироваться под кабана и войти к ним в стаю или подобраться поближе если, то нормально думаю, сойдет объектив для фото охоты. 🙂 Думаю телевик надо брать там70-300 или более до 500.

Кирилл Янковский, 11.03.2013

Достоинства:
1) Легендарная модель . Отсюда вытекает первый жырный плюс : доведенная до
совершенства конструкция и эргономика
2) Идеальный баланс цены и качества на вторичном рынке, один из самых ликвидных
и востребованных в мире
3) Очень низкий уровень хроматики на F4 и полное отстуствие с 5.6 — 6.3
4) Высокая резкость, но при этом рисует деликатно и ненавязчиво
5) Качественная, реалистично — нейтральная цветопередача

Недостатки:
1) Большой процент брака! Мне попался один такой со страшным жутким перекосом ГРИП — это не лечецо в сервисах . При фокусе на центр — мыло левого края даже на кропе и наоборот центр мыло а край резко! На форумах ходят слухи что каждая вторая -третья Элька бракованная — почти у всех экземпляров есть разного рода децентровки и несовершенства оптики. Так что выдающийся экземпляр, а не просто хороший надо еще поискать.

2) Знаменитая, Уродская бленда-вантуз ET-74. Ну ума не приложу почему они с 1999 года как выбрали такой дизаен бленды так и не меняли его. Изящная лепестковая бленда смотрелась бы легче и гармоничнее

3) Объектив мало художественный, боке скучноватое, репортажное. Никоны с 2.8-4 в разы ярче, резче и выразительнее и по рисунку и бокэ

Комментарий:
У меня так получилось что , на камере Canon мне его опробовать не удалось. Было два экземпляра : первым поснимал на Sony NEX 3N, а вторым на Sony a5000
На камерах Sony он дает очень интересную картинку и цветопередачу — получается вкуснее и веселее чем на Canon

Краткий обзор Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Подробная информация

9.4/ 10

Рейтинг

Характеристики Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Данные Яндекс.

Маркета

Основные характеристики
Тип объектива	телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние	70 — 200 мм
Кратность зума	2.9x
Диафрагма	F4
Минимальная диафрагма	F32
Крепление	Canon EF
Стабилизация изображения	есть
Автоматическая фокусировка	есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов	20 / 15
Число низкодисперсных элементов	2
Число лепестков диафрагмы	8
Размеры (D x L)	76 x 172 мм
Вес	760 г
Параметры съемки
Угол обзора	12 — 34 град. мин
Минимальное расстояние фокусировки	1.2 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор	есть
Внутренняя фокусировка	есть
Диаметр резьбы для светофильтра	67 мм
Особенности	4-ступенчатый стабилизатор изображения
Гарантийный срок	730 дн.

Оценка 5

Достоинства: Есть легенда, что один производитель зеркал добавлял в амальгаму золото. в результате зеркала отражали реальность, но добавляли свой еле заметный окрас. Ни кто не понимал в чем секрет, но зеркала мастера особенно ценились, людям нравилось в них смотреться.
Кэнон в этот объектив тоже, что-то добавил, в результате цветопередача не просто идеальна, она делает картинку лучше чем на самом деле.
И не думайте, что можно купить такой же но без стаба. Там вы получите совсем другой набор стекол и совсем другую картинку.

Недостатки: их нет. резкий, быстрый, надежный

Комментарий: мой самый любимый объектив

Максим К. 20 июня 2016, Москва и Московская область \ Опыт использования: менее месяца

Оценка 5

Достоинства: Резкость, скорость, размытие в зоне боке, вес, стабилизатор изображения

Недостатки: Честно говоря, я знал, для чего беру этот объектив и под мои задачи он подходит на 100%. Не могу назвать недостатков

Комментарий: Традиционно считается, что этот объектив служит только репортажным целям. Мол, диафрагма f/4.0 не позволяет получать художественное размытие и вообще сделает весь рисунок резковатым по характеру…
Однако, на мой взгляд, этот объектив можно успешно использовать не только при репортажной, но и при художественной съемке.
Отдельно отмечу стаб. Те, кто пытаются его критиковать, очевидно не знают, что после включения ему нужно дать примерно секунду, чтобы он набрал, так сказать, рабочие обороты. И тогда результат налицо. В сети есть примеры фото со стабом и без него:
http://fotoyarsk.okis.ru/canon-ef-70-200-IS.html
Вердикт — отличный объектив под широкий спектр репортажных задач, а также для художественной съемки

Студия «ФотоYarsk» 21 марта 2016, Краснодар \ Опыт использования: более года

Оценка 5

Достоинства: Очень резкий с открытой, шустрый, пылевлагозащита (проверено!), комфортный вес

Недостатки: привлекает внимание когда не надо, но когда надо это +

Комментарий: Долго думал: А нужен ли он мне? . Хорошо что надумал до резкого подорожания. Скажу сразу — использую вместе с 6D, всё супер, именно то — что ожидал. Имею в наличии и 135L и 85 1.8, но хотелось стекло «для ленивых», т.е. зум. В Путешествиях именно то — что надо, т.к. фокусные на ФФ очень удобные, вес — отличный, брал с собой ещё ширик — и вот оно счастье. Диафрагмы 4 очень даже хватает, т.к. резкость с открытой ну очень радует. Другой вопрос художественность, если при путешествиях мылить задник глупо, то на свадьбах, конечно хочется 2.8, но!!! таскать 1.5 кг — это как-то многовато. Отдельно про пылевлагозащиту — реально супер, был в Сахаре (пустыня), там песок как пыльца, набился везде, так, что не мог бленду открутить. Когда же отсоединил от байонете объектив — увидел кучу песка вокруг уплотнительной резинки, действительно спасла. И кольцо зума и фокусировки — ничего не забилось, всё плавно крутится! Вывод: надо брать P.S. стаб реально работает, но жужжит)

Сергей Ф. 10 марта 2015, Москва и Московская область \ Опыт использования: несколько месяцев

Оценка 5

Достоинства: Скорость фокусировки, отменная работа оптического стабилизатора, потрясающее качество картинки.

Недостатки: Пока не выявлены.

Комментарий: Объектив купил пару месяцев назад на замену Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS за 43000 + штативное кольцо за 1000. Раньше zoom-телеобъективами пользовался редко, в основном использовал их на коротких выдержках на авиашоу и других подобных мероприятиях, после покупки этого объектива, думаю, что пересмотрю свое отношение.

Из плюсов: очень хорошо отрабатывает стабилизатор, придраться не к чему, свои деньги он полностью оправдывает, качество изображения просто поразило, цвета и резкость феноменальны, промахи автофокуса случались, но крайне редко, проще считать их погрешностью, нежели недостатком, бэк/фронт-фокуса на моем экземпляре не выявлено, по мишени бьет точно на 0.

В комплекте нет штативного кольца, в некотором смысле неудобство, докупал отдельно. Светосила 4, совершенно не напрягает, у меня половина парка объективов такая же, который год с ними работаю и продавать не собираюсь.

Всем очень советую! Этот объектив достоин внимания!

Андрей Х. 22 декабря 2014, Бельгия \ Опыт использования: несколько месяцев

Оценка 4

Достоинства: Рисунок. Боке. Оптическое качество — исправлены астигматизм, кома, виньетка, аберрации. Высокое разрешение центр-край. Стаб реально рабочий (приятно шуршит) Мотор цепкий и точный. Конструктив. Хорошая работа с конвертором 1.4, практически без потери качества

Недостатки: Ручной фокус в вертикальном положении может не работать даже у нового ( 99-ый год выпуск ) Проверяйте перед покупкой

Комментарий: Ставлю 4 только за такой возможный косяк — стекло все-же Японец. ПРОФ. и цена 40000 тыщ. Уступает только 2.8 is 2 usm. Кому для жанра не хватает f-2.8 или еще чего… то улыбнитесь шире, в этой серии 5 видов, и не гоните что вам что-то не то и не так.

Ёж .. 10 июня 2014, Москва и Московская область \ Опыт использования: более года

Оценка 5

Достоинства: Лучший зум от Canon. Лучше только 70-200 f2.8 L IS USM II, но это другие деньги и другой вес и размер. Резкий как бритва на всех фокусных и на всех диафрагмах, и по этим показателям он бьёт не только другие зумы, но и многие L-фиксы. Тем, кто не верит — на сайты Диджитал-Пикчери. ком, Фотозону.Де и т.д.. Прочный конструктив, пыле-влагозащита, внутренняя фокусировка, бленда, чехол и т.д. и т.п. — полный набор L-благ.
Дает изумительные по красоте картинки, в том числе портреты (флюоритовая линза так работает?))). Стабилизатор стОит своих денег.

Недостатки: За два года эксплуатации не выявлены. Но… нет крепления для штатива, хотя оно вроде бы в природе существует. Требуется при работе с телеконвертером на макросъемке.

Комментарий: Higly recommended! Вместе с телеконвертером 1,4х превращается в зум-макрообъектив для съемки букашек-цветочков со стабилизатором с качеством картинки не хуже, а может и лучше, чем у макрообъектива Canon 100 мм L.

26 августа 2013, Иркутск \ Опыт использования: более года

Оценка 5

Достоинства: 70-200/4LIS один из лучших «зумов» «Кэнон»- про это уже читали все.

Недостатки: для рюкзака путешественника, может быть, слегка длинноват.

Комментарий: Был большой соблазн взять без «стаба»- дешевле почти в 2 раза- тот же флюорит, качественный конструктив, в чём-то- не хуже. 2.8 для себя исключил для себя сразу. Не готов таскать с собой такое по поездкам, гостиницам… Всё таки советую подождать, поднакопить, но купить со «стабом». Возможность снимать без штатива на длинных выдержках дорогого стоит, а дешёвый 70-200 рискует запылиться в Вашем заветном фотошкафчике из-за ограниченности применения. К слову, картинка с 70-200/4LIS, действительно впечатляет намного сильнее, чем с 24-105.

Вадим К. 15 марта 2013, Москва и Московская область \ Опыт использования: менее месяца

Оценка 5

Достоинства: + компактность и вес
+ конструктив (отсутствие выдвигающихся частей, плотный и крепкий, плавные вращения колец зумирования и фокусировки)
+ постоянная светосила
+ пылевлагозащита
+ резкий (на кропе даже очень)
+ наличие стабилизатора
+ бленда и чехол в комплекте
+ диаметр светофильтра 67 мм
+ все прочие достоинства L серии

Недостатки: — цвет
— цена

Комментарий: Считаю одним из лучших репортажных объективов от данного производителя. Идеальная резкость по всему полю кадра на камерах с Kf=1,6.
Когда возникла необходимость и созрел до телезума был в большой растерянности от предлагаемых вариантов. Но после того как в магазине дали опробовать три объектива 70-200 (4, 4IS, 2,8), в том числе разрешили и на улице поснимать (в ясную погоду), свой выбор остановил на версии 4 IS. Весеннее настроение помогло «задушить жабу» и теперь радуюсь снимкам сделанным на мой взгляд одним из самых замечательных репортажных объективов у Canon.
Уже дома, с вспышкой и на штативе, с этим объективом сделал несколько портретных снимков супруги. Посмотрев снимки до обработки, моя вторая половинка, не особо сведущая в фотографии, меня поругала за слишком высокую детализацию её «несовершенств». С софт-фильтром результат лучше, но всё так же потребовал доработки. Для себя сделал вывод: буду телезум использовать и для портрета, но на фр близких к 100 и с обязательной постобработкой. Всем удачи!

Максим 28 марта 2012, Москва и Московская область \ Опыт использования: несколько месяцев

Оценка 5

Достоинства: Начну с конструктива: он сказочен, придраться можно разве только к белому цвету, но у меня это не вызывает неприятных эмоций. Достаточно лёгкий, что бы носить весь день, светосила постоянная, пыле-влагозащита. Резкость — говорить об этом — повторять то, что уже сказано много раз, но не сказать об этом, значит покривить душой!! Сразу после покупки проверил на разных режимах: всё фантастично резко!!

Недостатки: Субъективно есть один: мне нужна штативная пятка! Она продаётся, но поискать надо, что б в комплект положить….

Комментарий: Я уже писал про оптику с относительным отверстием F=4 повторяться не вижу смысла, есть смысл сказать о том, что компания Canon выпустив серию Про-оптики с F=4 совершила грамотный маркетинговый ход!! ВСЕМ бы так!!

Александр Е. 7 июля 2010, Москва и Московская область \ Опыт использования: несколько месяцев

Оценка 5

Достоинства: Резкость! Отличная цветопередача. Безусловно стабилизатор. 1/15 практически без смаза. Конструктив — нет выдвижных частей, пылевлагозащита. Ещё очень удобное кольцо ручной фокусировки. Малый вес и размер (для телевика с постоянной f/4). Цена, но я думаю своих денег он стоит.

Недостатки: Очень высокое разрешение оптики, хочет полнокадровую тушу, или марк… хотя это скорее не недостаток.

Комментарий: Ни чуть не жалею, что приобрёл. И всем рекомемендую.

Лоргар А. 20 июня 2009, Москва и Московская область \ Опыт использования: несколько месяцев

Видео

РКН: сайт нарушает закон РФ

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM выбран в рейтинг:

Canon 70-200mm f/4 L USM Обзор

Дом Пожертвовать Новый Поиск Галерея Отзывы Как Книги Ссылки Мастерские О Контакт

Полнокадровый EF (1999–2021 гг.)

Введение Формат Совместимость Технические характеристики

Производительность Сравнение Рекомендации

Canon EF 70-200 мм f/4 L (подходит для всех форматов, фильтры 67 мм, 25,1 унции/711 г, 4 фута/1,2 м с малым фокусом, около 400 долларов США, если вы знаете, как выиграть на eBay) . увеличить.

Самый большой источник поддержки этого веб-сайта без рекламы — когда вы используете те или иные из этих ссылок на мои лично одобренные источники, когда вы получаете что-либо , независимо от страны, в которой вы живете. Canon никак не запечатывает свои коробки, поэтому никогда не покупайте в розницу или из любого другого источника, не входящего в мой лично утвержденный список, поскольку у вас не будет возможности узнать, пропали ли вы аксессуары, получили дефектный, поврежденный, возвращенный, храните демонстрационный или использованный объектив. Покупайте только из проверенных источников, которые я использую сам для лучших цен, обслуживания, политики возврата и выбора. Спасибо, что помогли мне помочь вам! Кен.

Декабрь 2021 г. Обзоры Canon Объективы Canon Вспышка Canon Все обзоры

Canon 70-200 Сравнительная таблица

70–200 мм f/4L IS (2006–)

70–200 мм f/2,8L IS II (2010–)

70–200 мм f/2,8L IS (2001–2010 гг. )

70–200 мм f/2,8 л (1995–)

80–200 мм f/2,8 л (1989–1995 гг.)

100–400 мм IS L II (2014-)

100–400 мм IS L (1998–2015 гг.)

Введение

Top Вводный формат Совместимость Характеристики

Производительность По сравнению Рекомендации

В настоящее время Canon производит более четырех объективов 70–200 мм. Выберите f/4 или f/2.8, со стабилизацией изображения или без нее, а теперь и для беззеркальных камер, и для беззеркальных, и для EOS EF.

Самый дешевый: f/4 без стабилизации.

Это объектив для использования при дневном свете, когда вам нужен самый легкий и недорогой телезум, но при этом нужен светосильный и превосходный объектив. Он идеально подходит для занятий спортом в дневное время благодаря очень быстрой фокусировке и отличному качеству изображения. Вам не нужен стабилизатор изображения и не нужна диафрагма f/2.8 для съемки днем. Лично я пристрастился к IS для съемки неподвижных объектов с рук при любом освещении, поэтому я купил себе версию 70-200mm f/4 L IS.

Вот и все. Canon ясно дает понять: покупайте, если вам нужен удобный для переноски высококачественный телезум и вы можете отказаться от него.

Хорошо

● Мгновенная коррекция ручной фокусировки.

● Отличное качество сборки.

● Быстрая фокусировка.

● Близкий фокус: 4 фута (1,2 м).

● Недорогой (для этого класса).

● Легкий (для этого класса).

● Легко масштабировать одним пальцем.

Отсутствует

● Нет стабилизации изображения.

Формат

Top Вводный формат Совместимость Характеристики

Производительность Сравнение Рекомендации

Это полнокадровый объектив, и я рассматриваю его как таковой.

Он также отлично работает с камерами APS-C, о которых вы можете сделать обычные выводы, однако для APS-C вы можете предпочесть 55-250 мм IS STM за полцены, который добавляет стабилизацию изображения и более широкий диапазон масштабирования.

Совместимость

Top Вводный формат Совместимость Характеристики

Производительность Сравнение Рекомендации

В качестве объектива EF этот объектив подходит для всех цифровых зеркальных фотокамер Canon EOS и всех 35-мм зеркальных фотокамер Canon EOS (с автофокусом), выпущенных с 1987 года.

С адаптером EF-M работает с беззеркальными камерами Canon EOS-M.

Технические характеристики

Top Введение Формат Совместимость Технические характеристики

Производительность Сравнение Рекомендации

Имя

Canon называет это Canon Zoom Lens EF 70-200mm f/4 L USM.

EF: Электронный фокус. Все современные объективы Canon так делают.

Л: Дорого как

л.

USM: Ультразвуковой мотор: Мотор фокусировки работает бесшумно.

Оптика

Canon 70-200/4 L USM конструкция. Флюорит и UD элементы.

16 элементов в 13 группах.

Один элемент флюорит для исключительной резкости.

Два UD элемента со сверхнизкой дисперсией, помогающие уменьшить цветовую окантовку.

Мембрана

8 лезвий.

Останавливается до f/32.

Фокусное расстояние

70 ~ 200 мм.

При использовании с камерой с увеличением 1,3x углы обзора аналогичны углам обзора объектива 85–250 мм на полнокадровой или 35-мм камере.

На камере с матрицей APS-C углы обзора аналогичны углам обзора объектива 114–324 мм на полнокадровой или 35-мм камере.

См. также кроп-фактор.

Угол обзора

На полном кадре:

34° 〜 12° по диагонали.

29° 〜 10° по горизонтали.

19°30′ 〜 7° по вертикали.

Шкала фокусировки

Да.

Остановка фокусировки на бесконечность

№

Шкала глубины резкости

№

Индекс инфракрасной фокусировки

Да.

Близкий фокус

3,9 фута (1,2 метра).

Максимальный коэффициент воспроизведения

1:4,76 (0,21 ×).

Фильтры

Пластиковая резьба для фильтра 67 мм.

Капюшон

ЭТ-74.

Чемодан

ЛП1224.

Размер

Максимальный диаметр 2,992 дюйма × выступ от фланца 6,710 дюйма, фактические измерения.

Максимальный диаметр 75,99 мм × выступ от фланца 170,7 мм, фактические измерения.

Вес

25,080 унций. (711,0 г) фактический измеренный вес, только объектив.

номиналом 24,9 унции. (705 г).

Качество

Сделано в Японии.

Объявлено

Сентябрь 1999 г.

Номера моделей Canon

ЭФ70-20040Л.

2578A002. (2578A001 в Японии.)

ЯНВАРЬ: 4960999-214207.

Цена, США

декабрь 2021

Около 400 долларов, если вы знаете, как выиграть на eBay.

июнь 2017 г.

599 долларов США в магазинах Adorama, Amazon, B&H и Crutchfield.

Около 475 долларов, если вы знаете, как выиграть на eBay.

апрель 2012 г.

710 долларов.

ноябрь 2011 г.

675 долларов.

март 2010 г.

640 долларов.

декабрь 2006 г.

600 долларов.

Производительность

Top Вводный формат Совместимость Характеристики

Производительность Сравнение Рекомендации

Общий Автофокус Ручной фокус Дыхание

Боке Искажение Эргономика Затухание Фильтры

Flare & Ghosts Flash Цветная боковая бахрома

Макро Механика Резкость Стабилизация

Комбинезон

Производительность лучший

Объектив 70–200 мм f/4 L — это объектив, который легко полюбить. Это просто работает.

Автофокус

Производительность лучший

Фокусировка за счет перемещения внутренней группы линз. Внешне ничего не меняется.

Скорость

Скорость автофокуса быстрая, независимо от камеры, на которой я ее использую.

Звук и шум

В режиме AF почти бесшумно, похоже на дребезжание пластмассы о пластмассу. Это происходит так быстро, что довольно быстро щелкает внутренности.

Звук как пластик о пластик при ручной фокусировке.

Ручная фокусировка

производительность лучший

Легко: достаточно одного твердого пальца. Ручная фокусировка мгновенно отменяет автофокусировку.

Нет необходимости переключать переключатель с AF на MF, если вы этого не хотите.

Фокусное дыхание

Производительность лучший

Дыхание фокуса — это изменение размера изображения при фокусировке внутрь и наружу. Это важно для кинематографистов, потому что выглядит забавно, если изображение меняет размер, когда фокус перемещается между актерами. Если линза делает это, изображение «дышит», слегка увеличиваясь и сжимаясь по мере того, как диалог идет вперед и назад.

Дыхание — это термин из кинофильма, который относится к тому, что происходит, когда вы перемещаете (перемещаете) фокус с близкого на дальнее. В фильмах мы делаем это, когда разговор идет от одного актера к другому. Как зритель, вы этого не замечаете, потому что ваши глаза также перемещаются между актерами, но если вы обратите внимание, то сможете увидеть, как фокус перемещается от близкого к дальнему. Есть люди, называемые фокус-пуллерами, чья единственная работа заключается в том, чтобы делать это.

В фотосъемке это не имеет значения, но я все равно ищу его.

В идеале ничего не происходит, и размер изображения не изменяется при перемещении фокуса из ближнего в дальнее. Это отвлекает зрителей, если изображение слегка меняет размер по мере того, как разговор идет от актера к актеру.

Размер изображения изменяется при фокусировке с помощью этого объектива.

Боке

Производительность лучший

Боке, ощущение или качество областей не в фокусе в отличие от того, насколько далеко они находятся не в фокусе, хорошее. Это очень нейтрально.

Вот фон с расстояния 15 футов, объектив сфокусирован на расстоянии 7 футов. Это полные изображения, уменьшенные до размера экрана.


Полное изображение, 5D, 200 мм при f/4	Полное изображение, 5D, 200 мм при f/5,6

Вот то же самое с того же места на 70 мм. Для каждого изображения я обрезал среднюю треть (1529 x 1019 пикселей).пикселей из изображения 4368 x 2912 пикселей моего Canon 5D).


Центральная треть, 5D, 70 мм при f/4	Центральная треть, 5D, 70 мм при f/5,6

Искажение

Производительность лучший

Дисторсия типична для светосильного телезума: бочкообразная на широком, подушкообразная на теле.

Вот пресловутая стена позора плохих фотографов (f/7.1, 1/320, ISO 50):

На 70 мм на 5D. Наведите указатель мыши, чтобы увидеть результаты коррекции в Photoshop.


На 100 мм, полнокадровая 5D	При 135 мм, полнокадровая 5D

Если вам нужен низкий уровень искажений без Photoshop, снимайте на расстоянии около 100 мм. На 135мм почти так же плохо, как и на 200мм:

На 200 мм на 5D. Наведите указатель мыши, чтобы увидеть результаты коррекции в Photoshop.

Вот результаты моего исследования. Вставьте их в Photoshop фильтр искажения объектива для исправления искажения. Эти цифры для вас, чтобы наслаждаться в вашей фотографии. Все это © и зарегистрировано, поэтому вам потребуется разрешение на использование этих цифр для чего-либо еще. Спасибо! Кен.

	50 футов (15 м)
70 мм	+2.0
100 мм	-0,25
135 мм	-1,5
200 мм	-2,0

Хорошей новостью является то, что, как и в случае с большинством телезумов, исправить это несложно, если у вас Photoshop CS2 или новее.

Эргономика

Производительность лучший

Масштабирование отличное. Одно касание кончиком пальца — все, что вам нужно, независимо от направления, в котором направлен объектив.

Диапазон масштабирования равномерно распределен по масштабу кольцо:

Сдвиг фокуса при масштабировании

Фокус немного смещается с одного конца диапазона на другой. Обязательно сфокусируйтесь после масштабирования.

Кодирование фокусного расстояния

По сравнению с показаниями на кольце трансфокатора, 70 мм кодируется как 70 мм, 100 мм — как 98 мм, 135 мм — как 131 мм, а 200 мм — как 200 мм.

Падение

Производительность лучший

Falloff незначительный.

Я сильно преувеличил спад, сняв серое поле и поместив его на серый фон:

Canon Falloff на полном кадре и 35 мм на бесконечности, без коррекции.

	ф/4	f/5,6	f/8
70 мм
100 мм
135 мм
200 мм

Фильтры, используйте с

производительность лучший

В качестве телеобъектива нет проблем с тем, какой фильтр вы используете, обычный или тонкий.

Поскольку объектив смотрит через фильтр относительно прямо, а не за угол, как это делает широкоугольный объектив, проблем не возникает.

Используйте стандартный вращающийся поляризатор и градиентные фильтры.

Вспышка и призраки

Производительность лучший

Призрак на 200 мм , f/8 на 1/800, ISO 50, Canon 5D.

Это довольно типично для объектива 70–200 мм f/4 L при наведении на солнце. Он делает то же самое с фильтром или без него.

Это опасно яркое солнце. Этот призрак, вероятно, не был бы виден при фотографировании обычного заката.

Если вам нравятся закаты, я бы попробовал другой объектив или внимательно попробовал бы этот.

Flash, используйте с

Производительность лучший

Встроенные вспышки часто располагаются так близко к камере, что некоторые объективы могут видеть достаточно далеко вниз, чтобы увидеть тень, отбрасываемую встроенной вспышкой.

Даже на близком расстоянии фокусировки в 4 фута (1,2 м) встроенная вспышка Rebel XTi не дает никаких теней.

Цветная боковая бахрома

Производительность лучший

Я ничего не вижу. Фотографы садовой мебели радуются!


Полное изображение, 70 мм	Полноэкранное изображение, 200 мм


100% кадрирование из 5D на 70 мм	100% кадрирование из 5D на 100 мм


100% кроп из 5D на 135 мм	100% кадрирование из 5D на 200 мм

Макрос

Производительность лучший

На 4 футах (1,2 м), 200 мм, полное изображение с Rebel XTi.

Это максимально близко к 1,6-кратной камере. Это будет менее близко с 1,3-кратной или полнокадровой камерой. Подробнее на кроп-факторе.

Механическое качество

Производительность лучший

У него нет резиновой прокладки на креплении объектива, как у 17-40 мм L и 16-35 мм L, чтобы постоянно выдувать мусор из вашей камеры.

Внешний вид

Металл.

Резьба фильтра

Пластик.

Переключатели

Пластик.

Крепление

Металл.

Внутренние части

Металл, или так я могу понять, всматриваясь в него.

Серийный номер

Серийный номер выгравирован снаружи на нижней части тубуса объектива, рядом с байонетом.

Залито черной краской.

Шумы при встряхивании

Сильный лязг (это нормально).

Сделано в

Япония.

Резкость

Производительность лучший

Образец, который я позаимствовал, нуждается в обслуживании. Он не выровнен, поэтому при тестировании вся левая сторона размыта при больших значениях диафрагмы. Поэтому я пропущу свои обычные детали, пока не получу другой образец.

Для обычных трехмерных объектов, таких как люди, он очень резкий, и вы никогда не заметите проблем. Вот пример:

Красное дерево, 70–200 мм при 113 мм, f/7,1 при 1/320, ISO 100, полное изображение, Canon 5D.

100% обрезка, резкость, от центра справа сверху.

Это будет печатать шириной 44 дюйма при таком увеличении. Как я получил эти цвета? Просто будучи наблюдательным и установив насыщенность моего 5D на +2 или +3. Она достигает +4. Именно так это получилось с камеры.

Графики MTF Canon для 10 циклов и 30 циклов на миллиметр при f/4 и f/8.

Стабилизация изображения

Производительность лучший

Этот объектив 70–200 мм f/4 L НЕ имеет стабилизации изображения.

Есть еще 70-200 мм f/4 L IS и 70-200 мм f/2,8 L IS, которые имеют IS. Они стоят дороже, и я предпочитаю их.

IS бесполезен, если вы снимаете движущихся детей и спортивные состязания. Он делает все, если вы снимаете неподвижные объекты в тусклом свете без штатива. Я предпочитаю последнее, поэтому я люблю IS и хотел бы один из объективов IS.

Если вы снимаете действие, мы с этим объективом без стабилизации сэкономили вам тысячу долларов.

СОВЕТ: При тусклом свете сделайте несколько снимков и выберите самый резкий. Размытие — это случайное событие, поэтому, если вы сделаете достаточно выстрелов, в конечном итоге вы получите резкое изображение даже на больших скоростях!

См. также Почему важна ИБ.

По сравнению с

Top Вводный формат Совместимость Характеристики

Производительность Сравнение Рекомендации

Canon 70-200 Сравнительная таблица.

Помоги мне помочь тебе

Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни звучало.

Самая большая помощь, когда вы используете любую из этих ссылок, когда вы получаете что-нибудь . Это вам ничего не стоит, и это самый большой источник поддержки для этого сайта и, следовательно, для моей семьи. В этих местах всегда лучшие цены и обслуживание, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Я рекомендую их все лично .

Если вы найдете это страница так же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или мастер-класс, который вы, возможно, пришлось взять, не стесняйтесь помочь мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Это замечательные люди, такие как вы, которые позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, копирование, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется разовое разрешение, только если вы платите мне 5,00 долларов США за распечатку или ее часть. Благодарю вас!

Спасибо за прочтение!

Мистер и миссис Кен Роквелл, Райан и Кэти.

Дом Пожертвовать Новый Поиск Галерея Отзывы Как Книги Ссылки Мастерские О Контакт

Обзор Canon EF 70-200mm f/4L USM

(Из документации по объективам Canon) Высокопроизводительный зум-телеобъектив серии L, сочетающий малый вес и компактность с максимальной диафрагмой f/4. Внутренняя фокусировка и кольцевой USM обеспечивают быструю и бесшумную автофокусировку. Кроме того, круговой поляризационный фильтр можно установить и без труда использовать, поскольку передняя линза объектива не вращается во время фокусировки. Штативное кольцо (продается отдельно) такое же, как и для объектива EF 300mm f/4L USM 9.0005

Заметки об испытаниях

Обычно в жизни лучшее, на что вы можете надеяться, это получить то, за что вы заплатили. Иногда, однако, вы получаете гораздо больше. Хорошим примером является объектив Canon 70-200mm f/4L. Перед тестированием мы знали о хорошей репутации этого объектива: техник-испытатель Джим действительно владеет одним из них, и он был очень приятно впечатлен его возможностями, прежде чем мы принесли его в тестовую лабораторию. Однако, когда мы пробежали его по шагам, мы были очень удивлены, обнаружив, насколько он хорош на самом деле. Мы стараемся быть осторожными в использовании превосходных степеней, но по любым меркам это отличный объектив; на наш взгляд, одна из лучших моделей Canon и выгодная сделка даже при ее немалой цене.

На камере с подрамником, такой как наш испытательный стенд 20D, Canon 70-200mm f/4L обеспечивает выдающиеся характеристики во всем диапазоне фокусных расстояний и при всех значениях диафрагмы от широко открытой до f/16 или около того. Широко открыт, он резкий от угла к углу от 70 до 135 мм, демонстрируя лишь небольшую мягкость в углах на 200 мм. Хроматические аберрации впечатляюще низки на всех фокусных расстояниях, но только начиная со 135 мм.

Геометрическое искажение также необычно низкое для зум-объектива: от бочкообразного искажения примерно 0,2% на 70 мм до примерно 0,2% подушкообразного на 200 мм. Искажение проходит через ноль где-то около 90 мм, меняясь более или менее плавно по всему диапазону фокусных расстояний. Затенение или «виньетирование» также очень низкое, достигая максимума 0,2 EV при широко открытой диафрагме на 200 мм, но составляет 0,1 EV или меньше при более коротких фокусных расстояниях или при диафрагме всего на один стоп при 200 мм.

Благодаря конструкции с внутренним зумом (оправа объектива не увеличивается в длину при настройке фокусного расстояния), Canon 70-200 мм f/4 L не демонстрирует «сползания зума»; то есть он сохраняет настройку масштабирования, указывает ли он вверх, вниз или на уровень. Кольцевой двигатель фокусировки USM обеспечивает очень быструю (и почти бесшумную) работу автофокусировки. Качество сборки полностью соответствует тому, что вы ожидаете от объективов Canon «L», или, другими словами, превосходно.

Подводя итог, можно сказать, что это просто превосходный объектив, который мы можем искренне рекомендовать любому владельцу Canon, интересующемуся его диапазоном фокусных расстояний. Широко доступный в Интернете менее чем за 600 долларов, это также настоящая сделка.

Полнокадровые тесты Примечания:

Характеристики большинства объективов, которые мы тестировали, значительно ухудшаются при переходе от субкадровых к полнокадровым корпусам: На краях круга изображения (углы полного 35-мм кадра) , они имеют тенденцию терять фокус, имеют повышенную хроматическую аберрацию и т. д. Canon 70-200mm f/4L немного уступает полнокадровым камерам, но меньше, чем мы привыкли видеть. Мягкость углов, которую мы видели в углах на 200 мм на 20D, была более выраженной на 5D, но производительность на 135 мм и ниже была действительно превосходной.

Интересно, что когда дело дошло до хроматической аберрации, более крупные пиксели 5D более чем компенсировали требования большего круга изображения, поскольку ХА фактически была ниже на всех фокусных расстояниях, кроме 200 мм.

Как и следовало ожидать, как геометрические искажения, так и затенение («виньетирование») заметно увеличиваются на полнокадровой камере. Максимальное геометрическое искажение составляет 0,49% по бочкообразному на 70 мм и максимальное 0,58% подушечное на 200 мм. Виньетирование достигает максимума в диапазоне от 0,45 до 0,6 EV для всех фокусных расстояний и относительно медленно снижается при закрытии объектива (в диапазоне от 0,25 до 0,32 EV при f/5,6 и 0,17–0,22 EV при f/8,0).

Итак, несмотря на то, что Canon 70-200mm f/4L немного сложнее с камерами с полнокадровым сенсором, это явно превосходный кусок стекла и удивительная сделка, широко доступная в Интернете менее чем за 600 долларов.

Канон EF 70–200 мм f/4L USM

Ваши покупки поддерживают этот сайт

Canon EF — белый

Купить на Амазонке Нажмите, чтобы увидеть цену
Искать на Адораме
Купить у B&H Фото за 599,99 долларов США

Canon EF 70-200mm f/4L USM Отзывы пользователей

9. 4/10 в среднем 48 отзывов Качество сборки 9,7/10 Качество изображения 9.6/10

Напишите свой отзыв!

9 из 10 баллов и рекомендуется по мимолетно (26 отзывов)
Резкость очень хорошая даже на максимальной диафрагме, на всех фокусных расстояниях, как и почти все оптические характеристики.
По моим меркам, это большой и бросающийся в глаза объектив. Белая отделка кричит «фотограф», что я считаю бесполезным. Дизайнеры допустили более высокие уровни линейных искажений, чем я ожидал, поэтому у меня было несколько гибких горизонтов.
Это настоящая роскошь — знать, что я могу снимать быстро движущиеся объекты с максимальной диафрагмой и получать превосходную резкость — это то, что действительно отличает его оптические характеристики от объективов меньшего размера.
АФ работает хорошо. Управление масштабированием имеет большое чувство.
Я нахожу больше линейных искажений, чем хотелось бы, но обычно вы этого не замечаете, а в остальном это прекрасно оптически. Других жалоб у меня нет. Я бы использовал его гораздо больше, если бы он был светлее, а не большим и белым, но он все равно великолепен. А другие телеобъективы Canon L еще крупнее и тяжелее!
отзыв написан 20 января 2021 г. (куплена за 500 долларов)
8 из 10 баллов и рекомендуется по гнездо (1 отзыв)
резкий, качество сборки
медленный автофокус
При съемке в движении (спорте) автофокусировка кажется немного медленной, иногда не в фокусе при съемке в режиме серийной съемки (Canon 7D)
отзыв написан 29 мая 2014 г. (куплена за 600$)
10 из 10 баллов и рекомендуется по ломенак (2 отзыва)
отличный IQ и телосложение, легкий для своей категории
отсутствие IS с этими фокусными расстояниями, но вы можете получить версию IS, если вас это беспокоит
Еще один отличный объектив от Canon. Мне очень понравился этот объектив при использовании на штативе, к сожалению, я не могу использовать эти фокусные расстояния без IS.
отзыв написан 28 августа 2013 г. (куплена за 500 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по марп (2 отзыва)
цена, резкость, качество сборки, размер
нет
Это мой первый L-объектив и он мне очень нравится. Изображения четкие, автофокус быстрый. Качество сборки превосходное.
Мне нравится внешний вид снимков, которые делает объектив, контрастность и красивое боке.
Я выбрал этот, а не f/2.8 в основном из-за размера. Это не очень тяжело. Кроме того, меньший размер является преимуществом, если вы много путешествуете, как я.
Если хотите, посмотрите несколько снимков, сделанных этим объективом из этого набора, на моем flickr. все было снято с моего Canon EOS 7D.

просмотрено 31 июля 2012 г. (куплена за 700$)
9 из 10 баллов и рекомендуется по ЖанП (4 отзыва)
L-оптика, легкая
нет
Это действительно очень хороший портретный объектив на моем 400D. Используйте этот объектив на f4 и далее до f14, и ваши результаты будут хорошими и с хорошим контрастом.
Мне пришлось отправить свой объектив с 400D в сервисный центр для калибровки. У моего экземпляра были проблемы с фокусировкой (также на новом 7D в магазине)
После этой калибровки (объектив в паре с камерой) мои снимки очень четкие и красивые.
Данная калибровка является известной (по крайней мере, в сервисном центре) проблемой и проводится по гарантии.
Я очень доволен таким уровнем обслуживания Canon.
отзыв написан 20 августа 2011 г. (куплена за 600$)
9 из 10 баллов и рекомендуется по качи (10 отзывов)
резкость по центру, цвета, контраст, автофокус, цена, размер
резкость по углам, фокусное расстояние 200 мм
Мой обзор основан на использовании этого объектива на полнокадровой камере = 5д. Резкость в центре потрясающая на f4 — f5.6 от 70 мм до 140 мм, но углы очень мягкие. На 200 мм общая резкость довольно слабая. Цвета, контраст и боке замечательные, автофокус отличный.
Я предпочитаю использовать свои 85/1.8 и 135/2L, но иногда требуется зум. За свою цену считаю действительно достойным объективом.
отзыв написан 15 апреля 2011 г. (куплена за 670 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по Барбаранн423 (1 отзыв)
Четкость, вес, цветопередача, бесшумный автофокус
нет
Я владею этим файлом около месяца, и он мне очень нравится! Цветопередача потрясающая; ясность превосходна, но; в конце концов, это объектив L.
Тишина автофокуса очень приятная. Мне нравится, как выглядит объектив и как им управлять.
У меня только похвалы этому объективу.
просмотрено 22 мая 2010 г. (куплена за 640 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по jt354 (9 отзывов)
Резкость на широком конце, цветопередача, малый вес, качество сборки
Мягкость 200 мм, плохая работа автофокуса
Судя по отзывам на этом сайте, считаю свой экземпляр аномалией. Я купил б/у объектив 70-200 мм f/4L 2004 года выпуска и не был впечатлен. Производительность AF ужасна, с сильным задним фокусом на всех изображениях. Объектив резкий на 70–135 мм на открытой диафрагме, но очень мягкий на 200 мм. Качество сборки отличное, корпус и внутренности металлические, плавные кольца фокусировки и зума. Кроме того, объектив имеет малый вес для диапазона фокусных расстояний. К сожалению, ничто из этого не может оправдать проблемы моего экземпляра с наиболее часто используемым фокусным расстоянием.
Редактировать: недавно я сменил свой объектив на новый экземпляр, который имеет более высокую резкость на 200 мм и более точную автофокусировку. Объектив по-прежнему остается немного мягким на длинном конце по сравнению с основными предложениями Canon, 200 мм f/2.8 II и 200 мм f/2. Но это, безусловно, универсальный объектив и отличный выбор для путешествий и походов. Я бы без колебаний использовал его с Canon Extender 1.4x.
отзыв написан 16 мая 2010 г. (куплена за 600$)
10 из 10 баллов и рекомендуется по Никобойд (12 отзывов)
Достойная оптика, отличная конструкция, легкий вес, молниеносная скорость фокусировки
Белый цвет (я предпочитаю черный корпус объектива)
Используйте эту линзу в течение 9 месяцев. Я не могу ни на что жаловаться. Это слишком хорошо. Если вам нужен телеобъектив 70-XXX, это не проблема.
отзыв написан 11 марта 2010 г. (куплена за 550 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по Мистер Приключение (6 отзывов)
Прочная конструкция, легкий, четкий, широко открытый, быстрая автофокусировка
все еще пытается найти к чему придраться
Этот объектив потрясающий.
Я слышу много ворчания по поводу медленной диафрагмы f/4. В любом случае, это никогда не ограничивало меня, на самом деле, с новыми корпусами hi-iso во многих случаях это спорный вопрос. Я снимаю этим объективом портреты, предметы, пейзажи и дикую природу и вау.
Четкое широкое открытие и прямо по всему кадру от края до края. Цвет и контраст потрясающие… Я улыбаюсь всякий раз, когда смотрю на пиксели.
просмотрено 7 октября 2009 г.(куплена за 600$)
10 из 10 баллов и рекомендуется по Барри (6 отзывов)
Отличный объектив — ни с чем не сравнится!
Нет
Взял напрокат этот объектив, так как хочу купить этот. Я использую штатив, поэтому IS не требуется. В SA слишком много света, поэтому f/4 идеальна. Чего я не понимаю, так это того, что недостатки, перечисленные для этого объектива, т. е. диафрагма, IS, доступны для других итераций этого объектива, так что не перечисляйте их как недостатки! Canon устранил эти предполагаемые недостатки в других версиях, поэтому, если у вас есть проблема, купите более дорогой объектив. Спасибо, Canon, за то, что сделали этот удивительный объектив доступным для всех владельцев с разным бюджетом.
Что я действительно обнаружил, так это то, что этот объектив обеспечивает блестящие, четкие снимки во всем диапазоне зума, что легко эквивалентно простому фокусу в аналогичном диапазоне. Иметь это то же самое, что иметь 3 или 4 простых числа.
Гениальный объектив, Canon — никакой другой объектив не сравнится!
Только что получил мой (бывший в употреблении). 5000р. И это невероятно!
(я до сих пор использую свой 85mm f/1.8 для портретов для кремового боке. )
просмотрено 27 сентября 2009 г. (куплена за 640 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по тейбартоломе (1 отзыв)
USM, малый вес, L
f/4: не слишком хорош при слабом освещении, но его можно компенсировать с помощью вспышки. 😀
Обычно вы получаете за то, что платите. На этот раз вы получите больше. 😀
Плюсы: Быстрая фокусировка, потрясающий коэффициент интеллекта, потрясающее боке даже на f/4, суперрезкая.
Минусы: Максимально широкая диафрагма f/4, но это не помеха для хороших красивых фотографий. 😀 Это по-прежнему L, и вы знаете, что это значит. 😀
просмотрено 20 апреля 2009 г. (куплена за 521 доллар)
10 из 10 баллов и рекомендуется по Майк051051 (2 отзыва)
Очень быстрая фокусировка, плавный зум и кольца фокусировки, очень резкий на всех значениях диафрагмы и фокусного расстояния, хороший вес и баланс, эффективная бленда
пока не нашел
Купил этот объектив в прошлом году перед недельным отпуском, во время которого он показал себя превосходно. Он стал одним из моих любимых объективов. Использовал его сегодня в помещении для откровений внуков.
Это никогда не перестает удовлетворять. Я могу использовать его в ситуациях, когда раньше не подумал бы использовать 200-миллиметровый объектив, благодаря постоянной диафрагме f/4.0 и тому, как он так хорошо сбалансирован на 40D.
Контрастность, резкость, четкость и размытие фона у этого объектива определенно первоклассные. Единственная проблема в том, что он избаловал меня чем угодно, кроме объектива L.
просмотрено 12 апреля 2009 г. (куплена за 610 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по неправильный номер (2 отзыва)
острый, прочный, usm
большой, заметный
Отличный объектив, отличная фокусировка, используйте штатив для комбинаций длиннее/длиннее выдержка. У меня нет претензий к хорошей цене объектива и большому радиусу действия на кроп-сенсоре (XSI), хотелось бы, чтобы он был короче или черным. В какой-то момент я обновлюсь до версии IS.
просмотрено 30 марта 2009 г. (куплена за 550 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по ваууи

Очень резкий, быстрый фокус даже при очень слабом освещении в помещении, белый цвет, профессиональное качество, зум не увеличивается.

Большая бленда объектива, небольшая разница между диапазонами 135 мм и 200 мм.

После прочтения большого количества отзывов о том, что у Canon отсутствует контроль качества и что покупатели в конечном итоге возвращают свои новые покупки для калибровки, я купил этот подержанный.

Я протестировал этот объектив при очень слабом освещении в помещении, и фокусировка потрясающая. Никогда бы не подумал, что этот объектив способен сфокусироваться на конкретном месте, куда я целился. Это было прикреплено к моему 30D. Качество изображения превосходное. Несмотря на то, что этот объектив имеет максимальную диафрагму f/4, я смог получить действительно четкие изображения с рук при комнатном освещении.

Я не думаю, что белый цвет является недостатком, как думают другие пользователи, поскольку создается впечатление, что это профессиональная сборка. Я действительно думаю, что бленда объектива смехотворно большая и занимает слишком много места в моей сумке.

Если я получу деньги, я куплю 70-200L F2.8 IS. А между тем, этот объектив точно оправдает мои ожидания. При розничной цене 500-600 долларов я думаю, что это воровство.

Для тех, кому не нужен двигатель 2.8 или IS или нет денег, купите этот. Это один удовлетворительный объектив, безусловно.

10 из 10 баллов и рекомендуется по Левицкий (2 отзыва)
После моего неудачного опыта с Sigma 24-70mm F/2.8 EX DG я отказался от погони за хорошей копией — вместо этого я просто купил этот объектив, и он просто фантастический. Никаких минусов, только плюсы! Резкий с обеих сторон, сверхбыстрая и точная фокусировка, бесшумный, хорошо сбалансированный с моим 40D. Для менее 70 мм я возьму какой-нибудь простой или более дешевый объектив 17-70 мм и покончу с этим.
просмотрено 11 сентября 2008 г. (куплена за 920 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по тот_лис (3 отзыва)
Превосходный IQ, недорогой, отличное качество сборки, с этим объективом я сделал свой лучший снимок
Немного коротковат для того, чем я занимаюсь (дикая природа), без штативного кольца, Æ’/4
Я купил этот объектив несколько месяцев назад и с тех пор получил много отличных снимков. Качество изображения непревзойденное, превосходная резкость даже на расстоянии 200 мм. С помощью этого объектива я сделал один эффектный снимок, получивший тысячи и тысячи положительных отзывов. Этот снимок не получил бы такой высокой похвалы, если бы у него не было ничего, кроме высокого коэффициента интеллекта этого объектива.
Однако мне бы хотелось, чтобы этот объектив поставлялся с кольцом для штатива. Я обнаружил, что этот объектив приводит к тому, что камера не устойчиво стоит на штативе при использовании штативного крепления камеры. Я бы тоже хотел, чтобы этот объектив был с диафрагмой ƒ/2.8, но за такую цену вообще не на что жаловаться. Я очень рекомендую этот объектив, но будьте осторожны, он вызовет у вас зависимость от объективов L.
просмотрено 16 февраля 2008 г. (куплена за 550 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по ф43тгв (16 отзывов)
Цена, качество
Ф4
Еще одна настоящая сделка! Я использовал и 70-200 2.8, и этот объектив, копия которого у меня сейчас есть. Качество изображения неотличимо
.
Если вам не нужен 2.8, купите этот. Он легче, его легче держать в руке, и его намного легче носить с собой весь день.
Тест этого объектива безупречен, вы получаете гораздо больше, чем может предложить скромная (ну, во всяком случае, по ценам на объективы Canon L) покупная цена.
Я не считаю его слишком медленным при обычном использовании, и я никогда не думал, что добавление стабилизатора поперечной устойчивости на его более позднем родственном объективе стоит значительной разницы в цене.
Качество результатов настолько хорошее, что увеличение значения ISO при плохом освещении не заставляет вас переплачивать за качество изображения.
Если вы профессионал, купите 2.8 или F4 IS, в противном случае сэкономьте деньги и наслаждайтесь этим превосходным объективом.
просмотрено 15 февраля 2008 г.
10 из 10 баллов и рекомендуется по автомобильный удар (3 отзыва)
Резкость, контрастность, цветопередача, быстрая точная автофокусировка, отличная сборка
Версия IS стоит в два раза дороже
Для самого дешевого объектива Canon серии L он превосходен практически во всех категориях. Он не очень тяжелый, у него хороший радиус действия, многофункциональный дисплей и отличное качество изображения. Это действительно подводит итог.
Чтобы быть придирчивым, я бы хотел более близкий MFD, может быть, 0,7 метра вместо 1,2 метра было бы отлично для макросъемки вблизи, или больше универсальности на более широком конце объектива. Кроме того, хотелось бы, чтобы версия IS не была в два раза дороже этого объектива. Для спорта мне бы хотелось иметь версию F2.8, но F4 подходит практически для любого другого приложения.
просмотрено 23 октября 2007 г. (куплена за 500 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по призрак (2 отзыва)
Sharp, быстрая автофокусировка, сексуальный белый объектив, отличная цена для L
Слишком выступающая белая оправа объектива, F4 не самая светосильная, я бы предпочел большую дальность действия
Сначала я не понимал, что за шумиха вокруг этого объектива. Многим фотографам это нравится. Я использовал его несколько раз и не видел шумихи. Затем однажды у BH была распродажа одновременно со скидками Canon, поэтому я взял один, думая, что если он мне не понравится, я всегда могу его продать. Линзы L сохраняют свою ценность.
После съемки тут и там я был поражен тем, насколько резкими получились изображения в формате RAW. Мой 30d был установлен на 0 во всех настройках. Цвета и контраст были на высоте. Мне нравится пользоваться этим объективом все больше и больше. Иногда мне хочется, чтобы у него был более длинный радиус действия. Отличный объектив, который обязательно станет легендой в истории объективов Canon.
просмотрено 2 сентября 2007 г. (куплена за 549 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по the_photo_nut (2 отзыва)
отличное качество, сборка, IQ и цена.
нет
Просто лучший недорогой объектив, который когда-либо производил Canon. По цене вы получаете объектив «L» со всем качеством и сборкой «L». Объектив выдает потрясающий IQ, цвет и контраст. При хорошем освещении вы не сможете превзойти снимки, которые делает этот объектив. На моем теле 30D этот объектив такой резкий, что картинки бросаются в глаза. Детализация фантастическая. Мне пришлось сделать очень мало постобработки на них. Объектив настоятельно рекомендуется всем пользователям Canon. Наслаждаться !!!
просмотрено 22 января 2007 г. (куплена за 500 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по ноксукау (4 отзыва)
Абсолютно потрясающий, очень портативный, превосходно выглядит и стреляет так же, как
Только то, что написано на упаковке, даст вам почувствовать вкус большего
На скорую руку, так как особо нечего сказать! Это действительно так здорово, как все говорят, и я до сих пор испытываю волнение каждый раз, когда устанавливаю его на камеру.
Фокусировка сенсационная, вы можете с легкостью снимать птиц с неба, а быстрое кольцо трансфокатора выдерживает большие нагрузки и позволяет вам переходить из одной точки в другую одним движением запястья. Объектив также очень хорошо держится на всех телах, на которых я его примерял, чувствуя себя как болтающееся оружие, всегда готовое к выстрелу.
Тем не менее, будьте осторожны! Как только вы увидите, на что он способен, у вас возникнет желание узнать больше о том, что он предлагает, и вас разочарует то, что вы не можете использовать свой любимый объектив все время. 200 мм на кропнутой матрице и отсутствие стабилизатора изображения означает, что этот объектив ложится спать раньше, чем ваши дети. Если бы мне пришлось делать это снова, я бы получил новую версию IS. Поскольку это ванильный объектив f/4, он замечательно сохраняет свою стоимость, а благодаря высокому качеству сборки его можно безопасно покупать из вторых рук. Вы можете практически арендовать его, пока не сможете позволить себе версию IS, и в то же время получите массу удовольствия от фотографирования.
Бен.
просмотрено 15 января 2007 г.
10 из 10 баллов и рекомендуется по Фергюсонджр (15 отзывов)
Низкая цена. Превосходное качество изображения. Отличная резкость
Не для слабого освещения (f/4)
Вау, вау и еще раз вау! Быстро, купите один из них, прежде чем Canon поймет, что они занижают цену! Это действительно отличный объектив и невероятная сделка. На самом деле, сам факт, что вы получаете выгодную покупку, делает изображения намного приятнее!
Этот объектив делает одни из самых красивых изображений, которые я когда-либо видел. Очевидно, что просто глядя в видоискатель, вы получаете более качественную картинку. Резкость и яркие цвета поражают. Сам объектив доставляет удовольствие в использовании благодаря его сверхтихому и быстрому автофокусу, фокусировке FTM и солидному качеству сборки. Мне нравится тот факт, что длина объектива остается неизменной при зумировании, и, несмотря на все стекло, он относительно легкий. . . в любом случае легче, чем 24-70 f/2.8.
Это замечательный объектив. IS было бы неплохо, но в любом случае это скорее объектив для съемки на открытом воздухе с хорошим освещением, поэтому я не обнаружил, что нуждаюсь в нем. Конечно, если вы собираетесь много снимать в помещении, лучше выбрать объектив f/2.8, но он и стоит в два раза дороже. В большинстве случаев этот объектив f/4 отлично справляется со своей задачей.
просмотрено 15 января 2007 г. (куплена за 570 долларов)
0 из 10 баллов и рекомендуется по МДГ (5 отзывов)
Превосходное качество изображения, универсальный диапазон, L-метка
Нет
Это самый дешевый L-объектив, и на самом деле у него есть один большой минус: он зацепит вас за L-линейку. У меня был очень хороший 70-210, но тот дополнительный вырез, который есть у 70-200L, трудно описать, но он очень заметен.
Превосходное качество изображения и сборки, а также скорость и точность автофокусировки. Зум кольцевого типа, поэтому нет опасности сползания (у 70-210 сползание). Диапазон универсален, особенно на кропе 1.6, где он составляет 100-320. Также этот объектив очень хорошо сочетается с экстендером 1.4, по крайней мере, при хорошем освещении.
Примечание: цена указана в евро после специальной скидки
просмотрено 14 января 2007 г. (куплена за 660 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по jdf (8 отзывов)
Отличное качество сборки! Быстрый автофокус
Без штативного кольца
Я купил этот объектив в сентябре, сначала он мне не очень понравился, но после нескольких дней в поле я выглядел намного лучше, чем я прыгал.
Использовал на кроп 1.6. Изображение очень резкое на открытой диафрагме от F.4.0 до f9.0 на 70 мм или 200 мм. Так что это гармония. Даже с 1.4 Kenko TC это дало мне отличные результаты. Один из лучших моих объективов.
Автофокусировка очень быстрая и точная, и вы можете вручную отключить ее автофокусировку. Кольца зума тоже гладкие.
Одна вещь, которую я заметил, это его цвета, очень яркие и контрастные.
просмотрено 12 января 2007 г. (куплена за 841$)
10 из 10 баллов и рекомендуется по djmccorm (2 отзыва)
Легкий, резкий, превосходное качество изображения, приемлемая цена.
Диафрагма f/4 и отсутствие IS
Это был мой первый объектив L с моим Rebel XT. Это просто феноменальный объектив. Изображения четкие, а цвета просто потрясающие. Иногда мне нужны f/2.8 или IS, но с высоким ISO я обычно получаю те снимки, которые хочу. Даже если бы я получил f/2.8, я бы оставил этот объектив, потому что он намного легче. Определенно фантастическая пожизненная инвестиция. Никогда не покупайте объектив, который вы не хотели бы хранить вечно!
просмотрено 9 января 2007 г. (куплена за 500 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по амело14 (10 отзывов)
Потрясающее качество изображения, красивый легкий дизайн, быстрый USM, L-Build, WOW-эффект, низкая СТОИМОСТЬ.
Действительно НЕТ; но можно было бы упомянуть светосилу, дорогое штативное кольцо и отсутствие IS.
У меня есть только 1 L-объектив, 70-200 f4. Когда я впервые взял его в руки, я не мог поверить, насколько он легкий. И когда я посмотрел в видоискатель, я действительно не мог поверить в созданное прекрасное изображение. Короче говоря, если у вас есть средства только на один объектив L, то это серьезный кандидат. В целом вы получаете гораздо больше, чем платите, и, возможно, вам просто нужно научиться искать те возможности, когда этот объектив светит, то есть в ясные дни и на открытом воздухе.
Если вас беспокоит дорогое кольцо для штатива Canon, есть другой, менее дорогой вариант от ROXSEN, упомянутый по адресу: http://www.pbase.com/lightrules/image/70883547
. просмотрено 7 января 2007 г. (куплена за 630$)
9 из 10 баллов и рекомендуется по не1ром (6 отзывов)
Очень резкий с широко открытой диафрагмы, относительно легкий
не IS
Больше сказать нечего — он почти идеален во всех тестах. Минусов не нашел… возможно IS-версия будет еще лучше.
Так что мое мнение, если вы не хотите переплачивать за 70-200/2.8L IS — объектив ваш выбор. У него нет видимых недостатков.
Настоятельно рекомендуется для APS-C или FF!
просмотрено 7 января 2007 г. (куплена за 700$)
10 из 10 баллов и рекомендуется по амолас (6 отзывов)
Цена, качество сборки, постоянная светосила, внутренняя фокусировка
нет
Очень резкий, низкий уровень искажений, цветопередача. Это один из моих любимых объективов!
Качество близкое к простому объективу!
Если вы ищете объектив 70-200, то этот объектив для вас!
просмотрено 6 января 2007 г. (куплена за 650$)
10 из 10 баллов и рекомендуется по СтивR12682 (10 отзывов)
Очень резкий, широко открытый, легкий, отличная цена
Нет
Это идеальный объектив для тех, кто ищет относительно легкий телеобъектив с превосходным качеством изображения. Этот объектив очень резкий на широко открытой диафрагме и очень хорошо работает с телеконвертером 1,4. Это одно из лучших значений Canon для объектива L.
просмотрено 30 декабря 2006 г. (куплена за 550 долларов)
7 из 10 баллов и рекомендуется по бойсеннумба5 (3 отзыва)
Стоимость, вес/качество, качество изображения
Диафрагма
Этот объектив в первую очередь предназначен для тех, кто ищет зум-объектив с хорошим качеством изображения, но при этом доступный по цене, учитывая обилие объективов потребительского качества с диапазоном фокусных расстояний 70/75–300 мм, большинство из которых действительно не обеспечивают достаточного качества изображения для серьезной съемки. фотограф.
Это относительно недорогой объектив профессионального качества, обладающий некоторыми важными преимуществами: 1. Очевидно, что его цена обеспечивает отличное качество изображения. 2. Это вес объектива профессионального качества.
Недавно я отправился в поход в Колорадо (продолжительностью 1 неделя, так что каждый фунт на спине прибавляется БЫСТРО), и это был один из двух объективов, с которыми я взял. На 20D (также отличная камера для таких вещей, если вам не нужен вес профессионального тела) объектив обеспечивает достаточную дальность действия для большинства целей, кроме дикой природы в экстремальных условиях.
Единственное, что стоит упомянуть против него, это то, что из-за медленной светосилы (средне-быстрой для потребителя, но медленной для профи) или IS объектив имеет ограниченное использование в очень пасмурные дни или в сумерках без штатива.
Качество сборки мне тоже показалось вполне достаточным. Я несколько неуклюж и никогда не балуюсь со своим снаряжением, поэтому у меня есть царапины и царапины по всему стволу, и этот объектив никогда не подводил меня ни с точки зрения эксплуатации, ни с точки зрения качества изображения.
Отличный объектив для тех, кто хочет получить хорошее качество в относительно легком корпусе.
просмотрено 28 декабря 2006 г. (куплена за 550 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по кариес (4 отзыва)
Резкость, цвет
нет
Один из самых удачных объективов Canon. По цене, которую он продает, он обеспечивает отличную резкость и красивый цвет. Отлично работает на моем D20.
просмотрено 25 декабря 2006 г. (куплена за 520 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по фотофанатик (9 отзывов)
Чистый цвет, резкость, быстрая фокусировка, не выдвигающийся корпус
нет
Обожаю этот объектив! Он дает красивые яркие цвета и резкость на всем кадре в сочетании с 20D. Очень быстрая и точная фокусировка даже при слабом освещении. Радость использования!
просмотрено 16 декабря 2006 г. (куплена за 1000 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по мебайли (21 отзыв)
Этот объектив был моим первым некомплектным объективом. Это исключительное значение и дает невероятную резкость для зума. Фокусировка быстрая и точная. Сам объектив легкий, его не сложно носить с собой весь день. Я использую его для игр в бейсбол на обрезанном теле, который почти идеален. Он хорошо воспринимает 1.4TC без значительного ухудшения качества изображения.
просмотрено 14 декабря 2006 г. (куплена за 575 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по ЛАБОРАТОРИЯ (1 отзыв)
Превосходное качество изображения
Несмотря на то, что я использую этот объектив для съемки на открытом воздухе и получаю отличные результаты, мне больше всего нужен был высококачественный зум-объектив для театральной съемки при слабом освещении. Когда я снимал пленку на мой Canon T-90 и объектив Tokina 70-200 f/2.8 (используя фильтр 80A для цветовой коррекции на пленке для дневного света), я обычно использовал Porta 800 или Extapress или аналогичный с хорошими результатами.
Когда я перешел на цифру (Canon 5D), в идеале мне нужен светосильный объектив (f/2.8). Тем не менее, этот объектив Canon f/4 очень хорошо подходит для цифровой театральной фотографии при слабом освещении. Я снимаю со штатива во время генеральных репетиций. Возможность настраивать ISO «на лету» по мере необходимости или использовать компенсацию экспозиции дает выдающиеся результаты в этой ситуации.
Настоятельно рекомендуется этот объектив!
просмотрено 11 декабря 2006 г. (куплена за 550 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по пикснат (4 отзыва)
превосходный объектив: резкий, контрастный, с быстрой фокусировкой, легкий
белый цвет
Лучшее соотношение цены и качества!
Этот объектив у меня уже год, и я всегда восхищаюсь фотографиями, которые получаю с его помощью.
— Резкий на всех фокусных расстояниях
— контрастные и красивые цвета
— плавное боке
— очень быстрая фокусировка
— компактный, удобный для путешествий
— отличное качество сборки
Использую в основном для съемки природы и портретов.
Для съемки в условиях слабого освещения f/4 немного медленнее.
Моя единственная претензия: это цвет. Он кричит: «Посмотрите на меня!» Может быть проблемой, когда вы хотите делать дискретные снимки.
просмотрено 8 декабря 2006 г. (куплена за 745 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по кирехе (9 отзывов)
резкий, относительно быстрый, USM
большой и белый
Прекрасная резкость даже на открытой диафрагме. Быстрая фокусировка благодаря USM. Поставляется с капюшоном (как и все L), что означает, что вам не нужно раскошелиться на дополнительные ~ 40 долларов.
Единственный минус: имеет тенденцию привлекать внимание «за», что может быть плохо, если вы пытаетесь быть незаметным.
просмотрено 5 декабря 2006 г. (куплена за 500 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по Мейдербург (13 отзывов)
Резко!; хорошая сборка; прекрасные цвета; легкий
длинный
Вы можете прочесть это везде в инете, и я вам еще раз скажу: это лучшее предложение Canon. Этот объектив настолько резкий, что глаза болят. Это также первый объектив, благодаря которому я понял, что объектив может влиять на конечные цвета изображения. Этот обеспечивает исключительно яркие цвета (из-за отсутствия лучшего слова). Теперь он доступен и с IS. Хотя не тестировал этот. Для меня это в основном объектив для съемки вне помещений с высокой скоростью затвора, мне на самом деле не нужна стабилизация изображения на этом объективе. Если вы хотите его для использования внутри и в портрете, вы, вероятно, сначала посмотрите на f / 2,8 (а затем на доступный IS на этом).
просмотрено 1 декабря 2006 г. (куплена за 570 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по DOA (1 отзыв)
Доступный, красивый бокен, качественная сборка.
слабое освещение
Обожаю этот объектив, не идет ни в какое сравнение с китовым объективом 18-55 от Canon 30D. Резкость до 100%, чего мы все хотим и заслуживаем. Красивый бокен, мне нравится эффект 3D от этого объектива.
Я бы порекомендовал штатив или, по крайней мере, монопод, чтобы в полной мере использовать его возможности. Большинство неудачных снимков происходит из-за дрожания камеры, поставьте этого ребенка на штатив с блокировкой зеркала или таймером, и вы сразу увидите разницу.
Поставил экстендер 1.4Canon и не заметил ухудшения качества картинки, отправил снимок белки с этой установки на конкурс. Это говорит само за себя, что я рекомендую этот прекрасный объектив.
Д.О.Аболит
просмотрено 29 ноября 2006 г. (куплена за 800 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по dccps (13 отзывов)
Чрезвычайно резкий, хорошо контролируемый блик, относительно легкий
медленная диафрагма (f/4.0) не идеальна для некоторых видов спорта
Этот объектив является отличным выбором для всех видов съемки, кроме ночных съемок бейсбольных или футбольных матчей, где лучше использовать светосилу F/2,8. В остальном изображения получаются выдающимися, с замечательным разрешением и отличными цветами. Учитывая его вес, я действительно не знаю, будет ли IS большим дополнением к ценности этой оптики… она легкая и легко балансируется на 20D.
просмотрено 25 ноября 2006 г. (куплена за 575 долларов)
8 из 10 баллов и рекомендуется по Генри (8 отзывов)
легкий, отличный цвет
Диафрагма f/4 медленная
Я владел этим объективом, а потом продал его на ebay. Это было хорошо, но мне просто не нравилось. В конце концов я получил версию 2.8 IS и люблю ее гораздо больше.
Я бы рекомендовал этот объектив в качестве легкого или дорожного телеобъектива.
просмотрено 25 ноября 2006 г. (куплена за 600$)
9 из 10 баллов и рекомендуется по изобретатель (62 отзыва)
легкий вес, отличная оптика, качество сборки
нет
Один из лучших вариантов объективов L, а также идеальный длиннофокусный зум для путешествий благодаря легкому весу.
Это недорогой объектив L. Вы получаете отличные цвета и контрастность, превосходное качество конструкции и постоянную диафрагму (а также внутреннее масштабирование и фокусировку).
Хотя он и не такой быстрый, как его вариант с диафрагмой f/2.8, зато стоит почти втрое дешевле — неплохой компромисс!
Если ваша коллекция объективов состоит из этого объектива, 17-40L и 50 мм/1,4, вы получите все необходимое профессиональное качество примерно за 1600 долларов – меньше, чем цена одного зум-объектива L/f2,8.
просмотрено 19 ноября 2006 г.
10 из 10 баллов и рекомендуется по алесль (3 отзыва)
резкость, контраст, цвет, качество сборки
Отличный объектив!
просмотрено 18 ноября 2006 г. (куплена за 550 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по пз (8 отзывов)
светлый, резкий, недорогой, качество L
без стабилизации 😉 не так хорош для полного кадра
Это был мой первый L-объектив. Я люблю это. Действительно. Я использовал его с 10D, 20D, 5D. Для 10D и 20D это было почти идеально. Но для полного кадра он, конечно, менее хорош. При использовании 5D на 70 мм изображение всегда было размытым или менее резким, чем я использовал со своими старыми камерами. Когда-то это был мой лучший объектив, но когда я купил 20-70 f/2.8 L, я подумал, что мне нужен телезум получше, поэтому продал его в пользу новой версии IS. В то же время IS также казался мне обязательным.
просмотрено 17 ноября 2006 г.
9 из 10 баллов и не рекомендуется по хоббит (5 отзывов)
Резкий, быстрая фокусировка, хорошее качество изображения
Получил желтый лимон и вернул
Хорошо, у меня есть желтый лимон.
Я рассчитывал использовать этот объектив в горах, но он начал выдавать ошибку 99 на каждом втором снимке, поэтому пришлось перейти на свой старый 18-55. Это очень разочаровало.
Позже я вернул его продавцу. Проверяли на другом корпусе (30D) так как не могли поверить, что такой объектив может такое. Но то же самое было и на 30D. Я был разочарован (несколько снимков потерял) и решил не обменивать, а просто вернуть.
Когда он работал, он давал отличные изображения. Мне понравилось в нем все, кроме ГАРАНТИИ КАЧЕСТВА!!!
Я не буду покупать его снова, но, возможно, пойду с его версией IS. Имеет смысл потратить больше денег (если позволяет бюджет) на версию IS, так как я нахожу ее очень полезной для телеобъектива.
просмотрено 16 ноября 2006 г. (куплена за 800 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по никоскард (17 отзывов)
Острый, легкий, отличная сборка, внутренняя фокусировка/масштабирование, превосходное соотношение цены и качества
Пока нет
Этот объектив точно показывает, каким должен быть объектив в этом ценовом диапазоне и далеком.
Отличная сборка, очень плавное управление и отличное качество изображения.
Настоятельно рекомендуется. С этим оборудованием нельзя ошибиться.
просмотрено 14 ноября 2006 г. (куплена за 760 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по Шайель (1 отзыв)
хорошая цена, отличная резкость, быстрый автофокус, внутренняя фокусировка и зум.
f/4, слишком короткая шкала зума.
Купил этот объектив б/у.
Первое, что я заметил, это быстрый автофокус.
Кольцо фокусировки маслянистое, кольцо зума немного светлее (может быть, слишком легкое…. но это не так уж и плохо)
Единственная проблема — короткая шкала зума, но к этому очень быстро привыкаешь..
В целом отличный объектив. Вы бы не пожалели, купив его!
просмотрено 25 июля 2006 г.
9 из 10 баллов и рекомендуется по софтрек (5 отзывов)
Резкий, легкий, достаточно контрастный, по хорошей цене.
Думаю, максимальная диафрагма F4.
Хороший легкий объектив с отличным качеством сборки.
Очень резкий, достаточно контрастный.
Очевидно, что максимальная диафрагма F2.8 была бы лучше, чем F4, но в таком случае она была бы намного дороже.
Я думаю, что это очень хороший объектив для съемки на природе или обычной съемки.
просмотрено 28 октября 2005 г. (куплена за 600$)
10 из 10 баллов и рекомендуется по Энакин (5 отзывов)
очень резкий, легкий, конструкция, очень быстрая автофокусировка
без стабилизатора изображения, без кольцевого кольца
AF очень хороший, качество изображения отличное, очень резкое при любом фокусном расстоянии и диафрагме.
хорош для спортивных фото и репортажа,
если вы в солнечной стране, F4 достаточно.
просмотрено 21 октября 2005 г. (куплена за 700$)
8 из 10 баллов и рекомендуется по фреддикам (3 отзыва)
очень высокое качество, сверхрезкий, хороший контраст и цвета (я сказал контраст), дешевый для размера L, бленда в комплекте, внутренняя фокусировка (без смещения зума), привлекательный дизайн и цвет корпуса
без версии IS для модели F4, нечетная резьба 67 мм, длинная и усиленная. тяжелый
Он имеет полезный диапазон увеличения на корпусе n APS-C, но я все еще пытаюсь убедить себя брать его с собой постоянно — он большой и тяжелый. Тем не менее, его фотографии были очень четкими, настолько резкими, что они выглядят после обработки! Цвета яркие, а фотографии выглядят трехмерными. Такое «реалистичное» качество изображения делает его подходящим для съемки природы и людей.
В конце телесъемки мне не хватает некоторого IS, который более необходим для этого, чем для f2.8, который для начала на стоп быстрее (версия f2.8 IS находится вне ценового диапазона большинства людей).
просмотрено 20 октября 2005 г.

Напишите свой отзыв об этом объективе!

Обзор Canon EF 70-200mm F4L IS II USM

Введение

Canon EF 70-200mm F4L IS II USM — это новая обновленная версия классического зум-телеобъектива f/4 L-серии для полнокадровых и Цифровые зеркальные камеры с матрицей APS-C.

Этот защищенный от непогоды объектив имеет постоянную диафрагму f/4 во всем диапазоне, встроенную 5-ступенчатую систему стабилизации изображения с тремя различными режимами, минимальное расстояние фокусировки 1 м и максимальное увеличение 0,27x.

Также имеется ультразвуковой мотор фокусировки для бесшумной и быстрой работы автофокусировки, покрытие Super Spectra, помогающее свести к минимуму ореолы и блики, фтористое покрытие на переднем и заднем элементах объектива, а также пыле- и влагонепроницаемая конструкция.

Оптическая формула состоит из 20 элементов в 15 группах с одним флюоритовым элементом и двумя элементами из стекла со сверхнизкой дисперсией, а также ирисовой диафрагмой с девятью закругленными лепестками. Он также полностью совместим с дополнительными телеконвертерами Canon 1,4x и 2x.

Объектив Canon EF 70-200mm F4L IS II USM официально продается по цене 1299,99 фунтов стерлингов / 1299,99 долларов США в Великобритании и США соответственно.

Простота использования

Вес объектива Canon EF 70-200mm F4L IS II USM примерно вдвое меньше, чем у его собрата Canon EF 70-200mm F2.8L IS III USM с диафрагмой f/2.8, который мы недавно рассматривали. весом 780 г и длиной 176 мм. Что вы теряете на максимальной светосиле, вы приобретаете в размере и весе.

Как видно из изображений продукта, он отлично подходит для полнокадровой камеры профессионального уровня, такой как Canon EOS 5DS R, с которой мы ее тестировали.

Объектив EF 70-200 мм F4L IS II USM также выглядит хорошо сбалансированным на корпусе APS-C меньшего размера, даже без аккумуляторной рукоятки, прикрепленной к камере. Обратите внимание, что фокусное расстояние также изменится, став 112-320 мм, хотя некоторые пользователи могут расценить это как положительный момент.

Объектив имеет неубирающуюся конструкцию, поэтому он вообще не выдвигается при уменьшении масштаба от 70 мм до 200 мм.

Качество сборки отличное, атмосферостойкая конструкция защищает объектив от пыли и влаги. Объектив имеет 20 элементов в 15 группах, изготовленных из высококачественного стекла, с одним флюоритовым элементом и двумя элементами из стекла со сверхнизкой дисперсией.

Что касается функций, Canon EF 70-200mm F4L IS II USM предлагает почти все, что вам нужно от профессионального телеобъектива с переменным фокусным расстоянием, за заметным исключением воротника для штатива, который доступен только в качестве дополнительной опции. .

Фокусировка внутренняя, а ручная фокусировка возможна при установке с помощью переключателя фокусировки на корпусе объектива. Постоянная ручная коррекция фокусировки также доступна в любое время, просто вращая кольцо фокусировки для точной настройки.

Объектив Canon EF 70-200mm F4L IS II USM имеет большое кольцо фокусировки с ребрами для удобства захвата. На обоих концах диапазона есть жесткие упоры, что упрощает установку фокуса на бесконечность. Пользователи поляризатора должны быть довольны тем, что 72-миллиметровая резьба фильтра не вращается при фокусировке.

Когда дело доходит до автофокусировки, этот объектив работает быстро: для захвата объекта требуется около 0,2 секунды при установке на камеру Canon EOS 5DS R, с которой мы его тестировали. Мы не испытали слишком много «охоты» ни при хорошем, ни при плохом освещении, объектив точно фокусировался большую часть времени. Это также довольно тихий исполнитель благодаря встроенному USM кольцевого типа (Ultra Sonic Motor).

Переключатель ограничителя фокусировки имеет два положения: «Полный» и «3 м-бесконечность», что помогает ускорить автофокусировку, если вы знаете, как далеко объект находится от объектива. Четкая шкала расстояний в футах и метрах работает от ближайшего расстояния фокусировки в 1 м до бесконечности.

Встроенное подавление вибраций активируется переключателем стабилизатора на оправе объектива, который обеспечивает компенсацию примерно на 5 ступеней. Система ОС имеет три режима: режим 1 подходит для обычной фотосъемки, режим 2 работает только во время экспозиции, а режим 3 лучше всего подходит для панорамирования.

Canon EF 70-200 мм F4L IS II USM не поставляется в комплекте со штативным кольцом. Объектив поставляется с качественным мягким футляром и большой круглой пластиковой блендой с замком (ET-78B). Объектив полностью совместим с обоими дополнительными телеконвертерами EF 1.4X и EF 2X.

Хроматические аберрации

Хроматические аберрации, обычно проявляющиеся в виде пурпурных или синих полос вдоль контрастных краев, хорошо контролируются этим объективом, настолько, что мы смогли найти лишь несколько примеров на наших тестовых снимках.

Диапазон фокусных расстояний

Объектив Canon EF 70-200 мм F4L IS II USM предлагает классический диапазон фокусных расстояний для владельцев полнокадровых зеркальных фотокамер.

70 мм

200 мм

Падение света и искажение

С широко открытой диафрагмой Canon EF 70-200mm F4L IS II USM при f/4 вы можете заметить некоторое заметное ослабление света в углах на обоих концах диапазона масштабирования.

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Почему Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM лучше чем другие?

Какие сравнения самые популярные?

Сопоставление цен

Дешевле чем Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Отзывы пользователей

Оптика

Апертура

Фокус

Геометки

Сопоставление цен

Какие линзы камеры лучше?

ᐅ Canon EF 70-200mm f/4L USM отзывы — 63 честных отзыва покупателей о объективе Canon EF 70-200mm f/4L USM

Самые выгодные предложения по Canon EF 70-200mm f/4L USM

Краткий обзор Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Характеристики Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Данные Яндекс.

Видео

Canon 70-200mm f/4 L USM Обзор

Полнокадровый EF (1999–2021 гг.)

Введение

Хорошо

Отсутствует

Формат

Совместимость

Технические характеристики

Имя

Оптика

Мембрана

Шкала фокусировки

Остановка фокусировки на бесконечность

Шкала глубины резкости

Индекс инфракрасной фокусировки

Близкий фокус

Максимальный коэффициент воспроизведения

Фильтры

Капюшон

Чемодан

Размер

Качество

Объявлено

Номера моделей Canon

Цена, США

декабрь 2021

июнь 2017 г.

апрель 2012 г.

ноябрь 2011 г.

март 2010 г.

декабрь 2006 г.

Производительность

Комбинезон

Автофокус

Фокусное дыхание

Боке

Искажение

Эргономика

Падение

Фильтры, используйте с

Вспышка и призраки

Flash, используйте с

Цветная боковая бахрома

Макрос

Механическое качество

Серийный номер

Резкость

Стабилизация изображения

По сравнению с

Рекомендации

Помоги мне помочь тебе

Обзор Canon EF 70-200mm f/4L USM

Канон EF 70–200 мм f/4L USM

Ваши покупки поддерживают этот сайт

Canon EF — белый

Canon EF 70-200mm f/4L USM Отзывы пользователей

Обзор Canon EF 70-200mm F4L IS II USM

Введение

Простота использования

Хроматические аберрации

Диапазон фокусных расстояний

Падение света и искажение

Добавить комментарий Отменить ответ