Canon 77d vs canon 70d: Canon 70D vs Canon 77D Comparison Review

2019-06-11T23:01:32+00:00

Сергей Татаркин

Для коммерции — Canon 5D mark III.

2019-06-11T18:50:32+00:00

благодарю за ответ а что на счёт тушки? какую лучше взять после 60д? полнокадровую.

2019-06-11T08:02:28+00:00

Сергей Татаркин

Если в перспективе переход на полный кадр, то неплохая связка 24-105mm f/4 + 85mm f/1.

2019-06-11T07:52:52+00:00

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой выбрать объектив у меня камера 60д, объектовые самые обычные- 18-135 и 50(1/8). хочу заняться фотографией профессионально. но пока нет возможности купить более лучшую технику. объектив хочу взять с преимуществом перехода на новую тушку ( 5д, 6д,7д пока не решила. можно и тут посоветовать что то. на что лучше перейти, чтоб улучшить качество фотографии). снимать планирую людей, детей, свадьбы, природу, портреты. в основном съемки на улице. какой бы более универсальный. или тогда пару объективов, понимая , что каждый например 16*35 сильный для пейзажей не подойдёт для портрета .

2018-06-14T06:47:12+00:00

Благодарю!!! Спасибо!! Надо брать!!

2018-06-12T08:36:36+00:00

Сергей Татаркин

https://goo.gl/jC5Vh3

2018-06-12T08:32:28+00:00

Здравствуйте,Сергей! Подскажите пожалуйста, объектив EF 100mm f/2. 8L Macro IS USM точно ли подойдёт по размеру к телу фотоаппарату Canon 60D?))))) В описаниях самого объектива есть перечень моделей для которых он подходит, но там нет модели 60D. Вот поэтому у меня и сомнения.

2018-04-08T21:56:20+00:00

вікторія

добрий вечір. у мене canon d60. які обьективи найкращі для нього. я люблю портрет. макро. но нужен і універсал. так як часто подорожую і знімаю все на світі. але перти купу обьективів впадло да і опасно.

2017-12-07T10:14:17+00:00

Спасибо за ответ

2017-12-07T10:13:28+00:00

Canon EF 16-35mm f/4L IS -именно этот объектив я и рассматривал в первую очередь

Сергей Татаркин

Хороший объектив, если на длинном конце 35mm вам будет достаточно. Я бы ещё рассмотрел Canon EF 16-35mm f/4L IS — у него есть стаб, он подешевле, да и в целом очень приятный современный объектив.

2017-12-06T17:50:56+00:00

Здравствуйте. У меня кэнон 77D подойдет ли как штатный EF 16-35 L Для кроп он будет выдавать не такой широкий угол. Собираюсь им пейзажи и стрит фото делать. В планах через год на ФФ перейти. EF 24-70L мне кажется узковат на кропе будет а 17-40 L как то отзывы не очень. Спасибо.

2017-03-21T08:26:07+00:00

Больше интересует ближняя дистанция. Свет часто очень плохой. Вообще понимаю что больше мне нравится репортаж и движение. Поэтому хотелось бы приобрести пару на всю оставшуюся. Спасибо

2017-03-20T13:03:36+00:00

Сергей Татаркин

Много факторов. Расстояние до объекта съемки, какой масштаб нужен, какой свет в зале. В целом это может быть Canon 17-55mm f/2.8 (ближние дистанции) или Canon 70-200mm f/2.8 IS (дальние дистанции). Или аналоги от Tamron, Sigma.

2017-03-20T12:30:28+00:00

Здравствуйте Сергей! Помогите ради бога выбрать объектив для Cenon 60D. Мне он достался по наследству с объективом 18-200 мм. Объектив к сожалению умудрились сломать, срабатывает через раз и часто подводит. Хотя как любителя он меня устраивал. Сейчас возникла необходимость снимать спортивные соревнования по боксу ( дети знаете), в залах не всегда достаточно света, и обьектив нужен светосильный и с хорошей реакцией, и можно даже 2 для разных случаев. Я решила ознакомиться с рынком сама, но там столько всего…. что голова разлетелась.. Заранее благодарю.

2017-01-27T08:20:04+00:00

Сергей Татаркин

У меня была Tokina 11-16mm, правда под Nikon. Если бы я выбирал сейчас себе сверхширик для кропа, то в порядке убывания я рассмотрел бы модели: Tokina 11-20mm, Tokina 11-16mm, Sigma 8-16mm. По токинам, в общем, все понятно — они всегда считались одними из лучших в данном классе: светосильные и резкие. Sigma 8-16mm не имеет такой хорошей светосилы, но 8mm… Это в общем фантастика, хотя если вы не пользовались сверхшириками, то и на 11mm картинка должна вас удивить. В общем, выбирая из ваших вариантов, я бы взял токину.

2017-01-27T06:32:13+00:00

Спасибо за дельные материалы! Завораживающая информативность который час не отпускает, читаю и читаю) Как и многие здесь, прошу совета. Для Canon 60D выбираю объектив: Tokina 11-16 или Sigma 10-20. У обоих с первого взгляда понравилась картинка, в первом нравится светосила, во втором дисторсия на многих кадрах кажется интересной и выигрышной. Оба объектива нравятся. Опыт съёмки широкоугольниками нулевой (в наличии кит и телевик), беру для гор, морей, полей и широкого неба) Очень хочется узнать мнение, думаю, любой комментарий будет мне полезен)

2016-12-12T14:21:29+00:00

посоветуйте тогда пожалуйста!

Сергей Татаркин

Это простенький китовый объектив, который от 18-55mm отличается лишь немного большей универсальностью. Если есть возможность, я бы взял что-то другое.

2016-12-12T12:48:55+00:00

Добрый день! а что скажите по поводу Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS? хотел поставить на Canon 60D

2016-09-18T13:42:22+00:00

Сергей Татаркин

Скорость и точность автофокуса сильно зависит от объектива. То есть, берем Sigma 17-50mm и имеем быстрый автофокус, берем 18-55mm от Canon и имеем не самый быстрый и уж точно не самый точный автофокус. Опять же, если много промахов, то нужно смотреть в чем может быть проблема. Может быть неисправна тушка, а может вы что-то делаете не совсем правильно (снимаете без следящей фокусировки, ставите слишком длинные выдержки и т. п.). В общем, вариантов, почему мажет фокус, достаточно много. Сам по себе Canon 70D не самая выдающаяся камера в плане фокусировки, но и сказать, что там какие-то прям серьезные проблемы я не могу. Нужно смотреть глубже.

2016-09-18T10:51:27+00:00

Николай

Мне непонятно, зачем покупать дорогой объектив, если автофокус зеркальных камер Canon очень плохой. Он же фазовый. Попадает в резкость, в лучшем случае в 70 %. У меня сейчас две камеры — Canon 50D и Canon 70D. У обоих автофокус отвратительный. Думал, что Canon 70D будет лучше. Но ничего подобного. И ведь никому сейчас не продашь эти аппараты. Пробовал, но покупателей нет. Позавчера снимал свадьбу. Просто позор! Лучше бы снимал своей мыльницей Canon А-620. Она и то резче снимает. ПОтому что всегда в фокусе. У неё контрастный автофокус. Иногда читаю в интернете, что надо отдавать сразу после покупки аппарат в юстирову. Но это же позор! Сразу после покупки и в юстировку! Много раз думал о покупке хороших стёклах, но вовремя себя останавливал. Просто вспоминал, как взял ещё одну тушку Canon 70D, но улучшений с автофокусом не произошло.

2015-11-11T07:16:59+00:00

Сергей Татаркин

В отличие от большинства ваших объективов, 17-55mm не имеет stm мотора, который бы позволил ему нормально фокусироваться в автоматическом режиме. С 17-55 нормально фокусироваться во время видеосъемки можно только в ручном режиме (как он отрабатывает при фокусировке по экрану я не знаю, но такой режим в любом случае сложно назвать полностью автоматическим, да и шуметь он, скорее всего, будет больше, чем тот же 18-55).

2015-11-11T01:18:16+00:00

Вячеслав

Сорри, не было активной кнопки «Ответить» ниже вашего последнего коммента. Знаете Сергей, фразой «просто не будет возможности оценить сцену на более широком угле» вы отмели львиную долю моих сомнений. А ведь действительно, хотя подавляющее большинство фото у меня в диапазоне 24-55, но примеряя на кроп тот же 24-105 ловил себя на мысли, что узковато как-то. Думал что это с непривычки после 18 мм и привыкну со временем. И совсем не учел, что фокусируясь, стартую все таки с 18 мм и приближаю до необходимых 24-55. Спасибо, здорово указали путь к истине. 55-105 мм диапазон у меня как-то совсем выпадает, т.к. больше предпочитаю крупные лицевые портреты, а они у меня находятся где-то в диапазоне 120-200мм. И вот тут напрашивается объектив из высшей лиги — Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM! Но увы, мне до высшей лиги — как сборной Сан-Марино до финальной части Евро 2016 🙂 И еще, скажите, а в фразе с вашего позапрошлого комментария «Если света (или качества/резкости) будет не хватать, тогда 17-55mm и ручками фокус крутить.» — имеется ввиду отсутствие возможности с этим объективом фокусировки по экрану, громкий мотор или что-то иное? С ув. Вячеслав.

2015-11-11T01:14:33+00:00

Вячеслав

Знаете Сергей, фразой «просто не будет возможности оценить сцену на более широком угле» вы отмели львиную долю моих сомнений. А ведь действительно, хотя подавляющее большинство фото у меня в диапазоне 24-55, но примеряя на кроп тот же 24-105 ловил себя на мысли, что узковато как-то. Думал что это с непривычки после 18 мм и привыкну со временем. И совсем не учел, что фокусируясь, стартую все таки с 18 мм и приближаю до необходимых 24-55. Спасибо, здорово указали путь к истине. 55-105 мм диапазон у меня как-то совсем выпадает, т.к. больше предпочитаю крупные лицевые портреты, а они у меня находятся где-то в диапазоне 120-200мм. И вот тут напрашивается объектив из высшей лиги — Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM! Но увы, мне до высшей лиги — как сборной Сан-Марино до финальной части Евро 2016 🙂 И еще, скажите, а в фразе с вашего позапрошлого комментария «Если света (или качества/резкости) будет не хватать, тогда 17-55mm и ручками фокус крутить.» — имеется ввиду отсутствие возможности с этим объективом фокусировки по экрану, громкий мотор или что-то иное? С ув. Вячеслав.

2015-11-10T21:09:32+00:00

org/Person»> Сергей Татаркин

Вы хотите, чтобы я выбрал за вас?) Серьезно, я лишь могу выссказать свое мнение. Мне бы не было удобно на кропе с объективом, крайнее фокусное которого 24mm. И не важно, какой диапазон более востребован — просто не будет возможности оценить сцену на более широком угле — лично мне такая возможность нужна на универсальном зуме. Таким образом, я вам рекомендую то, что я бы взял себе. Подойдет ли вам это также, как и мне, знать не могу. 24-105 будет лучше с точки зрения того, что у него шире диапазон. Нужен ли вам отрезок 55-105mm больше, чем 17-24mm? Тут уже смотрите сами, у вас много объективов, чтобы понять, что именно вам нужно. По поводу полтинника — ждать от него чего-то невероятного не стоило. Это самый бюджетный «получатель боке» у кэнон, и для чего-то еще он мало подходит, быстрым он никогда не был. 17-55mm используют pro фотографы для съемки свадеб и им хватает его скорости.

2015-11-10T20:28:12+00:00

org/Person»> Вячеслав

Да, вы правы, в обозримом будущем на ФФ переходить не планирую, просто не потяну, да и снимать хочется здесь и сейчас. И все таки хотелось спросить, а в чем будут проигрывать на кропе 24-105 и 24-70 по сравнению с 17-55, кроме диафрагмы? Просто, честно говоря, для динамики в помещении и 2,8 не всегда хватает. Если я правильно понимаю, логика такова: шире диафрагма — меньше ИСО — меньше шумов — качественнее кадр? К сожалению пощупать все три объектива в боевых условиях не представляется возможным, а обжечься как с Canon EF 50mm f/1.8 II (уж совсем автофокус для динамики не предназначен) не хочется. С ув. Вячеслав.

2015-11-10T19:55:54+00:00

Вячеслав

Да, Canon EF-S 15-85mm f/3. 5-5.6 IS USM я тоже рассматривал, он по фокусным просто идеален, но вот диафрагма 5,6 за цену выше чем Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM — это перебор, да и при репортажной съемке не всегда хватает времени подстраиваться под «переменчивую» диафрагму. А вот на счет canon ef 50mm f/1.8 stm — уже имею версию без СТМ. Не знаю, как у новой модели с автофокусом, но старая для динамики совсем негодная, только для постановочных сюжетов.

2015-11-10T14:05:34+00:00

Alexej

не упомянут Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM — я им очень доволен. canon ef 50mm f/1.8 stm — бюджетный вариант портретника, тоже вполне! у кого есть опыт с M42?

2015-11-10T09:29:44+00:00

org/Person»> Сергей Татаркин

Canon 17-55mm f/2.8 — это вообще лучшее, что у Canon есть для кроп-камеры из универсальных зумов, поэтому тут особо не о чем рассуждать. Есть деньги — берите. Варианты с 24-105 и 24-70 хороши, если вы планируете вскоре на ФФ перебраться. Но у вас немало кроп-оптики, поэтому скорее всего таких планов нет. К тому же, снимать вы планируете в помещении, а там светосилы много не бывает. Вспышка — это хорошо, но если снимать, например, в актовом или спортзале, то от вспышки толку будет не очень много (потолки высокие, а в лицо светить не лучший вариант). По поводу видео — у вас все объективы STM, я бы для съемки видео именно их задействовал. Если света (или качества/резкости) будет не хватать, тогда 17-55mm и ручками фокус крутить.

2015-11-10T01:34:44+00:00

org/Person»> Вячеслав

Я, пожалуй, добавлю свой предыдущий комментарий еще одним рассматриваемым объективом — Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM ибо по тестам на резкость он «обскакивает» и более свежий Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, и Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. С ув. Вячеслав.

2015-11-10T00:42:49+00:00

Вячеслав

Хотелось бы услышать от специалиста, какой из объективов (Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Canon EF 24-70mm f/4L IS USM) будет предпочтительней в роли универсального объектива при наличии следующей техники — Canon 700D, Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, Canon Speedlite 430EX II. Качество снимка, а также скорость и точность автофокуса ставлю в приоритет, основные фокусные для фото — 24-55мм, цена объективов одинаковая — 700-750 $. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM привлекает максимальной диафрагмой, широким углом; Canon EF 24-70mm f/4L IS USM — более свежая разработка, 9 лепестков против 7, стаб 4-х ступенчатый против 3-х. Хочу снимать динамику в школе — танцы, игры, конкурсы… + видео (там же). Буду признателен за аргументированный совет. P.S. Если в озвученном бюджете (+/-) возможен иной, более предпочтительный вариант, с удовольствием рассмотрю и его. С ув. Вячеслав.