5D mark iv: Купить Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark IV Body с доставкой Интернет-магазин Electrogor.ru

— Этот подержанный продукт был профессионально осмотрен, протестирован и очищен квалифицированными поставщиками Amazon.
— Товар находится в «Отличном состоянии». Экран и корпус не имеют признаков косметических повреждений, видимых с расстояния 12 дюймов.
— При наличии аккумуляторов емкость превышает 80% от нового эквивалента.
— Аксессуары могут быть не оригинальными, но будут совместимы и полностью функциональны. Продукт может поставляться в универсальной коробке.
— Этот продукт подлежит замене или возврату средств в течение 90 дней с момента получения, если он не работает должным образом. См. условия здесь.

Brand	Canon
Model Name	EOS 5D Mark IV
Form Factor	DSLR
Effective Still Resolution	30. 4 MP
Special Feature	Travel Charger
Оптический зум	1 x
Color	Black
Connectivity Technology	Wi-Fi, NFC
Screen Size	3.2 Inches
Photo Sensor Size	Full Frame (35mm)

Note : Изделия с электрическими вилками предназначены для использования в США. Розетки и напряжение различаются в зависимости от страны, и для этого продукта может потребоваться адаптер или преобразователь для использования в вашем регионе. Пожалуйста, проверьте совместимость перед покупкой.

Обзор Canon 5D Mark IV

Однако сразу после выхода многие надежды в мире видео рухнули, когда было объявлено, что при съемке в формате 4K у него будет 1,74-кратный кроп-фактор, хотя многие другие характеристики выглядели весьма неплохо. многообещающий, и он по-прежнему снимался в полнокадровом формате HD. Сказать, что мы очень хотели получить камеру, чтобы опробовать ее на себе, было бы преуменьшением.

Наш опыт

Наш первый опыт съемки Mark IV был во время поездки, организованной Canon для съемки воздушных шаров в Нью-Мексико. Хотя в то время мы не подвергали его официальному тестированию, это было хорошо для того, чтобы почувствовать работу камеры.

Камера кажется очень знакомой; на самом деле, у Mark IV есть только одна кнопка больше, чем у Mark III, кнопка выбора области автофокусировки. Для видеосъемки он нам не нужен, потому что тип автофокуса, которым он управляет, не подходит при съемке видео — только фотографии.

Реклама

В полевых условиях

После нашей первой встречи с Mark IV мы сделали два важных вывода. Во-первых, он создает большие файлы из-за огромного битрейта 500 Мбит/с. Связанной с большим размером файла проблемой является скорость, необходимая для записи на карту. Ваша карта должна иметь возможность записывать 62,5 МБ/с, чтобы не отставать. Несмотря на это, у нас было несколько SD-карт с 9Скорость записи 4 МБ/с и 95 МБ/с, которая должна была работать, но не сработала. Что еще более странно, у нас были одинаковые карты, которые отлично работали.

Нас также беспокоило, не потребует ли высокая скорость передачи нескольких карт большой емкости. Мы начали с карты на 128 Гб, и хотя мы удалили кадры, которые не собирались использовать, нам не понадобилась еще одна карта во время нашей пятичасовой съемки. Битрейт — это палка о двух концах, с более высоким битрейтом использование внешних рекордеров не так необходимо для получения великолепно выглядящего изображения; однако данными, которые вы потребляете при съемке с таким высоким битрейтом, трудно управлять, и их хранение может стоить вам дороже.

Во-вторых, фактор урожая может быть проблемой в некоторых случаях. Поскольку мы снимали большие воздушные шары с близкого расстояния, мы чувствовали негативное влияние повышенного кроп-фактора во время съемки. Было сложно поместить весь воздушный шар в кадр из-за более узкого поля зрения. Мы снимали на новый объектив 16-35mm f/2.8 USM III, который выглядит великолепно, но кроп дал ему эффективное фокусное расстояние 28-61 мм — не так сильно преувеличено, как фактическое фокусное расстояние 16-35 мм.

Ощущения от этой камеры замечательные.

Следующим нашим опытом использования камеры была съемка ситуации «беги и стреляй». Ощущения от этой камеры замечательные. После использования беззеркальной камеры в течение последнего месяца или около того ощущение здоровенного 5D было долгожданным изменением. Да, он больше и да, он тяжелее, но нам понравилась здоровенность. Тем не менее, большая часть веса наших установок обычно приходится на объектив.

Мы снимали пять часов в этой ситуации «беги и стреляй» и не столкнулись с какими-либо неожиданными ограничениями с этой камерой. Мы не снимали в ограниченном пространстве, поэтому кроп-фактор не повлиял на эту съемку.

Studio Evaluation

Помимо использования Mark IV в полевых условиях, мы провели ряд тестов, чтобы вы могли узнать, на что способна камера, и представить данные, чтобы вы могли применить их к своему варианту использования, чтобы посмотрите, подходит ли он вам. Не всем тестам следует присваивать одинаковый вес, поскольку некоторые из них более важны, чем другие.

Низкая освещенность

Чтобы проверить возможности съемки при слабом освещении, мы снимали на Mark IV, начиная с ISO 100 и удваивая его, чтобы увеличить количество света, попадающего на матрицу, с шагом в один полный стоп. Это помогает определить, при каком значении ISO возникает шум, а также при каком значении ISO требуется шумоподавление. Сначала мы увидели шум при ISO 400, а всего через 2 стопа при ISO 1600 или выше потребовалось бы шумоподавление. Это на уровне Canon 1D X Mark II и 5D Mark III. Это немного лучше по сравнению с Panasonic Gh5, но не близко к Sony a7S II, a6300 и a6500.

Динамический диапазон

Мы снимали во многих сложных условиях съемки с динамическим освещением и обнаружили, что сделать снимок с правильной экспозицией не так уж и сложно. Это не монстр динамического диапазона, но он соответствует Canon 1D X Mark II.

Для нашего более формального теста мы снимали в сторону окна, выходящего на восточную сторону, через которое прямо светило раннее утреннее солнце. Глядя в окна, он был полностью освещен ярким солнцем. Внутри, хотя естественное освещение через окна, освещено вольфрамовым температурным освещением. Мы сделали один и тот же кадр три раза, запрограммировав слайдер Rhino EVO с движением на одно и то же движение и используя точечный замер для достижения правильной экспозиции. Пятно было расположено в месте, которое не является ни самой темной, ни самой яркой областью света. Затем мы сделали это еще два раза, каждый раз уменьшая экспозицию на одну ступень.

На первом кадре, когда интерьер был правильно экспонирован, за окном еще есть какая-то информация, можно разглядеть машины, деревья и здания. Если бы вторичная цветовая коррекция была применена только к области окна, мы не ожидали бы получить гораздо больше информации от переэкспонированных областей.

На втором снимке, закрывая остановку от первого снимка, внутри было не слишком темно, что давало наилучшую возможность вытащить информацию в переэкспонированных областях через окна.

На последнем снимке самые темные области стали слишком темными, чтобы их можно было оценить в постобработке без значительного количества шума. Наше общее мнение о динамическом диапазоне заключается в том, что он работает так, как и ожидалось от цифровой зеркальной фотокамеры — не отлично, но и не плохо.

Отслеживание лица Непрерывный автофокус

Обычно мы не рекомендуем использовать автофокус (AF) при съемке видео, но иногда это необходимо, например при съемке с подвесом или когда требуется дополнительная пара рук. В контролируемой ситуации мы рекомендуем использовать ручную фокусировку, чтобы убедиться, что нужный объект находится в фокусе.

Мы протестировали непрерывную автофокусировку с отслеживанием лица, поместив фигурку LEGO на стол и покачиваясь, используя автофокусировку, чтобы удерживать объект в фокусе. Три скорости тележки, которые мы тестировали, были медленными: выстрел покрывал 24 дюйма за 30 секунд; умеренный, выстрел в одну и ту же область в течение 20 секунд; и быстро, выстрел делает то же самое, но занимает 10 секунд. Мы обнаружили, что при движении на небольшой скорости автофокусировка работала отлично и хорошо отслеживалась, но на высокой скорости она не успевала. У AF не было проблем с медленной скоростью. Эти снимки были сделаны на Canon 16-35mm f2.8 USM III с диафрагмой f/2.8. У нас был случай, когда мы не смогли сохранить приемлемое количество фокуса, но это было, когда мы снимали с широко открытой диафрагмой f1.2 на Canon L серии 50mm f1.2.

Сенсорный экран Автофокус

Сенсорный автофокус работал отлично, так же хорошо, как у Canon 1DX Mark II, 7D Mark II и Panasonic Gh5. 5D Mark IV был лучше, чем a6500, но это мало о чем говорит.

Работой меню нельзя управлять с помощью сенсорного экрана, но это соответствует 1D X Mark II. Нам бы хотелось, чтобы для каждой функции был полностью сенсорный экран, как на Panasonic Gh5, G7 и Canon 80D.

Мы протестировали автофокусировку с сенсорным экраном, сняв полностью открытую камеру с диафрагмой f2.8. Мы разместили три фигурки LEGO на достаточном расстоянии друг от друга, чтобы они сильно размывали двух персонажей, когда фокусировались на третьем. Прикасаясь к каждому объекту на экране, он быстро реагировал и точно менял новую точку фокусировки. Это отличный инструмент для создания реечной фокусировки из статического снимка. У нас были некоторые проблемы с прикосновением к нужной области, но это было сочетание больших пальцев и маленьких объектов. Canon 5D Mark IV назад

4K Crop

Как мы уже упоминали, кроп-фактор при съемке 4K составляет 1,74x, и это довольно много. Однако в сочетании с правильным объективом для ограниченного пространства это не будет такой большой проблемой. Когда у вас нет места для резервного копирования, чтобы получить то, что вам нужно в кадре, это будет проблемой. Есть много проблем, которые могут возникнуть с камерой и ее функциями, о которых ваша аудитория никогда не узнает, проблемы с тем, как она работает, а не с тем, как получается конечный продукт. После интенсивной съемки на 5D Mark IV и поскольку мы часто используем Panasonic Gh5 с кроп-фактором 2,3x, кроп-фактор Canon 1,74x не кажется большой проблемой.

Торговая площадка

Рынок камер со сменными объективами, которые снимают 4K, становится все более и более конкурентным. Мы обратились к двум другим камерам, которые видеосъемка могла бы сравнить с Mark IV. Мы чувствовали, что Sony a7S II и Panasonic Gh5 отвечают всем требованиям.

Ни одна камера не может сравниться по возможностям при слабом освещении с Sony a7S II. Мы подозреваем, что это одна из технологий, которую Sony не будет продавать другим производителям в ближайшее время. Кроме того, это не идеальная камера. Время автономной работы 5D Mark IV более чем вдвое больше. Он снимает в формате DCI 4K вместо UHD 4K и не страдает от перегрева.

У Mark IV более высокая скорость передачи данных, чем у a7S II (500 Мбит/с), по сравнению с Sony (всего 100 Мбит/с), но это относится к Sony, поскольку кодек Motion JPEG, используемый в Canon, не обязательно имеет более высокое качество. , но менее эффективен. Там, где a7S II находится по бокам, Canon с его полнокадровым 4K, двумя вариантами LOG с Slog2 и Slog3 и возможностью вывода 8-битного 4K через HDMI. Canon не будет выводить 4K через выход HDMI. Sony также может снимать со скоростью 120 кадров в секунду в формате 1080 HD, тогда как у Mark IV вы получаете только 60 кадров в секунду в формате 1080 HD. Наконец, a7S II более доступен и стоит на 500 долларов меньше.

Что касается Panasonic Gh5, то у 5D гораздо больший сенсор даже с учетом кропа при съемке в 4К. Он имеет более высокий битрейт 500 Мбит/с против 100 Мбит/с у Gh5. Но где Gh5 блистает, так это в возможности стрелять дольше, чем 29:59. Это гораздо доступнее за 1200 долларов. Наконец, выход Gh5 — 10-битный 4K через HDMI. Опять же, 5D выводит только HD.

Рекомендация

Есть несколько мест, где 5D MK IV разочаровывает. Такие вещи, как вывод только HD через HDMI, несколько вариантов частоты кадров и более высокая цена — это лишь некоторые из них. Тем не менее, картинка, которую он производит, выглядит великолепно. При съемке это похоже на Mark III, а теперь предлагает 4K. Помимо этого, это тусклая версия для шутеров только для видео.

Тем не менее, нам очень понравилось снимать на нее, и во многих случаях она была бы нашей основной камерой, даже если бы у нас был a7S II, Gh5 и она на выбор.

Если у вас есть любимое стекло Canon, у вас нет адаптера для крепления объектива другой марки и вы можете смириться с кроп-фактором, ваша аудитория никогда не узнает о других проблемах, с которыми вы столкнетесь при использовании этой камеры. Самая большая проблема для 5D Mark IV заключается в том, что на бумаге он гораздо менее привлекателен, чем кажется, когда вы его используете.

Canon
www.canon.com

Цена: $ 3500

Сильные стороны:

High Bitrate
Beautiful
ERGONMICS

FLEADSESES: 9014 3 9006 СИДИЗА