Nikon d700 vs d600: Nikon D700 vs. Nikon D600

Содержание

D90, D700, D600 и почему я купил Nikon D610?

В начале весны 2013-го уже очень сильно чувствовалась необходимость перехода со своей кропнутой D90, на что-то более технологичное.
Выбор в данном ценовом диапазоне был небольшим, либо новый D600 либо D700, которому на тот момент было уже 5 лет и с моим D90 они
были ровесники, решил что мне просто необходимо видео(и видео потом пригодилось), +динамический диапазон и возможности ISO в новом
D600 были гораздо шире, правда способности автофокуса у любительской камеры были скромнее, и скорость серийной съёмки с батарейным
блоком у D700 достигала 8 кадров в секунду против 5.5 у D600. Но у D90 скорость была 4.5, поэтому этот параметр серьёзно не
взвешивался, ведь рост здесь я получал в любом случае. Также вес камеры роли не играл, хотя стоит заметить, что D600 это 850г с
аккумом, а D700 955г.

В конечном счёте необходимая сумма есть, на тот момент 1900$ + дополнительный аккумулятор за 50$, звонок в интернет-магазин и
вуаля, к вечеру Nikon D600 уже у меня.
Сам корпус D600 больше, чем у D90, в силу самой технологии полнокадровой матрицы, что
безусловно было приятно в тактильном плане. Тем же вечером я отправился на небольшую репортажную съёмку. Приятных эмоций была
масса, так как новая камера была лучше по всем параметрам: видоискатель, дисплей, отображаемые цвета на дисплее(за что
пользователи ругали Nikon, ведь на дисплее кадры выглядели гораздо лучше, чем в raw-конверторе на компе), фокусировка,
эргономика, внешний вид. По крайней мере так мне показалось) Далее выяснилось, что вполне естественно, полнокадровые raw-файлы
тянутся гораздо и гораздо лучше, чем на моём D90, плюс в два раза подросшее количество мегапикселей c 12.3 миллиона до 24.2
миллиона пикселей давало больший простор для кадрирования кадра.

Да, я много читал про про мифические пятна на матрице в первых партиях, но поразмыслив, что с момента старта производства прошло
около полугода, и что эту проблему такой серьёзный производитель должен был уже пофиксить таки принял решение брать.
Тысяч 40 кадров никаких проблем не было, потом какая-то грязь стала попадать на матрицу, но раз в несколько месяцев камера носилась
на чистку и жилось мне прекрасно. Правда ровно до того момента пока на 105тысячах кадров затвор не приказал долго жить) Продавец без
вопросов взял камеру и на сервисе Nikon затвор поменяли без вопросов. Только на это потребовался месяц, но это уже минусы жизни в
такой стране как наша, думаю, если бы сервис был рядом и носил бы её туда я сроки были бы более гуманными, потому что не известно
сколько она ехала из Минска в Москву, как быстро её забрали и сколько она ехала обратно.

И вот прошло несколько лет, недавно я проверил EXIf-файл последнего кадра, и выяснилось что новый затвор уже сделал 428 тысяч
щелчков + 105тыс старый = 533тыс для любительской камеры это очень хороший результат, а ведь Nikon даёт гарантию лишь на 150 тыс!
Сама цифра ясна дала мне понять, что покупку второй камеры откладывать больше нельзя, ибо не известно когда может выйти из строя
мой D600. Хотя стоит заметить, что у меня на в коробочке на чёрный день лежит новый затвор для 600-ки, но на съёмке он меня не спасёт.
Бюджет был ограничен 1300$, достойных вариантов D750 не нашлось в этой ценовой категории, поэтому выбор оставался один, а именно
исправленная версия моего нынешнего аппарата Nikon D610 за 1235$.

Самое главное здесь решили вопрос с затвором, это привело к увеличению скорости съёмки на 0.5 кадр, теперь 6 кадров в секунду.

3. Появился ещё один более тихий режим. В нём аппарат срабатывает чуть мягче.

D610 по моим впечатлениям теперь так не разукрашивает снимки при отображении на дисплее как D600.

4. Конечно, 2 слота для SD остались

5. Интерфейс прежний, обрабатывать снимки с двух камер в одном репортаже также удобно как и с одной камеры, потому что матрица
не изменилась.

Я получил то, что давно хотел, это съёмка репортажа одновременно с двумя камерами. Бывают моменты, когда за то время, пока ты меняешь
объектив момент уходит, с двумя тушками и молниеносной реакцией перехват второй камеры занимает считанные секунды. Это бесценно, когда
стоит задача запечатлеть эмоции, которые могут уже вновь не отобразиться на лице, к примеру на свадебной церемонии.

Добавим к этому рост надёжности, ведь в случае выхода из строя одной камеры, техника есть техника, вторая всегда будет рядом.

Возможно, мой опыт поможет вам сделать свой выбор. Спасибо за внимание!

Tags: nikon d600, nikon d610, nikon d700, nikon d90, Беларусь / Belarus, Минск / Minsk

Есть ли смысл переходить с Nikon D7000 на D700?

Насколько я понимаю, переходя с D7000 на D700, я получу следующее:

More coverage at wide-angle
Ability to achieve shallower DOF (one of the main reasons for this switch)
Larger and brighter viewfinder
Better built and a more rugged body with better weather-sealing
Better AF system
Bigger buffer for continuous shooting
Ability to shoot upto 8 fps using the MB-D10 battery grip

У вас будет более широкое поле зрения на всех фокусных расстояниях. То, что вы также получите, — это более быстрые апертуры для данного поля зрения, например, 24-мм f / 1.4 на D700 даст вам то же поле обзора, что и 15-миллиметровый объектив на D7000, но самый быстрый 15-миллиметровый объектив, доступный в настоящее время, на две ступени медленнее при f / 2.8

Глубина резкости будет меньше для того же угла обзора и той же диафрагмы. Из-за точки выше глубина резкости будет намного меньше для широких кадров.

Но я также потеряю следующие функции:

Video recording (I hardly ever use it)
About 4 MP in resolution
Some focal length at the longer end
Ability to bracket more than 1 EV
95% vs 100% viewfinder (with 0.94x magnification vs 0.74x magnification)
2016-pixel RGB metering sensor vs 1005-pixel RGB sensor

Количество мегапикселей не совпадает с разрешением. Вы потеряете 4MP (что не так много, в основном изображения D700 будут на 87% ширины и высоты изображений D7000), но благодаря полнокадровому сенсору, не требующему такого большого увеличения, чтобы получить изображения на экране, они будет меньше страдать от деградации, что приведет к увеличению среднего уровня резкости. Обратите внимание, что угловые характеристики могут быть немного ниже, чем при использовании объективов FF на D7000, но центральные характеристики будут намного лучше!

Радиус действия будет уменьшен по сравнению с D7000, поэтому вам, возможно, придется тратить гораздо больше на телефото, чтобы получить эквивалентное поле зрения, вы также столкнетесь с ограничениями автофокуса, поскольку максимальная диафрагма уменьшается по мере увеличения объектива.

Не беспокойтесь слишком сильно об уменьшении увеличения в видоискателе, так как экран фокусировки намного больше, чтобы начать с видоискателя, но он все равно будет казаться больше. Опять же, 100% покрытие видоискателя не так уж важно, если вы не очень точны в своих композициях!

Динамический диапазон при базовой ISO больше у D7000 благодаря более новому сенсору Sony, но D700 будет иметь больший динамический диапазон при слабом освещении и лучшую производительность при слабом освещении благодаря большому сенсору.

D700 — это более старый и менее хорошо разработанный корпус во многих отношениях по сравнению с D7000.

Тем не менее, это полный кадр, так что имеет ли смысл обновляться, действительно зависит только от этой функции.

Если вы хотите, чтобы поле обзора было определено для определенного основного объектива, или если вы хотите ультра-мелкий DOF или просто хороший размытый фон на коротких фокусных расстояниях, или если вы хотите, чтобы ваши изображения имели абсолютный лучший контраст / резкость тогда нет замены для большего датчика.

Сравнение Nikon D600, D800 и D700

Nikon сделала с D600 то же, что Canon сделала с EOS 350D, но на этот раз с полнокадровой камерой в корпусе . Nikon D600, безусловно, будет одной из самых привлекательных 35-мм цифровых зеркальных камер на рынке благодаря своей доступной цене. D800 стоит примерно на 900 долларов меньше, чем D800. Это делает D600 доступным для многих энтузиастов и профессиональных фотографов. Если по какой-либо причине вы всегда хотели иметь полнокадровую зеркальную камеру, но высокая стоимость такой камеры отталкивала вас, теперь этот тип камеры может быть в вашем распоряжении. В этой статье я познакомлю вас с D600 и сравню D600 с D700 и Nikon D800.

Прежде чем мы углубимся в сравнение, я предполагаю, что некоторые из вас, возможно, захотят узнать, в чем преимущества полнокадровых зеркальных фотокамер по сравнению с APS-C?

Full Frame vs APS-C

Есть много причин, по которым энтузиасты и профессиональные фотографы предпочитают использовать камеру с 35-мм матрицей, а не APS-C. Как вы знаете, сенсоры Full Frame значительно больше, чем APS-C, а APS-C больше, чем Micro Four Thirds. Сравнение размеров матрицы

Full Frame, APS-C и Micro Four Thirds

Полнокадровый датчик имеет несколько преимуществ по сравнению с датчиками меньшего размера:

Воспользуйтесь всеми преимуществами широкоугольных объективов — полнокадровый кроп-фактор равен 1x, поэтому при использовании объектива, совместимого с 35-мм объективом, кадрирование изображения не происходит
Возможность достижения меньшей глубины резкости (при том же фокусном расстоянии, расстоянии от объекта и открытии диафрагмы)
Более высокая чувствительность (зависит от плотности пикселей) и меньше шума на изображениях (т. е. лучшая производительность при высоких значениях ISO)
Высший динамический диапазон
Увеличенный и яркий оптический видоискатель

Однако у полнокадровых камер есть некоторые недостатки, в том числе: более высокая цена (датчик дороже в производстве), объективы больше и тяжелее, а также могут быть дороже, и вы получаете меньший радиус действия по сравнению с камерами с кроп-фактором. APS-C также является хорошим вариантом для тех, кто снимает макро и диких животных, в то время как полный кадр является основным выбором для пейзажных фотографов.

На самом деле я хочу сказать, что у полнокадровых цифровых зеркальных камер есть свои преимущества, но некоторые фотографы могут счесть, что цифровые зеркальные камеры с матрицей APS-C лучше подходят для их стиля съемки, и вместо этого предпочтут камеру с матрицей APS-C.

До сих пор многим людям требовалось много времени, пока цена на конкретную модель не снизится, прежде чем они смогут купить ее по более низкой цене. Canon 5D Mark II сейчас примерно на 200 долларов дешевле, чем D600, но это более старая модель, и, как вы знаете, у нас уже есть 5D Mark III, который намного дороже (стоит примерно на 1400 долларов больше, чем D600).

Дело в том, что многие люди предпочли купить камеру с матрицей APS-C и вложить больше денег в более качественный объектив. Некоторые из них также купили 35-мм объективы, поэтому, когда в будущем они перейдут на полнокадровые камеры, они все равно смогут использовать эти объективы в полной мере. Таким образом, Nikon D600 доступен многим фотографам, не только профессионалам, но и многим любителям, которые ждали такую камеру с таким ценником. D700 стоит примерно на 800 долларов США больше, чем D600, поэтому его цена по-прежнему относительно высока. Некоторые люди думали о покупке б/у D700, но теперь, с D600, они могут передумать.

Фотореклама B&H

Nikon D600 — доступная полнокадровая зеркальная фотокамера

Nikon D600 — полнокадровая фотокамера для энтузиастов. Цифровая зеркальная камера, а также самая маленькая среди полнокадровых зеркальных фотокамер Nikon. Это как комбинация D7000 и Nikon D800. Идеальная камера для страстного фотографа, который хочет довести свой творческий потенциал до предела, исследуя новый мир цифровой фотографии, в котором живут в основном профессионалы или, по крайней мере, те, кто может позволить себе приобрести одну из отличных камер FF от Nikon.

Nikon D600 — полнокадровая цифровая зеркальная фотокамера

Nikon D600 оснащена 24,3-мегапиксельным датчиком изображения FX CMOS (FX = полнокадровый, DX = APS-C), процессором обработки изображений EXPEED 3, 39-точечной системой автофокусировки, записью видео в формате 1080p, ISO от 100 до 6400. (с возможностью расширения от 5 до 25 600), видоискатель со 100-процентным покрытием, 3,2-дюймовый ЖК-дисплей с разрешением 921 000 точек и все это в компактном и легком корпусе, самом маленьком и легком среди всех цифровых зеркальных фотокамер Nikon FX — да, и, конечно, самом дешевом 🙂

Nikon D600 был разработан, чтобы дать энтузиастам именно то, что они хотели, и сделать акцент на функциях, которые они могут найти полезными, и урезать функции, которые не будут нарушать условия сделки. Nikon D600 не революционная камера, просто нет. Это камера FF, которая должна дать вам то, что вы всегда хотели от камеры этого типа: отличные характеристики при высоких значениях ISO, 100 % большой и яркий оптический видоискатель на уровне глаз, высокое разрешение, не уступающее высоким показателям ISO, и все приятные функции, которые вы получаете с камерами APS-C.

D600 — это эволюционная камера, потому что она делает полнокадровые камеры доступными большему количеству фотографов. Я также думаю, что по мере того, как основание пирамиды сужается и все больше людей отказываются от зеркальных фотокамер с матрицей APS-C в пользу беззеркальных и крупногабаритных камер, пришло время сделать им предложение, от которого они не смогут отказаться. По крайней мере, для того сегмента рынка, который может быть убежден в выборе альтернативы камере APS-C. Компания Nikon вложила много денег, чтобы занять лидирующие позиции (наряду с Canon) на рынке цифровых зеркальных камер. Они должны сделать все возможное, чтобы сохранить эту долю рынка как можно выше и как можно дольше. Выпуск камеры FF по цене менее 2500 долларов, безусловно, является хорошим способом удержать покупателей от выбора альтернативы (CSC, крупногабаритные компакты), которая в настоящее время не является самой сильной стороной Nikon.

Аккумуляторная рукоятка Nikon D600

Батарейная рукоятка Nikon MB-D14 — это официальный универсальный аккумуляторный блок для Nikon D600. Вертикальная батарейная рукоятка D600 может работать как с батареями EN-EL15, так и с шестью батареями AA (Ni-MH, щелочными или литиевыми элементами).

MB-D14, официальный батарейный блок Nikon D600

Цена Nikon D600

Вы можете проверить последние и обновленные цены Nikon D600 здесь на Amazon и B&H Photo Video.

Nikon D600, D800, D700

Итак, пришло время взглянуть на Nikon D800 и D700 и понять, в чем разница между этими камерами FF и новым Nikon D600. Эта параллельная сравнительная таблица даст вам хорошее представление о том, чем отличаются эти три камеры.

Nikon D600 самая компактная полнокадровая камера в линейке зеркальных фотокамер Nikon

[table id=49 /]

Как видите, мы теряем некоторые функции в пользу более дешевой цены, в том числе: качество сборки корпуса, система автофокусировки и система замера освещенности менее совершенна, чем у D800, относительно медленная синхронизация вспышки 1/200 с, менее гибкий брекетинг экспозиции, видоискатель немного меньше, чем у D800, более длинная выдержка затвора, чем у D800, и задержка затвора 58 мм по сравнению с 42 мм у D800.

Я лично думаю, что для большинства людей D600 будет идеальной полнокадровой камерой для обновления, лучше, чем D700, но немного отстает от D800 в некоторых аспектах.

Образцы изображений Nikon D600 / Анализ качества изображений с высоким значением ISO

Dpreview уже разместил несколько образцов изображений D600 в реальном времени, в том числе образцы изображений с высоким значением ISO. fotospekter.si разместил примеры изображений с высоким ISO, сравнивая D700 и D600 с точки зрения качества изображения.

Фотокамера Nikon D600 позволяет получать изображения удивительно высокого качества даже при высоких значениях ISO. Что я заметил, так это то, что D700 имеет лучшую производительность при высоких значениях ISO с отключенным шумоподавлением, и это, вероятно, связано с меньшей плотностью пикселей (у D700 12,1 МП). И на Nikon D600, и на D700 ISO 1600 очень хорошее, даже с выключенным шумоподавлением!

Я также проверил несколько тестовых снимков D600 с высокой чувствительностью ISO на веб-сайте Imaging-resource.com и в целом остался очень доволен высокой производительностью ISO.

В общем, компромисс между высокой производительностью ISO и детализацией того стоит. Большинство энтузиастов и профессионалов предпочитают снимать при более низких значениях ISO и используют все необходимые аксессуары, настройки камеры, объективы и программное обеспечение, чтобы изображение выглядело чистым и четким. Однако бывает, что время от времени вам нужно снимать на более высоких значениях ISO, а D600 выдает изображения очень хорошего качества на этих высоких значениях чувствительности ISO, не ВАУ, но, безусловно, изображения очень хорошего качества. Я бы, конечно, пропустил их через программу шумоподавления, чтобы они выглядели чище.

Таким образом, Nikon D600 имеет очень хорошее IQ при высоких значениях ISO, но я все еще хотел Nikon D700 или даже Nikon D3s с производительностью. Может быть, я слишком много прошу. В конце концов, Nikon D600 дает изображения с высоким ISO, которые намного лучше, чем то, что вы получаете с камерами APS-C, такими как Nikon D7000, D3200, D300s и другими моделями других производителей.

Я также сравнил некоторые изображения D800 (не D600 — пока недоступно на dpreview) с Canon EOS 5D Mark III и обнаружил, что 5D MKIII дает более качественные изображения при высоких значениях ISO. Я имею в виду, что ISO6400 выглядит удивительно чистым, и мне захотелось посмотреть, как D600 сравнивается с 5D Mark III при высоких значениях ISO. Я, конечно, подожду, пока Dpreview загрузит образцы лабораторных изображений в свое приложение для сравнения, чтобы я мог сравнить их.
Учитывая цену Nikon D600, просто великолепная камера. Сказав это, я все еще думаю, что некоторые энтузиасты уже рассматривают возможность приобретения Fujiilm X-E1 (беззеркальная камера с датчиком APS-C), которая стоит примерно на 600 долларов меньше. Стоит отметить, что любой, кто выбирает камеру FF, покупает ее по уважительной причине. Дело не в том, что вы просто идете в магазин и решаете купить камеру FF. Те, кто покупает камеру FF, покупают ее, потому что хотят воспользоваться ее функциями.

Я читал много хвалебных отзывов и мнений в блогах и на форумах, и кажется, что люди более чем в восторге от того, что может предложить Nikon D600. Если у вас есть Nikon D7000 или Nikon D300s и вы ищете камеру для обновления, D600 кажется наиболее логичным путем обновления, но вы должны понимать последствия (например, использование объективов без FX, множителя фокусного расстояния и т. д.).
Завершу это сравнение примерным видео Nikon D600. Наслаждайтесь!

http://www.youtube.com/watch?v=6FTrz2p-vgs

Заключение

Полезно понимать минусы и плюсы D600 по сравнению с D700 и D800. Я рекомендую просмотреть таблицу сравнения характеристик и посмотреть, есть ли функции, которые вам действительно нужны, и их отсутствие в D600. Для некоторых людей скорость затвора 1/4000 с может быть решающим фактором, для других это не будет проблемой, потому что они на самом деле не пользуются ею. Лично я считаю, что для большинства энтузиастов, у которых уже есть цифровая зеркальная фотокамера Nikon с матрицей APS-C, Nikon D600 — идеальная камера для обновления. Также для тех, кто снимает на Canon APS-C и ищет недорогую полнокадровую камеру для покупки. Я не предлагаю и не подразумеваю, что энтузиасты Canon ASP-C продают все свое оборудование и покупают D600, но Nikon D600 действительно выглядит как один из лучших вариантов для энтузиастов, которые хотят исследовать мир полнокадровых камер.

Nikon D600 во многих аспектах лучше, чем D700. Nikon действительно сильно изменился с D600, вынудив конкурентов выпустить модель, подобную D600, которая стоит дешевле, и их полнокадровое предложение более высокого уровня. Если вы когда-нибудь мечтали снимать на полнокадровую цифровую зеркальную камеру, но не могли себе ее позволить, это ваш шанс. Если вы увлекаетесь съемкой при низком освещении или пейзажной фотосъемкой и у вас уже есть объективы Nikkor FX, D600 находится всего в одном шаге от вас.

Высокое качество изображения ISO, видоискатель, ЖК-дисплей, видеозапись, размер и вес камеры, D600 был разработан, чтобы произвести впечатление на каждого серьезного фотографа, который хочет поднять свою фотографию на новый уровень. D600 не для всех, и некоторые люди могут предпочесть остаться со своими камерами APS-C, чтобы воспользоваться преимуществом увеличения фокусного расстояния и остаться со своими текущими объективами DX, в которые они уже вложили средства.

Я надеюсь, что эта сравнительная статья даст вам знания, необходимые для принятия решения. Вскоре я напишу больше статей, посвященных автофокусировке D600. Стоит отметить, что у D800 есть другая версия, которая называется D800E, такая же камера без сглаживающего фильтра, но она стоит дороже и может подойти не всем из-за увеличения количества муара на определенных типах изображений и видео.

Купить Nikon D600 (только корпус) у B&H

Купить комплект объективов Nikon D600 + 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR у B&H

Nikon D750 — преемник D700 или D600 Damage Control?

Лучше не возвращать D810 в конце концов, свадебные фотожурналисты и лайфстайл-фотографы! Представлен Nikon D750 во всей своей (численно подразумеваемой) славе преемника D700.

(Предварительно закажите Nikon D750 в B&H, нажав здесь!)

Хорошо, может быть, это не Nikon D810 с матрицей D4s или матрицей D610. Однако, если вы не переоцениваете эту новую FX (полнокадровую) цифровую зеркальную камеру Nikon, вы должны это сделать! Да, это наполовину разогнанная D610 и две наполовину полнокадровая D7100, но для тех, кто непредубежден, это может быть мифическая замена D700, которую имеют тысячи фотографов по всему миру ~~требовал,~~ ныл уже много лет. Давайте посмотрим на характеристики!

Технические характеристики D750

Полнокадровая CMOS-матрица 24,3 мегапикселя
ISO 100–12 800 Исходно (ISO 50 в LO и до H-2 51 200)
6,5 кадров в секунду при полном разрешении
51-точечная система автофокусировки с групповой автофокусировкой, заимствованной у D4

Две SD-карты
Процессор изображений EXPEED 4
1080p, 60 кадров в секунду Видео
Ручное управление диафрагмой во время просмотра в реальном времени и записи видео
Несжатый HDMI-выход/запись
Плоское изображение профиля и новые настройки управления изображением
RGB-метр, 91 000 пикселей, с распознаванием лиц в видоискателе
Расширенная система распознавания сцен
Встроенный Wi-Fi!
ЖК-экран с возможностью наклона
Размер: 5,5 x 4,4 x 3,1 дюйма (139,7 x 111,76 x 78,74 мм)
Вес: 1 фунт 10,5 унций (751,26 г)
Цена: 2299 долларов США только за корпус, 3596 долларов США за комплект 24-120

Комментарий Мэтью Сэвилла к статьям

Конструкция корпуса похожа на D610/D7100?

Очевидно, что эта камера должна была называться D650 или даже просто D620, но Nikon хотел послать четкий сигнал всем, кто интересуется «настоящей» заменой D700: пора перестать гадать/желать.

Корпус камеры не имеет почти ничего общего ни с D810, ни с прославленным D700, это полностью детище D610 и D7100. Это очень хорошо в глазах любого пользователя D610 или пользователя D7100, который привык к элементам управления, но жаждет большей производительности.

Тем не менее, не так много для любого пользователя D800, D700 или даже D300, который привык к более удобному расположению элементов управления. Для трудолюбивого профессионала «ощущение» камеры очень важно и очень субъективно. И просто взглянув на нее, вы можете сказать, что области захвата этой камеры явно будут меньше в руке, что для некоторых является препятствием. (не я лично).

..Но с шарнирным ЖК-экраном?

На самом деле, я рад, что Nikon предлагает эту функцию на такой высококачественной цифровой зеркальной фотокамере. Я боялся, что они никогда не пойдут по этому пути, подобно тому, как Canon боится ставить всплывающую вспышку на полнокадровый корпус.

Пока соединение «flippy» надежное, я не вижу причин жаловаться на это. ЖК-дисплей большой и красивый, как у D810, а также имеет коррекцию цветового оттенка. Раньше я тоже насмехался над шарнирными ЖК-дисплеями, но как только я попробовал D5300 на нескольких пейзажных фотографиях и других снимках, я влюбился. Я почти скучаю по этой функции, когда беру в руки D800e…

Двойные карты памяти SD

О боже, это вызовет у Nikon еще больше ненавистных комментариев, чем поворотный ЖК-дисплей! Однако опять же, у меня все в порядке с двумя SD-картами. Это карты будущего, даже для профессионального использования. Серия Sony A7 использует SD-карты и даже не имеет двух слотов для карт. Итак, на это я говорю *пожимаю плечами*…

24,3 мегапикселя

Сенсор D610 или действительно что-то переработанное, как говорит Nikon? Нам придется подождать и посмотреть. Главным сюрпризом для меня стало то, что, в отличие от почти всех других камер в линейке Nikon, датчик этой камеры по-прежнему имеет фильтр AA. (На самом деле, датчик D610 и датчики D4s/Df — ЕДИНСТВЕННЫЕ датчики, оставшиеся в линейке Nikon с фильтром AA!) 24 мегапикселя — идеальный баланс в наши дни. Простор для кадрирования, но не настолько чрезмерный, чтобы занимать место на карте памяти с невероятной скоростью.

Лично я очень надеялся, что настоящая замена D700 будет использовать 16-мегапиксельный сенсор D4s и отправится в город с действительно абсурдно высоким качеством ISO (и более высоким FPS), но я полагаю, что 16 мегапикселей слишком не впечатляют. дней.

Исходно 6,5 кадров в секунду, нет слов о большем количестве кадров в секунду при кадрировании DX. Хотя для некоторых это может стать решающим фактором, на мой взгляд, это не должно мешать 90% фотографов на рынке этой камеры нажать «купить». Свадебная фотожурналистика, для которой лучше всего подходит эта камера, определенно не требует более 5-6 кадров в секунду. Спросите любого владельца Nikon D700 без рукоятки или фотографа Canon 5D Mark III, и они вам скажут!

Пока сложно сказать, может ли MB-D16 увеличить скорость съемки D750, но, судя по литературе Nikon, он явно не способен на какой-либо «разгон»…

51 Point Pro Autofocus (Позаимствовано у флагманской D4s)

Одной из главных вещей, о которой мечтали все, кто снимает на Nikon D610, была лучшая автофокусировка, и D750 это делает. После личного обзора Nikon D810 (скоро!), я должен сказать, что новая система автофокусировки от Nikon очень впечатляет.

Я все еще хотел бы, чтобы они улучшили общий разброс системы фазовой автофокусировки в видоискателе и изменили расположение точек автофокусировки перекрестного типа, чтобы приблизиться к правилу третей, но это явно не в картах для Nikon. в этом поколении.

Качество изображения

Как всегда, доказательство будет в пудинге. Что касается ISO, обычно вы можете списать эти настройки «H-1» и «H-2» как бесполезные, а самый высокий собственный ISO должен быть вполне приемлемым для большинства реальных пользователей. Если это так, то это ставит D750 примерно на один уровень с Nikon D4s и Df, которые являются чемпионами по качеству изображения при слабом освещении.

Однако, к сожалению, это оставляет желать лучшего для любых видеосъемщиков, которые надеялись увидеть камеру, которая хотя бы отдаленно конкурировала с впечатляющим чистым видеоматериалом ISO 204 800 A7s. (Целых две ступени выше максимальной ISO Nikon и, вероятно, 3-4 ступени выше «пригодной»…)

В целом, качество изображения гарантированно будет ошеломляющим, когда дело доходит до качества изображения.

Видео 1080p / 60fps

Это становится вполне стандартным для Nikon, (D3300, D5300, D810, D4s), но имейте в виду, что ни одна цифровая зеркальная камера Canon не предлагает этого, последний раз проверял. Этого все еще может быть недостаточно, чтобы удовлетворить толпу видеосъемщиков, которые сегодня требуют 4K-видео. Лично я считаю, что гораздо лучше иметь видео убийственного качества в разрешении 1080p, и точка. (И, видимо, крупная телекомпания тоже!)

Цена: $2,299

И последнее, но не менее важное: мы добрались до самой важной информации для большинства людей — цены. Эта камера стоимостью 2300 долларов явно предназначена для людей, которые ищут больше, чем предлагает D610, но не обязательно нуждаются в «бегемоте», которым является D810. Несмотря на то, что это не «D4s lite», это удивительная и заманчивая цена для такой камеры.

Проще говоря, Nikon решила, что эта камера будет продаваться лучше за 2300 долларов, чем любимая D810+D4s за 3300 долларов. Люди обязательно купят.

Вопрос в том, сможет ли эта камера конкурировать с камерами, подобными Sony A7 и A7r, которые предлагают такое же или лучшее разрешение в меньшем, легком и, в некоторых случаях, более доступном корпусе. Это еще одна дискуссия, к которой мы, конечно же, вернемся позже.

Аксессуар: MB-D16 Аккумуляторная рукоятка

Поскольку эта новая камера не имеет прежнего форм-фактора (D610, D810 и т. д.), очевидно, она получит собственную новую батарейную рукоятку.

Оформите предзаказ на Nikon MB-D16 за 485 долларов на сайте B&H, нажав здесь.

Как уже упоминалось, это «обычная» аккумуляторная рукоятка с точки зрения Nikon BG, поскольку она не увеличивает частоту кадров D750. Однако, как отмечали многие владельцы Nikon BG в прошлом, он хорошо защищен от атмосферных воздействий и, вероятно, надежен. Даже металлические аккумуляторные рукоятки Nikon других производителей, по-видимому, имеют проблемы с подключением, которые вызывают короткое замыкание питания камеры, когда один из аккумуляторов садится, а рукоятка пытается беспрепятственно переключать источники питания.

Лично я считаю, что это слишком дорого, особенно учитывая, что это не может помочь D750 достичь 8 кадров в секунду в режиме FX. Опять же, эти вещи всегда падают в цене в конце концов.

D750 против D810 / D800: ваша потребность в скорости

Очевидно, что если FPS для вас так же важен по сравнению с чем-либо еще, тогда дерзайте. Имейте в виду, однако, что D810 может снимать 7 кадров в секунду, если вы используете вертикальную рукоятку с батареями AA или батареями D4, и предлагает 16 мегапикселей при 1,5-кратном кадрировании, что может быть более полезным для вас, если вы снимаете дикую природу, которой нужно больше охвата, чем мегапиксели.

Честно говоря, если вы не помешаны на скорости, D810 (или подержанный D800 за ~$2300)… это то, что нужно любому серьезному профессионалу, которому нужны все расширенные функции, присущие его линейке. для. Даже в собственном пресс-релизе Nikon «демонстрация» они довольно свободно называют его резервной камерой, второй камерой или видеокамерой для серьезных профессионалов.

Сравнение D750 и D800 / D810: производительность при слабом освещении

Если оставить в стороне разницу в скорости, есть очень хороший шанс, что D750 заметно превзойдет матрицу D810 при съемке в условиях низкой освещенности и высоких значениях ISO. Вопрос в том, насколько лучше?

Я предполагаю (и помните, что это только гипотеза), что ISO D750 будет в пределах ~ 1 ступени или около того от D4s / Df. Если это так, то мои личные стандарты означают, что ISO 12800 чертовски пригоден для использования, а ISO 6400 можно использовать настолько свободно, что я мог бы снимать с ним официальные семейные торжества в тускло освещенной церкви, если бы мне пришлось.

Сравнение D750 и D700: производительность при слабом освещении не будет ровно на 2 остановки лучше, это будет достаточно близко. Добавьте или вычтите стоп, исходя из ваших личных стандартов.

D750 по сравнению с D800 / D810: Экономия размера файла

И последнее, но не менее важное: свадебные фотографы и фотографы, занимающиеся спортом и дикой природой, сетуют уже много лет на гигантский размер 36-мегапиксельных необработанных файлов. Он не только потреблял карты памяти с пугающей скоростью, но и подавлял частоту кадров и буфер D800.

В качестве 24-мегапиксельной камеры вы теоретически сэкономите 33% на жестком диске/карте памяти каждый год. Это может не иметь большого значения для обычного фотографа, но некоторые свадебные фотографы, например, могут собирать полмиллиона изображений каждый год, если они снимают в команде из 5-10+ человек. Это может перейти от «о, заткнись, карты памяти стоят всего несколько долларов» до «я не могу позволить себе потратить дополнительные несколько тысяч долларов, чтобы полностью перестроить свой рабочий процесс» довольно быстро.

Моё мнение? Режим 1,2-кратного кадрирования D800/D810 работает довольно хорошо, когда вы заинтересованы в сохранении размера файла, и предлагает (сюрприз, сюрприз) ~24 мегапикселя!

Кроме того, всегда используется 12-битное сжатие с потерями вместо 14-битного сжатия без сжатия или без потерь, и это может сэкономить ТОННУ пространства для шутера с большим объемом.

Как обычный фотожурналист, я мог видеть, что это идет в обоих направлениях. Лично я не собираюсь отказываться от своего D800e только для того, чтобы каждый год экономить несколько долларов на жестких дисках или получить несколько кадров в секунду для динамичной съемки. Однако я полностью понимаю, если другие решат, что это правильный путь для них. Я бы сразу купил D750 в качестве легкой камеры для путешествий или астропейзажной камеры. Это просто имеет отношение к объему, который вы снимаете, и вашему годовому бюджету на решения для хранения.

Не считайте (Nikon) цыплят до того, как они вылупятся

Ладно, серьезно, ребята, не возвращайте D810 и не продавайте свои D800 / D610 / D700 / D7100, пока нет. Если, конечно, вы не слишком верите в способность Nikon не ошибиться. Проблема с белыми точками у D810 была совсем неплохой, но фиаско с грязным датчиком на D600 было настоящим скелетом в шкафу.

Итак, подождите хотя бы неделю или две после того, как эта камера появится на прилавках, а затем принимайте решения. Лично я возлагаю большие надежды, и если бы я сейчас по глупости не присматривался к бывшим в употреблении Df, я бы немедленно предзаказал D750.

Как насчет Canon?

Я уверен, что пользователи Canon закатывают глаза и говорят: «Наконец-то у Nikon появилась возможность конкурировать с 5D mk3, когда 5D mk4 уже не за горами!»

Это действительно отчасти правда, если говорить о конкуренции с 5D mk3 в условиях слабого освещения и скорости съемки. Серия D800 потерпела неудачу, в то время как 5D mk3 претендовала на звание «лучшей камеры для свадебной съемки». Должен признаться, я очень завидую общей производительности mk3.

Кроме того, D750 не поддерживает 4K-видео, в то время как Canon 5D mk4 очень желательно иметь. (Но я не считаю цыплят, помните?)

Тем не менее не могу удержаться от тряски головы, когда дело доходит до одной вещи, которой Canon хвастался, особенно с начала 2000-х до ~2008 года: качество изображения. . По всем направлениям датчики Nikon (по общему признанию, теперь почти полностью изготовленные Sony) заметно превосходят то, что предлагает Canon. Даже недорогой датчик Nikon DX с разрешением 24 мегапикселя имеет гораздо больший динамический диапазон (при ISO 100), чем флагманский датчик 1DX.

Но это дохлая лошадь, которую бьют уже много лет, так что на этом я просто остановлюсь. Или это…

А Sony?

Как бы ни была хороша и доступна D750, я уверен, что будет много неприятных замечаний вроде «О боже, еще одно неутешительное обновление DSLR, такое же, как и все остальные, Nikon спит за рулем, я не могу поверить, что это не беззеркальная камера, чтобы конкурировать с серией Sony A7!»

Туш. Только пока не совсем, на мой взгляд. То, что представляет собой D750, по-прежнему является лучшим вариантом (для определенных типов стрелков) по сравнению с Sony A7, A7r или A7s.